Обсуждение версии 2.003: Релиз Битвы за Москву, новые фичи

[MicroShket 2875]

Я так понимаю, что у большинства форумчан в багаже знаний завалялась специальность 160703 или около того. Помогли бы, вон, разработчикам расчетами, а то всё "фошызды скорость ни тиряют".

[=2ndSS=HolyWar 152]

     34. На карте Великие Луки выровнено летное поле на аэродроме Изоча, выруливание со стоянок теперь не должно вызывать проблем;

 Это хорошо. Писал багрепорт про филд Кагановича возле Сталинграда (0832), что он засыпан снегом.

 Вопрос разработчикам. Туда бульдозер когда доедет?

[ALLIGATORGENRY 13]

Вчера, после переустановки игры (накосячил с обзором), залез в настройки и обнаружил кнопочку "смена угла обзора". Только она почему-то не работает. Я что-то делаю не так, или это на будущее, т.е. всё-таки будет как в старом "иле"?

[samson 1028]

У всех. В режиме эксперт убрали эту оранжевую птичку.

 

Уважаемые разработчики, вот действительно странное решение! Очень полезный маркер был.

 

 

Надеюсь, его отсутствие обогащает игровой экспиеренс у пользователей... 

 

 

[UFO* 778]

 

Уважаемые разработчики, вот действительно странное решение! Очень полезный маркер был.

 

 

 

Ё  .только сейчас обратил внимание что такое есть )) У меня другая проблема - на F2 не цепляются подвесы .Выбираю , вылет ,а их нет...

[FilMit 1305]

У меня другая проблема - на F2 не цепляются подвесы .Выбираю , вылет ,а их нет...

 

Так на  F2 и нет подвесов, то мотор пушка 20мм.

Подвесы на F4, 2х15 или 2х20 в гондолах, на втором скрине.

[UFO* 778]

Вот я тормоз ....Спасибо!

[JGr8_Abent 2455]

Кстати интересно,не ужели на Ф2 действительно не было подвесов? В смысле в реале.

[Zep 4636]

Кстати интересно,не ужели на Ф2 действительно не было подвесов? В смысле в реале.

 

Если это вам действительно интересно, найдите соответствующую литературу и почитайте. Рыбка не купленная в магазине, и вкуснее, да и полезнее.    

Edited August 17, 2016 by Zep

[JGr8_Abent 2455]

Рыбка не купленная в магазине, и вкуснее, да и полезнее.    

[=SF=Thresher 894]

Вчера, после переустановки игры (накосячил с обзором), залез в настройки и обнаружил кнопочку "смена угла обзора". Только она почему-то не работает. Я что-то делаю не так, или это на будущее, т.е. всё-таки будет как в старом "иле"?

А ты ее к чему-то "привязал", чтобы она заработала?

[TUS_Sender 199]

Лавочку апнули, щас синева плакать начнёт.

[SDV_DecabrisT 948]

Думаю истина где то посередине, Макс правильно говорит, немцы свистели в своих отчетах только в путь в сторону улучшения характеристик

Думаю что истину мы не узнаем. Вот если бы в команде разработчиков был инженер со знанием CFX Ansys или на худой конец CosmosFlowWorks, то можно было бы "продуть" модели самолетиков с подвесами и без и прийти к каким-то более реальным характеристикам...

Правда тогда тут же поднялся бы вой что самолетики не соответствуют отчетам!

Лавочку апнули, щас синева плакать начнёт.

А подробнее можно? Я что-то не заметил существенных изменений.

Edited August 18, 2016 by DecabrisT

[BRZ513 3026]

Думаю что истину мы не узнаем. Вот если бы в команде разработчиков был инженер со знанием CFX Ansys или на худой конец CosmosFlowWorks, то можно было бы "продуть" модели самолетиков с подвесами и без и прийти к каким-то более реальным характеристикам...

Правда тогда тут же поднялся бы вой что самолетики не соответствуют отчетам!

 

А просто 3д модельку "продуть" нльзя чтоль?

[=M=shammy 4317]

В каком смысле продуть? Вы забудьте про ролик с шарами, нечего и нечем дуть. Ой, щас схлопочу..

[SDV_DecabrisT 948]

А просто 3д модельку "продуть" нльзя чтоль?

Я про это и написал. Только это собственно не так уж и просто. Тем более "продувать" надо будет в различных положениях управляющих плоскостей и т.п.

Я такими вещами занимался немного, но лишь в дополнение к своей основной работе. Т.е. не специалист.

В каком смысле продуть?

В смысле провести симуляцию движения воздушных масс (или модели самолета через воздушные массы) путем использования специального ПО.

Одна такая продувка с более менее точной моделью займет не менее часа машинного времени достаточно мощного компьютера. И это только для одного положения. И без учета создания самой модельки и задания соответствующих условий в этом ПО.

Edited August 18, 2016 by DecabrisT

[=M=shammy 4317]

В смысле строить достоверную Зд модель для специального продувающего ПО и в нем продувать, так?

[FilMit 1305]

Вот я тормоз ....Спасибо!

Да я тоже как-то в Кампании выбрал, думал подвесы, а их нет...

Вот еще одно неудобство, от того что нельзя в Кампании перед вылетом рассмотреть свой самолет в ангаре. Пусть без возможности поменять вооружение, ведь это причина, т.к. миссия уже загрузилась. Просто рассмотреть, какие бомбы под фюзеляжем, крыльями, внешние или внутри. Ту же шкирку рассмотреть, для чего то же их рисовали...

[MicroShket 2875]

В смысле строить достоверную Зд модель для специального продувающего ПО и в нем продувать, так?

Да. Только "продувка" в Ансисе лишь одна из его возможностей. Ну так, для справки...

[SDV_DecabrisT 948]

В смысле строить достоверную Зд модель для специального продувающего ПО и в нем продувать, так?

Да. И если проводить полное исследование то это будет просто титаническая работа.

[BRZ513 3026]

Дык, скорее всего в этом плане ребята могут "попросить кое-кого"   институт целый есть жи "в друзьях"

В смысле строить достоверную Зд модель для специального продувающего ПО и в нем продувать, так?

угу

[=V=Heromant 5369]

Дык, скорее всего в этом плане ребята могут "попросить кое-кого"   институт целый есть жи "в друзьях"

угу

Работа института обычно стоит круглых сумм денег. Потому, я бы на это не расчитывал...

[Mihalich1981 2178]

Дык, скорее всего в этом плане ребята могут "попросить кое-кого" институт целый есть жи "в друзьях"

 

угу

Берез, ну ты чаво?... Сделать достоверную 3д модель это уже огромный труд. Кто это будет просто так делать? Да и вообще с подобными экспериментами можно такого наваять. Edited August 18, 2016 by Mihalich1981

[Finn 2978]

а у нас "недостоверная" модель?

[El_Babuino 1657]

Ну, вы фантазеры, однако. Просить, затем подготавливать модели к продувке, продувать, а потом вносить изменения в игру. И зачем? Какой в этом "выхлоп" для разработчиков?

 

И даже если энтузиаст сделает всё, то

Хватает всего. Менять модель шасси в ближайшее время не планируем. Имеющиеся минимальные отклонения определяются оптимизацией.

 

 

Хотя, фантазия красивая, конечно.

[BRZ513 3026]

Работа института обычно стоит круглых сумм денег. Потому, я бы на это не расчитывал...

Я знавал много вещей на свете которые казались очень круглыми, а по итогу решались по договорённости.  

Я же не говорю институт заставить работать на игровую компанию (это смешно), а вот поговорить с людми в части касающейся... спросить там что если мы вам 3д модель в удобном виде, а вы одним глазком посмотрите: плоскость так, плоскоть эдак, ил без хвоста как полетит на таких-то углах, как там месс без горизонтального оперения себя поведёт.... Ну такое, чисто из спортивного интереса. В конце-концов, ребятам из института в качестве курсовых работ от преподавателей назначить темы и посмотреть на результаты. За коньяк решаемо

[Mihalich1981 2178]

а у нас "недостоверная" модель?

Я думаю определенная погрешность для игры допустима, а вот для научных изысканий уже нет.

[BRZ513 3026]

Берез, ну ты чаво ?... Сделать достоверную 3д модель это уже огромный труд. Кто это будет просто так делать? Да и вообще с подобными экспериментами можно такого наваять.

Михалыч я спорить не стану ибо не сильно в теме, но мне казалось, что основное отличие в детализации модели и по количеству точек обсчета потока. Т.е. я смотрю в кино как продувают модельки в трубе и количество "флажков" на реально продуваемой модели в разы меньше чем в компутерной... Но я ни разу с этим не сталкивался и поэтому могу только бла бла бла

[=V=Heromant 5369]

Я знавал много вещей на свете которые казались очень круглыми, а по итогу решались по договорённости.

Я же не говорю институт заставить работать на игровую компанию (это смешно), а вот поговорить с людми в части касающейся... спросить там что если мы вам 3д модель в удобном виде, а вы одним глазком посмотрите: плоскость так, плоскоть эдак, ил без хвоста как полетит на таких-то углах, как там месс без горизонтального оперения себя поведёт.... Ну такое, чисто из спортивного интереса. В конце-концов, ребятам из института в качестве курсовых работ от преподавателей назначить темы и посмотреть на результаты. За коньяк решаемо

Могут быть разные требования к этой самой модели. И есть вероятность, что для продувки ее придется делать практически с 0.

[Finn 2978]

Я думаю определенная погрешность для игры допустима, а вот для научных изысканий уже нет.

не, я про саму модель. в чём проблемма то? я могу нарисовать фюзеляж в 3D по чертежам с точн 0.1мм - разрабы то же смогут, дык в чём "недостоверность" то? 

[Mihalich1981 2178]

А можно еще такую ситуацию представить. В 3д модели ошибка окажется. Ну ее продуют и на выходе искаженный результат.

777 все-таки не конструкторское бюро. Да и играть в игру, где разработчики сами на основе своих изысканий ттх самолетов будут устанавливать...я не хотел бы. Документам ( даже не смотря на то, что все свистят) как то веры больше.

не, я про саму модель. в чём проблемма то? я могу нарисовать фюзеляж в 3D по чертежам с точн 0.1мм - разрабы то же смогут, дык в чём "недостоверность" то?

 

Я про то, что от ошибок никто не застрахован. И не надо сравнивать игру и реальные кб. Уровень ответственности разный.

[Finn 2978]

Я про то, что от ошибок никто не застрахован. И не надо сравнивать игру и реальные кб. Уровень ответственности разный.

ну дык смысл был как раз в том что бы продуть "по знакомству" в серьёзной конторе, а сама модель при нынешних возможностях это дело десятое.

Да и Петрович у нас не пальцем делан...хотя у меня есть вопросы)))

[SDV_DecabrisT 948]

 

 

Я же не говорю институт заставить работать на игровую компанию (это смешно), а вот поговорить с людми в части касающейся...

 

В данном случае соглашусь с

 

 

Какой в этом "выхлоп" для разработчиков?

 

Смысла нет. И не потому что разработчики бяки а потому что довольно велика трудоемкость, не гарантирован результат, да и зачем? Ну будут полученные данные противоречить отчетам - и к чему это приведет? К очередным спорам и вою на форуме? 

[SDV_DecabrisT 948]

 

 

я могу нарисовать фюзеляж в 3D по чертежам с точн 0.1мм

ой что-то я сомневаюся.

Тут блин модель винта заколебешься "рисовать", а любая погрешность таким боком выйдет что вся симуляция пойдет насмарку.

Кроме того CFX моделирование само по себе потребует подготовки не меньше чем уйдет на эту 3D модельку.

 

 

Т.е. я смотрю в кино как продувают модельки в трубе и количество "флажков" на реально продуваемой модели в разы меньше чем в компутерной...

[SSV 452]

Ха, завели об чем разговор.

В конце 2012, когда все начиналось, когда говорились слова про новую игру с крутой АФМ, когда я увидел ролики с теми "пузырьками" и самолетиком двигающимся сквозь них и который воздействовал на поток этих "пузырьков" я подумал: "Круто! Нашлись молодцы, которые создали систему-программу-игру, в которой будет обсчитываемые в реальном времени частицы воздуха и гоняемые сквозь них модели тех самолетов." Даже брату хвастал: "Во какая будет игра!"

Реальность оказалась намного более реальной. АФМ не такой крутой. Процессоры слишком медленными. А ожидания слишком-очень завышенными.

Не, молодцы-то оказались всеж молодцами.

[SDV_DecabrisT 948]

 

 

Круто! Нашлись молодцы, которые создали систему-программу-игру, в которой будет обсчитываемые в реальном времени частицы воздуха и гоняемые сквозь них модели тех самолетов.

Вас устроит частота кадров ... ну ... хотя бы 1 кадр в 15 минут?   

[ALLIGATORGENRY 13]

А ты ее к чему-то "привязал", чтобы она заработала?

Ото-ж, неоднократно и на разные кнопочки, но с одним результатом  ... Потому и спрашиваю, что я не так делаю?

[JGr8_Abent 2455]

Читаю форум и наблюдаю как он погружается все в больший каллапс...

Вы еще реальные самолеты начните строить и стрелять друг по другу что бы запилить "риальную ситстему павриждений"

[Mihalich1981 2178]

Это в ожидании инфы про новый ТВД.

[=R=UncleAxel 4670]

Вас устроит частота кадров ... ну ... хотя бы 1 кадр в 15 минут?

Ну зачем же так пессимистично? Может у него компухтер пеньтагоновский ужо куплен))))

И все же фантазеры такие фантазеры)))

Edited August 18, 2016 by =R=Axel*