Обсуждение 50-й части дневников разработчика

[BlackSix]

Интересно. А озвучку будут делать силами разработчиков, или будут нанимать профессиональную команду актёров?

Все радиопереговоры уже записаны и этот вопрос был закрыт еще в прошлом году. Возможны только какие-то правки имеющихся звуковых файлов, в виде наложения фильтров, изменения громкости, скорости, пауз и т.д.

[II./JG51Walther]

Я еще раз повторю что Петровича как человека оскорбить не хотел! Но у данного позывного интонация реально "противного"

Изменено 27 января 2014 пользователем JG601_Walther

[Zak]

Отвратительная озвучка в данный момент

Вы это, выбирайте выражения. День РО за грубую лексику и оффтоп.

[VARIANT]

Чего Вы переживаете ,озвучка пока в зачаточном состоянии , там видно что еще длинный путь . 

[=2ndSS=GoR]

Чего Вы переживаете ,озвучка пока в зачаточном состоянии , там видно что еще длинный путь . 

Ну для зачаточного состояния озвучка более чем нормальная, умеренно эмоциональная. А какие вам хотелось бы голоса, народ, Левитаны чтобы везде вещали? 

[Starik]

...Левитаны чтобы везде вещали? 

 

От Советского информбюро. Стае бакланов собраться в районе Лапино... воронам кружить...  

 

[=PUH=Drinkins]

Ну чесно говоря лично для меня этот позывной подходи т как никакой другой.. Особенно когда я пытаюсь взлететь на лагге.. :-) Баклан одно слово. :-)

[Jagdt]

в связи с показанными скринами и в ожидании Пешки...

[SkyD]

Вы это, выбирайте выражения. День РО за грубую лексику и оффтоп.

Дикторов надо выбирать. Я только по титрам и понял, что произносится фраза "Я — Ворон". И это в своей стране, а не за границей.

[=KAG=Pit]

  Что бы радиообмен был похож на настоящий, нужно приглашать для озвучки не актёров, а лётчиков. Действующих или бывших-не важно. Только тогда будет похоже. Слишком много в радиообмене нюансов, которые не передаст ни какой актёр. Тепм фраз, чёткость и выверенность каждого слова, специфический сленг, интонации- это никакой актёр не воспроизведёт.

   Пригласите лётчика, он вам за день начитает под запись всё что нужно и тогда будет как надо. Пока, увы, не очень...

 

П.С. Скажу больше- с опытом приходит навык распознавать по голосу кто говорит- истребитель, гражданин, или транспортник...Истребитель говорит быстро, чётко, ему некогда рассусоливать, каждое слово-десяток метров на глиссаде, транспортник- вальяжно, спокойно и основательно, вертолётчик- как транспортник, только ещё медленнее  , гражданин- ну там совсем всё плохо- как дома в кресле мурлыкуют, а то ещё и женским голосом...

[ES_KiM_66]

Дикторов надо выбирать. Я только по титрам и понял, что произносится фраза "Я — Ворон". И это в своей стране, а не за границей.

И стало, легче, что не баклан.

[SkyD]

  Что бы радиообмен был похож на настоящий, нужно приглашать для озвучки не актёров, а лётчиков. Действующих или бывших. Только тогда будет похоже. Слишком много в радиообмене нюансов, которые не передаст ни какой актёр. Тепм фраз, чёткость и выверенность каждого слова, специфический сленг, интонации- это никакой актёр не воспроизведёт.

   Пригласите лётчика, он вам за день начитает под запись всё что нужно и тогда будет как надо.

 

   Хорошая, правильная идея.

  Разработчики, может прислушаетесь? А, а-у-у!!! А то всё больше себя слушаете, а не нас.

[devilsega]

Меня больше интересует как в финале будем общаться с наземными службами. Точно так же как сейчас - никаких выборов, всё автоматически или же можно будет вручную через спец.меню отправить запрос на взлёт\посадку  итд.?

[=V=Kirill_59]

При каждом обновлении сбиваются настройки графики, языка- так задумано?

Не только настройки графики и языка, у меня  всё надо заново заполнять, почту, логин, настраивать разрешение экрана.

[=M=shammy]

Не только настройки графики и языка, у меня  всё надо заново заполнять, почту, логин, настраивать разрешение экрана.

такая же фигня... в этот раз стартап конфиг скопировал на всякий случай для следующего обновления.

[abr]

Истребитель говорит быстро, чётко, ему некогда рассусоливать, каждое слово-десяток метров на глиссаде,

Тогда скорости истребителей были гораздо меньше современных, наверное современного истребителя придется все же немного "притормозить". 

 

А у нас "бакланами" помимо идиота, называли еще тех кто бил одним отработанным ударом и кроме него другими не (умел) пользовался.

 

Изменено 27 января 2014 пользователем abr

[VARIANT]

Да просто в голосах как то не чувствуется что они на войне , как то все обыденно как за хлебом полетели , нету напряжения какого то  

[marc]

Да просто в голосах как то не чувствуется что они на войне , как то все обыденно как за хлебом полетели , нету напряжения какого то  

а ты почем знаешь, какие голоса должны быть у людей на войне? в кино насмотрелся, на надрывные диалоги/монологи? это все неправда.

Изменено 27 января 2014 пользователем marc

[SHCHET]

а ты почем знаешь, какие голоса должны быть у людей на войне? в кино насмотрелся, на надрывные диалоги/монологи? это все неправда.

Согласен, вот к примеру ролик, тут, мягко говоря, напуганы все, но по голосам не очень то скажешь))

http://www.youtube.com/watch?v=bYWzcRINg2s

Изменено 27 января 2014 пользователем 72AG_Tolic

[Graphite]

   Хорошая, правильная идея.

  Разработчики, может прислушаетесь? А, а-у-у!!! А то всё больше себя слушаете, а не нас.

 

Если вас всех слушать это такооой борщ получится

[VARIANT]

короче разработчикам явно виднее

[SkyD]

Согласен, вот к примеру ролик, тут, мягко говоря, напуганы все, но по голосам не очень то скажешь))

http://www.youtube.com/watch?v=bYWzcRINg2s

Как не скажешь! Никакого спокойствия, быстрая речь, напряжённо говорят (да, без истерики). Реально работают над ситуацией, а не кофей растягивают за компом.

[DeniZ]

Потерял ход событий на форуме. Скажите, следующий самолет Штука? Или Пешка? 10 неделя?

[Han]

Меня разбанили наконкц то "о, я буду, я буду добрее!" (С) Бармалей :-)

 

По радиообмену - все замечания, которые вы высказывали, в целом справедливы. Но.

Но мы при проектировании системы радиообмена как комплекса шаблонов фраз и сэмплов их составляющих следовали главной цели - создать такое озвучивание, которое не приестся через два дня игры.

Пути было два - сверхразнообразие и нейтральность. Мы выбрали второй т.к. он обеспечивал безбажность (перезаписать возможности нет, надо все было сделать с первого раза), сроки, управляемость результата.

 

И можете поверить - подобных обсуждений в немецкой части форума тоже немало было. Тут совершенству нет предела, как не сделай - все равно носителям языка не будеь нравиться, в лучшем случае будет "нуууу... пойдет". Я не помню ни одной локализации, которая нравилась бы всем.

Поэтому мы пошли по пути достаточности.

 

Это первая идея. Вторая идея в том, что в жизни, даже сейчас радмообмен, особенно на значительных расстояниях, очень зашумлен. Я еще по работе в ДКС помню массу подобных примеров из жизни, из ютубов, из рассказов летчиков. И помехи мы реализовали в полный рост.

Поэтому, озвучивание радиосообщений носит скорее антуражную задачу, информативную задачу выполняют титры в первую очередь.

Особенно это важно, т.к. играя на мессере при включенном русском языке вы будете слышать немецкую речь, но будете видеть русские субтитры. А если Вы - англоговорящий, то вам ни русская речь ни немецкая не будет нести информации, и только субтитры вам помогут воспринять информацию из радиообмена. Но национальная речь согласно стране, за которую Вы летите в миссии - важнейший аспект для антуража и погружения в игровой мир.

[SkyD]

Если вас всех слушать это такооой борщ получится

Т. е., возможность сделать речь переговоров реалистичной — это нечто несусветное и нежелательное, и такое слушать даже не стоит, а вот разработчики предложили вариант радиопереговоров, лучше которого нет и быть ничего не может. 

[DeniZ]

Меня разбанили наконкц то "о, я буду, я буду добрее!" (С) Бармалей :-)

 

По радиообмену - все замечания, которые вы высказывали, в целом справедливы. Но.

Но мы при проектировании системы радиообмена как комплекса шаблонов фраз и сэмплов их составляющих следовали главной цели - создать такое озвучивание, которое не приестся через два дня игры.

Звуковые файлы доступны простым пользователям для редактирования?

[Jagdt]

Потерял ход событий на форуме. Скажите, следующий самолет Штука? Или Пешка? 10 неделя?

скорее всего сначала Ил-2 потом Штука.

про Пешку пока вообще ни чего не ясно.

[=TAG=BobRof]

Интерессно, а почему бы не послушать переговоры реальных пилотов, и сделать примерно так же.. Я их слышал, и они сильно отдичаются от имеющегося, хотя бы интонацией..

[Zinaida_Petrovna]

Наn, приветствую Вас. С возвращением на форум   . Помнится вы писали труд по ИИ и лично мне он понравился не только объемом, но и содержанием. Можно пару вопросов? Какова дальность на которой ИИ обнаруживает самолет игрока в ясную погоду(как сейчас в РД)? Часто при попадании в двигатель самолету, управляемому ИИ он выпрыгивает через какое то время, что является причиной ИИ выпрыгивает в определенный момент времени? Потеря мощности двигателя до определенного значения? Как действует бот, который появляется в качестве союзника? Иногда он достаточно эффективно защищает меня и нападает на врага, а иногда не понятно что делает подходя к точке А или В на низкой высоте и как то не стремится помочь тебе с парой мессов. Ну и еще можно о личных впечатлениях о машинах которых пока нет в доступе. Как Вам ЯК?

Изменено 27 января 2014 пользователем kefirchik3_2

[Tuberan4ik]

Т. е., возможность сделать речь переговоров реалистичной — это нечто несусветное и нежелательное, и такое слушать даже не стоит, а вот разработчики предложили вариант радиопереговоров, лучше которого нет и быть ничего не может. 

Конечно же надо послушать пару форумных нытиков критиков, бросить всё и переделать радиопереговоры, добавив истеричности в интонации. На роль голоса "вышки" взять Анджелину Джоли, а пилота озвучить Джони Депом.

Потом, по вашей логике, заняться занавесками? Не летать же мы тут собрались, а "конструктивную критику" на форум писать.

Изменено 27 января 2014 пользователем bugurt

[SkyD]

Конечно же надо послушать пару форумных нытиков критиков, бросить всё и переделать радиопереговоры, добавив истеричности в интонации. На роль голоса "вышки" взять Анджелину Джоли, а пилота озвучить Джони Депом.

Потом, по вашей логике, заняться занавесками? Не летать же мы тут собрались, а "конструктивную критику" на форум писать.

Это всё по Вашей логике, поскольку даёте ответы, даже не читая, в связи с какими текстами написан данный пост и о чём он. Я писал об одном, а Вы кинулись опровергать другое. Но зато какой жар в защите официоза. Чувствуется "партийная" закалка.

[abr]

Меня разбанили наконкц то "о, я буду, я буду добрее!" (С) Бармалей :-)

А я думал обиделся  .  "Это же не наш метод" (с) 

 

Это первая идея. Вторая идея в том, что в жизни, даже сейчас радмообмен, особенно на значительных расстояниях, очень зашумлен. Я еще по работе в ДКС помню массу подобных примеров из жизни, из ютубов, из рассказов летчиков. И помехи мы реализовали в полный рост.

А как же "Ворон, взлетайте" РП говорит более громким и чистым голосом, чем отвечает сам летчик?

[Tuberan4ik]

Это всё по Вашей логике, поскольку даёте ответы, даже не читая, в связи с какими текстами написан данный пост и о чём он. Я писал об одном, а Вы кинулись опровергать другое. Но зато какой жар в защите официоза. Чувствуется "партийная" закалка.

Не опровергаю, а поддерживаю ваши требования: "переделать озвучку немедленно, дабы реалистичной, как в кино, с истеричностью была!". Про занавески уже лично мой пожелание. 

[abr]

Или РП на взлете близко?))

[pufik]

 

Han, on 27 Jan 2014 - 21:30,
said:
 

Меня разбанили наконкц то :)data-cke-saved-src="http://forum.il2sturmovik.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif">
"о, я буду, я буду добрее!" (С) Бармалей :-)

По радиообмену - все
замечания, которые вы высказывали, в целом справедливы. Но.
Но мы при
проектировании системы радиообмена как комплекса шаблонов фраз и сэмплов их
составляющих следовали главной цели - создать такое озвучивание, которое не
приестся через два дня игры.
Пути было два - сверхразнообразие и
нейтральность. Мы выбрали второй т.к. он обеспечивал безбажность (перезаписать
возможности нет, надо все было сделать с первого раза), сроки, управляемость
результата.

И можете поверить - подобных обсуждений в немецкой части
форума тоже немало было. Тут совершенству нет предела, как не сделай - все равно
носителям языка не будеь нравиться, в лучшем случае будет "нуууу... пойдет". Я
не помню ни одной локализации, которая нравилась бы всем.
Поэтому мы пошли по
пути достаточности.

Это первая идея. Вторая идея в том, что в жизни, даже
сейчас радмообмен, особенно на значительных расстояниях, очень зашумлен. Я еще
по работе в ДКС помню массу подобных примеров из жизни, из ютубов, из рассказов
летчиков. И помехи мы реализовали в полный рост.
Поэтому, озвучивание
радиосообщений носит скорее антуражную задачу, информативную задачу выполняют
титры в первую очередь.
Особенно это важно, т.к. играя на мессере при
включенном русском языке вы будете слышать немецкую речь, но будете видеть
русские субтитры. А если Вы - англоговорящий, то вам ни русская речь ни немецкая
не будет нести информации, и только субтитры вам помогут воспринять информацию
из радиообмена. Но национальная речь согласно стране, за которую Вы летите в
миссии - важнейший аспект для антуража и погружения в игровой мир.

 

А можно просто значительно повысить уровень шума от рации и на этом фоне выводить субтитры. Вполне себе вариант без всяких притязаний на интонации, кривляние и сексуальную ориентацию говорящего  ?

[Zinaida_Petrovna]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586498258094703&set=pcb.586498421428020&type=1&theater 

Работа над новыми FX эффектами.

[=SF=Thresher]

.................

По радиообмену - все замечания, которые вы высказывали, в целом справедливы.

..................

Есть замечание по радиопереговорам. Сейчас при появлении на ВПП в некоторых случаях слышна команда руководителя полетов на взлет. Например, "5-ый, ....!" И ответ этого 5-го о том, что он взлетает. Исходя из того, что кроме меня никого на ВПП нет, резонно предположить, что это слышен мой ответ. Но в жизни так не бывает. За 35 лет мне так ни разу не удалось услышать слова, произнесенные мной в микрофон гарнитуры.  Говорящий никогда не слышит то, что он произносит, за исключением случая, когда рядом с ним находится еще одна радиостанция с включенным динамиком. Это первое. Второе - РП никогда не даст команду на взлет, пока не получит доклад пилота о готовности к взлету. В нашем случае получается, что перед командой РП был доклад пилота, но он был не слышен (что в принципе правильно), но тогда почему слышен ответ пилота (квитанция) на команду руководителя полетов? Его тоже не должно быть слышно. Как вариант - можно оставить команду руководителя полетов, но ответ взлетающего пилота следует убрать.

Не скажу, что сильно напрягает, но то, что сделано неправильно - заметно.

[VARIANT]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586498258094703&set=pcb.586498421428020&type=1&theater

Работа над новыми FX эффектами.

Ну вот это уже мне нравиться

[VARIANT]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586498294761366&set=pcb.586498421428020&type=1&theater

еще больше нравиться

 

 

это именно то что я еще до РД клянчил у разработчиков 

Изменено 27 января 2014 пользователем VARIANT

[abr]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586498294761366&set=pcb.586498421428020&type=1&theater

еще больше нравиться

Да, красиво сделано. А игрушка помаленьку вырисовывается.

Вернее бешенными темпами. Что отдельно радует, это открытость разработчиков, после общения с самизнаетекем на бобовском форуме остался налетик, да ладно... здесь нормальные адекватные парни, удачи, что сказать!