Jump to content
Sign in to follow this  
Fruckt

FS9, FSX они же АЫЧ )))

Recommended Posts

Трекописалка в Х ресурсы не жрёт, даже внешняя не итеграшка но работающая на тех же условиях как и в старичке итп. Потом только отфрапсить запись трека и готова заготовка для ролика.

 

ты не про FSX рекордер гворишь?     Если да, то пишет ли (сохраняет) она повороты головы трекиром с реальном времени?   :unsure:   А то я установил - записал, и она чето  не запомнила нихрена (в смысле повороты камеры).  Только если сам уже пост фактум  крутишь. 

Edited by Ebot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, к сожалению не пишет бошку и у тех у кого есть типа свой модуль ФМ часть работы механизации и шасси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я таки от Пулково до Шереметьево пролетел. :)

Этакая каракатица рядом , так до полосы впереди меня и рулила в метре над землей.

Заходим на левую Шереметьево.

 


Прибыли на стоянку.

post-2955-0-30928700-1439899340_thumb.png

post-2955-0-68506100-1439899432_thumb.png

post-2955-0-09920200-1439899619_thumb.png

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

И раньше пробовал эту прогу и сейчас обновил, загрузил туда рельеф. Теперь любая точка на карте мне сразу и высоту над уровнем моря дает. В горах маршрут составлять для бортового компа милое дело. Прога Plan-G называется и она и для АЫЧа и Хи-Плэна и для Препара и для 9ки FS и X экспортирует план.Она бесплатная, достаточно на их форуме зарегистрироватья.

http://www.tasoftware.co.uk/planG.htm

...

 

На главной странице http://www.tasoftware.co.uk/index.htm/  ссылка более новую версию, и на форуме регистрироваться не нужно.

 

Я ее использую пока только для более удобного просмотра карты аэропортов.

Edited by flyhog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда предыдущую скачивал не давали ссылки, отправляли на форум. Ну тем лучше :) Но последняя бета все же на форуме.

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заскринил свою новую "птичку"!

 

3412235.jpg

 

3412239.jpg

 

3412243.jpg

 

3412246.jpg

Edited by Karbon_rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

MSFS 2004. - Як-40 Супруновский рулит. Есть бесплатно на AVSIMе. Плюс погода вообще... Есть Ханты от Дигитал ну и мои поделки...

Так что кто хочет повторить бочку на Як-40 добро пожаловать 8*)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%AF%D0%BA-40_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC

Edited by Sky_Spirit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заскринил свою новую "птичку"!

DA-42? Так я же о нем писал, от Алабео. Я его , кстати честно купил на орге. Хороший самолетик, автоматизирован , только газом рули.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил неспешно пролететь по всем столицам республик экс-СССР. Хотя начал, как ни странно, из г. Барнаула  :)

Пройденный маршрут: Барнаул (РФ) - Усть-Каменогорск  (Казахстан) - Алмата (Казахстан) - Бишкек (Киргизия) - Душанбе (Таджикистан).

Далее собираюсь в Ташкент и Ашхабад, а там, глядишь, и до кругосветки может дойти  :happy:

:fly:

Взлетал в Баку И летал вдоль  побережья Каспия  на юг, посмотреть как выглядят в игре родные края)). Разочарован, уж очень убого проработана земля.. даже не ландшафт, а наличие Н.П очень скудное..Хотя в общих чертах, да, есть что то знакомое.. И еще не пойму как появится не на ВПП и с выключенными движками.. Летать пока пробую на Ан-2, кассно сделаный пепелацИМХО

Edited by =RU36=Albatros

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как появляться вне ВПП разобрался, не во всех аэропортах есть такая возможность оказывается..Но все равно с запущенным двиглом появляюсь блин..

Share this post


Link to post
Share on other sites

В X-Plane это в опциях, наверное и в АЫЧ так же.

А я сегодня Як-40 мучаю. Разбирался с процедурой запуска, запустил, но только от АИ-9 все три движка. А так , что бы один от АИ-9, а остальные от первого запущенного - не получается. Вообще не раскручивается, даже не начинает. Не врубаюсь. Давления вроде хватает по мануалу..

post-2955-0-76692400-1439989642_thumb.png

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

В X-Plane это в опциях, наверное и в АЫЧ так же.

А я сегодня Як-40 мучаю. Разбирался с процедурой запуска, запустил, но только от АИ-9 все три движка. А так , что бы один от АИ-9, а остальные от первого запущенного - не получается. Вообще не раскручивается, даже не начинает. Не врубаюсь. Давления вроде хватает по мануалу..

Это як-40 из FSX ? Я когда то, ставил его, но не мог двиг запустить. А сейчас двигатель уже при появлении на стоянке запущенный блин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, не FSX,это в  X-Plane от Фелиса. 

Запустил FSX, порылся . Действительно не просто найти как без запущенного движка появиться :)

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем  FSX от X-Plane отличается? Что из них лучше..Где земля красивее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку я мухобойки люблю , то мне сразу X-Plane больше приглянулся. Динамика на них в X-Plane получше. Ну это как а DCS разница между SFM и AFM. Или как старичек и БЗС.  А где земля лучше это вопрос вкуса. Но и там и там что бы было покрасивее настраивать надо и кучу дополнительных установок. Но в MSFS есть интересные задания - миссии. Вот их я там отлетал все. Меня там достало управление от моего джоя с обраткой MSFFB. Казалось бы джой и симуляор от мелкомягких, должны совместно работать на ура. Но мне сильно не понравилось, какие то запоздалые реакции. Скажем перевел я джой на набор - сопротивления не почувствовал, и вдруг с запаздыванием на 1 секунду чувствую удар - вот она реакция , дошла :) В X-Plane вообще джой с обраткой не поддерживается , но есть плагин X-Force. Он просто отлично работает и настроек каких хочешь там. Кстати и в X-Planе нашел плагины с миссиями, но не так интересно, да и на английском все.

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

что такое мухобойки :) ?

Маленькие таки масалётики с ограничениями по грузоподъёмности, дальности и высотности. Обычно гнездятся у частников и летают не далеча и низенько. Папер Кэб типичный их представитель. Есть и поменьше и побольше но он золотая середина и мерило для ВФРщиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ВФРщики - это те, для кого Папер Кэб типичный представитель мухобоек, так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку я мухобойки люблю , то мне сразу X-Plane больше приглянулся. Динамика на них в X-Plane получше. Ну это как а DCS разница между SFM и AFM. Или как старичек и БЗС.  А где земля лучше это вопрос вкуса. Но и там и там что бы было покрасивее настраивать надо и кучу дополнительных установок. Но в MSFS есть интересные задания - миссии. Вот их я там отлетал все. Меня там достало управление от моего джоя с обраткой MSFFB. Казалось бы джой и симуляор от мелкомягких, должны совместно работать на ура. Но мне сильно не понравилось, какие то запоздалые реакции. Скажем перевел я джой на набор - сопротивления не почувствовал, и вдруг с запаздыванием на 1 секунду чувствую удар - вот она реакция , дошла :) В X-Plane вообще джой с обраткой не поддерживается , но есть плагин X-Force. Он просто отлично работает и настроек каких хочешь там. Кстати и в X-Planе нашел плагины с миссиями, но не так интересно, да и на английском все.

Подозреваю что ты не на том пробовал в АЫЧе. Там всего три "фирмы" делают достойные внимания пепелацы для ВФР.

A2A

Ants Airplanes

SibWings

Во всех оставшихся тоже есть по паре ЛА с приличной динамикой но мухобойки из них единицы.

А ВФРщики - это те, для кого Папер Кэб типичный представитель мухобоек, так?

Это две стороны одной медали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подозреваю что ты не на том пробовал в АЫЧе. Там всего три "фирмы" делают достойные внимания пепелацы для ВФР.

A2A

Ants Airplanes

SibWings

Во всех оставшихся тоже есть по паре ЛА с приличной динамикой но мухобойки из них единицы.

Это две стороны одной медали.

А наши самолеты есть хорошо сделанные? Наши то есть СССРовские)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подозреваю что ты не на том пробовал в АЫЧе. Там всего три "фирмы" делают достойные внимания пепелацы для ВФР.

A2A

Ants Airplanes

SibWings

Во всех оставшихся тоже есть по паре ЛА с приличной динамикой но мухобойки из них единицы.

Это две стороны одной медали.

Ну я пробовал только те которые в разгоне 2. Эти конечно не пробовал, но сомневаюсь. Штопор и в старичке был, но с БЗСовским не сравнишь. Не думаю , что эти фирмы совершенно отбросили ФМ АЫЧ и выстроили всю ФМ с нуля. Скорее всего так же как и в старичке. 

X-Plane собственно появился только благодаря тому что мухобойки в FS не похоже летали, а фирма стала называться ламинар ресёч, потому что именно стала заниматься сложной ФМ.

PS: и я под мухобойками имел ввиду всю малую авиацию.

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

А наши самолеты есть хорошо сделанные? Наши то есть СССРовские)))

А то!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я заштопорил с включенной демо FM. Зелененькие это силы от каждой части обсчитываемой отдельно, а сверху беленькие - это моменты от каждой части.  Ну а что с самолетом - это сумма их воздействия :) На мой взгляд - наглядно.

Edited by 23AG_SilverFox
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю почему, но с детства был влюблен в этот свисток). Отлично сделанная модель от Metal2Mesh. Хорошо что видео мануал на трубе есть. Вот так и летаем...

 

 

post-14385-0-14971200-1440014770_thumb.jpg

post-14385-0-33891800-1440014779_thumb.jpg

post-14385-0-37998000-1440014788_thumb.jpg

post-14385-0-38366200-1440014795_thumb.jpg

post-14385-0-80096500-1440014798_thumb.jpg

post-14385-0-42947700-1440014802_thumb.jpg

Edited by KakTyc

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А то!!! 

 

Ан 2 я установил, а вот ту-154 у меня какой то неокрашенный, и внутри и снаружи..Что то не так сделал :(

Edited by =RU36=Albatros

Share this post


Link to post
Share on other sites

А наши самолеты есть хорошо сделанные? Наши то есть СССРовские)))

Сиб Вингс производители Ан-2.

Писаренко Александр сделал фришники Як-18А и По-2 Последний на видео http://www.youtube.com/watch?v=KOSRonAO800&feature=player_detailpage&list=PL0RstFGODciozp_cEbZFYn9m3VQKzJpdO

У GR1 есть И-16

Альфасим замутили Як-52, Су-27 и Каспийского монстра

Недавно A1R сделали Як-50

Bear Studios имеют Ла-9-11, МиГ-15-17, Су-27 со всем его продолжением. 

Ириски МиГ-23 (девятка), МиГ-29.

Алабео Су-26

Жигульский принципиально не чего не хочет переделывать с девятки на Х но у него куча наших ближнемагистральных паксовозов и транспортиников Антонова уже портированна на Х другими.

У Ivan Jurcaga куча МиГ-21 для девятки и для Х ф-13 и МФ в том числе для 2004-го штучные экспериментальные машины Е166, Е152 и "Аналог". Запуск МиГа http://www.youtube.com/watch?v=_yl8yiEuQBg&feature=player_detailpage

...У меня в коллекции куча всего от разных издателей. По памяти в течении прошлого года-двух запускал Ан-2-14-24-26-28-32, Ил-12-14-18-22-28, Су-26-27-33-35-80-100, Ту-95-104-114-154(давно), Як-11-12-18-50-52, Ут-1, Бе-200, Арго-02 итд Что то именитых издателей а что то вообще не кому кроме таких как я не известных но качество не зависит от популярности и раскрученности лейба однозначно.

Отмечу что особняком стоит Ан-32 похожий на работу Жигульского но на порядок качественнее сделанный. Порт с Х-Плен Ан-28 от Vadim Duplishev и не известный мне издатель Ан-14 "Пчёлка" ...на видео http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hkdP2Vzt3-k&list=PL0RstFGODciozp_cEbZFYn9m3VQKzJpdO

Напрасно забытый VAPовский Як-52 - лучше альфасимовского во всём но сливает последнему по текстурам для древнего 2004-го. Видео http://www.youtube.com/watch?list=PL0RstFGODciozp_cEbZFYn9m3VQKzJpdO&v=bpr5MYNg6RI&feature=player_detailpage

Ну итд итп - кто ищет тот всегда найдёт :) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не знаю почему, но с детства был влюблен в этот свисток). Отлично сделанная модель от Metal2Mesh. Хорошо что видео мануал на трубе есть. Вот так и летаем...

 

незнаю где у тебя проходило детство :) .А в моем над головой летали самолеты Су15,Су-25, МиГ-25,L-29,Ан-2, вертолеты МИ-6,Ми-8,Ми-24,Ми-26.Поэтому это мои любимые самолеты..Обажаю

Что из этого есть в FSX кроме Восьмерки и Су-25, которые в ДиСиЭсе облетаны 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я заштопорил с включенной демо FM. Зелененькие это силы от каждой части обсчитываемой отдельно, а сверху беленькие - это моменты от каждой части.  Ну а что с самолетом - это сумма их воздействия :) На мой взгляд - наглядно.

Извини но это как бы не то, не штопор в полноценном смысле. Да ты его повертел туда сюда и в конце сорвался над самой землёй и всё полный рот земли на полных оборотах. А вот ты попробуй в классический его загнать ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извини но это как бы не то, не штопор в полноценном смысле. Да ты его повертел туда сюда и в конце сорвался над самой землёй и всё полный рот земли на полных оборотах. А вот ты попробуй в классический его загнать ;) .

Что бы я не показал и не сделал, я тебя переубедить не смогу. На видео все есть :) И я его совершенно не старался вертеть. Я просто зашел вверх пока он не вошел в сваливание , а дальше все само. В конце перетянул, на одной плоскости раньше перешли максимальный угол атаки , срыв и его раскрутило. Я не крутил ручкой совершенно, не старался.

Edited by 23AG_SilverFox

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что бы я не показал и не сделал, я тебя переубедить не смогу. На видео все есть :)

И не надо. Модели в линейке FS и его клонах проверяются банально загоном моделей в классический штопор и скольжением на хвост. Если оно ещё и поворот на вертикали не делает то в мусорное ведро не взирая на всю красоту 3Д модели. Поэтому у меня в коллекции модели разношорстного качества визуалки - я их тестирую и если ФМ на высоте ложу на полочку и иногда достаю покататься для души.

Естественно у меня взгляд пилотажника и я его не кому не навязываю. Однако тестирование для выявления ФМ обязывает к классическим приёмам для процесса тестирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно классическое поведение, описанное в РЛЭ я бы и программировал в машинках , которые не могут обсчитать такое поведение. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я про то что и Препар и Х-Плейн клоны на движке FS а значит грабли там те же чего бы не писали их издатели. Если у модели есть ФМ модуль то в обычный штопор вы его загоните без труда. Если нет, то в некое подобие и только через кукарачу. Я это пишу потому что все поголовно машины тащу на штопор максимум на третьем полёте. Мухобойки классической схемы малой высотности с упрощённой авионикой сразу после набора 400-500 метров развернувшись на полосу носом. 5-10 минут на классику проходы проверки управления с бочками и петлёй в конце. После набора необходимой высоты в 1000 -+500 метров заход на штопор. После этого в каждом втором случае ЛА сразу удаляется из игры и с харда навечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

незнаю где у тебя проходило детство :) .А в моем над головой летали самолеты Су15,Су-25, МиГ-25,L-29,Ан-2, вертолеты МИ-6,Ми-8,Ми-24,Ми-26.Поэтому это мои любимые самолеты..Обажаю

Что из этого есть в FSX кроме Восьмерки и Су-25, которые в ДиСиЭсе облетаны 

Хорошего качества в АЫЧе есть только Л-29 (от Конрада на обе версии),Ан-2 (Сиб Виндс),Ми-8 (от Жигульского) и Ми-24 (Альфасим и Nemeth Designs). Остальные есть под девятку но уровень во всём ниже пола. У Ан-2 динамика до сих пор под вопросом но лучше всё равно нет. Из двух Ми-24 предпочтителен последний. Л-29 и Ми-8 порт с девятки но вполне приличный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати Лис у тебя на 2-х и более двигателей раздельные руды итп? Попробуй его ввести в классический штопор дав разную тягу на движки скажем один оставить на 50% -+25 второй в 0% м давануть ногой мягко до упора одновременно парируя скольжение элеронами. Если Алабео таки лепят какую то ФМ акромя дефолтной в свои модели то вероятно он у тебя не сразу (запас высоты создай) но затянется в плоский штопор :) . Это было бы мега хорошим звоночком к эксплуатации их пепелацев стоящих в пятёрке лучших по визуалке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Я про то что и Препар и Х-Плейн клоны на движке FS а значит грабли там те же чего бы не писали их издатели.

 

Круто, то есть X-plane написанный на OpenGL, работающий на Win\Mac\Lin, и просчитывающий ФМ на основании поперечных сечений фюзеляжа и профилей крыла на одном движке с FSX? Если вы так думаете из-за крафтов Carenado, то если есть возможность, сравните их содержимое в FSX и X-plane, относительно общая у них только визуалка, и то с натяжкой, даже модели и текстуры хранятся в разных форматах, не говоря уже про логику, которая в плейне пишется на Lua а в АЫЧ на С. Тоже относится к сценариям Аэрософта. Возможно я что-то не понимаю, но движки разные.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошего качества в АЫЧе есть только Л-29 (от Конрада на обе версии),Ан-2 (Сиб Виндс),Ми-8 (от Жигульского) и Ми-24 (Альфасим и Nemeth Designs). Остальные есть под девятку но уровень во всём ниже пола. У Ан-2 динамика до сих пор под вопросом но лучше всё равно нет. Из двух Ми-24 предпочтителен последний. Л-29 и Ми-8 порт с девятки но вполне приличный.

л-29 я уже установил, правда не знаю чей он, качал с авиасима.Ан -2 не помню где качал, кабина и снаружи выглядят симпатично. Ми-24 пока не видел, поищу еще.Ми -8 в ДКС у меня ес так что в АЫЧе он не нужон.. Сейчас мучаюсь с установкой АЫЧа, накосорезил чего то, потом удалил игру полностью.. Заново устанавливаю, а разгон поставить не получается..Уже 3-й раз переустанавливаю :)

Edited by =RU36=Albatros

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я про то что и Препар и Х-Плейн клоны на движке FS а значит грабли там те же чего бы не писали их издатели

X-Plane не может быть клоном FS по простой причине (разве что обе про самолеты), он работает и под Вин. и под Лин. и под Мак. Он вообще под OpenGL, а не Dx.  А что касается ФМ, то этот вопрос разобран до косточек на авсиме. Да и на этом форуме есть статья Хана о различии сложной и простой моделях полета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати Лис у тебя на 2-х и более двигателей раздельные руды итп? Попробуй его ввести в классический штопор дав разную тягу на движки скажем один оставить на 50% -+25 второй в 0% м давануть ногой мягко до упора одновременно парируя скольжение элеронами. Если Алабео таки лепят какую то ФМ акромя дефолтной в свои модели то вероятно он у тебя не сразу (запас высоты создай) но затянется в плоский штопор :) . Это было бы мега хорошим звоночком к эксплуатации их пепелацев стоящих в пятёрке лучших по визуалке.

РУД у меня один, но осей хватает что бы развесить на разные для опыта. Но. Этот самолет я хоть и купил, но он совершенно открыт, без всяких *.sec файлов для для плагина SASLа, что на других платниках. Там есть lua коды вместе с SASLom, которые авионикой управляют и все. Вся ФМ в самом X-Plane. Самолет можно открыть в PlaneMaker все данные ФМ, есть так же AirFoilMaker там можно увидеть все по используемым профилям. В нем нет секретов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Круто, то есть X-plane написанный на OpenGL, работающий на Win\Mac\Lin, и просчитывающий ФМ на основании поперечных сечений фюзеляжа и профилей крыла на одном движке с FSX? Если вы так думаете из-за крафтов Carenado, то если есть возможность, сравните их содержимое в FSX и X-plane, относительно общая у них только визуалка, и то с натяжкой, даже модели и текстуры хранятся в разных форматах, не говоря уже про логику, которая в плейне пишется на Lua а в АЫЧ на С. Тоже относится к сценариям Аэрософта. Возможно я что-то не понимаю, но движки разные.

По не проверенным достоверным слухам движок БзС и РОФ соответственно сильно модифицированный движок старичка ...и вообще учёные утверждают что все реки впадают - но до сих пор не кто не предоставил доказательств :crazy: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...