Jump to content
Han

224-я часть Дневников разработчика

Recommended Posts

Posted (edited)
14 минут назад, Magenta сказал:

Ну конечно шутка :) но в каждой шутке есть лишь доля шутки :)  я не про сравнение ЛА/наземка а воробще ...

 

 

 

Ну для того ,у кого хватит калибра и боезопаса разобрать бомбер :)

Мне кажется, что всем должно быть понятно, что находиться в секторе огня стрелка бомбера это опасно. 

Но очевидно это  доходит не до всех. 

Например многие догадываются, что Штуку лучше атаковать снизу из мёртвой зоны стрелка, но почему то не все понимают, что выходить из атаки наверх в его зону обстрела тоже чревато, почему-то им кажется что скорость защищает от заградительной очереди. Это как пример

Edited by =2ndSS=Lawyer1
  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DasMaximus сказал:

Если красные начнут ловить черный экран, то плача будет целый океан. Синии то не так сильно могут доворачивать на скоростях, за исключением некоторых самолетов.

А ты мил человек давно летал за красных? Я тут недавно, после долгого перерыва, попробовал Як-1Б. Очень даже не плохо ловится черный экран. Причем довольно продолжительный. После ФН-ки просто аж дух захватывает, ждёшь когда пилота вырубит. Правда плохо что нет потери управления и сознания пилотом (по крайней мере мне не удалось добиться сих признаков). А то что синие не могут так доворачивать, то согласен. Хотя на малых скоростях и на мессерах некоторые так крутят, что остаётся только завидовать их мастерству. А на больших скоростях любой самолет медленно доворачивает, даже красный. Тут уж выбирай сам, какой тебе бой вести на виражах или на скорости с высотой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Sashka1308 сказал:

А ты мил человек давно летал за красных? Я тут недавно, после долгого перерыва, попробовал Як-1Б.

Подверждаю (про блэкаут), а ещё красные могут словит флаттер, или развалиться от резкого маневра на больших скоростях, что для синих наверное является не достижимым   ... по крайней мере мне не разу не удалось развалить ни фоку ни мессер ... макаку правда не пробовал, нет  её у меня ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Sashka1308 сказал:

А ты мил человек давно летал за красных?

Чем раньше будет наступать черный экран, тем легче, нам синим, будет с вами бороться. Я это имел в виду. Я то не против усилить перегрузку, но  красным это не понравится.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
35 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Например многие догадываются, что Штуку лучше атаковать снизу из мёртвой зоны стрелка, но почему то не все понимают, что выходить из атаки наверх в его зону обстрела тоже чревато, почему-то им кажется что скорость защищает от заградительной очереди. Это как пример

Как может появится заградительная очередь по цели, выходящей из мертвой зоны? :)

 

Ну и пропаганда Геринга жи ) подборка идиотов из люфтваффы, которых на форуме не учили сбивать бобров

 

Edited by AlexVVV
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

13 минут назад, DasMaximus сказал:

Чем раньше будет наступать черный экран, тем легче, нам синим, будет с вами бороться.

А ещё бы хорошо что бы у ручкодрочеров  отрывались яйца и весь кокпит был забрызган блевотиной :)  Тогда красным бы было легче бороться  с НЛО :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, DasMaximus сказал:

Чем раньше будет наступать черный экран, тем легче, нам синим, будет с вами бороться. Я это имел в виду. Я то не против усилить перегрузку, но  красным это не понравится.

можно и усилить..,но просто необходимо привязать к перегрузке потерю управления,а иначе толку ноль..)

и что красным,что синим))))

и рукодрочеров поубавится))))

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Magenta сказал:

Тогда красным бы было легче бороться  с НЛО :) 

НЛО будут бояться подлетать к красным с залитой благоухающей смесью кабиной? 🤔 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, AlexVVV сказал:

Как может появится заградительная очередь по цели, выходящей из мертвой зоны?

Поймёшь когда осознаешь разницу между сектором огня и сектором наблюдения

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
27 минут назад, Magenta сказал:

 

А ещё бы хорошо что бы у ручкодрочеров  отрывались яйца и весь кокпит был забрызган блевотиной :)  Тогда красным бы было легче бороться  с НЛО :) 

 

Есть подозрение, что потеряете еще некоторых штурмовиков...

3 минуты назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Поймёшь когда осознаешь разницу между сектором огня и сектором наблюдения

 

Как хоть ты такие слова сложные нагуглить умудрился?

Найдешь тут сектор наблюдения, который на самом деле обзором называется?

 

Edited by AlexVVV
  • Like 1
  • Haha 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта группа немецких истребителей просто нашла группу б-17 без прикрытия и пока сверху не спустились мустанги, пытается хоть что-то сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, AlexVVV сказал:

Как хоть ты такие слова сложные нагуглить умудрился?

Начал потихоньку понимать, да?) 

Не останавливайся на этом и на тебя снизойдет озарение, что цель можно наблюдать, но не иметь возможности вести по ней огонь, потому что она в мертвой зоне 

А теперь попытайся подумать про заградительный огонь. Для чего он ведётся? 😉

39 минут назад, AlexVVV сказал:

подборка идиотов из люфтваффы, которых на форуме не учили сбивать бобров

Сбитых бобров не увидел 

Edited by =2ndSS=Lawyer1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Начал потихоньку понимать, да?) 

Не останавливайся на этом и на тебя снизойдет озарение, что цель можно наблюдать, но не иметь возможности вести по ней огонь, потому что она в мертвой зоне  

А теперь попытайся подумать про заградительный огонь. Для чего он ведётся? 😉

 

Ну вот и покажи на видео выше, как стрелок может наблюдать цель, которую он наблюдать не может. Просто проверяю сколько раз ты сможешь сказать "Божья роса", если что.

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, AlexVVV сказал:

 

Ну вот и покажи на видео выше, как стрелок может наблюдать цель, которую он наблюдать не может. Просто проверяю сколько раз ты сможешь сказать "Божья роса", если что.

На твоём видео стрелок открыл огонь когда истребитель был уже над штукой. 

А божью росу лучше себе в глаза закапай. 

В жизни стрелок видит больше, чем позволяет модель обзора, реализованная в игре

Edited by =2ndSS=Lawyer1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

На твоём видео стрелок открыл огонь когда истребитель был уже над штукой. 

А божью росу лучше себе в глаза закапай. 

В жизни стрелок видит больше, чем позволяет модель обзора, реализованная в игре

Да, как минимум, он видит еще свои руки и ноги.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего бы не ввести уровень ИИ стрелков? Насколько понимаю, в оффлайне их меткость зависит от уровня ИИ бота, почему бы не перенести это в онлайн? А серверу дать возможность лочить эту настройку. И будет, типа, сервер для истребителей отдельно, и сервер для бобров отдельно :rolleyes:

 

ЗЫ: сам считаю, что стрелков нерфить нельзя.

ЗЫЫ: не бобер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, AlexVVV сказал:

Да, как минимум, он видит еще свои руки и ноги.

Да, как минимум) 

1 минуту назад, Voi сказал:

А чего бы не ввести уровень ИИ стрелков? Насколько понимаю, в оффлайне их меткость зависит от уровня ИИ бота, почему бы не перенести это в онлайн? А серверу дать возможность лочить эту настройку. И будет, типа, сервер для истребителей отдельно, и сервер для бобров отдельно :rolleyes:

 

ЗЫ: сам считаю, что стрелков нерфить нельзя.

ЗЫЫ: не бобер.

Такие уровни кажется уже существуют, как и у зениток. 

Но кому-то хочется иметь симулятор бобров без стрелков, это очень реалистично 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Такие уровни кажется уже существуют, как и у зениток. 

Тогда мне совершенно непонятен плач по стрелкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Voi сказал:

Тогда мне совершенно непонятен плач по стрелкам.

На некоторых серверах у них уровень high стоит, возможно из-за этого. 

Хотя например на ТАВе это уровень вроде  рандомно выставляется 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практически на всех серверах стоят "асы", но на TAW, в тех миссиях, что я смотрел стрелки рандомные от "нормального" до "высокого"

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Voi сказал:

А чего бы не ввести уровень ИИ стрелков? Насколько понимаю, в оффлайне их меткость зависит от уровня ИИ бота, почему бы не перенести это в онлайн? А серверу дать возможность лочить эту настройку. И будет, типа, сервер для истребителей отдельно, и сервер для бобров отдельно :rolleyes:

 

 

Было бы очень кстати ввести раздельный скилл для стрелков и пилота бомбера в настройках самоля.

Хотя стрелки разных огневых точек тоже могут иметь разный скилл.

Давно об этом думаю, т.к. очень много времени провожу в сложном редакторе.

На уровне "low" стрелки ведут себя очень даже адекватно, если на рожон не лезть, но страдает при этом скилл ИИ-пилота.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
30 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

На некоторых серверах у них уровень high стоит, возможно из-за этого. 

Хотя например на ТАВе это уровень вроде  рандомно выставляется 

Ну дык тогда плакать надо к владельцам серверов, что бы карты правили, а не нанывать глобальный нерф. Разрабы и так сделали всем красиво.

Edited by Voi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Поймёшь когда осознаешь разницу между сектором огня и сектором наблюдения

 

Речь шла о штуке, где стрелок никак не может видеть сквозь фюзеляж. Но пулю от него здесь почти 100% ловишь в жизненно важные узлы, выныривая на страшной скорости вверх и дальше в любую сторону.  Это никак не прибавляет правдоподобности симулятору, а больше похоже на  возню с балансом в игре.

 

 

Edited by BBC
  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, BBC сказал:

Речь шла о штуке, где стрелок никак не может видеть сквозь фюзеляж.

Не может. И может не ждать самолёт из слепой зоны, только в случае, если он до этого не видел как истребитель в неё входил. 

И почему Истребителям кажется, что если он в секторе огня стрелка пролетает мимо бобра, оставляя его за спиной, то стрелок не должен в него попасть?

 

 

59 минут назад, BBC сказал:

Это никак не прибавляет правдоподобности симулятору, а больше похоже на  возню с балансом в игре.

Когда стрелок будет стрелять сквозь фюзеляж или задний стрелок начнёт стрелять вперёд, тогда это точно будет неправдоподобно. 

А пока все происходящее возможно, с определённой вероятностью

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

то стрелок не должен в него попасть?

 

Стоит заменить "должен" на "может" и я полностью с этим утверждением соглашусь. Всё таки стрелок - это не терминатор, присланный из будущего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 минуту назад, BBC сказал:

 

Стоит заменить "должен" на "может" и я полностью с этим утверждением соглашусь. Всё таки стрелок - это не терминатор, присланный из будущего.

Потому и попадает, что может. 

Если вы находитесь с секторе огня стрелка, то он может вас поразить

Edited by =2ndSS=Lawyer1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Потому и попадает, что может

А ты можешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Chekist_ сказал:

А ты можешь?

А ты? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Потому и попадает, что может

 

Кадры хроники, приведённые выше, не подтверждают. А ведь на тех бомберах и калибр побольше и обзор получше. Собственно, Чекист уже намекнул. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, BBC сказал:

 

Кадры хроники, приведённые выше, не подтверждают. А ведь на тех бомберах и калибр побольше и обзор получше. Собственно, Чекист уже намекнул. :biggrin:

А может быть те, по кому стрелки хорошо попали просто уже не смогли никому показать свои кадры хроники? 

Тоже намекаю) 

Edited by =2ndSS=Lawyer1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А может быть те, по кому стрелки хорошо попали уже не смогли никому показать свои кадры хроники? 

 

Я не против. И из винтовок бывало сбивали. Но у нас здесь не так, если пролетел чуть выше обреза обзора  - получи, белка, в глаз. И ничему не удивляйся. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А может быть те, по кому стрелки хорошо попали уже не смогли никому показать свои кадры хроники? 

А может быть не было таких стрелков, потому что если бы были, на следующий вылет с ним бы оператор полетел и все заснял, а потом массово пропагандировал. 

 

А смог бы хоть какой-нибудь игрок повторить меткий выстрел этого стрелка со штуки то? Или только другой бот это повторит на любом бомбере?

Edited by JGr8_Leopard
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А может быть те, по кому стрелки хорошо попали просто уже не смогли никому показать свои кадры хроники? 

Тоже намекаю) 

А зачем тогда истребители сопровождения? Если всё было, как в твоей сказке?

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, JGr8_Leopard сказал:

А может быть не было таких стрелков, потому что если бы были, на следующий вылет с ним бы оператор полетел и все заснял, а потом массово пропагандировал. 

А может просто стоит зайти с другой стороны и поинтересоваться имелись ли потери у немецких истребителей при атаках на бомбардировщики? 

Только что, Chekist_ сказал:

А зачем тогда истребители сопровождения? Если всё было, как в твоей сказке?

Это у вас сказочные мечты о слепых стрелках в бомбардировщиках

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А может просто стоит зайти с другой стороны и поинтересоваться имелись ли потери у немецких истребителей при атаках на бомбардировщики? 

А может стоит подумать, сколько было крепостей в формации, сколько атакующих? При аналогичном составе в игре атакующих всех бы перебили еще на подходе.  А там они еще и сбивать умудрялись и возвращались.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, JGr8_Leopard сказал:

сколько было крепостей в формации

Они еще и местами менялись, по кому попали, перестраивался в глубь формации, а его место занимал другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, JGr8_Leopard сказал:

А может стоит подумать, сколько было крепостей в формации, сколько атакующих? При аналогичном составе в игре атакующих всех бы перебили еще на подходе.  А там они еще и сбивать умудрялись и возвращались.

Можно о чем угодно думать и фантазировать)

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А может просто стоит зайти с другой стороны и поинтересоваться имелись ли потери у немецких истребителей при атаках на бомбардировщики? 

Почему ты не способен мыслить взвешено? Почему из крайности в крайность?

Никто из присутствующих не говорил, чтоб боты не попадали вообще.

2 часа назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

 

Но кому-то хочется иметь симулятор бобров без стрелков, это очень реалистично 

Такие заявления звучат только из твоей фантазии.

8 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А может просто стоит зайти с другой стороны и поинтересоваться имелись ли потери у немецких истребителей при атаках на бомбардировщики? 

Потери были. Вопрос в том, от кого? От истребителей сопровождения? От стрелков? В каком количестве? Сколько было бомбардировщиков и стрелков в строю? Какое было прикрытие?

 

На видео от AlexVVV у стрелка лишь полторы секунды в секторе обзора на скольжении пролетает вражеский самолёт, за это время он успевает повернуть пулемёт, прицелиться, дать очередь. 

Проснись, это одиночный стрелок от одиночно летящего бомбардировщика. 

1.5-2 секнды, КАРЛ!!!!

Сумеешь также, как БОТ?

 

Включи голову, не читай по диагонали.

 

Или....всё ещё не понятно...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

.  А там они еще и сбивать умудрялись и возвращались

А ещё они атаковали в лоб, бомбили эти формации, обстреливали ракетами. Неизвестно зачем. На хронике же видно, что стрелки там ни о чем

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, WG_Muskat сказал:

 

Я считаю, что правильней будет продемонстрировать свой истребительский скил (он же у тебя есть?) в полевых испытаниях, например, на ТАВ. Пешек там полно, на разных высотах, по одному и с прикрышкой ходят. Ведь скил истребителя не только знать как правильно строить заход и метко стрелять. Нужно ещё это все уметь применять в боевой ситуации, "не смотря на все тяготы и лишения", так сказать 🤕

Всё зависит от того, что мы собираемся тестировать. Если меткость стрелков уровня ас и способы построения атаки, при которых стрелки не нанесут ястребу повреждений(по крайней мере свести таковые к минимуму), то разницы нет вообще никакой и офлайн для этого подходит как нельзя лучше. По той простой причине, что не накладываются такие факторы, как пинг, рассинхрон, скилл бомбера, возможность бомберу самому сесть за стрелка и т.д., и т.п. Которые влияют на конечный результат. Если меткость стрелков уровня ас на самолётах активноманеврирующих и управляемых человеком, то да, надо на сервер заходить. Если всё то же самое, но применительно к какому-нибудь пингу, то надо искать сервер с таким пингом. Если всё то же самое, но ещё и с различным скилом бомберов, различным количеством, различной загрузкой и различным видом строя и прикрытия по отношению к моему скилу, то надо создавать эти условия. Если же просто интересно, как я буду летать на ТАВе, то мне надо сделать над собой усилие и зарегиться на ТАВе. 

Так вот у меня, тогда возник вопрос: Что конкретно вы хотите протестировать? Или доказать? Или опровергнуть? 

6 часов назад, AlexVVV сказал:

Это не эксперимент(т.к. у эксперимента есть условия), а цирк. Кому-то перманентно не хватает внимания :)

Лишнее подтверждение того, что никакой эксперимент, ничего таким как вы(мн.число), ничего не докажет. Вам нужно только чтобы стрелков понерфили. И какие бы условия для эксперимента не выставлялись, вы(мн.число), всегда найдёте что возразить.:biggrin:

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...