Jump to content
-=StF=-Take-oFF

Опрос. Табакокурение

Отношение к табакокурению  

522 members have voted

  1. 1. Как часто вы курите

    • Никогда не курил и не собираюсь
      105
    • Пробовал раньше курить, но сейчас не курю.
      49
    • Много курил раньше, но завязал.
      146
    • Бросил недавно (менее года назад)
      18
    • Курю от случая к случаю и не замечал что сильно тянет
      20
    • Курю изредка ради наслаждения, но только лишь качественные табачные изделия
      13
    • Курю стабильно 1-5 сигарет в день
      14
    • Достаточно много курю, полпачки в день точно уходит
      80
    • Не могу жить без сигарет, пачка в день и даже больше
      77


Recommended Posts

Posted (edited)
44 минуты назад, Shade сказал:

Я и не сомневался в точности подобных наблюдений :biggrin: 

А кем конкретно выявлена каждая особенность, можно прочитать, нажав на соответствующую ссылку в пабмеде, например, по такому запросу. Там и врачи-вредители/колдуны-ученые, и институции, в которых они сей труд произвели, указаны для каждой из работ. 

...

Кому и Лысенко - ученых, не говоря уже о современных акадЭмиках...

11 минут назад, NobbyNobbs сказал:

Это смотря какой человек. Наши северные собратья хакарл и копальхен лопают и ничего им не делается )

 

Прям снял с моей клавы.

В список могу добавить сюрстреминг и совсем уже южный рыбный соус.

 

44 минуты назад, Shade сказал:

...

Наркотики, такие как никотин и этиловый спирт, ставить в один ряд с естественными активностями, вроде секса, некорректно на любом логическом уровне. 

...

Покайся грешник!!

Ты сейчас замахнулся на православные скрепы.

Обвинил в отсутствии логики религию!! 

Ибо церковники многие века осуждали секс  и до сих пор борятся с контерацептивами.

По их мнению сексом можно заниматься не чаще 1 раза в 2 года только ради продолжения рода и больше никак.

 

 

!

Воинствующие запретители нифига никогда не слышали о эндогенном алкоголе - продукте любого брожения, в том числе и в кишечном тракте, об  эндорфинах - сиречь эндогенных опиатоподобных соединениях типа морфина. Сожрал банан - вот тебе и поперли эндорфины в мозгу. Запретить бананы нахрен!!

 

Пора бы вместо поддерживания  запретов просто почитать научную личературку, чтоб не выглядеть ретроградом необразованым.

 

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Shade сказал:

Внезапно, есть не только ВИЧ-диссиденты, но и, оказывается, диссиденты рака легких и инфаркта :biggrin: Плевать, что выявлены четкие закономерности, плевать, что причины вредного влияния давно выявлены и зачастую совсем не так сложны, как физика полетов в космос. Просто производители плохие, а табак -- хороший.

Так "Пока гром не грянет..."
Рак легких конечно да, но есть еще целый ряд "прелестей". Рак губы, например. Ахеренно, да, когда губу отрежут с частью лица и потом из лоскута жопы будут мастырить... А может скажут - не операбельно и подыхать с такой азрастающейся херней на лиице... Ну и там сякие раки простаты, мочевого пузыря (курильщики ж смолы не тока вдыхают, но и сглатывают часть), когда мочеточники в жопу выводят после удалния... и постоянные воспаления, сидение на гормонах, зуд в жопе от мочи... Зашибись.
И, самое главное, это - рулетка. Можно проскочить, дожив до 100 лет, а можно получить все и сразу. И умники любят ссылаться на тех, кто "курит и ниче", бо о тех, кто подыхает они обычно не в курсе...
Я просто оставлю это здесь:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, опять в интернете кто-то не прав.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

 

Ибо церковники многие века осуждали секс  и до сих пор борятся с контерацептивами.

По их мнению сексом можно заниматься не чаще 1 раза в 2 года только ради продолжения рода и больше никак.

 

 

!

Воинствующие запретители нифига никогда не слышали о эндогенном алкоголе - продукте любого брожения, в том числе и в кишечном тракте, об  эндорфинах - сиречь эндогенных опиатоподобных соединениях типа морфина. Сожрал банан - вот тебе и поперли эндорфины в мозгу. Запретить бананы нахрен!!

 

Секс - никогда. Даже самые упоротые. Ибо сказано: " Плодитесь и размножайтесь". А вот с прелюбодеянием - да. Чтобы понимать разницу, приведу пример с едой:

Ты можешь есть, что бы жить, а можешь жить, чтобы есть. Это две больших разницы. Ты можешь утолять голод, а можешь делать как римские патриции на пирАх - когда уже не лезет, вызывать рвоту, чтобы после этого ещё жрать. И борятся не с контрацептивами, а с убийством ещё не рождёных людей. Потому что тоже есть разница - презик, допустим, или таблетка со спиралью. Да и с точки зрения религии как таковой, если ты борешься с появлением ребёнка на свет, ты борешься с волей Бога. Но одно дело поступить не по воле Божьей, а совсем другое - убить человека, тем более, собственного ребёнка. Про алкоголь, можно сказать то же самое. "И сказал господь Адаму: "Всё это для тебя, всё ты можешь. Всё для тебя полезно, но знай меру и не ешь плодов древа познания добра и зла..."." Как-то так, всё, что вне рамок - не на пользу человеку. И в свете темы курения, ты превышаешь ПДК по никотину, если куришь. Ну и травишь свой организм чистейшими ядами, которые присутствуют в табачном дыме кроме никотина. И это на пользу, ну никак не идёт. Это если касаться теории. А из практики - спроси любого бывшего курильщика и он тебе скажет, что самочувствие и здоровье, только улучшились, после того как бросил. 

8 часов назад, N2O сказал:

Так "Пока гром не грянет..."

 

Ты знаешь, даже когда гром грянул, не все крестится начинают:biggrin:. Лично видел и знал людей, которые начинают курить сразу, как только выходят из комы после инфарктов, операций и прочих неприятных вещей. Насчёт алкогольной и наркотической зависимостей ничего не скажу, слава Богу, хватило ума не довести до зависимости, а вот никотиновой - хлебнул по-полной. Реальная ломка была, когда бросал первый раз. Хватило на месяц, до первой пьянки. Второй раз бросал с Табексом, реально - вещь. Главное по инструкции и полный курс пройти. А то, некоторые бросают его пить, как только перестают курить. Типа, не тянет же, зачем лишний раз организм травить. Только полный курс закрепит результат. Сейчас, реально не нарадуюсь, что бросил.

Edited by airking

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
16 минут назад, airking сказал:

Реальная ломка была, когда бросал первый раз

Возможно, все индивидуально, но сам бросил в один день после более 40 лет активного курения. Никакой ломки, никаких препаратов.

Похоже, там в мозгу что-то перещёлкнулось и всё. Ну конечно, для перещёлкивания была очень весомая причина.

 

Edited by Aurelius
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Aurelius сказал:

Похоже, там в мозгу что-то перещёлкнулось и всё.

У меня также случилось, в определенный момент понял, что курение, это хрень беспонтовая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 часов назад, NobbyNobbs сказал:

Это смотря какой человек. Наши северные собратья хакарл и копальхен лопают и ничего им не делается )

Так-то да, но там концентрация невысокая -- от постоянного употребления трупного яда в небольших дозах из подобных "блюд" у них печень приспосабливается к нейтрализации таких доз. А вот если из того же копальхена сделать вытяжку, как тут советуют -- даже парой ложек, я думаю, можно будет можно убить что чукчу, что эскимоса. Ну это не говоря про человека, который с ядами из подобной "еды" никогда не сталкивался (Calling it poison would imply that it was even edible.©). 

 

19 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Кому и Лысенко - ученых, не говоря уже о современных акадЭмиках...

То есть сейчас на серьезных щах было заявлено, что на Пабмеде публикуются только специалисты уровня Лысенко?.. Сильное заявление. Вообще, я частенько наблюдаю занятное раздвоение -- люди, кричащие про то, что "все колдуны-ученые продались", когда им это удобно, замечательно пользуются плодами науки. Увы, подобное очень часто -- результат "встроенного двоемыслия" и, соответственно, терапии не поддается. 

 

19 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Прям снял с моей клавы.

Снял что? Если человек, который спокойно ест супы на бульонах, поест копальхена, он умрет в муках. Если из него сделать вытяжку -- то достаточно будет немного ее капнуть в тот же бульон, ему хватит. То, что чукчи иммунизируются против небольших доз трупных ядов, это только подтверждает. 

 

19 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Ты сейчас замахнулся на православные скрепы.

Обвинил в отсутствии логики религию!! 

Ибо церковники многие века осуждали секс  и до сих пор борятся с контерацептивами.

По их мнению сексом можно заниматься не чаще 1 раза в 2 года только ради продолжения рода и больше никак.

И?

 

19 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Воинствующие запретители нифига никогда не слышали о эндогенном алкоголе - продукте любого брожения, в том числе и в кишечном тракте, об  эндорфинах - сиречь эндогенных опиатоподобных соединениях типа морфина. Сожрал банан - вот тебе и поперли эндорфины в мозгу. Запретить бананы нахрен!!

С эндогенным алкоголем замечательно справляется печень, не перенапрягаясь -- без повреждений и последующих смертельных дегенеративных заболеваний. Опиаты действительно действуют в механизме, где работают эндорфины, причем по тому же принципу -- только не избирательно и с кратным превышением дозировки, что во-первых, ведет к дестабилизации этих механизмов (в ЦНС, напомню!), а во-вторых, к физиологическому снижению чувствительности к ним через уменьшение количества рецепторов, что ведет к снижению действия и своих эндорфинов. Это уже не говоря о том, что под действием собственного алкоголя человек не становится обычно невменяемым и не убивает себя и окружающих, что под воздействием принятого алкоголя случается сплошь и рядом. А уж на что готов наркоман ради дозы... это отдельная песня, при этом опиаты действуют в первую очередь в системе вознаграждения мозга, показывая наркоману, что он все сделал правильно (что бы он ни сделал). 

 

Спрашивается, и к чему были эти примеры? Запугать незнаек научными терминами? Ну так незнаек тут немного, все хоть немного, да в курсе. Твои аналогии -- это как сравнить скачкообразные изменения давления крови в сосудах вследствие ударов сердца с ударом палицей. И там, и там скачок давления, да? :biggrin:

 

19 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Пора бы вместо поддерживания  запретов просто почитать научную личературку

Написанную на основании чего? Пабмед, вон, уже "гнездо лысенковщины" теперь. Противоречие вижу я. 

 

 

 

16 часов назад, N2O сказал:

И, самое главное, это - рулетка. Можно проскочить, дожив до 100 лет, а можно получить все и сразу. И умники любят ссылаться на тех, кто "курит и ниче", бо о тех, кто подыхает они обычно не в курсе...

Ошибка выжившего. Типичная проблема людей без понимания того, как работает статистика. 

 

13 часов назад, Sentoki сказал:

О, опять в интернете кто-то не прав.

Ага. У меня слабость к таким... 

Edited by Shade

Share this post


Link to post
Share on other sites

онкология ни как не связана с никотином,как и сердечные заболевания,более того ,сам никотин является антидепрессантом,то есть лекарством,причём натуральным,риск заболеть раком или сердечным заболеванием больше зависит от неправильного питания и разных пищевых добавок и консервантов,а также от современных лекарств и врачей,которые лечат не болезнь,любую,а симптомы,и выписывают всякую хрень в виде антибиотиков ,в которых вся таблица менделеева,обезбаливающих,которые не лучше антибиотиков ,и.т.д.  ..

сейчас пиницилина не найти,как не старайся,хотя лучше и безвредней  из антибиотика ничего не придумали,.....всё,что не есть производная от природных средств,калечит организм,любая добавка,любая таблетка,прививка....,отсюда и огромный прирост раковых заболеваний за последние два десятка лет,а сваливают всё на табак...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, mehh сказал:

онкология ни как не связана с никотином

Мама дорогая, да при чем тут какой-то никотин.. Вы вот это почитайте - химический состав табачного дыма

Даже фик с ним с табачным - просто с составом дыма ознакомьтесь и как он действует на организм..

Edited by Lofte
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Lofte сказал:

Вы вот это почитайте - химический состав табачного дыма

состав может указан и правильно,только вот не для табака(растения),а для сигарет,то есть ,переработанного и пущенного ,в продажу,ароматизированного,соусированного с фильтром,к слову материал фильтра отдаёт дыму ещё кучу разной дряни..так-же и в электронных сигаретах этой дряни не меньше..,курите самосад,или трубку и 90% этого списка можно будет убрать..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да массовый трубочный табак из того же го.... делается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

массовый но не весь..,хотя в массовом тоже на 50-70 процентов меньше этой дряни,к тому-же львиную долю дряни даёт сигаретная бумага..

Share this post


Link to post
Share on other sites

глупости. Достаточно посмотреть на этот «табак». Та же стрелка порванная в вакууме. Соответствено все вкусы и крепость чистые добавки)) Просто покачественней подобраны))) 

А бумага... ну аммиак там))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mehh сказал:

онкология ни как не связана с никотином,как и сердечные заболевания,более того ,сам никотин является антидепрессантом,то есть лекарством,причём натуральным,риск заболеть раком или сердечным заболеванием больше зависит от неправильного питания и разных пищевых добавок и консервантов,а также от современных лекарств и врачей,которые лечат не болезнь,любую,а симптомы,и выписывают всякую хрень в виде антибиотиков ,в которых вся таблица менделеева,обезбаливающих,которые не лучше антибиотиков ,и.т.д.  ..

сейчас пиницилина не найти,как не старайся,хотя лучше и безвредней  из антибиотика ничего не придумали,.....всё,что не есть производная от природных средств,калечит организм,любая добавка,любая таблетка,прививка....,отсюда и огромный прирост раковых заболеваний за последние два десятка лет,а сваливают всё на табак...

Почему на флюорографии легких сразу видно курильщика ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mehh сказал:

онкология ни как не связана с никотином,как и сердечные заболевания,более того ,сам никотин является антидепрессантом,то есть лекарством,причём натуральным,риск заболеть раком или сердечным заболеванием больше зависит от неправильного питания и разных пищевых добавок и консервантов,а также от современных лекарств и врачей,которые лечат не болезнь,любую,а симптомы,и выписывают всякую хрень в виде антибиотиков ,в которых вся таблица менделеева,обезбаливающих,которые не лучше антибиотиков ,и.т.д.  ..

сейчас пиницилина не найти,как не старайся,хотя лучше и безвредней  из антибиотика ничего не придумали,.....всё,что не есть производная от природных средств,калечит организм,любая добавка,любая таблетка,прививка....,отсюда и огромный прирост раковых заболеваний за последние два десятка лет,а сваливают всё на табак...

То есть вы утверждаете, что после появления таблеток и прививок, продолжительность жизни сократилась?  

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Lofte сказал:

Мама дорогая, да при чем тут какой-то никотин.. Вы вот это почитайте - химический состав табачного дыма

Даже фик с ним с табачным - просто с составом дыма ознакомьтесь и как он действует на организм..

А так же не забудьте почитать про состав выхлопных газов двигателей внутреннего сгорания и как их компоненты действуют на организм.

А потом посчитайте объем этих выхлопных газов в своем месте проживания.

Сразу захочется запретить автомобили.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mehh сказал:

онкология ни как не связана с никотином,как и сердечные заболевания,более того ,сам никотин является антидепрессантом,то есть лекарством,причём натуральным

Боже мой, какой бред:biggrin:. Ну ладно, хрен с ним, никотин - это натуральный антидепрессант. А как можно назвать человека, жёстко сидящего на антидепрессантах:rolleyes:? Ну то-то и оно. Вспоминаем Парацельса и бросаем дурить  курить. Если есть мозги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, Shade сказал:

Так-то да, но там концентрация невысокая -- от постоянного употребления трупного яда в небольших дозах из подобных "блюд" у них печень приспосабливается к нейтрализации таких доз. А вот если из того же копальхена сделать вытяжку, как тут советуют -- даже парой ложек, я думаю, можно будет можно убить что чукчу, что эскимоса. Ну это не говоря про человека, который с ядами из подобной "еды" никогда не сталкивался (Calling it poison would imply that it was even edible.©). 

 

То есть сейчас на серьезных щах было заявлено, что на Пабмеде публикуются только специалисты уровня Лысенко?.. Сильное заявление. Вообще, я частенько наблюдаю занятное раздвоение -- люди, кричащие про то, что "все колдуны-ученые продались", когда им это удобно, замечательно пользуются плодами науки. Увы, подобное очень часто -- результат "встроенного двоемыслия" и, соответственно, терапии не поддается. 

 

Снял что? Если человек, который спокойно ест супы на бульонах, поест копальхена, он умрет в муках. Если из него сделать вытяжку -- то достаточно будет немного ее капнуть в тот же бульон, ему хватит. То, что чукчи иммунизируются против небольших доз трупных ядов, это только подтверждает. 

 

И?

 

С эндогенным алкоголем замечательно справляется печень, не перенапрягаясь -- без повреждений и последующих смертельных дегенеративных заболеваний. Опиаты действительно действуют в механизме, где работают эндорфины, причем по тому же принципу -- только не избирательно и с кратным превышением дозировки, что во-первых, ведет к дестабилизации этих механизмов (в ЦНС, напомню!), а во-вторых, к физиологическому снижению чувствительности к ним через уменьшение количества рецепторов, что ведет к снижению действия и своих эндорфинов. Это уже не говоря о том, что под действием собственного алкоголя человек не становится обычно невменяемым и не убивает себя и окружающих, что под воздействием принятого алкоголя случается сплошь и рядом. А уж на что готов наркоман ради дозы... это отдельная песня, при этом опиаты действуют в первую очередь в системе вознаграждения мозга, показывая наркоману, что он все сделал правильно (что бы он ни сделал). 

 

Спрашивается, и к чему были эти примеры? Запугать незнаек научными терминами? Ну так незнаек тут немного, все хоть немного, да в курсе. Твои аналогии -- это как сравнить скачкообразные изменения давления крови в сосудах вследствие ударов сердца с ударом палицей. И там, и там скачок давления, да? :biggrin:

 

Написанную на основании чего? Пабмед, вон, уже "гнездо лысенковщины" теперь. Противоречие вижу я. 

 

 

 

Ошибка выжившего. Типичная проблема людей без понимания того, как работает статистика. 

 

Ага. У меня слабость к таким... 

Начал читать сей конспект лекции. Сначала хотел написать в ответ на: 

"Невысокая концентрация трупного яда в копальхене.... " , .. чукчи иммунизируются..." (Это когда туша гниет несколько месяцев в болоте то? )

Но дойдя до "С эндогенным алкоголем замечательно справляется печень, не перенапрягаясь..." понял - бесполезно.

Печень сама является органом, вырабатывающим наибольшее количество эндогенного алкоголя в организме.

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, UFO* сказал:

Почему на флюорографии легких сразу видно курильщика ? 

на моих снимках после 15 лет курения были видны только спайки от воспаления лёгких,а я состоял на учёте в тубдиспансере,по причине восприимчивости к туберкулёзу,но пока так и не воспринял....

 

11 минут назад, Red_Pilot сказал:

То есть вы утверждаете, что после появления таблеток и прививок, продолжительность жизни сократилась?  

таблетки таблеткам рознь,и читать надо внимательно,в СССР лечили болезни и не выписывали таблетки почём зря,да и состав таблеток был другой,..сейчас лечат симптомы,и таблетки дают такие,что побочные эффекты упаси боже,потому-что препараты в основном химия и гормоны..

даже не лечат,симптомы,а заглушают..

поэтому и играют в ящик 40-50 летние с каждым годом всё больше..

тоже начитавшись о вреде курения..

жить вообще вредно..

для здоровья..

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, mehh сказал:

таблетки таблеткам рознь,и читать надо внимательно,в СССР лечили болезни и не выписывали таблетки почём зря,да и состав таблеток был другой,..сейчас лечат симптомы,и таблетки дают такие,что побочные эффекты упаси боже,потому-что препараты в основном химия и гормоны..

Добавлю.

Фармацевтам, чьи обороты продаж, исчисляются очень многими миллиардами долларов, не заинтересованы выпускать лекарства, которые излечивают, а заинтересованы в продажах лекарств подавляющих симптомы и дающие временные улучшения, пока пациент их принимает

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, airking сказал:

Вспоминаем Парацельса

а Парацельс тут причём?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, mehh сказал:

а Парацельс тут причём?...

В популярном изложении: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»(с) - Парацельс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

яд -да всё яд,но не всякий яд лекарство..,хоть Парацельс  и был хорошим магом и выдающимся ,для своего времени врачом,тут я с ним не соглашусь..

22 минуты назад, airking сказал:

А как можно назвать человека, жёстко сидящего на антидепрессанта

и кстати доза никотина в трубке ,ну никак не повредит твоему здоровью,поэтому и была у индейцев трубка мира,и все решения принимались под неё,и раком они не болели,так как травки знали разные полезные..,хотя рак как болезнь существовал всегда..

и против рака и у нас есть хорошие профилактические природные вещества,хотя-бы таже чага,или мухомор..

в общем как ни крутите ,а продукты и лекарства будут поопасней сигарет..))

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, mehh сказал:

доза никотина в трубке ,ну никак не повредит твоему здоровью,поэтому и была у индейцев трубка мира,и все решения принимались под неё,и раком они не болели,так как травки знали разные полезные..,хотя рак как болезнь существовал всегда..

Ну ты же в курсе, когда и как курилась эта трубка? Пара затяжек(хотя, скорее всего не затяжек а так, чтоб уважить) и передал другому. Каждый день, раз в час, никто не курил. И потом, не надо забывать и о других, более вредных веществах, содержащихся в табачном дыме. Ну и статистика по раку с каких годов ведётся, чтобы ты мог утверждать, что никто от табака у индейцев не помер? Я валяюсь с вас, зависимых:rofl:. Чего только не придумают в оправдание своей зависимости. Я почему знаю? Сам такой был.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

А так же не забудьте почитать про состав выхлопных газов двигателей внутреннего сгорания

Да, логика железная. Экология говно, поэтому ещё наподдам своей говносоской. Трэш..

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, mehh сказал:

на моих снимках после 15 лет курения были видны только спайки от воспаления лёгких,а я состоял на учёте в тубдиспансере,по причине восприимчивости к туберкулёзу,но пока так и не воспринял....

 

таблетки таблеткам рознь,и читать надо внимательно,в СССР лечили болезни и не выписывали таблетки почём зря,да и состав таблеток был другой,..сейчас лечат симптомы,и таблетки дают такие,что побочные эффекты упаси боже,потому-что препараты в основном химия и гормоны..

даже не лечат,симптомы,а заглушают..

поэтому и играют в ящик 40-50 летние с каждым годом всё больше..

тоже начитавшись о вреде курения..

жить вообще вредно..

для здоровья..

Вопрос - продолжительность жизни сократилась? Ответ - таблетки таблеткам рознь. Шедеврально..

41 минуту назад, =FA=CATFISH сказал:

Добавлю.

Фармацевтам, чьи обороты продаж, исчисляются очень многими миллиардами долларов, не заинтересованы выпускать лекарства, которые излечивают, а заинтересованы в продажах лекарств подавляющих симптомы и дающие временные улучшения, пока пациент их принимает

Это бред для дешёвой журналистики - просто если фарм концерн произвел серьезный продукт, на него будет серьезная цена. "Нищебродам" скажут - вам это не нужно, моча лучшее лекарство, в моче нет обмана.. Это без сарказма и пожалуйста не обижайтесь..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
23 минуты назад, Lofte сказал:

Да, логика железная. Экология говно, поэтому ещё наподдам своей говносоской. Трэш..

Вооо... видать задел за живое собственника личного средства передвижения.))

Не тычь в мою пачку сигарет объемом 0,1 (ноль целых, одна десятая) дециметра кубического в день, считая вместе с фильтрами, своими пальцАми, измазанными маслом и бензином.

Лучше расскажи сколько литров отравы в день сжигает твоя говнотачка? Поди литров три- четыре  наберется, чтоб  рассекать по улицам и травить пешеходов на тротуарах, ради  перемещения  твоей драгоценной задницы.

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мракобесие :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, 2BAG_Miron сказал:

Мракобесие :) 

Еще один автомобилист - поборник ЗОЖ?

26 минут назад, Red_Pilot сказал:

 

Это бред для дешёвой журналистики - просто если фарм концерн произвел серьезный продукт, на него будет серьезная цена. "Нищебродам" скажут - вам это не нужно, моча лучшее лекарство, в моче нет обмана.. Это без сарказма и пожалуйста не обижайтесь..

К сожалению, это не бред, а экономическая реальность.

А подтвержденим этой реальности как раз и служит многолетнняя программа Малышевой/Малахова на центральном ТВ канале на территории.

Кстати, она еще идет? А то я ошметки дуроящика лет десять назад выкинул на помойку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

А подтвержденим этой реальности как раз и служит многолетнняя программа Малышевой/Малахова

о дааа,особенно "исскуство какать" у малышевой.....))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, mehh сказал:

о дааа,особенно "исскуство какать" у малышевой.....))))))))))))

А можно я НЕ узнаю про это )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

Еще один автомобилист - поборник ЗОЖ?

К сожалению, это не бред, а экономическая реальность.

А подтвержденим этой реальности как раз и служит многолетнняя программа Малышевой/Малахова на центральном ТВ канале на территории.

Кстати, она еще идет? А то я ошметки дуроящика лет десять назад выкинул на помойку.

А, ну да. Новая мода столетия - типа не смотрю зомбо-ящик, смотрю свободный совсем не зомбо-интернет )). А там говорят - прививки с таблетками фуфло, отложи лучше на новый сотик бабло. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, =FA=CATFISH сказал:

Вооо... видать задел за живое собственника личного средства передвижения.))

Не тычь в мою пачку сигарет объемом 0,1 (ноль целых, одна десятая) дециметра кубического в день, считая вместе с фильтрами, своими пальцАми, измазанными маслом и бензином.

Это почему еще не тыкать? Еще как буду тыкать, причем прям в рыло и с приогромным удовольствием) Каждый наркоман, я убежден, должен знать должен знать своё место. И как к нему относятся в обществе. А тачка у меня есть, верно, но я на ней езжу примерно пару раз в месяц, т.к. в повседневной жизни в ней нет необходимости. Но только  съезд с темы на тачки, автобусы, самолеты, заводы, радиацию, инопланетян (или что там ещё портит экологию) вам не поможет. Во всех смыслах) Желаю вам закончить ваши дни под капельницей в онкоотделении, вспомнить как нибудь этот разговор и покусать локотки напоследок)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Red_Pilot сказал:

А, ну да. Новая мода столетия - типа не смотрю зомбо-ящик, смотрю свободный совсем не зомбо-интернет )). А там говорят - прививки с таблетками фуфло, отложи лучше на новый сотик бабло. 

Сотик у меня старый престарый. Производители сотиков заставляют манагеров в салонах козлить меня 5-ти летний смартфон.

Смотреть соловьевпомет-кисельящик в РФ - нынче опаснее самых злых наркотиков для психического здоровья.

В И-нете найти адекватную инфу тоже не просто. Однако  хоть никто не заставляет тыцкать мышью в ролики и статьи плоскоземельщиков, имперцев, профессоров Савельевых  и прочих безумцев.

 

Кстати об  учОных. Тут некоторые рекламировали как непререкаемые истины некоторые ресурсы.

Я не так давно на трубе набрел на Дробышевского. Посмотрел - занятно, похоже на науку.

Через него перешел на "Ученые против Мифов". 

Посмотрел один, потом второй сезон, третий...

Что-то не так. 

Да все не так!!

Вместо популяризации реальных передовых идей науки образовалась секта ниспровергателей мифов во главе с А. Соколовым, которая ничем не лучше самих мифотворцев.

6 минут назад, Lofte сказал:

Это почему еще не тыкать? Еще как буду тыкать, причем прям в рыло и с приогромным удовольствием) Каждый наркоман, я убежден, должен знать должен знать своё место. И как к нему относятся в обществе. А тачка у меня есть, верно, но я на ней езжу примерно пару раз в месяц, т.к. в повседневной жизни в ней нет необходимости. Но только  съезд с темы на тачки, автобусы, самолеты, заводы, радиацию, инопланетян (или что там ещё портит экологию) вам не поможет. Во всех смыслах) Желаю вам закончить ваши дни под капельницей в онкоотделении, вспомнить как нибудь этот разговор и покусать локотки напоследок)

Таки да, я обнаружил  массового отравителя выхлопными газами с  душегубкой в личной собственности.

Правда ленивого, всего пару дней в месяц.

А еще наверное, судя по пожеланиям, верующего во всяческие великие свершения.

Я не раньше тебя сдохну" (с)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анекдот в тему:

Врач сказал мне, что моя печень разрушена. Я думаю, это потому, что я принимаю слишком много парацетамола. Две таблетки каждое утро, чтобы вылечить мое похмелье. 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

Таки да, я обнаружил  массового отравителя выхлопными газами с душегубкой в личной собственности

Разница между моей душегубкой и твоей соской примерно такая же как между пуканьем в чистом поле и тем же самым действием в лифте)

а впрочем, зачем этот бисер.. перед кем... проще заигнорить..)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lofte сказал:

Разница между моей душегубкой и твоей соской примерно такая же как между пуканьем в чистом поле и тем же самым действием в лифте)

а впрочем, зачем этот бисер.. перед кем... проще заигнорить..)

Вот именна!!!

Я "травлю" (по твоему неправильному мнению), только себя, а ты своей говнотачкой травишь всех окружающих.

И не надо делать вид, что ты пердишь в чистом поле.

Оглянись - вокруг очень много ни в чем не повинных людей, вынужденных дышать продуктами твоей ядовитой жизнедеятельности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Red_Pilot сказал:

 Вопрос - продолжительность жизни сократилась?

Еще как сократилась. Раньше по 900 лет жили, кто послабже 500 :biggrin:

  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

Я "травлю" (по твоему неправильному мнению), только себя, а ты своей говнотачкой травишь всех окружающих.

В этом то и проблема, что вы все так думаете. Что травите только себя. Было бы это так зачем бы я тут писал это всё. Но вы же курите на остановках, в электричках, в толпе на улице, на балконах, в подъездах и у подъездов. Ещё дети безмозглые смотрят и берут пример. Да ты сам детём тупым небось подхватил эту заразу. Курил бы ты сам в какой-нибудь барокамере герметичной изолированной  - да хоть обкурись, вообще без проблем.

Так жеж нет..

Edited by Lofte
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 минут назад, Lofte сказал:

В этом то и проблема, что вы все так думаете. Что травите только себя. Было бы это так зачем бы я тут писал это всё. Но вы же курите на остановках, в электричках, в толпе на улице, на балконах, в подъездах и у подъездов. Ещё дети безмозглые смотрят и берут пример. Да ты сам детём тупым небось подхватил эту заразу. Курил бы ты сам в какой-нибудь барокамере герметичной изолированной  - да хоть обкурись, вообще без проблем.

Так жеж нет..

 

Игнор не удается?

От жеж так и тянет преступника на место преступления))

Безмозлые дети берут пример с безмозглых родителей и покупают свои собственные говнотачки, умножая количество выхлопных газов на душу населения.

Залезь в свой гараж, заведи мотор своей душегубки  и прильни к выхлопной трубе. Можешь даже не обклеивать скотчем щели в воротах гаража.

Это будет пахнуть как победа  (с) ... ))))

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...