Jump to content
-=StF=-Take-oFF

Опрос. Табакокурение

Отношение к табакокурению  

521 members have voted

  1. 1. Как часто вы курите

    • Никогда не курил и не собираюсь
      104
    • Пробовал раньше курить, но сейчас не курю.
      49
    • Много курил раньше, но завязал.
      146
    • Бросил недавно (менее года назад)
      18
    • Курю от случая к случаю и не замечал что сильно тянет
      20
    • Курю изредка ради наслаждения, но только лишь качественные табачные изделия
      13
    • Курю стабильно 1-5 сигарет в день
      14
    • Достаточно много курю, полпачки в день точно уходит
      80
    • Не могу жить без сигарет, пачка в день и даже больше
      77


Recommended Posts

Я бы бросил...

Первый раз бросал - чуть с катушек не съехал. Не ожидал таких реакций.

Как бы со стороны, услышал своё жалобное блеянье "Дайте закурить", и десяток рук протянули мне по пачке...

Второй раз бросал, уже был готов ко всему, но... Попал в переплёт на службе и - закурил, потому, что выжить очень захотелось...

Больше не бросал. Просто отнормировал суточное потребление сигарет до физиологически приемлемого минимума. Это 8-10 сигарет в сутки.

И ещё 2-3 позволяю в случае форсмажора, типа ДТП или глухой пьянки.

Такой ритм выдерживаю много лет без особых затруднений.

Мысль о полном отказе - повергает в ужас. Батхерт (тахикардия), как теперь говорят, зашкаливает.

Табекс поможет? Или - электронка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

 

Мысль о полном отказе - повергает в ужас. Батхерт (тахикардия), как теперь говорят, зашкаливает.
Табекс поможет? Или - электронка?

Зависит от типа зависимости. Если она чисто никотиновая - нет необходимости держать в руках аналог сигареты, затягиваться и т.п. (привычная моторика), то достаточно табекса.

 

У меня стаж курения огромный. 2 пачки красного честера в день. Наличие какого-нибудь кента = сигарет нет. Из-за отсутствия сигарет я уезжал от клюющей рыбы летом,

и ходил за ними черти куда ночью пешком зимой.

 

Сначала перешел с обычных сигарет на электронику, жидкость 24мг. Недели за 2.

Бросить курить электроника не поможет, это просто более технологичная и менее вредная замена. Приемлемая для окружающих что немаловажно.

Снижение никотина в жидкости приводит к тому, что просто паришь чаще.

 

Потом я переходил на безникотиновую жидкость при помощи табекса.

Реально работает. Никотина организм не просит. Главное соблюдать инструкцию, практически по будильнику.

Резкое прекращение приема табекса (ура! я больше не хочу курить) и на следующий день ты куришь.

Слезать с таблеток надо крайне аккуратно.

 

Короче я года два "покуривал" электронку без никотина, иногда забывая пол дня покурить (пока на глаза не попадется).

Но никотин коварен. Весной в отпуске стрельнул несколько сигарет и привет. Я снова на никотине.

 

По электронике рекламировать ничего не буду принципиально, скажу лишь что прежде чем что-то покупать

надо тщательно изучить вопрос. Типичные розничные точки торгуют фуфлом, которое в состоянии только разочаровать в электронике,

а она при правильном подходе весьма неплоха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы бросил...

Первый раз бросал - чуть с катушек не съехал. Не ожидал таких реакций.

Как бы со стороны, услышал своё жалобное блеянье "Дайте закурить", и десяток рук протянули мне по пачке...

Второй раз бросал, уже был готов ко всему, но... Попал в переплёт на службе и - закурил, потому, что выжить очень захотелось...

Больше не бросал. Просто отнормировал суточное потребление сигарет до физиологически приемлемого минимума. Это 8-10 сигарет в сутки.

И ещё 2-3 позволяю в случае форсмажора, типа ДТП или глухой пьянки.

Такой ритм выдерживаю много лет без особых затруднений.

Мысль о полном отказе - повергает в ужас. Батхерт (тахикардия), как теперь говорят, зашкаливает.

Табекс поможет? Или - электронка?

По моему опыту - попробуй именно терпеть недели две, можешь во время отпуска или еще когда, но надо чтобы именно терпел, понимал те моменты в чтении дня когда хочешь курить и намеренно терпел. Чтобы те вещества которые никотин в организме замещает сами снова стали вырабатываться организмом. У меня была именно зависимость, как описали выше - и бегал ночью чертизнает куда за сигаретами, когда не было денег вытряхивал мои окурки и собирал самокрутки, в общем жесть. Перетерпи, это все пройдет, только надо поднапрячься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я смог бросить только когда понял, что не курить это кайф больше, чем курить. Тогда перестаёшь "страдать" по куреву и не напрягаешься по отсутствию курева.

Share this post


Link to post
Share on other sites

28 лет курил 1- 1,5 пачки в день, тоже боялся бросить- как это я и без сигареты... А что я буду делать 25 х 5 мин= 2 часа в день, если не буду сосать эту белую палочку? Уже и кашель доставал ежевечерне и ежеутренне и бронхиты по 2 раза в год продолжительностью по месяцу... Но случай подбросил мне шанс в виде Аллена Карра. Замечательный мужик, скольких людей избавил от этой гадости. Так вот с 2009 года я уже не курильщик. Только одно жалко - почему я не сделал это лет на 28 раньше. И с тех пор не болею ничем уже 5 лет, да и по мужской части заметное улучшение... Вот и женился даже, этой осенью. Главное понять, что это нам не нужно. Это просто обогащение нескольких владельцев табачной промышленности( которые сами не курят и ведут здоровый образ жизни) за счет нашего здоровья.

Edited by ingvard50
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знал, что такая тема была открыта.

Редко бываю.

Почитал решил о себе написать.

Курить начал ещё пионером лет в 14. Три сигареты в день стабильно Примку, Астру, Шипку,Лайку. До девятого класса прятался, а в десятом уже в открытую. В армии курил.

И после. Сигареты курил в основном крепкие, и наши, и буржуйские. А в 1997 году бросил. Бросил правда после пьянки. Гуляли с друзьями до утра. Немного поспал, проснулся сушняк такой, что еле-еле рот открыл ))))). И первым делом сигареты искать, а нету. В магазин идти не хотелось, так весь день дома без курева и просидел. На следующий день подумал я сутки не курил, попробую ещё.

Так до сих пор и не курю.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 1/11/2014 в 15:27, shmElek сказал:

... Это просто обогащение нескольких владельцев табачной промышленности( которые сами не курят и ведут здоровый образ жизни) за счет нашего здоровья.

А вот тут крупная ошибка. Обогощаются вовсе не те люди, о которых думает оратор.

Ниже картинка и с помощью простейшей арифметики становится все ясно.

Пачка сигарет (20шт) в 2015 стоила 100 руб.

Акциз на 1000 шт сигарет - 3000 руб. Т.е. Акциз с одной пачки - 60 руб.

А 40 руб с пачки - это производство, логистика и торговля вместе взятые.

Вот и получается, что объявив курильщиков людьми второго сорта, толстопузые "самизнаетекто" понажимали кнопочки "в целях заботы о здоровье трудящихся" и стригут 60% прибыли от продажи табака.

Еще надо посчитать какой вред приносит организму  табак,  или та лишняя работа, чтоб заработать лишние 60% денег на табак.

 

Первая же картинка из яндекса по запросу "доля акцизов в стоимости сигарет"

k08.gif

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вывод из картинки один: пейте водку, малыши, будете здоровы. 8jy12JC_d.jpg

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вывод: картинку клепали для каких-то своих темных делишек, фактически "сравнивая несравнимое". Ведь 901р за литр спирта при 410р стоимости 0.5 40% дает нам 44% акциза, а 3000 за тысячу сигарет при 100р за пачку (20р) хоть и "выглядит круто" - по факту это 60%, не сильно далеко от 44%.

 

Кроме того, непродолжительное гугление после слова "предложение" показало, что предложение так и осталось предложением:

Цитата

с 1 июля 2018 года специфической ставки акциза на сигареты и папиросы в размере 1 718 руб за 1000 штук, а с 1 января 2020 года — 1 966 руб за 1000 штук.

В настоящее время ставка акциза составляет 1500 рублей за 1 тыс. штук.

Цитата

С 1 января 2020 года специфическая ставка на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9% будет установлена в размере 544 рубля за 1 литр. В настоящее время она составляет 523 рубля за литр.

И где тут 3000р за сигареты и 900р за водку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DeadlyMercury сказал:

Вывод: картинку клепали для каких-то своих темных делишек, фактически "сравнивая несравнимое". Ведь 901р за литр спирта при 410р стоимости 0.5 40% дает нам 44% акциза, а 3000 за тысячу сигарет при 100р за пачку (20р) хоть и "выглядит круто" - по факту это 60%, не сильно далеко от 44%.

 

Кроме того, непродолжительное гугление после слова "предложение" показало, что предложение так и осталось предложением:

И где тут 3000р за сигареты и 900р за водку?

Ок. Предположим, что приведенная мной картинка не верна и будем верить на настоящий монент в твои цифры.  Сути это не меняет. Хотя, все-таки, не стОит приводить в качестве аргументов новости в будущем времени про 2020 год.

Тем не менее остаются два вопроса:

- С какого хрена нам втирают глупости о вреде курения

- и на этом основании заставляют платить за товар на 30%, или на 44% больше?.

Особенно бесит тупая байка, которую я слышу с детства, что курильщик вдыхает 30% дыма, а остальные 70% вдыхают окружающие.

 

Недавно со мной произошел такой смешной случай:

Стою на переходе в ожидании зеленого света светофора. (Светофор секунд через 100 срабатывает).

Мимо  едут крайне плотно машиныв обе стороны  в общем  5-ю  рядами. Каждая их этих машин выплевывает немерянное количество гари и смога.

Ну ждать довольно долго и я достаю сигарету и закуриваю. 

Стоящая в двух(!!!) метрах от меня тетка начинает верещать - типа я ее окуриваю сигаретным дымом!

На вопрос как же она переносит выхлоп от десятков всех этих машин рядом, тетка зашлась в истерике на тему какой я негодяй

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про машины - тухлый аргумент. Без моторов современный мир невозможен и это не обсуждается, а без вонючей соски без труда можно обойтись. Хотя, то что у курильщиков пригорает тоже понятно, но борьба с курением - это общемировой тренд и он даёт очень заметные результаты. Если лет 5-6 назад чуть ли не каждый второй шёл с сигаретой, то сейчас намного реже вижу курильщиков, в том числе среди молодых.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

- С какого хрена нам втирают глупости о вреде курения

То есть курение безвредно или что вы имеете ввиду?))

 

5 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Предположим, что приведенная мной картинка не верна

А это не надо "предполагать", она просто не верна. Правильные цифры в ней только для 2010-2011 годов, дальше рисуется какая-то страшилка. Проверяется за две минуты гугления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

- С какого хрена нам втирают глупости о вреде курения

Именно! О вреде курения :)

О вреде табака это отдельная тема :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Курил пачку в сутки. Больше года назад перешел на вэйп. Одышка прошла, налета на зубах нет, бронхит прошел, по утрам не кашляю :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

:)

 

А нет ли у Вас честного ролика из чего нынче делают колбасу и сыр?

5 часов назад, MaV сказал:

Про машины - тухлый аргумент. Без моторов современный мир невозможен и это не обсуждается, а без вонючей соски без труда можно обойтись. Хотя, то что у курильщиков пригорает тоже понятно, но борьба с курением - это общемировой тренд и он даёт очень заметные результаты. Если лет 5-6 назад чуть ли не каждый второй шёл с сигаретой, то сейчас намного реже вижу курильщиков, в том числе среди молодых.

Переход на возобновляемые источники энергии взамен сжиганию углеводородов - вот мировой тренд, достойный подражания. А борьба с курением обогощает только бюрократов и фармакологов.

4 часа назад, DeadlyMercury сказал:

То есть курение безвредно или что вы имеете ввиду?))

Я имею ввиду, что под этим соусом "борцы за ЗОЖ"  нагло лезут в карманы к курильщикам

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Акцизы - это не "борьба с курением", а пополнение бюджета, налоговая нагрузка.

Борьба с курением - это запрет курения в общественных местах (например, на общественном транспорте; платформах пригородного сообщения - что, впрочем, повально игнорируется) и штрафы за нарушение запретов; запрет продажи сигарет несовершеннолетним и тд.

 

Иначе надо назвать подоходный налог "борьбой с белой зарплатой", а ндс "борьбой с покупателями".

 

 

43 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

Переход на возобновляемые источники энергии взамен сжиганию углеводородов - вот мировой тренд, достойный подражания.

Только этот переход фактически не работает и наносит больше ущерба, ага ;)

Наиболее экологичный способ добычи электричества, как бы ни было смешно - ядерная энергетика. В перспективе - термояд. Даже ГЭС уступает им по влиянию на окружающую среду.

 

А когда зеленые вопят про "энергию ветра и солнца" - почему-то скромно умалчивают и про копеечный выхлоп, и про загрязнения, связанные с производством солнечных батарей (вообще тихий ужас), генераторов и аккумуляторов ветряков. 

Edited by DeadlyMercury
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

А нет ли у Вас честного ролика из чего нынче делают колбасу и сыр?

 

Тоже из табачной пыли? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, 2BAG_Miron сказал:

 

Тоже из табачной пыли? :)

 

Аргументов нет- начались сме*уечки

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

Аргументов нет- начались сме*уечки

Дружище, ты первый начал не по теме. Я привел конкретное видео по конкретной теме. Колбаса с сыром каким боком? Сюда же можно и "свежие" оФощщи прилепить и мясо вскормленное на комбикормах. Но как это отменяет тот шлак из которого сейчас делают сигареты дымные палочки?

Что характерно, дым от хорошей сигары бесит гораздо меньше людей... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, DeadlyMercury сказал:

Акцизы - это не "борьба с курением", а пополнение бюджета, налоговая нагрузка.

Борьба с курением - это запрет курения в общественных местах (например, на общественном транспорте; платформах пригородного сообщения - что, впрочем, повально игнорируется) и штрафы за нарушение запретов; запрет продажи сигарет несовершеннолетним и тд.

 

Иначе надо назвать подоходный налог "борьбой с белой зарплатой", а ндс "борьбой с покупателями".

 

 

Только этот переход фактически не работает и наносит больше ущерба, ага ;)

Наиболее экологичный способ добычи электричества, как бы ни было смешно - ядерная энергетика. В перспективе - термояд. Даже ГЭС уступает им по влиянию на окружающую среду.

 

А когда зеленые вопят про "энергию ветра и солнца" - почему-то скромно умалчивают и про копеечный выхлоп, и про загрязнения, связанные с производством солнечных батарей (вообще тихий ужас), генераторов и аккумуляторов ветряков. 

Насчет акцизов - введение налогов на каждый глоток воды и каждый вдох воздуха пополнят бюджет еще эфективнее.

Во все времена жулье действует по проверенной схеме:

1. найти некое явление, желательно не поголовно распространенное,

2. объявить его постыдным, вредным, аморальным и т.д. и распропагандировать "вред", желательно по ходу дела стравив разные группы людей,

3. под благостным предлогом борьбы с "негативным явлением" обложить его налогом или ввести за него повышенную оплату.

4. профит в виде "пополнения казны", продажи индульгенций  и т.д. и т.п.

 

Насчет "зеленых энергий"

Доля полученной энергии из возобновляемых источников  в Германии - 33%  (2015г.)

В 2022 немцы планируют закрыть все АЭС.

Да, производство полупроводников - это не ромашки на навозе выращивать. Вот только это все равно гораздо чище, чем Чернобыль, Фукусима и Маяк.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не напомните, сколько в мире АЭС?) Две и на обоих случились аварии?)

То, что Германия в этом плане немножко больна на голову - это конкретно их проблемы. Физику процесса что работы АЭС, что работы/производства панелей/акб и тд это никак не меняет. Равно как (слава богу) это никак не меняет ход работ по исследованию термоядерных реакторов.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, DeadlyMercury сказал:

А не напомните, сколько в мире АЭС?) Две и на обоих случились аварии?)

То, что Германия в этом плане немножко больна на голову - это конкретно их проблемы. Физику процесса что работы АЭС, что работы/производства панелей/акб и тд это никак не меняет. Равно как (слава богу) это никак не меняет ход работ по исследованию термоядерных реакторов.

Две наиболее масштабные аварии, которые привели к необходимости устанавливать карантин на долгие десятилетия на огромных территориях, к необходимости тратить средства на ликвидацию последствий в масштабах сопоставимых с извлеченной пользой от  эксплуатации станций. В конце концов неоправданные смерти ликвидаторов. 

А сколько было более мелких инцидентов?

А куда вывозят и где захоранивают отходы? Сколько это стоит и сколько лет к могильникам не стОит подходить на пушечный выстрел?

(Слава богу) термоядерные реакторы никак не могут сделать уже лет 60. Это радует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько за все это время произведено электроэнергии ими?)) Раз вы так лихо соотносите пользу и "ущерб"?)

 

И почему "слава богу" и "радует", если термоядерные реакторы безопаснее ядерных?)))) Или "я этого не понимаю - запретить!"?)

А про хранилище и утилизацию ядерных отход вы знаете примерно также, как и про термояд?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, DeadlyMercury сказал:

А сколько за все это время произведено электроэнергии ими?)) Раз вы так лихо соотносите пользу и "ущерб"?)

 

И почему "слава богу" и "радует", если термоядерные реакторы безопаснее ядерных?)))) Или "я этого не понимаю - запретить!"?)

А про хранилище и утилизацию ядерных отход вы знаете примерно также, как и про термояд?)

Вы видимо знаете все и обовсем.

Я не говорил ни о каких запретах. Исследуйте термояд "на здоровье". Желательно как можно подальше от населенных пунктов и за свои средства.

 

Фукусиму вводили в эксплуатацию с 1971 года и работала она 41 год. По оценкам японских ядерщиков, ликвидация последствий займет еще 40 лет.

Чернобыльская АЭС проработала 8 лет и уже 30 с лишним лет идет ликвидация. Пару или тройку лет назад были разговоры о постройке нового саркофага.

Энтузиазм ядерщиков не оправдыает себя по факту

 

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как бы намекаю все же не на "проработала лет" - а сколько она за это время выработала электроэнергии и заработала денег ;) Равно как с этим справляются остальные станции по всему миру.

Заодно можно поинтересоваться, что же именно там произошло, как и почему.

 

**и сколько при "неоправданном энтузиазме" (лол) построено АЭС по всему миру :)

 

А по поводу знаний - приходится. Термояд/токамаки - в целом рассказывается на таком предмете, как физика плазмы, общие сведения про АЭС - вообще курс общей физики, некоторые аспекты хранения ядерных отходов - можно отнести как к курсу взаимодействия излучения с веществом, так и к курсу "взаимодействия человека с излучением/веществом" (не помню уже, как обзывался предмет) :) И это имхо цветочки по сравнению с какой-нибудь электродинамикой сплошных сред  и прочим математическим трэшем :)

А так - я все-таки больше фанат лазеров и оптики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, NobbyNobbs сказал:

Нет курению! Даешь токамак!

С языка снял: И эти люди, разрабатывающие ядерные реакторы пытаются запретить мне курить?? )))))

7 минут назад, DeadlyMercury сказал:

....

 

А по поводу знаний - приходится. Термояд/токамаки - в целом рассказывается на таком предмете, как физика плазмы, общие сведения про АЭС - вообще курс общей физики, некоторые аспекты хранения ядерных отходов - можно отнести как к курсу взаимодействия излучения с веществом, так и к курсу "взаимодействия человека с излучением/веществом" (не помню уже, как обзывался предмет) :) И это имхо цветочки по сравнению с какой-нибудь электродинамикой сплошных сред  и прочим математическим трэшем :)

А так - я все-таки больше фанат лазеров и оптики.

Знания от "общих курсов по физике" и "обзорных лекций по плазме" отличаются от реальности как бумажный самолетик от АН2.

 Лет 30 назад я грыз электродинамику со всеми ее роторами и дивергенциями, тройными интегралами и формулами длинной в 4-х метровую доску в аудитории (мелким почерком). А позднее, на практике оказалось, что похмельный слесарь, уронивший инструмент на излучатель или недокрутивший соединения фланцев на волноводах, опрокидывает всю элетродинамику вверх ногами. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, =FA=CATFISH сказал:

С языка снял: И эти люди, разрабатывающие ядерные реакторы пытаются запретить мне курить?? )))))

За термоядерной энергией - будущее, причем, светлое. А по-поводу курения и злобных карликов депутатов, я те так скажу:

     Когда впервые заговорили о борьбе с курением с помощью акцизов и запретов, моему возмущению не было предела. Мало того, я и сейчас считаю - травить себя чем-либо или не травить, лично дело каждого. И никто мне не сможет запретить травиться чем бы то ни было:P. Но и общество, в свою очередь, имеет право оградить себя от таких индивидов. Большинство рулит, а не наоборот. Но тем не менее, я курить бросил, ибо с самого начала, с самой первой затяжки понимал, что это вредно. Но, глупость человеческая безгранична и осознание вреда, никак не повлияло на моё решение начать курить. Да, вот такой я дурак:rolleyes:. Но слава Богу, с возрастом начинаешь умнеть(хотя, это не у всех:biggrin:) и я, таки бросил. Приложив для этого немало усилий. Зато теперь, такая красота, что парой строк не передать:fly:. В твоём случае, я гляжу, всё куда сёрьёзнее:scratch_one-s_head:. Ты не понимаешь того, что гробишь себя. Тут, вряд ли можно помочь, пока к тебе не придёт осознание того, факта, что что ты сам себя убиваешь, да ещё и немалые деньги за это платишь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, airking сказал:

За термоядерной энергией - будущее, причем, светлое. А по-поводу курения и злобных карликов депутатов, я те так скажу:

     Когда впервые заговорили о борьбе с курением с помощью акцизов и запретов, моему возмущению не было предела. Мало того, я и сейчас считаю - травить себя чем-либо или не травить, лично дело каждого. И никто мне не сможет запретить травиться чем бы то ни было:P. Но и общество, в свою очередь, имеет право оградить себя от таких индивидов. Большинство рулит, а не наоборот. Но тем не менее, я курить бросил, ибо с самого начала, с самой первой затяжки понимал, что это вредно. Но, глупость человеческая безгранична и осознание вреда, никак не повлияло на моё решение начать курить. Да, вот такой я дурак:rolleyes:. Но слава Богу, с возрастом начинаешь умнеть(хотя, это не у всех:biggrin:) и я, таки бросил. Приложив для этого немало усилий. Зато теперь, такая красота, что парой строк не передать:fly:. В твоём случае, я гляжу, всё куда сёрьёзнее:scratch_one-s_head:. Ты не понимаешь того, что гробишь себя. Тут, вряд ли можно помочь, пока к тебе не придёт осознание того, факта, что что ты сам себя убиваешь, да ещё и немалые деньги за это платишь.

Можешь ограждаться от такого как я чем угодно и как угодно. НО!! Только после того как обеспечишь мне надежную защиту  например от безумцев в железных коробках на колесах и с моторами внутреннего сгорания внутри. Мало того, что по их вине я вынужден дышать выхлопом бензина с различными токсичными присадками в том числе и  с такими ядовитыми как тетраэтилсвинец (до 2002г.), но они еще и норовят убить на дорогах страны от 20000 до 30000 чел в год. Вот например мой папаша не смог от них  увернуться и помер под колесами "автолюбителя"

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

Знания от "общих курсов по физике" и "обзорных лекций по плазме" отличаются от реальности

Да как бы нет - они дают "общие представления", а потом уже даются частности.

Знания о лазерах из курса общей физики никак не противоречат знаниям о лазерах из физики, собственно, лазеров (а точнее сюда входят упомянутое взаимодействие излучения с веществом/квантмех/фтт и так далее). Никто не распространяет "упрощенные, но ошибочные знания" в общих курсах.

**да и физика плазмы у нас была не "общей" :)

 

Да даже школьная геометрическая оптика никак не "отличается от реальности" и не конфликтует с волновой оптикой и нелинейной оптикой.

 

39 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

А позднее, на практике оказалось, что похмельный слесарь, уронивший инструмент на излучатель или недокрутивший соединения фланцев на волноводах, опрокидывает всю элетродинамику вверх ногами.

Да как бы тоже нет - он ломает конкретно вашу установку/схему - а не ломает законы физики ;) От того, что установка сломана - физический принцип ее работы никак не меняется. И именно принципиальное понимание физического принципа дает представление, что не так с установкой и почему, как она должна работать и почему она работает не так, как надо. И у вас нужны "недокрученные соединения или падение молотка" для серьезного вмешательства - а в оптике для этого достаточно всего-лишь другой влажности воздуха и температуры, которые поменяют параметры работы лазера (получится у нас не круглое пятнышко с линейной поляризацией - а фиговый элипс непонятной формы нелинейной поляризации, например) и в результате на выходе из интерферометра Саньяка (который очень чувствителен к такому вот говну с качеством пятна и поляризации) вместо результата получим фигню полную, если вообще сможем его отъюстировать. Только это все равно не значит, что "другая температура воздуха положила нашу физику на лопатки!" - это значит, что другая температура воздуха к фигам собачьим сбила наш лазер, вот и все.

 

В экспериментальной физике вообще в этом плане весело :) Всегда надо учитывать различные прибор-эффекты и отделять их от собственно эффекта :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, DeadlyMercury сказал:

 

Да как бы тоже нет - он ломает конкретно вашу установку/схему - а не ломает законы физики ;) От того, что установка сломана - физический принцип ее работы никак не меняется. И именно принципиальное понимание физического принципа дает представление, что не так с установкой и почему, как она должна работать и почему она работает не так, как надо. И у вас нужны "недокрученные соединения или падение молотка" для серьезного вмешательства - а в оптике для этого достаточно всего-лишь другой влажности воздуха и температуры, которые поменяют параметры работы лазера (получится у нас не круглое пятнышко с линейной поляризацией - а фиговый элипс непонятной формы нелинейной поляризации, например) и в результате на выходе из интерферометра Саньяка (который очень чувствителен к такому вот говну с качеством пятна и поляризации) вместо результата получим фигню полную, если вообще сможем его отъюстировать. Только это все равно не значит, что "другая температура воздуха положила нашу физику на лопатки!" - это значит, что другая температура воздуха к фигам собачьим сбила наш лазер, вот и все.

 

В экспериментальной физике вообще в этом плане весело :) Всегда надо учитывать различные прибор-эффекты и отделять их от собственно эффекта :)

Собственно тупые экспериментаторы в Чернобыле и ограниченные в своих познаниях сейсмологической ситуации проектировщики Фукусимы не сломали физику ядерных реакций.

Они "всего навсего" сломали конкретные установки - АЭС

Edited by =FA=CATFISH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эва как Вас понесло! В теме о табакокурении.

платформа.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, =FA=CATFISH сказал:

Собственно тупые экспериментаторы в Чернобыле и ограниченные в своих познаниях сейсмологической ситуации проектировщики Фукусимы не сломали физику ядерных реакций.

Они "всего навсего" сломали конкретные установки - АЭС

Но тем не менее, это нанесло человечеству меньше вреда, чем количество погибших ДТП за год в одной только России ;)

 

И никак не повлияло на тот факт, что АЭС все равно остаются самым экологичным на сегодняшний день источником электроэнергии, чтобы не говорили некоторые "зеленые" товарищи. И что на территории Японии, несмотря на их радиофобию и их Фукусиму - находится 18 действующих АЭС, причем строятся новые энергоблоки и планируются новые АЭС. Хотя по вашей логике они должны были срочно все "выкинуть и разрушить" и поставить "экологически чистых ветряков и солнечных панелей да геотермальных и приливных станций" :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, =FA=CATFISH сказал:

Можешь ограждаться от такого как я чем угодно и как угодно. НО!! Только после того как обеспечишь мне надежную защиту  например от безумцев в железных коробках на колесах и с моторами внутреннего сгорания внутри. Мало того, что по их вине я вынужден дышать выхлопом бензина с различными токсичными присадками в том числе и  с такими ядовитыми как тетраэтилсвинец (до 2002г.), но они еще и норовят убить на дорогах страны от 20000 до 30000 чел в год. Вот например мой папаша не смог от них  увернуться и помер под колесами "автолюбителя"

Мдя:scratch_one-s_head:,  а как насчёт акул? От них тебя не надо оградить:rolleyes:? А то они совсем распоясались, жрут не только аборигенов, но и туристов, по чём зря:rolleyes:. Вёл себе такой человек ЗОЖ, путешествовал, а тута хрясь... и лучше бы пил, и курил:lol:. Но ты травись, травись на здоровье:biggrin:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, DeadlyMercury сказал:

Но тем не менее, это нанесло человечеству меньше вреда, чем количество погибших ДТП за год в одной только России ;)

 

И никак не повлияло на тот факт, что АЭС все равно остаются самым экологичным на сегодняшний день источником электроэнергии, чтобы не говорили некоторые "зеленые" товарищи. И что на территории Японии, несмотря на их радиофобию и их Фукусиму - находится 18 действующих АЭС, причем строятся новые энергоблоки и планируются новые АЭС. Хотя по вашей логике они должны были срочно все "выкинуть и разрушить" и поставить "экологически чистых ветряков и солнечных панелей да геотермальных и приливных станций" :)

По видимому японцы вынужденно стоили АЭС. При численности населения почти такой-же как и в России и несравненно  меньшей территории трудно размещать поля с ветряками и солнечными батареями. Опять же отходы можно топить в океане. Океан большой)))

3 минуты назад, airking сказал:

Мдя:scratch_one-s_head:,  а как насчёт акул? От них тебя не надо оградить:rolleyes:? А то они совсем распоясались, жрут не только аборигенов, но и туристов, по чём зря:rolleyes:. Вёл себе такой человек ЗОЖ, путешествовал, а тута хрясь... и лучше бы пил, и курил:lol:. Но ты травись, травись на здоровье:biggrin:.

Еще один у кого кончились аргументы. Можешь переходить к личным оскорблениям

Share this post


Link to post
Share on other sites

Курение это форма наркомании)) Главное признать это и пережить период ломки.

3 года как бросил))

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

По видимому японцы вынужденно стоили АЭС. При численности населения почти такой-же как и в России и несравненно  меньшей территории трудно размещать поля с ветряками и солнечными батареями. Опять же отходы можно топить в океане. Океан большой)))

А Франция тоже вынуждена?) Там счет АЭС уже под сотню :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, =FA=CATFISH сказал:

но они еще и норовят убить на дорогах страны от 20000 до 30000 чел в год

 

Это вообще грустная тема. Гибнет от 30 до 35 тысяч многие годы, не смотря на то что уже и политический режим у нас сменился и машинки не те, и дорог понастроили. У меня на это одно мнение (не навязываю!), ГАИ не нужно абсолютно. Их деятельность должна быть отдана на "землю".И извиняюсь, что не про курение.

 

А так то я лично не курю, но когда друзья дымят (тайком от своих детей), то не останавливаю их. Как говорил один персонах в одном кине - "чужие слабости надо уважать".

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Ну вы даете.

  Сам курил много и долго. Докурился до того, что после сигаретки чувствовал себя пробежавшим стометровку. И врачи начали прозрачно намекать. Бросил несколько лет назад, даже не специально, как-то само получилось. Однозначно разница только в плюс. Еще и пива теперь больше влезает .А кто хочет курить, пусть курит, но это просто ниочемная привычка. Придумывать для нее оправдания просто странно. Слабость. Ну все мы люди.

 

 А зеленая энергетика возможна только на лошадиной тяге :popcorm:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, RandomChoice сказал:

 

 

 А зеленая энергетика возможна только на лошадиной тяге :popcorm:

 

И даже тута затык:rolleyes:. Лошади, коровы и прочая живность, выделяют парниковые газы:umnik2:. Смотрел как-то передачу по этому поводу:biggrin:. Учёные обеспокоены:crazy:.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...