Jump to content

Recommended Posts

3 минуты назад, I./SG2_Foxmann сказал:
  Показать содержимое

 

Проект с динамичной ЛФ и системой резервов просто по факту это соревнование бобров. Почему на ТВ так не получилось? Именной из-за бомб на истребителях. Стада мессеров с подвесами вытоптали пастбища для благородных юнкерсов. Честно скажу, что не разбираюсь в красных крафтах, но то что в топе у них пешки и бостоны лишь подтверждает мой тезис - долой бомбы с одномоторных истребителей .

 

Что то я не видел на либерти толпы благородных юнкерсов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Norz said:

 

Не согласен.

 

Статистика показывает, что 10% взлетов на 111 и 88 (транспортные не в счет). Если Вы считаете, что это мало, то закономерный вопрос, сколько тогда % должно быть?

Но опять же по статистике видно, что ил 2 и штука летают очень мало. А это вообще противоречит идее симулятора ВОВ, и конкретно ситуации на восточном фронте. Я не топлю за полный историзм, но к сожалению реалии тав таковы, что это можно починить только ограничением авиапарка бомбардировщиков. Пилоты штук наверное тоже иногда задумывались, чего это я в бомбардировщики не пошёл. 

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, Skv_Vovka сказал:

Но опять же по статистике видно, что ил 2 и штука летают очень мало. А это вообще противоречит идее симулятора ВОВ, и конкретно ситуации на восточном фронте. Я не топлю за полный историзм, но к сожалению реалии тав таковы, что это можно починить только ограничением авиапарка бомбардировщиков. Пилоты штук наверное тоже иногда задумывались, чего это я в бомбардировщики не пошёл. 

 

На штуке вообще мало летают. Это из разряда, почему не летают на HS - 129. Кто нибудь может мне на практике объяснить, зачем мне лететь на штуке, если у меня в ангаре 2 по 110? По поводу цифр ил2. При 30% преимуществе противника на ил2 слишком рискованно куда то лететь. Если бы цифры были плюс минус по налету сторон похожие, ил2 летали бы намного чаще.

Edited by Norz

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, II./JG51Grasser сказал:

Не задумывались ли вы, чтобы выключить технические сообщения и компас?

Кто тебе мешает? Возьми сам себе и отключи!- И повышай "атмосферность"  сам для себя. Можешь со своим сквадом поднять свой сервак- и, вообще, делай что хочешь.

Может быть, ТАУ, прежде всего, своей популярностью силён? Зачем кого-то отсеивать? Вообще, в оффлайне можешь играть- никто не помешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, Skin сказал:

Кто тебе мешает? Возьми сам себе и отключи!- И повышай "атмосферность"  сам для себя. Можешь со своим сквадом поднять свой сервак- и, вообще, делай что хочешь.

Может быть, ТАУ, прежде всего, своей популярностью силён? Зачем кого-то отсеивать? Вообще, в оффлайне можешь играть- никто не помешает.

 Внутри вас товарисч слишком много желчи. Сыны своему тыкай.

Edited by II./JG51Grasser

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Skv_Vovka сказал:

...Пилоты штук наверное тоже иногда задумывались, чего это я в бомбардировщики не пошёл. 

Скрытый текст

ÐоÑожее изобÑажение

Эт почему "иногда". Да постоянно, как соберемся сквадом, так и думаем -и чего это Вовка не с нами 😞, с пикирующими бомбардировщиками 😓

 

22 минуты назад, Norz сказал:

 

 Это из разряда, почему не летают на HS - 129. 

ну, на 129 не летают скорее всего потому, что это коллекционный самолет, а значит он далеко не у всех есть. имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, JGr8_Leopard сказал:

Для тав это плохая идея

Зачем для ТАУ какие-либо идеи? -Когда он хорош сам по себе.

14 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Внутри вас

Если Вы желаете что-либо написать в уважительной форме- тогда пишите, пожалуйста, "Вы" с большой буквы. Если, конечно, Вас не затруднит- без орфографических ошибок, пожалуйста.

Edited by Skin

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, I./SG2_Foxmann said:
  Reveal hidden contents

ÐоÑожее изобÑажение

Эт почему "иногда". Да постоянно, как соберемся сквадом, так и думаем -и чего это Вовка не с нами 😞, с пикирующими бомбардировщиками 😓

 

ну, на 129 не летают скорее всего потому, что это коллекционный самолет, а значит он далеко не у всех есть. имхо.

Ну я бы вас усилил наверное, но вот на другой стороне оказался)))) вас вообще всегда очень  радостно видеть, приходите так красиво толпой, бомбы большие кидаете, очень антуражно, жарко не часто)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, xJammer сказал:

Only sorties that "Took OFF" in the log.

Спасибо 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Norz сказал:

 

На штуке вообще мало летают. Это из разряда, почему не летают на HS - 129. Кто нибудь может мне на практике объяснить, зачем мне лететь на штуке, если у меня в ангаре 2 по 110? По поводу цифр ил2. 

 

Всё правильно, конечно не за чем лететь на Штуке, если есть мессера с бомбами которые долетят быстрее и за себя постоять смогут. Я даже додумал свою мысль из предыдущего поста, так как 110 тоже не архи вариант, согласитесь что вместо 2-х 110 лучше было бы ещё 2 Ме-109.

 

Ме-109 с бомбами и без бомб это единственный самолет который нужен синим для игры на ТАВ - вот суть.

 

8-10 мессеров закроют любую цель - это не сарказм и не ирония, это тоже доказанный факт.  

И то что проект заточен исключительно под истребителей бомбардировщиков это тоже факт, потому что они просто есть на проекте, любой пилот предпочтет Штуке или Хеншелю Мессер с бомбами. Появятся может со временем другие проекты где ценность специализированных штурмовиков будет выше. Но здесь они не нужны.  Кстати тоже с удивлением обратил внимание что у красных на Ил-2 вылетов +/- примерно столько же сколько на Штуках у синих, и что у красных в топе Пешки и А-20.

 

И я не топлю за то чтобы поснимать с истребителей бомбы, здесь сложился свой геймплей людям нравится так летать это самое главное.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большинство целей расположены в паре квадратов от аэродромов противника. В таких условиях безопаснее скинуть бомбу с истребителя. Были бы больше расстояния, это могло бы изменить ситуацию.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю в любых условиях по правде говоря, нести бомбу на истребителе безопаснее, хотя это и не реалистично что 80% штурмовых и бомбовых ударов наносят истебители а выигрывает та команда которая выштурмит больше филдов противника, так по крайней мере мне показалось. То есть такие важные цели как склады ж/д станции скопления войск на ТАВ второстепенны здесь важно бомбить только филды. Поправьте если я не прав.  

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
26 минут назад, SG2_Wolfert сказал:

Я думаю в любых условиях по правде говоря, нести бомбу на истребителе безопаснее, хотя это и не реалистично что 80% штурмовых и бомбовых ударов наносят истебители а выигрывает та команда которая выштурмит больше филдов противника, так по крайней мере мне показалось. То есть такие важные цели как склады ж/д станции скопления войск на ТАВ второстепенны здесь важно бомбить только филды. Поправьте если я не прав.  

Задумывалось все наверняка иначе. Склады влияют в частности на танки в колоннах. А чтобы танки захватили точку, надо уничтожать обороны и т.д.

И в принципе это работало, пока не появился десант. 

Зачем мучиться несколько миссий подряд прикрывать свои танки и долбить обороны противника, когда можно заштурмить филд в стороне и захватить его десантом? 

Так и получилось, что филды стали главными целями

Edited by =2ndSS=Lawyer1
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SG2_Wolfert сказал:

И я не топлю за то чтобы поснимать с истребителей бомбы, здесь сложился свой геймплей людям нравится так летать это самое главное.

 

Не "топишь" .....а снимать бомбы - придётся....:bye:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, =FPS=Cutlass сказал:

Не "топишь" .....а снимать бомбы - придётся....:bye:

Это серьёзно? 

Откуда новости? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Это серьёзно? 

Откуда новости? 

Просто вангую....:joy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, =FPS=Cutlass сказал:

Просто вангую....:joy:

Лично я против искусственных ограничений. 

Против запрета посадки на нерабочий филд на чужой территории например. Кому это мешает? 

Баланс надо иными способами достигать

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Лично я против искусственных ограничений. 

Против запрета посадки на нерабочий филд на чужой территории например. Кому это мешает? 

Баланс надо иными способами достигать

А в чём смысл "посадки на нерабочий филд на чужой территории" ....?

 

Я пару-тройку раз такое делал....в случае например перехвата противника в условиях нехватки топлива, но потом всё равно возвращался на свой аэродром.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, =FPS=Cutlass сказал:

А в чём смысл "посадки на нерабочий филд на чужой территории" ....?

 

Я пару-тройку раз такое делал....в случае например перехвата противника в условиях нехватки топлива, но потом всё равно возвращался на свой аэродром.

 

Ну вот пару игроков заявили, что это ниразу не норм. Катон отписал, что в следующей редакции посадка будет сразу кик с сервера и killed в статусе.

1 час назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

И в принципе это работало, пока не появился десант. 

Есть небольшой момент. Любая танковая колонна закрывается красными сильно быстрее, чем синими. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Norz сказал:

Есть небольшой момент. Любая танковая колонна закрывается красными сильно быстрее, чем синими. 

 

Аэродром захваченный десантом становится доступен в следующей миссии.

Аэродром захваченный танками - нет.

У Люфтваффе есть жёсткий гандикап в виде десантных самолётов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, =FPS=Cutlass said:

Просто вангую....:joy:

LG в следующую компанию будут за синих.

Просто вангую )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, =FPS=Cutlass сказал:

А в чём смысл "посадки на нерабочий филд на чужой территории" ....?

А почему бы и нет, если игрок посчитал это необходимым?

Во первых он рискует поломаться на посадке или будет кикнут с сервера, если слишком долго стоять на месте. При этом по любому будет потеря самолёта и возможно плен. Достаточное 

Историчности это не противоречит никак. 

Просто глупость, а не запрет

Edited by =2ndSS=Lawyer1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, JGr8_Leopard сказал:

Большинство целей расположены в паре квадратов от аэродромов противника. В таких условиях безопаснее скинуть бомбу с истребителя. Были бы больше расстояния, это могло бы изменить ситуацию.

Да за эти детские расстояния говорилось уже, бесполезно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, SG2_Wolfert сказал:

Я думаю в любых условиях по правде говоря, нести бомбу на истребителе безопаснее, хотя это и не реалистично.

Конечно тащить бомбу на истребителе безопаснее. Но еще и цели сделаны так, что большие бомбы практически ничем не отличаются по эффекту от 250 и 500кг. Чтобы выбить цель, нужно в любом случае кинуть несколько бомб в разные секторы цели. А если нет смысла тащить большие бомбы, зачем тогда поднимать что-то другое? Все цели намеренно не сделаны кучно. Поэтому выработалась эффективная тактика выносить не 1 бомбардировщиком со множеством заходов (еще и прикрой его), а с 1 захода большой группой истребителей.

Edited by JGr8_Leopard

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

5 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Конечно тащить бомбу на истребителе безопаснее. Но еще и цели сделаны так, что большие бомбы практически ничем не отличаются по эффекту от 250 и 500кг. Чтобы выбить цель, нужно в любом случае кинуть несколько бомб в разные секторы цели. А если нет смысла тащить большие бомбы, зачем тогда поднимать что-то другое? Все цели намеренно не сделаны кучно. Поэтому выработалась эффективная тактика выносить не 1 бомбардировщиком со множеством заходов (еще и прикрой его), а с 1 захода большой группой истребителей.

Да и большие бомбы залочены. На Ю-88 больше пятисоток не дается. Смысл лететь на бомбере если ему не дают по полной загруз)))

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если залочить бомбы на фронтовых (ближайших) филдах для истребителей? И бобров перенести на дальние филды? Хочешь бомбы возить безопасно на истребителе - пили через половину карты, хочешь отработать мегабомбами с бобра - тоже самое. А на фронтовых филдах как раз тогда и останутся штуки и ил-2. И уже наверное появится выбор - тянуть тяжёлых, теряя время, или координированно отработать штурмовиками? 

  • Upvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, =2ndSS=temkatt сказал:

А если залочить бомбы на фронтовых (ближайших) филдах для истребителей? И бобров перенести на дальние филды? Хочешь бомбы возить безопасно на истребителе - пили через половину карты, хочешь отработать мегабомбами с бобра - тоже самое. А на фронтовых филдах как раз тогда и останутся штуки и ил-2. И уже наверное появится выбор - тянуть тяжёлых, теряя время, или координированно отработать штурмовиками? 

А что))) нормальная мысль.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, =2ndSS=temkatt сказал:

А если залочить бомбы на фронтовых (ближайших) филдах для истребителей? И бобров перенести на дальние филды? Хочешь бомбы возить безопасно на истребителе - пили через половину карты, хочешь отработать мегабомбами с бобра - тоже самое. А на фронтовых филдах как раз тогда и останутся штуки и ил-2. И уже наверное появится выбор - тянуть тяжёлых, теряя время, или координированно отработать штурмовиками? 

Напиши на com форуме это предложение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну мне придётся с переводчиком писать. Может кто-то сможет правильнее с точки зрения английского написать. Ну если никто не возьмётся, то тогда с переводчиком напишу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое мнение истребители выполняют задачи истребителей и летают без бомб, бомбардировщики и штурмы свои задачи. При этом отключить всем курсы и.т.д., тогда будут думать как летать правильно чтобы не спалить двигло, и форсажем когда пользоваться. Вот тогда будет интерес к войне и к жизням 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, =2ndSS=KRIS_ сказал:

При этом отключить всем курсы и.т.д., тогда будут думать как летать правильно чтобы не спалить двигло, и форсажем когда пользоваться. Вот тогда будет интерес к войне и к жизням

Не забывайте, это в обе стороны работать будет

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 часов назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Ну мне придётся с переводчиком писать. Может кто-то сможет правильнее с точки зрения английского написать. Ну если никто не возьмётся, то тогда с переводчиком напишу.

Да вроде как Маэстро английским владеет. Вот пусть предложит.

И всем выдавать по 1 истребителю каждого типа. Ме-110 отнести к истребителям, а не к штурмовику как сейчас в "гараже" у синих. 

Edited by Skv_Daur
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Skv_Daur сказал:

Да вроде как Маэстро английским владеет. Вот пусть предложит.

И всем выдавать по 1 истребителю каждого типа. Ме-110 отнести к истребителям, а не к штурмовику как сейчас в "гараже" у синих. 

Если 110ку определить в чистые истребители и залочить бомбы то смысла от нее не будет. Она основной штурмовик синей стороны.А как чистый ястреб она никакая))) если залочат бомбы на ней ни кто летать не будет и придется нашему скваду расформировываться😁  

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем лочить бомбы? Детям мороженное, бабам цветы, бомбы всем, истребители по талонам! 

110-ка как истребитель создавался и считался истребителем. Отсюда и возникает вопрос - почему 110-ка штурмовик у синих считается?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, III./ZG1_Goth сказал:

Если 110ку определить в чистые истребители и залочить бомбы то смысла от нее не будет. Она основной штурмовик синей стороны.А как чистый ястреб она никакая))) если залочат бомбы на ней ни кто летать не будет и придется нашему скваду расформировываться😁  

 

В данный момент Bf-110 показывает такие "Чудеса на виражах", что при грамотном применении особенно в группе может вполне себе быть актуальным тяжёлым истребителем.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, =FPS=Cutlass said:

 

В данный момент Bf-110 показывает такие "Чудеса на виражах", что при грамотном применении особенно в группе может вполне себе быть актуальным тяжёлым истребителем.

 

Even IL2 can do miracle turns and prop hangs. That does not make it a superior fighter aircraft. Whenever I met at least half-decent pilot while flying 110 I would usually get shot down.

 

Даже IL2 может творить чудеса и зависать. Это не делает его превосходным истребителем. Всякий раз, когда я встречал хотя бы наполовину приличного пилота во время полета 110, меня обычно сбивали.

  • Haha 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ил-2 создавался как штурмовик! Бф-110 создавался как истребитель пусть и тяжелый (хотя по игре этого не скажешь?)))). При чем тут "меня сбивали"? 

Вопрос один: почему у синих в гараже бф110 считается штурмовиком? То что бомбы таскает, так тут все истребители таскают бомбы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Skv_Daur сказал:

Ил-2 создавался как штурмовик! Бф-110 создавался как истребитель пусть и тяжелый (хотя по игре этого не скажешь?)))). При чем тут "меня сбивали"? 

Вопрос один: почему у синих в гараже бф110 считается штурмовиком? То что бомбы таскает, так тут все истребители таскают бомбы. 

Все истребители таскают по одной бомбе, а загруз 110ки не одна бомба а серия причем из разных.  А у синих больше нет других самолетов для штурмовки как Илюша у красных))). Хеншель не с первой карты да и не у всех он есть.

да еще 110ке пушку дают для работы по танкам а другим синим ястребам не дают))) Вот из всех этих примочек и стала 110ка штурмовиком))) На ней же ни кто на охоту в одиночку не летает))) Только штурмить))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

109 может 4 бомбы таскать - тоже штурмовик?

Епта, во проблема) если синие летают на штурмовку на 110-ке - теперь это штурмовик))). Вот начальник сервера штуке выдал 37-мм в 41 г. На ней и летайте. Да и хеншель можете уж в 41 г. себе выписать. 

А то получается как-то некрасиво: себе и штуку с дрыном, и 110 как штурмовик, а красным на ишачке залочили пушки, на иле и на лагге Вя залочили, зенитки убрали. Себе десант назначили, по танками закрытие карт убрали - весело)))) (кому-то)!

Да и Ил есть тоже не у всех! 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну на счет красиво не красиво не нам решать, а держателям сервера все вопросы к ним))) И не заводись эмоциями ни чего не решишь))) А то только переругаемся а пользы ноль. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...