Tactical Air War

[Baeumer7]

3 часа назад, II./JG51Grasser сказал:

Не задумывались ли вы, чтобы выключить технические сообщения и компас?

Кто тебе мешает? Возьми сам себе и отключи!- И повышай "атмосферность"  сам для себя. Можешь со своим сквадом поднять свой сервак- и, вообще, делай что хочешь.

Может быть, ТАУ, прежде всего, своей популярностью силён? Зачем кого-то отсеивать? Вообще, в оффлайне можешь играть- никто не помешает.

[1./NJGr.10Kopfjager]

4 минуты назад, Skin сказал:

Кто тебе мешает? Возьми сам себе и отключи!- И повышай "атмосферность"  сам для себя. Можешь со своим сквадом поднять свой сервак- и, вообще, делай что хочешь.

Может быть, ТАУ, прежде всего, своей популярностью силён? Зачем кого-то отсеивать? Вообще, в оффлайне можешь играть- никто не помешает.

 Внутри вас товарисч слишком много желчи. Сыны своему тыкай.

Изменено 30 марта 2019 пользователем II./JG51Grasser

[1./SG2_Foxmann]

17 минут назад, Skv_Vovka сказал:

...Пилоты штук наверное тоже иногда задумывались, чего это я в бомбардировщики не пошёл. 

Скрытый текст

Эт почему "иногда". Да постоянно, как соберемся сквадом, так и думаем -и чего это Вовка не с нами ?, с пикирующими бомбардировщиками ?

 

22 минуты назад, Norz сказал:

 

 Это из разряда, почему не летают на HS - 129. 

ну, на 129 не летают скорее всего потому, что это коллекционный самолет, а значит он далеко не у всех есть. имхо.

[Baeumer7]

3 часа назад, JGr8_Leopard сказал:

Для тав это плохая идея

Зачем для ТАУ какие-либо идеи? -Когда он хорош сам по себе.

14 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

Внутри вас

Если Вы желаете что-либо написать в уважительной форме- тогда пишите, пожалуйста, "Вы" с большой буквы. Если, конечно, Вас не затруднит- без орфографических ошибок, пожалуйста.

Изменено 30 марта 2019 пользователем Skin

[72AG_Vovka]

4 minutes ago, I./SG2_Foxmann said:

  Reveal hidden contents

Эт почему "иногда". Да постоянно, как соберемся сквадом, так и думаем -и чего это Вовка не с нами ?, с пикирующими бомбардировщиками ?

 

ну, на 129 не летают скорее всего потому, что это коллекционный самолет, а значит он далеко не у всех есть. имхо.

Ну я бы вас усилил наверное, но вот на другой стороне оказался)))) вас вообще всегда очень  радостно видеть, приходите так красиво толпой, бомбы большие кидаете, очень антуражно, жарко не часто)

[Chivas_Regal]

13 часов назад, xJammer сказал:

Only sorties that "Took OFF" in the log.

Спасибо 

[1./SG2_Wolfert]

2 часа назад, Norz сказал:

 

На штуке вообще мало летают. Это из разряда, почему не летают на HS - 129. Кто нибудь может мне на практике объяснить, зачем мне лететь на штуке, если у меня в ангаре 2 по 110? По поводу цифр ил2. 

 

Всё правильно, конечно не за чем лететь на Штуке, если есть мессера с бомбами которые долетят быстрее и за себя постоять смогут. Я даже додумал свою мысль из предыдущего поста, так как 110 тоже не архи вариант, согласитесь что вместо 2-х 110 лучше было бы ещё 2 Ме-109.

 

Ме-109 с бомбами и без бомб это единственный самолет который нужен синим для игры на ТАВ - вот суть.

 

8-10 мессеров закроют любую цель - это не сарказм и не ирония, это тоже доказанный факт.  

И то что проект заточен исключительно под истребителей бомбардировщиков это тоже факт, потому что они просто есть на проекте, любой пилот предпочтет Штуке или Хеншелю Мессер с бомбами. Появятся может со временем другие проекты где ценность специализированных штурмовиков будет выше. Но здесь они не нужны.  Кстати тоже с удивлением обратил внимание что у красных на Ил-2 вылетов +/- примерно столько же сколько на Штуках у синих, и что у красных в топе Пешки и А-20.

 

И я не топлю за то чтобы поснимать с истребителей бомбы, здесь сложился свой геймплей людям нравится так летать это самое главное.

[JGr8_Leopard]

Большинство целей расположены в паре квадратов от аэродромов противника. В таких условиях безопаснее скинуть бомбу с истребителя. Были бы больше расстояния, это могло бы изменить ситуацию.

[1./SG2_Wolfert]

Я думаю в любых условиях по правде говоря, нести бомбу на истребителе безопаснее, хотя это и не реалистично что 80% штурмовых и бомбовых ударов наносят истебители а выигрывает та команда которая выштурмит больше филдов противника, так по крайней мере мне показалось. То есть такие важные цели как склады ж/д станции скопления войск на ТАВ второстепенны здесь важно бомбить только филды. Поправьте если я не прав.  

[Chivas_Regal]

26 минут назад, SG2_Wolfert сказал:

Я думаю в любых условиях по правде говоря, нести бомбу на истребителе безопаснее, хотя это и не реалистично что 80% штурмовых и бомбовых ударов наносят истебители а выигрывает та команда которая выштурмит больше филдов противника, так по крайней мере мне показалось. То есть такие важные цели как склады ж/д станции скопления войск на ТАВ второстепенны здесь важно бомбить только филды. Поправьте если я не прав.  

Задумывалось все наверняка иначе. Склады влияют в частности на танки в колоннах. А чтобы танки захватили точку, надо уничтожать обороны и т.д.

И в принципе это работало, пока не появился десант. 

Зачем мучиться несколько миссий подряд прикрывать свои танки и долбить обороны противника, когда можно заштурмить филд в стороне и захватить его десантом? 

Так и получилось, что филды стали главными целями

Изменено 30 марта 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[=FPS=Cutlass_RL]

1 час назад, SG2_Wolfert сказал:

И я не топлю за то чтобы поснимать с истребителей бомбы, здесь сложился свой геймплей людям нравится так летать это самое главное.

 

Не "топишь" .....а снимать бомбы - придётся....

[Chivas_Regal]

18 минут назад, =FPS=Cutlass сказал:

Не "топишь" .....а снимать бомбы - придётся....

Это серьёзно? 

Откуда новости? 

[=FPS=Cutlass_RL]

8 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Это серьёзно? 

Откуда новости? 

Просто вангую....

[Chivas_Regal]

9 минут назад, =FPS=Cutlass сказал:

Просто вангую....

Лично я против искусственных ограничений. 

Против запрета посадки на нерабочий филд на чужой территории например. Кому это мешает? 

Баланс надо иными способами достигать

[=FPS=Cutlass_RL]

18 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Лично я против искусственных ограничений. 

Против запрета посадки на нерабочий филд на чужой территории например. Кому это мешает? 

Баланс надо иными способами достигать

А в чём смысл "посадки на нерабочий филд на чужой территории" ....?

 

Я пару-тройку раз такое делал....в случае например перехвата противника в условиях нехватки топлива, но потом всё равно возвращался на свой аэродром.

[Norz]

3 минуты назад, =FPS=Cutlass сказал:

А в чём смысл "посадки на нерабочий филд на чужой территории" ....?

 

Я пару-тройку раз такое делал....в случае например перехвата противника в условиях нехватки топлива, но потом всё равно возвращался на свой аэродром.

 

Ну вот пару игроков заявили, что это ниразу не норм. Катон отписал, что в следующей редакции посадка будет сразу кик с сервера и killed в статусе.

1 час назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

И в принципе это работало, пока не появился десант. 

Есть небольшой момент. Любая танковая колонна закрывается красными сильно быстрее, чем синими. 

[=FPS=Cutlass_RL]

1 минуту назад, Norz сказал:

Есть небольшой момент. Любая танковая колонна закрывается красными сильно быстрее, чем синими. 

 

Аэродром захваченный десантом становится доступен в следующей миссии.

Аэродром захваченный танками - нет.

У Люфтваффе есть жёсткий гандикап в виде десантных самолётов.

[WG_Muskat]

1 hour ago, =FPS=Cutlass said:

Просто вангую....

LG в следующую компанию будут за синих.

Просто вангую )

[Chivas_Regal]

1 час назад, =FPS=Cutlass сказал:

А в чём смысл "посадки на нерабочий филд на чужой территории" ....?

А почему бы и нет, если игрок посчитал это необходимым?

Во первых он рискует поломаться на посадке или будет кикнут с сервера, если слишком долго стоять на месте. При этом по любому будет потеря самолёта и возможно плен. Достаточное 

Историчности это не противоречит никак. 

Просто глупость, а не запрет

Изменено 30 марта 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[1./NJGr.10Kopfjager]

3 часа назад, JGr8_Leopard сказал:

Большинство целей расположены в паре квадратов от аэродромов противника. В таких условиях безопаснее скинуть бомбу с истребителя. Были бы больше расстояния, это могло бы изменить ситуацию.

Да за эти детские расстояния говорилось уже, бесполезно...

[JGr8_Leopard]

3 часа назад, SG2_Wolfert сказал:

Я думаю в любых условиях по правде говоря, нести бомбу на истребителе безопаснее, хотя это и не реалистично.

Конечно тащить бомбу на истребителе безопаснее. Но еще и цели сделаны так, что большие бомбы практически ничем не отличаются по эффекту от 250 и 500кг. Чтобы выбить цель, нужно в любом случае кинуть несколько бомб в разные секторы цели. А если нет смысла тащить большие бомбы, зачем тогда поднимать что-то другое? Все цели намеренно не сделаны кучно. Поэтому выработалась эффективная тактика выносить не 1 бомбардировщиком со множеством заходов (еще и прикрой его), а с 1 захода большой группой истребителей.

Изменено 30 марта 2019 пользователем JGr8_Leopard

[SV7_Goth]

 

5 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Конечно тащить бомбу на истребителе безопаснее. Но еще и цели сделаны так, что большие бомбы практически ничем не отличаются по эффекту от 250 и 500кг. Чтобы выбить цель, нужно в любом случае кинуть несколько бомб в разные секторы цели. А если нет смысла тащить большие бомбы, зачем тогда поднимать что-то другое? Все цели намеренно не сделаны кучно. Поэтому выработалась эффективная тактика выносить не 1 бомбардировщиком со множеством заходов (еще и прикрой его), а с 1 захода большой группой истребителей.

Да и большие бомбы залочены. На Ю-88 больше пятисоток не дается. Смысл лететь на бомбере если ему не дают по полной загруз)))

[=2ndSS=temkatt]

А если залочить бомбы на фронтовых (ближайших) филдах для истребителей? И бобров перенести на дальние филды? Хочешь бомбы возить безопасно на истребителе - пили через половину карты, хочешь отработать мегабомбами с бобра - тоже самое. А на фронтовых филдах как раз тогда и останутся штуки и ил-2. И уже наверное появится выбор - тянуть тяжёлых, теряя время, или координированно отработать штурмовиками? 

[SV7_Goth]

5 минут назад, =2ndSS=temkatt сказал:

А если залочить бомбы на фронтовых (ближайших) филдах для истребителей? И бобров перенести на дальние филды? Хочешь бомбы возить безопасно на истребителе - пили через половину карты, хочешь отработать мегабомбами с бобра - тоже самое. А на фронтовых филдах как раз тогда и останутся штуки и ил-2. И уже наверное появится выбор - тянуть тяжёлых, теряя время, или координированно отработать штурмовиками? 

А что))) нормальная мысль.

[Chivas_Regal]

1 час назад, =2ndSS=temkatt сказал:

А если залочить бомбы на фронтовых (ближайших) филдах для истребителей? И бобров перенести на дальние филды? Хочешь бомбы возить безопасно на истребителе - пили через половину карты, хочешь отработать мегабомбами с бобра - тоже самое. А на фронтовых филдах как раз тогда и останутся штуки и ил-2. И уже наверное появится выбор - тянуть тяжёлых, теряя время, или координированно отработать штурмовиками? 

Напиши на com форуме это предложение

[=2ndSS=temkatt]

Ну мне придётся с переводчиком писать. Может кто-то сможет правильнее с точки зрения английского написать. Ну если никто не возьмётся, то тогда с переводчиком напишу.

[=2ndSS=KRIS_]

Мое мнение истребители выполняют задачи истребителей и летают без бомб, бомбардировщики и штурмы свои задачи. При этом отключить всем курсы и.т.д., тогда будут думать как летать правильно чтобы не спалить двигло, и форсажем когда пользоваться. Вот тогда будет интерес к войне и к жизням 

[JGr8_Leopard]

16 минут назад, =2ndSS=KRIS_ сказал:

При этом отключить всем курсы и.т.д., тогда будут думать как летать правильно чтобы не спалить двигло, и форсажем когда пользоваться. Вот тогда будет интерес к войне и к жизням

Не забывайте, это в обе стороны работать будет

[72AG_Atochi]

6 часов назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Ну мне придётся с переводчиком писать. Может кто-то сможет правильнее с точки зрения английского написать. Ну если никто не возьмётся, то тогда с переводчиком напишу.

Да вроде как Маэстро английским владеет. Вот пусть предложит.

И всем выдавать по 1 истребителю каждого типа. Ме-110 отнести к истребителям, а не к штурмовику как сейчас в "гараже" у синих. 

Изменено 31 марта 2019 пользователем Skv_Daur

[SV7_Goth]

1 час назад, Skv_Daur сказал:

Да вроде как Маэстро английским владеет. Вот пусть предложит.

И всем выдавать по 1 истребителю каждого типа. Ме-110 отнести к истребителям, а не к штурмовику как сейчас в "гараже" у синих. 

Если 110ку определить в чистые истребители и залочить бомбы то смысла от нее не будет. Она основной штурмовик синей стороны.А как чистый ястреб она никакая))) если залочат бомбы на ней ни кто летать не будет и придется нашему скваду расформировываться?  

[72AG_Atochi]

А зачем лочить бомбы? Детям мороженное, бабам цветы, бомбы всем, истребители по талонам! 

110-ка как истребитель создавался и считался истребителем. Отсюда и возникает вопрос - почему 110-ка штурмовик у синих считается?

[=FPS=Cutlass_RL]

54 минуты назад, III./ZG1_Goth сказал:

Если 110ку определить в чистые истребители и залочить бомбы то смысла от нее не будет. Она основной штурмовик синей стороны.А как чистый ястреб она никакая))) если залочат бомбы на ней ни кто летать не будет и придется нашему скваду расформировываться?  

 

В данный момент Bf-110 показывает такие "Чудеса на виражах", что при грамотном применении особенно в группе может вполне себе быть актуальным тяжёлым истребителем.

[[110]xJammer]

11 hours ago, =FPS=Cutlass said:

 

В данный момент Bf-110 показывает такие "Чудеса на виражах", что при грамотном применении особенно в группе может вполне себе быть актуальным тяжёлым истребителем.

 

Even IL2 can do miracle turns and prop hangs. That does not make it a superior fighter aircraft. Whenever I met at least half-decent pilot while flying 110 I would usually get shot down.

 

Даже IL2 может творить чудеса и зависать. Это не делает его превосходным истребителем. Всякий раз, когда я встречал хотя бы наполовину приличного пилота во время полета 110, меня обычно сбивали.

[72AG_Atochi]

Ил-2 создавался как штурмовик! Бф-110 создавался как истребитель пусть и тяжелый (хотя по игре этого не скажешь?)))). При чем тут "меня сбивали"? 

Вопрос один: почему у синих в гараже бф110 считается штурмовиком? То что бомбы таскает, так тут все истребители таскают бомбы. 

[SV7_Goth]

1 час назад, Skv_Daur сказал:

Ил-2 создавался как штурмовик! Бф-110 создавался как истребитель пусть и тяжелый (хотя по игре этого не скажешь?)))). При чем тут "меня сбивали"? 

Вопрос один: почему у синих в гараже бф110 считается штурмовиком? То что бомбы таскает, так тут все истребители таскают бомбы. 

Все истребители таскают по одной бомбе, а загруз 110ки не одна бомба а серия причем из разных.  А у синих больше нет других самолетов для штурмовки как Илюша у красных))). Хеншель не с первой карты да и не у всех он есть.

да еще 110ке пушку дают для работы по танкам а другим синим ястребам не дают))) Вот из всех этих примочек и стала 110ка штурмовиком))) На ней же ни кто на охоту в одиночку не летает))) Только штурмить))))

[72AG_Atochi]

109 может 4 бомбы таскать - тоже штурмовик?

Епта, во проблема) если синие летают на штурмовку на 110-ке - теперь это штурмовик))). Вот начальник сервера штуке выдал 37-мм в 41 г. На ней и летайте. Да и хеншель можете уж в 41 г. себе выписать. 

А то получается как-то некрасиво: себе и штуку с дрыном, и 110 как штурмовик, а красным на ишачке залочили пушки, на иле и на лагге Вя залочили, зенитки убрали. Себе десант назначили, по танками закрытие карт убрали - весело)))) (кому-то)!

Да и Ил есть тоже не у всех! 

[SV7_Goth]

Ну на счет красиво не красиво не нам решать, а держателям сервера все вопросы к ним))) И не заводись эмоциями ни чего не решишь))) А то только переругаемся а пользы ноль. 

[1./SG2_Wolfert]

1 час назад, Skv_Daur сказал:

Ил-2 создавался как штурмовик!

 

Создавался как штурмовик но некоторый истребительный потенциал в нём был. Вы же помните про Ил-2И ?

[72AG_Atochi]

Ну поехали). Меня на хеншеле сбивали  -  дальше что? Да и на штуке также было. Тут тогда даже Не111 с 20мм пушкой в носу можно считать истребителем))). Ил2И выпускался серийно?

48 минут назад, III./ZG1_Goth сказал:

Ну на счет красиво не красиво не нам решать, а держателям сервера все вопросы к ним))) И не заводись эмоциями ни чего не решишь))) А то только переругаемся а пользы ноль. 

А кто тебе сказал, что я завожусь. Я вполне спокойный и ко всему спокойно отношусь. 

Изменено 1 апреля 2019 пользователем Skv_Daur

[JGr8_Leopard]

1 час назад, Skv_Daur сказал:

109 может 4 бомбы таскать - тоже штурмовик?

А то получается как-то некрасиво: себе и штуку с дрыном, и 110 как штурмовик, а красным на ишачке залочили пушки, на иле и на лагге Вя залочили, зенитки убрали. Себе десант назначили, по танками закрытие карт убрали - весело)))) (кому-то)!

Да и Ил есть тоже не у всех! 

Поменьше эмоций беспочвенных, и другие стороны тоже освещать не забывайте, а то одностороннее какое-то превосходство видится.

На 1 карте не только у ишака нет пушек, посмотрите внимательнее у кого еще.

Сравните скорости штуки с любым другим самолетом, кроме вечного ишака, чтоли. БК огромный. В идеале на танка 3 хватит. Оружие победы прям. 

Риторический вопрос - чем проще выбить 2-3 танка, 2-3 бомбами или читер-штукасом?

На лаге вяшки залочили на целой одной карте!!!!!!!! Их ведь целые орды летали с вяшками. На ф4 тоже 20 залочены. Как теперь на нем летать????

Со 110 я чуток запутался. Во всех темах ноют, что это штурмовик, понимаешь, не может он так ВИРАЖИТЬ!!! А тут оказалось, он нифига не штурмовик, а ИСТРЕБИТЕЛЬ!!! Забрать с него бомбы и пусть синие на нем истребительствуют!!!! Удумали его как штурмовик брать.... Так он все-таки истребитель и не надо ныть про его маневры, или он не истребитель, а штурмовик? 

Ила в ангаре нет только у синих. Тут соглашусь, недосмотр.