Jump to content
BlackSix

Обсуждение версии 1.009

Recommended Posts

в общем, если это именно триммирование, то выходит что становится мега-актуальной предустановка триммерных пластин на земле........?

согласен. давно талдычу уже. мне то что было до этого не нравилось - то что сейчас считаю привильней правильней, т.к. РВ стал рабочим во всём диапазоне репемещения РУСа и рекция более прогнозируемая.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ме 109 F-4 очень хорош в этом патче. Не слушайте недовольных( если есть такие) . Обидно будет, если опять за него возьмуться  " править."

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, логика у обоих оппонентов  убийственная: раз синие не могут выглянуть в силу конструктивных причин, то и красным нужно запретить... :yahoo:

Ну чож не могут. На Фоке очень даже могут. А про бронезаголовники тишина-а. :) Ну как же, такой чит, что аж самим неловко. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем чит, если не секрет? (не тролю если что...)

Edited by Mihalich1981

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего то я от слова "совсем" не понял, как записывать видео :(

 

Пока только так:

 

 И что это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласен. давно талдычу уже. мне то что было до этого не нравилось - то что сейчас считаю привильней правильней, т.к. РВ стал рабочим во всём диапазоне репемещения РУСа и рекция более прогнозируемая.

это я давно согласен с тобой. :biggrin: просто очевидно то, что если предустановка триммерных пластин, вообще имеется в списке приоритетов, то она располагается не выше "пары-тройки патронных лент", или "свободной набивки патронных лент". фигвам, короче..........

 

и то что поправили стабилизатор, и стандартная установка "+1" стала ДЕЙСТВИТЕЛЬНО актуальной, это, безусловно, только плюс.

 

и то что самолет стал стабильнее, это тоже реальный плюс..............для штурмовика (отчасти), и для перехватчика ПМСМ. ;):biggrin: короче, рад за тебя, а вот мне придется привыкать к тому, что сильно напоминает мне прежнюю нереалистиную задержку между нажатием гашетки и выстрелом. и ладно если это именно "триммирование".............

 

кстати, такое ощущение, что та же лавка управляется по прежнему, а вот якорь, и откровенно лагорь/илдва стали управляться по-другому. и особенно лагорь.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Адекватность никуда не делась, Бывалов. Просто то, что ты предложил, именно так и выглядит.

Кто может запретить лётчику открыть фонарь в полёте? Реальные пилоты так и делали, как следует из воспоминаний.

А то, что это нельзя проделать на немецких самолётах... ну, это уже претензии к немецким конструкторам.

Кирилл, тогда куда то делась твоя внимательность..........? 

 

я тебе писал раньше, но могу и повторить - пока что 9 к 1, что на игровом Ил-2 НЕ БЫЛО никакого стопора сдвижной части фонаря кабины пилота, окромя как в полностью закрытом положении (наверное, кстати).............. и о том что это сулит, прочитай хотя бы у Чувина, и попробуй додумать сам, ок...........?

 

кстати, на самых первых Ла-5 тоже не было стопора фонаря, в крайнем заднем положении, и это СПЕЦИАЛЬНО отмечалось в рапортах как недостаток. просто у 8й серии, судя по описанию, он уже имелся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем чит, если не секрет?

Это шутка? 

 

--------------------------------

 

Хан, нечего мне тебе писать. На Вингсе поднялся в плавной спирали на пять тысяч и не разу не дернулась картинка. А было: градусов пятнадцать-дёрг, градусов пятнадцать-дёрг и так бесконечно. Сейчас нету. А у моего напарника и не было, но правда у него и разрешение другое и железо, хотя карта тоже от АМД. Фикс помог?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это шутка? 

 

Нет! Я же написал, что не тролю. (может я какую то тему упустил..?) Ты просто уже несколько раз употребил слово чит по отношению к бронеспинке. Интересно в чем чит. В том что есть прозрачная или съемная чтоль? Просто если есть у тебя документы, что разработчики ошиблись, то выкладывай. Пусть исправляют. Я хоть и за синих летаю, но достоверность на первом месте. А если нет, то сам знаешь...

Edited by Mihalich1981
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 И что это?

 

Это танк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это шутка? 

    

    Поддерживаю Mihalich1981 в его вопросе. Не в шутку. Действительно, можно объяснить в чём проблема с бронезаголовниками или их отсутствием на немецких истребителях? 

Edited by SkyD

Share this post


Link to post
Share on other sites
и о том что это сулит, прочитай хотя бы у Чувина, и попробуй додумать сам, ок...........?

Попробую.

Если пилот не собирается покидать машину, то незастопорённая сдвижная часть фонаря ему ничем не угрожает. Ну, предположим, сдвинется вперёд на каком-то манёвре (если Ил-2 вообще в состоянии такой маневр совершить). А лётчик опять откроет!

Нормально я додумал? :)

 

Сдвижная часть фонаря на Ил-е весила 80 кг... если память не изменяет...

Edited by Kirill

Share this post


Link to post
Share on other sites

я так понял, что этот прикол со скринов, исправят в следующем патче?

 

 

ЗЫ кстати, насчет "заклинить фонарь Ил-2 отверткой"..........

 

так ведь там БРОНЯ, так что для того чтобы застопорить 40+? кг брони, отвертка понадобиться весьма прочная и специфичная. а на сваливании с горки, да с таким высовыванием из кабины как сейчас, будет секир башка, однако........... :biggrin: остается только "открыл-закрыл в бою"............. итак не очень реальное, а еще и дополненное тем, что это здоровая фигонция из брони..........

post-17024-0-05932500-1425203074_thumb.jpg

post-17024-0-61741500-1425203074_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это танк.

Я имел ввиду что нового в этом видео? Едет танк и  струляет , в чем фишка? Чего я не заметил? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду что нового в этом видео? Едет танк и  струляет , в чем фишка? Чего я не заметил? )))

 

Да ни в чем, просто боты катаются и стреляют во все стороны с отвратительным качеством видео :))

 

Курю мануалы по захвату видео, иначе получается как с танком - 18-20fps, ничего не видно, ничего не понятно..

Share this post


Link to post
Share on other sites

пардон-с, вспомнил, пока читал иностранцев.............

 

я тоже подтверждаю, что на Ил-2, и особенно на ЛаГГе присутствует какое то "микроподрагивание"........ ерунда какая то......... :scratch_one-s_head:

 

 

 

 

и, кстати, а ведь разработчики упускают прекрасную возможность подзаработать............ :)

 

потому что форумная практика показывает, что некоторая часть коммьюнити (и ее мнение соответствует мнению той части коммьюнити, которое просто молчит, и не пишет), однозначно приветстсвует условно-"реалистичное" торчание из кабины, аки таракан из-за печки, и тому подобные терминаторские приколы.

 

ну, вот по типу этого удерживания головой и шеей многокилограммого колпака на -2.........

 

ну вот отсюда и пляшем - 

 

делаем форумную и внутриигровую плашки "Мукскулистый Буратино", отделяем этот мега-обзор от общего, и продаем этот набор, как отдельный супер-пакет.......... :new_russian:

 

впрочем, если мускулистый буратино, это почему то звучит несколько оскобительно, хотя это не так............ ну, тогда пакет можно назвать "Добрыня Никитич", и попутно снабдить его знаменитым древним изречением "кто к нам пришел, тот от обзора и погибнет". и, по-моему, эдак получается очень звучно, и очень патриотично....... :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

пардон-с, вспомнил, пока читал иностранцев.............

 

я тоже подтверждаю, что на Ил-2, и особенно на ЛаГГе присутствует какое то "микроподрагивание"........ ерунда какая то......... :scratch_one-s_head:

 

 

 

 

и, кстати, а ведь разработчики упускают прекрасную возможность подзаработать............ :)

 

потому что форумная практика показывает, что некоторая часть коммьюнити (и ее мнение соответствует мнению той части коммьюнити, которое просто молчит, и не пишет), однозначно приветстсвует условно-"реалистичное" торчание из кабины, аки таракан из-за печки, и тому подобные терминаторские приколы.

 

ну, вот по типу этого удерживания головой и шеей многокилограммого колпака на -2.........

 

ну вот отсюда и пляшем - 

 

делаем форумную и внутриигровую плашки "Мукскулистый Буратино", отделяем этот мега-обзор от общего, и продаем этот набор, как отдельный супер-пакет.......... :new_russian:

 

впрочем, если мускулистый буратино, это почему то звучит несколько оскобительно, хотя это не так............ ну, тогда пакет можно назвать "Добрыня Никитич", и попутно снабдить его знаменитым древним изречением "кто к нам пришел, тот от обзора и погибнет". и, по-моему, эдак получается очень звучно, и очень патриотично....... :good:

Дурдом :wacko: !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда самолет c включенными АНО перестанет выглядеть как три шарика разноцветного ванильного мороженного, с расстояния от 2х км до границы видимости? Вроде озвучивали, что сделать не сложно, почему не правите явный баг?

На днях заметил, что АНО на штуке почти не видно. Только вблизи, в упор. Т.е. если на ястребе, с увеличением расстояния, цветной ореол "переключается" на следующую ступень, и увеличивается, то на штуке нет.  И с пары километров, прекрасно видя штуку, я не видел совсем АНО.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет! Я же написал, что не тролю. (может я какую то тему упустил..?) Ты просто уже несколько раз употребил слово чит по отношению к бронеспинке. Интересно в чем чит. В том что есть прозрачная или съемная чтоль? Просто если есть у тебя документы, что разработчики ошиблись, то выкладывай. Пусть исправляют. Я хоть и за синих летаю, но достоверность на первом месте. А если нет, то сам знаешь...

У-у... Смотрим фото боевых самолетов, а так же описания Фридрихов и Густавов. Дураков не было. Летали с бронезаголовниками, ибо недостаточный обзор назад можно скомпенсировать тактически грамотным построением пары/четверки, а вот попадание шальной пули в любимую верхнюю часть своего тела сбоку/сверху исправить нельзя, это уже навсегда. Вирпилам разуеется пофиг, у них запасных этих частей количество неограниченное. Есть упоминание, что на втором Густаве в последних сериях улучшали обзор удаляя часть заголовника и ставя на его место бронестекло. Эдакая танковая (побольше конечно) щель для обзора назад. Но ни как не полный демонтаж.

Разработчики не ошиблись. У них материалов уж предостаточно. Просто этот анлок такой же эксклюзив, как и подвесные двадцатки коих было меньше, чем пальцев на одной руке. Эксклюзив, но в связи с тем что лочить анлоки нельзя было, как при появлении сереверов, так и сейчас, то ими пользуются все поголовно. То есть достоверностью тут и не пахнет. И более чем уверен, дай сейчас держателям серверов возможность лочки, синие предадут анафеме смельчака удумавшего их привести к нормальному бою. Ибо привыкли.

Вот такой вот невольный чит. Синих тут винить глупо. Сам бы пользовался, ибо это уже совсем другая тактика и возможности.

  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо разработчиков за данное поведение самолетов в этом патче. и отдельное спасибо за возможность высунуть голову. Прям как в жизни делали наши деду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Проапдейтился через лончер.

2. Думал, что по такому случаю сквозь стим апдейт скачиваться не будет. Оказался неправ.

3. Проапдейтился через стим.

 

Результат - launcher.exe весит 0 килобайт. Естественно, не запускается.

 

Это зачем так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вот такой вот невольный чит. Синих тут винить глупо. Сам бы пользовался, ибо это уже совсем другая тактика и возможности.

А высовывать голову на скорости это не чит? По поводу бронезаголовников, так он же намертво не был приварен. Он прикручен. Значит его возможно открутить. Обзороность от этого глобально не меняется, а вот живучесть понижается. Так какие могут быть претензии? Касаемо подвесов придирки из той же оперы. Неважно в каких количествах, но пятиточечные были и летали. Поэтому в игре они имеют полное право на существование. За выбор подвесов игрок платит худшей маневренностью самолета, так что все честно.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это шутка?

 

--------------------------------

 

Хан, нечего мне тебе писать. На Вингсе поднялся в плавной спирали на пять тысяч и не разу не дернулась картинка. А было: градусов пятнадцать-дёрг, градусов пятнадцать-дёрг и так бесконечно. Сейчас нету. А у моего напарника и не было, но правда у него и разрешение другое и железо, хотя карта тоже от АМД. Фикс помог?

Ваще ниче не трогали с этим связанное. Мистика.

 

А чо там с заголовниуом не так? Чет я не втыкаю - отпиши в приват. Ветку внимательно перестал читать - кол-во флуда перевалило за 100500.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А высовывать голову на скорости это не чит? По поводу бронезаголовников, так он же намертво не был приварен. Он прикручен. Значит его возможно открутить. Обзороность от этого глобально не меняется, а вот живучесть понижается. Так какие могут быть претензии? Касаемо подвесов придирки из той же оперы. Неважно в каких количествах, но пятиточечные были и летали. Поэтому в игре они имеют полное право на существование. За выбор подвесов игрок платит худшей маневренностью самолета, так что все честно.

Правда что ли? То-то я гляжу люди и в жизни иногда их демонтировали ради обзора назад. Как по вашему для живого пилота важнее иметь кусок металла на филейных частях и трасу из бронебойных в неё с шансами уйти на тот свет 50\50% или увидеть заходящего на шесть и свалить из под атаки с шансами уцелеть 100%? ...Можете не отвечать так как ответ очевиден.

С подвесами мне по фигу, для вышибания бомберов на западном фронте они использовались очень плотно в 44-45 а вот под Сталинградом сильно сомневаюсь что они вообще были... но мне всё равно по фигу. Просто отмазки у вас очень смешные. С логикой их использования полностью согласен, чего не могу сказать об броньке на затылке.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Объективности ради, надо в таком случае привести ттх самолетов красных к состоянию собранных детскими и женскими руками а не пользовать крафт идеально собранный без огрехов сборки

 

А также Месс собраный зеками и нассавшими в клемную коробку.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати потренил малость опять взлёт и посадку. Разницы для не нагруженного ЛА в том что было и в том что сейчас не обнаружил. У меня было 25% топляка и наличие БК через раз. Козлики и глиссирование не куда не делись. Возможно при нормальной нагрузке оно стало по другому? Надо проверить будет как не будь. В целом полетав малость пару вечеров пришёл к выводу - последнее обновление правило сеть и имело улучшение графики, это всё что в нём было. Остальное инсинуации воображения вирпилов без дозы "пятницы" :rolleyes: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А также Месс собраный зеками и нассавшими в клемную коробку.

...Пленные из концлагерей на сборке ещё с коленвалом движка чего то чудили так что гансовское АТК не могло просечь а у них через полчаса шатуны в космос улетали. Это кстати из реала о "партизанщине" в трудовых концлагерях у фашистов. А они потом в истории пишут де ресурса двигла хватало только на пару часов... и мы тут рассуждаем про перегрев и свечи а было то всё проще но не по американской модели истории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У-у... Смотрим фото боевых самолетов, а так же описания Фридрихов и Густавов. Дураков не было. Летали с бронезаголовниками, ибо недостаточный обзор назад можно скомпенсировать тактически грамотным построением пары/четверки, а вот попадание шальной пули в любимую верхнюю часть своего тела сбоку/сверху исправить нельзя, это уже навсегда. Вирпилам разуеется пофиг, у них запасных этих частей количество неограниченное. Есть упоминание, что на втором Густаве в последних сериях улучшали обзор удаляя часть заголовника и ставя на его место бронестекло. Эдакая танковая (побольше конечно) щель для обзора назад. Но ни как не полный демонтаж.

Разработчики не ошиблись. У них материалов уж предостаточно. Просто этот анлок такой же эксклюзив, как и подвесные двадцатки коих было меньше, чем пальцев на одной руке. Эксклюзив, но в связи с тем что лочить анлоки нельзя было, как при появлении сереверов, так и сейчас, то ими пользуются все поголовно. То есть достоверностью тут и не пахнет. И более чем уверен, дай сейчас держателям серверов возможность лочки, синие предадут анафеме смельчака удумавшего их привести к нормальному бою. Ибо привыкли.

Вот такой вот невольный чит. Синих тут винить глупо. Сам бы пользовался, ибо это уже совсем другая тактика и возможности.

Ну у меня всегда бронезаголовник с пуленепробиваемым стеклом. Всегда! Часто на энергии работаю помогает от пуль. Всегда! Была бы стата :( K/D (отношение сбитых к смертям)старался держать около 3. Ну это не значит что другие снимать стальной по желанию не могут. Делов то четыре болта открутить. Были случаи когда пилоты зеркала заднего вида ставили и что?

Не получается что то видимо у противников месса в бою. Просто очень хочешь лимитировать возможности пилота мессера за счёт плохого обзора ? :acute: 

Заметил любишь летать парой и ловить одиноких синих - пока один из вас боем вяжет второй подкрадывается на 6.

  Так вам эта шторка у синих сзади для этого нужна?  :lol:

Edited by Dr_Lipfert
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня сегодня день глюков. Печально.

Сервер Дедов Эксперт:

 

post-20801-0-13912600-1425218819_thumb.jpg

post-20801-0-59528700-1425218850_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чо там с заголовниуом не так? Чет я не втыкаю - отпиши в приват. Ветку внимательно перестал читать - кол-во флуда перевалило за 100500.

а подвесы ему не мешают или бомбы у мессов - может ищо что  готов отказаться чтоб психику некому не травмировать...

Edited by Dr_Lipfert

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Пленные из концлагерей на сборке ещё с коленвалом движка чего то чудили так что гансовское АТК не могло просечь а у них через полчаса шатуны в космос улетали. Это кстати из реала о "партизанщине" в трудовых концлагерях у фашистов. А они потом в истории пишут де ресурса двигла хватало только на пару часов... и мы тут рассуждаем про перегрев и свечи а было то всё проще но не по американской модели истории.

 

В английском сборнике по немецкой авиапромышленности автор упоминает, что токарей/слесарей с авиазаводов на фронт позабирали, а взамен прислали всякий сброд из лагерей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако заметные фризы появились в онлайне, даже на средних настройках. Проц i5-4570, 3.20GHz, 8 ГБ ОЗУ, GTX 660. До обновления проблем не было, всё было гладенько чистенько.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда что ли? То-то я гляжу люди и в жизни иногда их демонтировали ради обзора назад. Как по вашему для живого пилота важнее иметь кусок металла на филейных частях и трасу из бронебойных в неё с шансами уйти на тот свет 50\50% или увидеть заходящего на шесть и свалить из под атаки с шансами уцелеть 100%? ...Можете не отвечать так как ответ очевиден.

С подвесами мне по фигу, для вышибания бомберов на западном фронте они использовались очень плотно в 44-45 а вот под Сталинградом сильно сомневаюсь что они вообще были... но мне всё равно по фигу. Просто отмазки у вас очень смешные. С логикой их использования полностью согласен, чего не могу сказать об броньке на затылке.

 

Ссылку на информацию можно? Где? Какие люди? Как часто? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В английском сборнике по немецкой авиапромышленности автор упоминает, что токарей/слесарей с авиазаводов на фронт позабирали, а взамен прислали всякий сброд из лагерей.

Ну про наших дедов и прадедов я бы воздержался так писать. Но англичанам они не кто или даже враги (СССР) и поэтому могли использовать такой оборот речи. Немцы для своего производства очень тщательно выбирали (было из чего) спецов с отличной и хорошей классификацией для нужного производства. Они же в свою очередь при любой возможности саботировали как могли и чем могли. Поэтому в АТК при повторном браке мера искоренения была расстрел, что в общем то не удивляет. А вот к кноцу войны уже и в концлагерях спецов практически не осталось  тех кого уже забрали раньше многих убили или сами умерли от адских условий труда на тех заводах. Вот так они и стали брать на производство своих школьников и баб а не "сброд" из концлагерей. Впрочем они как спецы были ещё хуже но выбора то уже не было.

Ссылку на информацию можно? Где? Какие люди? Как часто? 

Тебе надо - ты и ищи. Тут не прикрытая тема с графиками и таблицами, а верить на слово людям типа меня обязательно потому как придумывать не умею. Мне своё время жалко, а кто ты такой что бы я его тратил чего то там показать? :lol:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У-у... Смотрим фото боевых самолетов, а так же описания Фридрихов и Густавов. Дураков не было. Летали с бронезаголовниками, ибо недостаточный обзор назад можно скомпенсировать тактически

Ну тогда это можно "подтянуть" только к F4. На Г2 бронестекло. Подвесы были и иногда с ними летали. Раз иногда летали, то и тут кстати именно ИНОГДА летают. Ни разу не видел опытного пилота постоянно с подвесами. Ты ж сам знаешь что с ними месс рулится хуже. Большинство их и не использует, так что тут вообще все правильно.

 

А вот насчет возможности снять бронезаголовник на F4  - тут увы, ты только свои предположения высказал пока. А с разработчиками надо не так - спроси у Дуплета как, вот тогда они может быть (если у них не будет контраргументов) и согласятся с тобой. Пока предлагаю данную тему закрыть.

Или

Ссылку на информацию можно? Где? Какие люди? Как часто? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваще ниче не трогали с этим связанное. Мистика.

Никакой мистики, мой первый запуск игры после обновления - миссия грузилась столько, что я диспетчера задач вызвал... :)  Потом вспомнил про все плюшки от Меховушки, теперь всё летает, диспетчер не нужен. 

А вот по сети есть некоторые трудности, часть серверов периодически отваливается, наверное, точнее будет сказать - я от них. Вчера от DED Expert  весь вечер до поздней ночи, сегодня Купиколёса, песочница и ещё один (второй в списке). Может потому, что провел оптимизацию сетевого соединения (есть утилита), ещё толком не разбирался.

Перед тем как подключиться надо несколько минут посмотреть на список серверов, всё станет понятно, где можно играть, а где уфолётом будешь (рвёт соединение).

Edited by Starik

Share this post


Link to post
Share on other sites

да стопудов А-3 и Г-2 стали дубовыми.......... :)  :biggrin: и не вопрос, если кому то это реально нравится, и я тоже смогу привыкнуть (тем более что кроме боя с истребителями, дубовость устойчивость безусловно предпочтительнее) так как привык к общей резкости управления в БЗС. но в итоге лично я оставил именно резкость, убрав любые сглаживания.

 

и сейчас лично я очучаю необходимость дополнительного просчета траектории, например...........

 

в общем, если это именно триммирование, то выходит что становится мега-актуальной предустановка триммерных пластин на земле........?

А в чем проблема стаб выставить на свой вкус куда угодно?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тебе надо - ты и ищи. Тут не прикрытая тема с графиками и таблицами, а верить на слово людям типа меня обязательно потому как придумывать не умею. Мне своё время жалко, а кто ты такой что бы я его тратил чего то там показать? :lol:

 

Человек, который не может подтвердить свои слова ссылкой на объективный источник называется ...

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда это можно "подтянуть" только к F4. На Г2 бронестекло. Подвесы были и иногда с ними летали. Раз иногда летали, то и тут кстати именно ИНОГДА летают. Ни разу не видел опытного пилота постоянно с подвесами. Ты ж сам знаешь что с ними месс рулится хуже. Большинство их и не использует, так что тут вообще все правильно.

 

А вот насчет возможности снять бронезаголовник на F4  - тут увы, ты только свои предположения высказал пока. А с разработчиками надо не так - спроси у Дуплета как, вот тогда они может быть (если у них не будет контраргументов) и согласятся с тобой. Пока предлагаю данную тему закрыть.

Или... не совсем :) .

post-8599-0-31024700-1425222989_thumb.jpgpost-8599-0-29360000-1425222992_thumb.jpg

Человек, который не может подтвердить свои слова ссылкой на объективный источник называется ...

Мне по барабану чем ты сам себя тешишь :lol: .

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ, вопрос по ИИ ботов: постоянно в кампании советская "прикрышка" бросает меня, увязываясь за вражескими ботами, и выходит, что в район цели прихожу без прикрытия (прям, как в книжках)...это баго-фича такая или ИИ "синей" "прикрышки" так-же "вредительствует"? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...