Jump to content
BlackSix

Обсуждение версии 1.006

Recommended Posts

Лихо соскочил, опытный :)

Отчего соскакивать ?

Вы действительно верите в эту точность?

Ну ок это ваш выбор

А соскачили вы не ответив про раскачку всё равно ваши мозги парить не собираюсь это по желанию

И вообще пару проблем описаные в багрепортах по поводу графики вы всё-таки исправили

Так что не всё так, как вы описывайте

Edited by Hunter2I1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЛаГГ УБТ: КВО 0.57 тысячной дальности (57мм на 100м по результатам фотографий мишеней стендовых отстрелов с самолета, кальки с мишеней у нас имеются)

ЛаГГ ШВАК: КВО 0.33 тысячной дальности

ЛаГГ ШКАС (ранний, использовано для Яка): КВО 0.55 тысячной дальности

 

Это именно обстрел с воздуха? Очень интересные данные, разброс как у винтовки Мосина, даже лучше. Выходит, самолет как платформа ничем не хуже станка или танка/бронемашины. И все эти разговоры про болтанку от отдачи и т.п. - ерунда. Кальки с мишеней - не в цифровом виде? Было бы очень интересно посмотреть.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его Револьвер укусил...... :russian_ru:

Это тут причем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отчего соскакивать ?

Вы действительно верите в эту точность?

Ну ок это ваш выбор

А соскачили вы не ответив про раскачку всё равно ваши мозги парить не собираюсь это по желанию

И вообще пару проблем описаные в багрепортах по поводу графики вы всё-таки исправили

Так что не всё так, как вы описывайте

 

ЕМНИП американцы по мотивам испытаний мессера писали что у него низкая эффективность стрельбы на средние\дальние дистанции как раз из-за пресловутой "раскачки".

Не помню точно но что-то в этом духе.

 

НО...все эти "раскачки" и "рассеивания" не мешают пряморуким мессоводам систематически набивать длиннющие стрики...... ;)

 

Чего и Вам желаю...... :salute:

 

P.S.

Кстати...на предоставленне Вами видео ПМСМ нельзя рассматриваь как доказательную базу потому как условия для немецкого\советского оружия подобраны мягко говоря "дифференцированно"..... :wacko:

Надо было делать всё одинаково: зажал гашетку - и пусть пушки\пулемёты стреляют до полного израсходования БК.

 

На видео же советское оружие стреляет короткими очередями и из-за этого не успевает перегреться, немецкое же ровно наоборот - выстреливает весь БК "за один присест".... :cool:

 

Попринципиальнее надо уважаемый....... :salute:

Edited by =FPS=Cutlass

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тут причем?

При том что досточтимый Револьвер весьма и весьма  ангажирован...... ;) 

А поскольку Вы с ним достаточно плотно общаетесь....некий флёр его ангажированности попал и на Вашу уважаемую персону..... :fly:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы все здесь о стрельбе и аэродинамике спорите!!! :) . Здесь такая проблемка нарисовалась. Кнопка на  на приближения взглядом производит сброс одной бомбы с внешних подвесок. Сколько раз приближаешь столько и сбрасывает. В настройках все нормально кнопки сброса о приближения не конфликтуют. Это у меня одного так или это баг?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При том что досточтимый Револьвер весьма и весьма ангажирован...... ;)

А поскольку Вы с ним достаточно плотно общаетесь....некий флёр его ангажированности попал и на Вашу уважаемую персону..... :fly:

Он может на каждое утверждение несколько документов предоставить мне этого достаточно , тем более что он изучением этого истребителя занимался досточно долго Edited by Hunter2I1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он может на каждое утверждение несколько документов предоставить мне этого достаточно , тем более что он изучением этого истребителя занимался досточно долго

 

"Узкий специалист подобен флюсу".......это как раз про Револьвера.... ;)

 

То что он вдоль и порерёк изучил мессеры не мешает ему приходить к совершенно неверным выводам...... :cool:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Узкий специалист подобен флюсу".......это как раз про Револьвера.... ;)

 

То что он вдоль и порерёк изучил мессеры не мешает ему приходить к совершенно неверным выводам...... :cool:

Это как понимать?

Тоесть человек изучил полностью объект и может ошибиться?

Это же летающий аппарат а не магический предмет

Edited by Hunter2I1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Непонятки иногда возникают после посадки.

Сажусь иногда жестко. Но самоль сразу не повреждается. Остановлюсь. Мотор заглушу. Вроде бы всё, стоит себе спокойно. Но фиг там ) Через несколько секунд ломается шасси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

    Разработчики очень даже зря потратили интересные звуки на обеспечение озвучки не столь нуждающихся в них и не столь важных чат-сообщений (сообщения чата легко воспринимаются визуально). Такие звуки хорошо накладываются на предупреждения о штатных срабатываниях механизмов и устройств или на возникновение аварийных ситуаций (хотя больше подходят именно для нормальных ситуаций).

 

    Вот интересно, в самом начале РД были приличные диспетчеры на аэродромах, а теперь их нет. А их очень не хватает. Да и доработать до более приемлемого уровня набора сообщений их было бы проще. А так вот взяли и потратили силы, время на устранение полезного.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На видео же советское оружие стреляет короткими очередями и из-за этого не успевает перегреться, немецкое же ровно наоборот - выстреливает весь БК

Черт падири. У меня ютуб показывает, что оба самолета дают полную непрерывную очередь на полный БК. Чтото с ютубом, надо переустановить!!!111

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как понимать?

Тоесть человек изучил полностью объект и может ошибиться?

Это же летающий аппарат а не магический предмет

Хантер, ну сколько можно? Тебе говорят, что по немецким стволам в немецких же документах указаны точные данные на разброс.

А на советскую технику есть кальки с мишеней. Знаешь что такое калька? Вот теперь задумайся - что точней: твои рассуждения или точные данные. Хан все в цифрах расписал. Если есть вопросы - или в тему про баллистику иди читать, или URL_RUS66 с Вачиком в личку спроси. Они лично считали параметры, сходимости и прочие вещи связанные с баллистикой в игре.

 

Дальше про аэродинамику с баллистикой завязываем. Есть профильные ветки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хантер, ну сколько можно? Тебе говорят, что по немецким стволам в немецких же документах указаны точные данные на разброс.

А на советскую технику есть кальки с мишеней. Знаешь что такое калька? Вот теперь задумайся - что точней: твои рассуждения или точные данные. Хан все в цифрах расписал. Если есть вопросы - или в тему про баллистику иди читать, или URL_RUS66 с Вачиком в личку спроси. Они лично считали параметры, сходимости и прочие вещи связанные с баллистикой в игре.

 

Дальше про аэродинамику с баллистикой завязываем. Есть профильные ветки.

У меня по этой проблеме больше вопросов с того момента как Han ответил нет, если разрабы в этой верят пускай

Я сейчас о другом вообще

Edited by Hunter2I1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

И в теме про аэродинамику вся расписана
Что то вы там не активничали

 

Это неправда, в прочем я привык :)

 

http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2103-letnaya-model-i-model-povrezhdenij/?p=235300

 

Это именно обстрел с воздуха? Очень интересные данные, разброс как у винтовки Мосина, даже лучше. Выходит, самолет как платформа ничем не хуже станка или танка/бронемашины. И все эти разговоры про болтанку от отдачи и т.п. - ерунда. Кальки с мишеней - не в цифровом виде? Было бы очень интересно посмотреть.

 

Нет, это испытания на наземном стрельбище. Но не орудия самого по себе, а весь самолет вывешивают, наводят его в мишень точно при вывешивании, и стреляют.

Т.е. в этом разбросе есть фактически все факторы, кроме "дрожи в руках летчика". Что нам и требуется.

 

Ну в воздухе еще отдача немного по другому дает о себе знать, тоже учтено.

 

За сим завязываем, модераторы запретили это тут тереть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разброс на бф109 помогает в случае атак с превышения когда цель близка а ювелирно целиться некогда из-за больших скоростей! (это примерно как дробовик по уткам) Или месс выше переворот на горке и атака - самолёт не стабилен время целиться нет - тут  разброс в помощь.  Из-за разброса и фатальных повреждений одним снарядом я в старом иле предпочитал мк108 работая на проходах и бум-зуме. 

Недостатки большого разброса - плохо стрелять в вверх вдогонку противнику работающему против тебя на энергии.

В этом случае излишний :( разброс за тебя сделает сам самолёт стремящийся свалиться вытягивая за атакующим.

Для атаки на скоростях с превышения все окей. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально у немцев с ихним стандартным разбросом на 400м 50% снарядов/пульложаться в круг диаметром 1 метр. А 93% пуль - в круг диаметром 2 метра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально у немцев с ихним стандартным разбросом на 400м 50% снарядов/пульложаться в круг диаметром 1 метр. А 93% пуль - в круг диаметром 2 метра.

Для работы на энергии самое то. Упал - стрельнул - ушёл на верх не теряя скорости.

А стрелять к примеру пытаясь догнать уходящую в горизонт лавку с 700 м дистанции не имеет смысла и неверно в плане тактики. 

Edited by Dr_Lipfert

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю. Но лично мое ИМХО - с этим "регламентированным разбросом" у немцев приключилось "горе от ума". Вот накой мне этот разброс если я например по бронированной наземной цели стреляю?

 

Но, о причинах можно тереть долго, по факту мы сделали для немцев ровно такой разброс, какой требует их тех.документация.

  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Вот накой мне этот разброс если я например по бронированной наземной цели стреляю?

Для работы про бронированной цели у немцем должен быть другой самолет, созданный Фридрихом Николаусом, у самолета погоняло Büchsenöffner.  Такой двухмоторный и без заднего стрелка ;) и циферки у него такие 129.

 

по факту мы сделали для немцев ровно такой разброс, какой требует их тех.документация
Нормальный разброс если не стрелять с 700 метров. Я стреляю максимум с 300. А если садить метров со ста то о разбросе не думается даже. Все норм.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дяденьки, а что у Ил-2 пока недоделанность некоторая или чего не вижу? С бомбами: вижу две на внешней подвеске-бросаю. Лампочи показывают еще несколько. А их не видать снаружи. Ага, жму открыть бомболюк-ничего. Кидаю бомбу-  откуда-то вываливается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Черт падири. У меня ютуб показывает, что оба самолета дают полную непрерывную очередь на полный БК. Чтото с ютубом, надо переустановить!!!111

С 50-й секунды можете свой ютуб переустанавливать........ ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дяденьки, а что у Ил-2 пока недоделанность некоторая или чего не вижу? С бомбами: вижу две на внешней подвеске-бросаю. Лампочи показывают еще несколько. А их не видать снаружи. Ага, жму открыть бомболюк-ничего. Кидаю бомбу-  откуда-то вываливается.

так они (бомболюки) как бы сами открываются на Иле. И сами закрываются. Волшебная пружина однако  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

так они (бомболюки) как бы сами открываются на Иле. И сами закрываются. Волшебная пружина однако  :)

Спасибо. Они слишком быстро для меня- не заметил их работу. Вот и... Ощущение, будто сквозь обшивку. Надо в замедленном посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДА СРАЗУ И АКТИВИРОВАЛ, А И ПЛАТИЛ ЗА ПРЕМ - $99.99

МОЛОДЕЦ!!!!!!!!!!!!! а, я 99,98. :)

 

 

Edited by Texxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отчего соскакивать ?

Вы действительно верите в эту точность?

Ну ок это ваш выбор

А соскачили вы не ответив про раскачку всё равно ваши мозги парить не собираюсь это по желанию

И вообще пару проблем описаные в багрепортах по поводу графики вы всё-таки исправили

Так что не всё так, как вы описывайте

Да ладно  тебе... корчевать пни , время  закончилось. Сейчас время - поле пахать .  А без алегорий - для  создания шедевра( в своей нише произведений) они сделали, что могли , на  данный момент. Это , как, ребёнок(игра) ходить может, говорить тоже может ,но слишком юн , чтобы отвечать  всем  запросам любящих , но  не  в  меру амбициозных родителей . Ии , вот   ,я ,  к чему - уже нормально , будет лучше. Задел есть.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Я надеюсь это всё было согласовано с Револьвером? dolf_ru_160.gif

Одобрил он??? dolf_ru_856.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я надеюсь это всё было согласовано с Револьвером? dolf_ru_160.gif

Одобрил он??? dolf_ru_856.gif

Ну , надеюсь , вопрос  о " одобрении " пройдёт без " Русской рулетки " ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно  тебе... корчевать пни , время  закончилось. Сейчас время - поле пахать .  А без алегорий - для  создания шедевра( в своей нише произведений) они сделали, что могли , на  данный момент. Это , как, ребёнок(игра) ходить может, говорить тоже может ,но слишком юн , чтобы отвечать  всем  запросам любящих , но  не  в  меру амбициозных родителей . Ии , вот   ,я ,  к чему - уже нормально , будет лучше. Задел есть.

Как не бывает круг квадратный,

Как не бывает сыр бесплатный,

Как нету дыма без огня,

Как нету денег у меня,

Как нет сапог у босяков -

Так нет и игр без косяков!

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

С 50-й секунды можете свой ютуб переустанавливать........ ;)

В ролике оба самолета дают полную непрерывную очередь на полный БК. Вы со звуком ролик смотрите? Что не так на 50-й секунде?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поменял старую видюху на новую, одновременно протестировал производительность. В итоге получился своеобразный бенчмарк железа, едва годного для игры и предтопового. Думаю будет интересно для тех кто будет выбирать железо и разработчикам для настройки производительности:

  • Upvote 23

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Такое ощущение как будто пилот под наркотиками)

Edited by Hunter2I1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно трек, иначе б не удалось сравнить видеокарты. Сначала записал трек, потом сделал все тесты, какие хотел на старой карте; после этого снял с материнки старую и заменил на новую и на ней все прогнал. Один трек для чистоты эксперимента.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы действительно верите в эту точность?

Ну ок это ваш выбор

"Спасибо за информацию, не знал о таком" - пишется вот так.

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто придумал это пилинь-дилинь в радио эфире?!!! На кой?!!!Что за аркадные примочки?!!! Жаль блевательного смайлика нет!!!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто придумал это пилинь-дилинь в радио эфире?!!! На кой?!!!Что за аркадные примочки?!!! Жаль блевательного смайлика нет!!!

Сначала узнай кто придумал ( вдруг САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ?!) , а потом подумай, стоит ли выражать чувства, и какие выражать .  :russian_ru:  А вообще, да, ни к селу, ни к городу. Кто-то в офисе в кулл-центре пересидел.  :crazy:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...