Jump to content
Jason_Williams

229-я часть дневников разработчиков

Recommended Posts

На 2.01 там вполне себе демонстрация.

29 минут назад, Korch сказал:

где демонстрация манипуляций получения таких результатов

Ты предлагаешь им не только видео показать, но и выложить чит в открытый доступ?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, HAV0K сказал:

что-то навеяло....

Не пойму к чему, осень наверно...

 

  Показать содержимое

1200px-Seal_of_the_United_States_Department_of_State.svg.png

 

Точно точно. Дежавю))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, adds сказал:

 

Ты предлагаешь им не только видео показать, но и выложить чит в открытый доступ?:biggrin:

Да я ничего не предлагаю, прост рассуждаю логично. Надо завязывать, так и правда до бани не далеко😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Korch сказал:

Вот это видео сверху в частности показывает только баг, фактов что там чит вообще нет, где вид от лица, этих гонщиков? где демонстрация манипуляций получения таких результатов? Там может игрок с пингом 1000,а сервак глючит и его не кикает

Эм... а вы не чувствуете энергию с которой як летает? ...не чувствуете скорость, которую он держит? ...не видите траектории при которых должны происходить те или иные потери скорости-энергии?))) ...то есть, это все проходит мимо вашего сознания, вы видите только, как як дергается... Нууу... что можно сказать, поверьте более опытным товарищам, это читы, как они есть, в самом чистом виде!

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте лучше про харикейны, яки там девятые😉

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Korch said:

Давайте лучше про харикейны, яки там девятые😉

Так откуда инфа то? можно ссылку? может там еще что интересное есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, IAmNotARobot сказал:

Я несколько удивлен, что это еще не разнеслось по форуму, но Даниил на прошедшей в субботу встрече с Virpil Controls недвусмысленно анонсировал Як-9, Як-9Т и Харрикейн. Лучше это обсудите, чем превращать очередную тему на форуме во что-то совершенно нечитаемое и токсичное.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ураааа!!! Даёшь "Операцию Боденплатте"!!! :clapping::yahoo:...... Ну..... хотя бы...... "Внимание - «Спитфайр»"!:negative:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу понять, почему все хотят як9 почему не ла7 ? ла7-3б20 ? а воообще тихий бы океан....  чтоб шиденкаи, ки 84, зерро, ну и амерских палубников.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Як-9 был в Курске. Карта которого будет. Ла-7 не пришей ни к чему ничего будет. Пока.

Хури подойдёт для БзМ и БзС для карьеры. Хотя конечно выпуск его премом это крест на Мурманске, Финляндии, Мальте. Если пессимистично смотреть. :( Или наоборот больше шансов, что у финнов получиться сделать карту, а разработчики будут больше заинтересованы за её интеграцию. Если оптимистично. :) А если реалистично, то будет просто не очень востребованный прем. Хотя я бы купил, если бы к моменту релиза играл за красных. ;)

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, kote6969 сказал:

Не могу понять, почему все хотят як9

потому,что Як 9 самый виражный и самый скороподъёмный истребитель ВВС до 44-ого года..,и самый массовый,3-ий и Ла 7 по скороподъёмности его обошли,но 9У и 9П были быстрей..

Edited by mehh

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, FoxbatRU сказал:

Як-9 был в Курске. Карта которого будет. Ла-7 не пришей ни к чему ничего будет. Пока.

Хури подойдёт для БзМ и БзС для карьеры. Хотя конечно выпуск его премом это крест на Мурманске, Финляндии, Мальте. Если пессимистично смотреть. :( Или наоборот больше шансов, что у финнов получиться сделать карту, а разработчики будут больше заинтересованы за её интеграцию. Если оптимистично. :) А если реалистично, то будет просто не очень востребованный прем. Хотя я бы купил, если бы к моменту релиза играл за красных. ;)

Если наполнять карту Прохоровки, то 87-й D-5.
Если для онлайна, то напрашиваются пары Ю-52 и Ли-2, По-2 и FW-189. 
Странный выбор в пользу Харрикейна
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, kote6969 сказал:

Не могу понять, почему все хотят як9 почему не ла7 ? ла7-3б20 ? а воообще тихий бы океан....  чтоб шиденкаи, ки 84, зерро, ну и амерских палубников.

ЛаГГ-3 41 г. пятиточечный, Ил-4 или Ту-2 и жизнь прекрасна))))))

А когда планируют "выкатить" Як-9Т? в 2020 г?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, mehh сказал:

потому,что Як 9 самый виражный и самый скороподъёмный истребитель ВВС до 44-ого года

А какая у него скороподъемность, если не секрет? Просто "уголок неба" airwar говорит, что 820 м/мин, что составляет 13,6 м/с. А это меньше чем у як-1-69.

Википедия говорит, что 5000 он набирает за 5,1 минуты. Что получается (грубо) 17 м/с, так же как у як-1б. В принципе, такая же скороподъемность. Максимальная скорость у земли 512 (википедия), что на 2 км/ч меньше чем у як-1-69. Только время виража у земли (16-17 секунд) на 2-3 секунды лучше чем у як-1-69 (19,2с) и як-1б (19с).

Чем он лучше других яков? Разве что можно пугать синих 37-мм дрыном. Но скорострельность у него низкая, а у нас в игре попадание 37-мм огурца сбитие не гарантирует(

Согласен разве что с тем, что этот самолет необходим для создания исторического антуража на имеющихся ТВД как действительно массово выпускавшийся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Если наполнять карту Прохоровки, то 87-й D-5.

И его хорошо бы. Но имхо можно и анлоком к D-3. А вот как прем R или B лучше бы. В противовес Хрикейну. :))))

 

15 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Если для онлайна, то напрашиваются пары Ю-52 и Ли-2, По-2 и FW-189. 

Да!

 

15 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Странный выбор в пользу Харрикейна

Наверное в дневниках будет какое-то обоснование. Поглядим. Вроде с премами ещё не ошибались. ИМХО.

 

16 минут назад, Skv_Atochi сказал:

ЛаГГ-3 41 г. пятиточечный, Ил-4 или Ту-2 и жизнь прекрасна))))))

Да! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, =LwS=SKeptic сказал:

Что получается (грубо) 17 м/с, так же как у як-1б.

Як-1б наберет 5000 метров высоты минимум за 5.6 минут.

Вы забываете, что с ростом высоты скороподъемность падает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, FoxbatRU сказал:

И его хорошо бы. Но имхо можно и анлоком к D-3. А вот как прем R или B лучше бы. В противовес Хрикейну. :))))

Анлоком не получится, там уж слишком много отличий.

Харрикейн бы в Африке зашел (42 год) вместе с другими ожидаемыми машинами, ну или на севере. На Мальте расстояния не играбельные под 150 км

Hurricane (модели лета 42) vs MC 200 (модели лета 42)
P-40 (модели лета 42) vs ...
Spitfire (модели лета 42) vs ...
Gladiator vs CR42
Beaufighter (модели лета 42) vs Bf 110 F
Bristol Blenheim vs SM 79 Sparviero

либо экзотику добавлять из итальянских истребителей, либо сменить формат и добавлять штучно на разные театры от БзМ до Боденплатте
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Странный выбор в пользу Харрикейна

Я бы это сказал про Як-9.. учитывая разворот проекта курсом West )

Но у меня есть предположение почему хурь.

Ведь с появлением Харрикейна и карты Боденплятте теперь можно делать Эрзац-Запад-40!

Посудите сами Bf-109E - есть, Хурь - будет. За бобров будут Ю-88 и A-20. Наземка немецкая вся есть, за англо-французскую проканают советские танки и пушки. 

Клево?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Lofte сказал:

Ведь с появлением Харрикейна и карты Боденплятте теперь можно делать Эрзац-Запад-40!

О, а вдруг - эрзац Заполярье 41-го... и танков не надо, ну почти?

Edited by =19fab=Atom

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Lofte сказал:

Но у меня есть предположение почему хурь.

Ведь с появлением Харрикейна и карты Боденплятте теперь можно делать Эрзац-Запад-40!

Посудите сами Bf-109E - есть, Хурь - будет. За бобров будут Ю-88 и A-20. Наземка немецкая вся есть, за англо-французскую проканают советские танки и пушки. 

Клево?)

Запад лета 1940 сомнительно. Весь театр пустой.
E-7 Начало участия в боевых действиях: август 1940
A-4 Начало участия в боевых действиях: июнь 1941
A20B Начало участия в боевых действиях: весна 1942
Упор то оффлайн, и я пока не видел примеров, чтоб разрабы включали модели в театры, где их не было (кроме Макки 202 под Москвой)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kote6969 сказал:

Не могу понять, почему все хотят як9 почему не ла7 ? ла7-3б20 ?

 

Потому что самый массовый истребитель Яковлева ВОВ - самолет солдат как Ил-2.

Вернитесь в объективную реальность Ла7 и Як 9 одновременно не сделают - хотение 9 го никак не противоречит хотению Ла-7!!!

 

55 минут назад, =LwS=SKeptic сказал:

Чем он лучше других яков?

 

Отвечаю вопросом на вопрос - зачем добавили в игру G6, R8 если потом сделали Дору и К4 ?!

Он самый массовый, есть конструктивные отличия от Як-1 и Як-3 (плоскость крыла, дальность - многобачные модификации, термодинамика, багажный бомбоотсек, сдвинутая кабина (9Т и поздние), номенклатура вооружения, возможно обтекатель водорадиатора) и этим все сказано! 

Edited by Cepn_u_MoJloT
  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Запад лета 1940 сомнительно. Весь театр пустой.

Поэтому это "эрзац"-Запад-40, а не настоящий Запад-40.

Кому захочется, тот замутит..) Правда могут Хурь последних модификаций сделать, они как штурмовики, емнип, летали до 45-го года...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kote6969 сказал:

а воообще тихий бы океан....  чтоб шиденкаи, ки 84, зерро, ну и амерских палубников.

 

Это уже получится вартандер или другая альтернативная игра.

Даже на болт документации ЕМНИП не было, а вы японцев предлагаете - получится как всегда советские самолеты самые историчные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Анлоком не получится, там уж слишком много отличий.

Значит я плохо нелетабельную матчасть помню. Думал только пушки+законцовки.

 

12 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

На Мальте расстояния не играбельные под 150 км

Тогда вряд ли. Хотя на западном замечтали сразу за неё, за Мальту в связи с Хури.

 

11 минут назад, Lofte сказал:

Ведь с появлением Харрикейна и карты Боденплятте теперь можно делать Эрзац-Запад-40!

И об этом тоже. Но соглашусь, что официально не будет такого. Для БзМ и БзС и более мягкие поблажки по типам/модификациям не допускали. Другое дело, для оффлайна открывается возможность для пользовательских кампаний. ИМХО было бы интересно. Ну и онлайн наверно можно 40-й делать над Боденплятской картой какой-нибудь.

 

Да, кстати наверно из пустынных районов Сталинграда можно какую-нибудь пустыню маленькую намодить...🙄

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Cepn_u_MoJloT сказал:

 

Даже на болт документации ЕМНИП не было, а вы японцев предлагаете - получится как всегда советские самолеты самые историчные.

По немцам, как я понимаю тоже много документации, как и по советским, да еще летающие разные есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Lofte сказал:

Я бы это сказал про Як-9.. учитывая разворот проекта курсом West )

Сама идея понятна, сделать эти машины сейчас, которые были наиболее массовые на тот или иной период. Если не сейчас, то потом их может и не быть, потому как перспективы после Боденплатте непонятны.
Потому и выбор Як-9. К таким массовым и наиболее узнаваемым и Харрикейн относится, но не его хотелось, не его..))
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Cepn_u_MoJloT сказал:

Даже на болт документации ЕМНИП не было, а вы японцев предлагаете - получится как всегда советские самолеты самые историчные.

Во-первых, никто не отменял компьютерного моделирования. Во-вторых, на Тандерболт документация существует, но не в полном объёме. Плюс Тандерболты ещё летают. 

Японцы тоже разные есть. На A6M всяких бумаг море. 

В-третьих, Bf-109G-6 добавили потому, что это массовая модификация, которая отличается от предшественников (ну и денег на нем наверняка подняли не так уж и мало). Вот существование Bf-109G-4 можно объяснить только ограничением ресурсов. 

И R8 - это какой-то комплект, модификация, а самолёт, очевидно, называется FW-190A-8.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, Хурь вроде как закончить линейку основных ястребов у Бритов должен... Это вам не широкий спектр машин больших стран. У Японцев тоже не много - примерно как у бритов, но тама одни загадки в точностях видимо... Вот когда Джейсон в Японию рванёт, тогда всё и завертится...:)

Edited by 72AG_Olega

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без Харикейна ни хе@а
не полноценная игра.
Хари Кришна, Хари Рама
Харикейна очень нада! :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, =LwS=SKeptic сказал:

Википедия говорит, что 5000 он набирает за 5,1 минуты.

данные везде разнятся,5,1 похоже на правду,но быстрей 9-ого и по набору и по скорости из первых был только облегчённый 1б,но их было выпущено всего 30 единиц..

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Lofte сказал:

Поэтому это "эрзац"-Запад-40, а не настоящий Запад-40.

Кому захочется, тот замутит..) 

 

для такого нужно карту делать.
А у нас даже про те что создавались, ничего не слышно.  Ленинградская карта ничего давно не слышал и Одесса тоже затихла.
Там ведь без непосредственного участия разработчиков нельзя делать, а у них времени на такое нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mehh сказал:

потому,что Як 9 самый виражный и самый скороподъёмный истребитель ВВС до 44-ого года.

С чего вдруг? Это тот же як-7, только без гаргота. Да и что б скороподъёмность была движок нужен мощный.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, STOIKIY сказал:

для такого нужно карту делать.

Ты на карту Боденплятте давно смотрел? Вообще в курсе где это?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, MicroShket сказал:

Во-первых , В-третьих,  В-третьих

 

Спасибо, но мой вопрос не нуждался в пояснении, это - ответ на - зачем Як-9?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати в Боденплатте Антверпен не попадает, 40-й год без него не очень)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

С чего вдруг? Это тот же як-7, только без гаргота. Да и что б скороподъёмность была движок нужен мощный.

Если он будет также греться то он нафиг не нужен

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Кстати в Боденплатте Антверпен не попадает, 40-й год без него не очень)

У нас есть Антверпен

Скрытый текст

bobp_map_with_codenames.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Vilir сказал:

У нас есть Антверпен

  Показать содержимое

bobp_map_with_codenames.jpg

 

Дюнкерк, не то написал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что як 9 не разнообразит геймплей, когда плодят очень похожие машины, это выглядит как удешевление производства машин) хурь другой разговор)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Cepn_u_MoJloT сказал:

 

Спасибо, но мой вопрос не нуждался в пояснении, это - ответ на - зачем Як-9?

Это не пояснение, это - исправление красными чернилами. Завтра на Берлогу с родителями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...