SkyD Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Ну вот все равно находятся такие люди, которые не верят но и обосновано доказать что так не возможно, не могут. Я считаю что уже давно пора добавить в FAQ что тут можно летать без трети крыла (но это так легко только в игре). В БзС я уже летал без трети крыла на мессе и могу сказать, что летать можно. Непросто, но и не так эквилибристично, как полагал.
Kavoka Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 ...Я надеюсь вы поняли, что видео по ссылке - голливудский монтаж. И насколько мне известно (буду рад ошибиться), никто никогда кроме нескольких человек из израильских ВВС ещё не видел другого истребителя, летящего и совершающего посадку с полностью оторванной консолью. Пока всё что мы имеем на эту тему - фото стоящего на земле Игла с оторванной плоскостью и заявления израильтян (радостно подхваченные на фирме МДД) что у них самолёт в таком виде спокойно летает. Этот случай с Ф-15 много раз обсуждался, и, как я вам отметил для информации (а не для насильного убеждения), - считается весьма сомнительным. В реале вот что обычно происходит с истребителем при полном отрыве одной плоскости http://my.mail.ru/video/inbox/innaf/595/7201.html#video=/inbox/innaf/595/7201 и при том что у МиГ-29 всё в полном порядке с несущим фюзеляжем. Конечно я понял что видео о Ф-15 монтаж, так как настоящего видео нет, есть только фото после посадки. И у МиГ-29 на вашем видео не только плоскость отвалилась, тоже не в счет. Но существует несколько других примеров из других стран, если вам эта не подходит, о них говорили выше. Из России, к сожалению, такого примера с фотографией я не нашел, если вам нужен именно такой. Насчет веры: я вот, например, не верю, что можно грудью эффективно пулеметную амбразуру закрыть и тем самым нейтрализовать пулеметную точку, ведь видео тоже нет. Но понимаю, что подтвердить это или опровергнуть я могу только экспериментом, а у меня такой возможности нет поэтому и держу свое мнение при себе (только вам это сказал по секрету, к слову).
SkyD Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 С вами никто не согласится, ... С осью вы сразу выставите нужный вам угол, и закрылки через положенное время в него встанут. Вам для этого не потребуется даже смотреть на индикатор выпуска щитков. Но в реальности так не было, ибо пилоту надо было удерживать вытяжной краник, ну или как его там, и смотреть при этом на индикатор, ждать, когда щитки встанут в нужный угол, то есть он отвлекал своё внимание на этот процесс. То, что предлагаете вы, можно сделать просто "на ощупь", это не правильно. В игре сейчас реализовано наиболее честно, и думаю, изменяться не будет. С одной стороны — я ничего и не предлагал, а только высказал своё мнение о том, какие органы управления лучше для изменения угла положения закрылков. Вы ведь и сами признали их более лучшими, удобными, — факт. С другой стороны — никто не сможет запретить использовать вместо кнопок джойстика рычаговые джойстики (например: Сайтековский Квадрант): программа игры примет рычаговые устройства без проблем. Тут выбор только за игроками.
der_Kater72 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Парни, да хорош уже! Нафига нам этот цирк? Так может вообще без крыльев полетаем? Ну писали в мемуарах, что ил приходил на филд с 30%м повреждением несущих поверхностей. (поправите если ошибся в цифре), но если эти 30% на одном крыле, что то мешает мне поверить этому мемуаристу. ИМХО. Потом имеет значение в каком именно месте крыла дыра. Известно, что на высоких скоростях поток не замечает этих дыр (ну вы знаете термин, я не знаю, да еще забыл) . В общем, я не думаю, что такими тонкостями разработчики будут озадачиваться (рисовать 1000 вариантов повреждения) А если противник без крыла меня перекрутит и убьёт, вот тут я расстроюсь. Мир вам.
LbS_Tanzor Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 И у МиГ-29 на вашем видео не только плоскость отвалилась, тоже не в счет.Как это не в счёт. У второго мигаря, который рубанул первого по кабине, отвалилась только плоскость. Но существует несколько других примеров из других стран, если вам эта не подходит, о них говорили выше. Из России, к сожалению, такого примера с фотографией я не нашел, если вам нужен именно такой.Нет мне подойдёт любой, не только из России. Где же о других таких примерах говорилось выше? Я не нашёл.
Starik Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) Если в бою на "активном" крыле отпилит такой же кусок - никакими рулями и словами самолет не выведешь, но в ситуации, когда нет интенсивной нагрузки на отпиливаемое крыло, рулей хватило... в чём корень зла? Давайте возмущаться тем, что с отрезанным с одной стороны под корень горизонтальным хвостовым оперением самолет остается управляемым. Изменено 17 февраля 2014 пользователем Starik
SkyD Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 ... То, что самолет с подобными повреждениями крыла может при определенных условиях продолжать полет - это факт, ... в симуляторе самолеты не должны так летать с оторванной консолью крыла. .... Вам нужен цирк? ... я лично считаю, что нужно полностью убирать возможность comin' in on a wing and a prayer. Это не цирк, а возможность для игроков проверить своё мастерство пилотажа, испытать себя в экстремальной игровой ситуации. Против полётов на повреждённых самолётах можно выступать только в том случае, если с такими повреждениями реальные самолёты летать не могут (нет доказанных прецедентов). 1
=27reg=Stitch76 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Сегодня после очень долгого перерыва установил БзБ, наконец то мой комп потащил игру без тормозов.И вот мне кажется чего то, что ил 2 в этом доступе наверное хуря оттуда перекрутит.Настолько ил легко рулится.как будто бы ему массы не хватает.это всего лиш сравнение с хурем оттуда.
=SF=Thresher Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 ИМХО. Все гораздо проще. И самая главная беда в этих спорах в том, что, даже на этапе РД, проект настолько хорош, что отдельные господа уже воспринимают РД как релиз, в котором и самолет вверх тянет, и зены в глаз стреляют, и крылья, как бритвой обрезает и т.д. и т.п. Причем эти господа, как правило, из тех, кто взял предзаказ совсем недавно. Принцип у них один: форум читать - время терять. Вот и рвут на себе тельняшки - быть такого не мОгет. Вот возьму щас и всех на чистую воду выведу! А тех, кто мне не верит - порву, как Тузик грелку, и весь мой сказ!!! Надо отметить, что они часто приходят в себя, когда их реально ткнут носом в документальные факты. Правда, желающих доказывать что-то им - немного, да и не за чем. Узбагойтесь. До мая месяца еще далеко и мы все еще имеем реально РАННИЙ ДОСТУП.
Kavoka Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Как это не в счёт. У второго мигаря, который рубанул первого по кабине, отвалилась только плоскость. Да, у второго только плоскость. Но после катапультирования пилота самолет ведет себя так, что возможно, при наличии высоты можно было бы и попробовать вывести из штопора, а может даже и посадить. Наверняка решение о катапультировании на таких высотах не откладывается. Ведь пилоты того самого Ф-15 тоже вначале хотели прыгать, но высота позволяла рискнуть и попытаться проконтролировать ситуацию, что они и сделали. Нет мне подойдёт любой, не только из России. Где же о других таких примерах говорилось выше? Я не нашёл. Так вот же писали ребята о примерах, и фотки выкладывали под спойлером: http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1199-rd-12-ya-nedelya-il-2/page-10?do=findComment&comment=135050 http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1199-rd-12-ya-nedelya-il-2/page-11?do=findComment&comment=135121 http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1199-rd-12-ya-nedelya-il-2/page-13?do=findComment&comment=135378
=V=Heromant Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 С одной стороны — я ничего и не предлагал, а только высказал своё мнение о том, какие органы управления лучше для изменения угла положения закрылков. Вы ведь и сами признали их более лучшими, удобными, — факт. С другой стороны — никто не сможет запретить использовать вместо кнопок джойстика рычаговые джойстики (например: Сайтековский Квадрант): программа игры примет рычаговые устройства без проблем. Тут выбор только за игроками. Сейчас, есди поставить ось на закрылки -корректно она работать не будет - закрылки просто выйдут на максимум при любом движении осью и все. И еще, кто-то там писал про то, что типа если поставить энкодер от мыши на закрылки и крутить - можно выпустить быстрее. Это тоже не сработает, потому как для нормальной работы закрылками не надо тыркать в кнопку 100500 раз, а достаточно ее просто нажать и держать. Угол выпуска будет зависеть от времени нажатия а не от их количества.
LbS_Tanzor Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) Так вот же писали ребята о примерах, и фотки выкладывали под спойлером: http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1199-rd-12-ya-nedelya-il-2/page-10?do=findComment&comment=135050 http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1199-rd-12-ya-nedelya-il-2/page-11?do=findComment&comment=135121 http://forum.il2sturmovik.ru/topic/1199-rd-12-ya-nedelya-il-2/page-13?do=findComment&comment=135378 Вы похоже не читаете то, что я пишу. А пишу что в отличие от случаев полёта и посадок самолётов с оторванной частью плоскости, которые вполне реальны и подтверждены как фото так и видео за много лет - в отличие от таких случаев случай полёта с полностью под корень оторванной консолью как у пресловутого израильского Игла - пока единственный и весьма сомнительный как в части физики так и подтверждений (только слова). Эти же фотки у меня самого хранятся на почётном месте в папке авиаприколов уже много лет как. Да я сам блин это видео со скайрейдером тут уже за полгода несколько раз выкладывал в ответ на бесконечные посты удивлённых неофитов увидевших в игре этот эффект впервые ЗЫ. У меня кстати фотка и отечественного примера на эту тему ( полёт без части плоскости) есть П-40 Хлобыстова после тарана Изменено 17 февраля 2014 пользователем LbS_Tanzor
NobbyNobbs Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) в отличие от таких случаев случай полёта с полностью под корень оторванной консолью как у пресловутого израильского Игла - пока единственный и весьма сомнительный как в части физики так и подтверждений (только слова). Видео об успехах израильских ВВС вообще всегда доставляют, хоть и сценарий у них один: "Мы шли вчетвером, увидели два десятка МиГов, сбросили дополнительные баки и вступили в бой. Живым не ушел никто. Мой ведомый сбил двоих, я восьмерых, летчики из второй пары сбили по пять самолетов Изменено 17 февраля 2014 пользователем saatanaperkele 2
Kavoka Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Вы похоже не читаете то, что я пишу. А пишу что в отличие от случаев полёта и посадок самолётов с оторванной частью плоскости, которые вполне реальны и подтверждены как фото так и видео за много лет - в отличие от таких случаев случай полёта с полностью под корень оторванной консолью как у пресловутого израильского Игла - пока единственный и весьма сомнительный как в части физики так и подтверждений (только слова). Эти фотки у меня самого хранятся на почётном месте в папке авиаприколов уже много лет как. Да я сам блин это видео со скайрейдером тут уже за полгода несколько раз выкладывал в ответ на бесконечные посты удивлённых неофитов увидевших в игре этот эффект впервые У меня нет времени отследить все посты ответившего на мой пост сомневающегося собеседника. Вот я автоматически и зачислил вас в скептики возможности полетов без части несущей поверхности. Прошу прощения за недоразумение.
npu3pak Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) ....присоединяюсь к мнению по "урезанию целкости зениток" ... Лапино ни днем не ночью не сдается, рекорд вынос одной зены, далее начинаешь их выискивать и капут (ну маркеры не могу включать и религиозных так сказать) Сталинград....до филда противника долетал, месса на схождении убивал, но штурмить не получалось зенитчики люфтваффе на высоте... А попробуйте как-нибудь атаку свою выстроить.. на Лапино вы - одиночка. Какие могут быть "полетушки" над целью ? Да, мемуары не показатель, но и в них пишут , что если сильное противодействие ЗА , то делали 1 заход. Не с целью научить, но подсказать.. конкретно по Лапино: Набор высоты 1000-1500.. ( мне и 1000 хватает ) . Постройте свой заход так , чтобы за 1 заход пройтись и по танкам и по автоколонне. Я делаю заход на танки , после уже на автоколонну проскакиваю на бреющем. И не пытайтесь набирать высоту под обстрелом и над целью.. вы - единственная мишень. Вместо этого идите на бреющем , но не забывайте хоть какую-нибудь змейку делать.. тк. трассеры какое-то время будут в спину лететь. Как только прожектора вас потеряют - можете набирать высоту и повторять атаку. Вполне успешно там можно действовать даже в одиночку, если не светить пузо над зенитками. На карте Сталинград еще проще их выносить. Зенитки отличные и меткость у них НЕ сверхточная и НЕ мистическая. И не забывайте , что треть потерь в Штурмовиках была от ЗА. А штурмовка укрепленного аэродрома - самое сложное и опасное задание. Лично меня , как на 33% Штурмовика , 33% Бомбардировщика и 34% Истребителя - зенитки более чем устраивают. пс. Даже в "старичке" над зенитками особо не полетаешь, а тут их урезать предлагают... это абзац. Видимость продавили, зенитки теперь слепые/косые давайте запилим... "абзац и нецензурщина". Изменено 17 февраля 2014 пользователем npu3pak 1
=Svogris=Kranz Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Спасибо за обновку! Ил-2 эпичен, патриархален и великолепен! Очень ждал эту машину в нашем проекте. Отдельное спасибо за то, что отключение ХУД теперь запоминается игрой. Теперь бы карту от него отвязать и сделать самостоятельной. Ну или маркеры на хардкоре пофиксить напроч... А то как-то не солидно получается: хочешь карту -- смотри на навигационные маркеры. И ещё, чтобы карту можно было как в РОФе по экрану перетаскивать ... ЗЫ. Теперь фоку от Петровича ждать буду. 1
Mihalich1981 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Сегодня после очень долгого перерыва установил БзБ, наконец то мой комп потащил игру без тормозов Сори за офтоп, но очень странно что на твоем компе БЗС тормозит... У меня комп слабей по всем параметрам, но 40 фпс есть всегда, кроме дыма над городом, да и даже там слайд шоу нет. При этом настройки на ультра + 8х сглаживание и разрешение 1920х1080.
Dmitry71 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Как минимум будет еще четыре камуфляжа post-2-0-40108500-1386325661.png Спасибо! Будем ждать!
=m=Bora71 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Сегодня после очень долгого перерыва установил БзБ, наконец то мой комп потащил игру без тормозов.И вот мне кажется чего то, что ил 2 в этом доступе наверное хуря оттуда перекрутит.Настолько ил легко рулится.как будто бы ему массы не хватает.это всего лиш сравнение с хурем оттуда. Ю87 из БзБ влегкую перекрутит Хуря. Дело не в массе а нагрузке на крыло
=m=Bora71 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Зенитки отличные и меткость у них НЕ сверхточная и НЕ мистическая. И не забывайте , что треть потерь в Штурмовиках была от ЗА. А штурмовка укрепленного аэродрома - самое сложное и опасное задание. Лично меня , как на 33% Штурмовика , 33% Бомбардировщика и 34% Истребителя - зенитки более чем устраивают. пс. Даже в "старичке" над зенитками особо не полетаешь, а тут их урезать предлагают... это абзац. Видимость продавили, зенитки теперь слепые/косые давайте запилим... "абзац и нецензурщина". Друг , ты никогда не сможешь мне объяснить - как на Лапино меня достала зенитка в низине реки за домами? Как она убила пилота на рулении на своем поле? Получается точность - мистическая! На Гумраке всего две!!!! мелкашки . Пока я разворачивался чтоб снять вторуюю в воздухе остался только я и подбитый ЛаГГ. А если на поле поставить столько сколько надо зениток ? Сколько ты проживешь? 5
Melitara Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Друг , ты никогда не сможешь мне объяснить - как на Лапино меня достала зенитка в низине реки за домами? Как она убила пилота на рулении на своем поле? Получается точность - мистическая! На Гумраке всего две!!!! мелкашки . Пока я разворачивался чтоб снять вторуюю в воздухе остался только я и подбитый ЛаГГ. А если на поле поставить столько сколько надо зениток ? Сколько ты проживешь? Проблема не в точности, а в том что они видят через местность, но это проблема известна. А вот мелкашки меня полностью утаивают, только похоже нету у них разброса (сужу по трассерам, которые летят прямой цепочкой).
Serval Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Почему то, приближение на Иле на Track Ir меньше, нежели приближение по кнопкам, в результате чего, не прильнуть к прицелу.
ROSS_Wespe Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 А попробуйте как-нибудь атаку свою выстроить.. на Лапино вы - одиночка. Какие могут быть "полетушки" над целью ? Да, мемуары не показатель, но и в них пишут , что если сильное противодействие ЗА , то делали 1 заход. Не с целью научить, но подсказать.. конкретно по Лапино: Набор высоты 1000-1500.. ( мне и 1000 хватает ) . Постройте свой заход так , чтобы за 1 заход пройтись и по танкам и по автоколонне. Я делаю заход на танки , после уже на автоколонну проскакиваю на бреющем. И не пытайтесь набирать высоту под обстрелом и над целью.. вы - единственная мишень. Вместо этого идите на бреющем , но не забывайте хоть какую-нибудь змейку делать.. тк. трассеры какое-то время будут в спину лететь. Как только прожектора вас потеряют - можете набирать высоту и повторять атаку. Вполне успешно там можно действовать даже в одиночку, если не светить пузо над зенитками. На карте Сталинград еще проще их выносить. Зенитки отличные и меткость у них НЕ сверхточная и НЕ мистическая. И не забывайте , что треть потерь в Штурмовиках была от ЗА. А штурмовка укрепленного аэродрома - самое сложное и опасное задание. Лично меня , как на 33% Штурмовика , 33% Бомбардировщика и 34% Истребителя - зенитки более чем устраивают. пс. Даже в "старичке" над зенитками особо не полетаешь, а тут их урезать предлагают... это абзац. Видимость продавили, зенитки теперь слепые/косые давайте запилим... "абзац и нецензурщина". Потом будет самолётики плохо управляются, давайте двигатели попроще запилим. Ну и т.д., а в финале: "А зачем нам тундра №2?" 3
Melitara Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Почему то, приближение на Иле на Track Ir меньше, нежели приближение по кнопкам, в результате чего, не прильнуть к прицелу. Возможно на трекире просто передвигаешь голову, а кнопками меняешь "FOV"? Тогда действительно не получится.
npu3pak Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 как на Лапино меня достала зенитка в низине реки за домами? Как она убила пилота на рулении на своем поле? Пока я разворачивался чтоб снять вторуюю в воздухе остался только я и подбитый ЛаГГ. Проблема не в точности, а в том что они видят через местность, но это проблема известна. Тут добавить нечего, разве что .. У меня таких ситуаций не было и я на Лапино только на бреющем и ухожу. Меня это спасает. Я там крайний раз в не совсем успешный вылет 3 захода сделал , первый по танкам , второй по танкам - повтор (не дружу с РСами), третий на автоколонну , которая через центр деревни ехала. В первых двух - ни единого попадания, отстрелявшись , проскакивал на скорости и уходил на бреющем. В третий раз попадание было уже на выходе , когда пролетал метрах в 50-100 над зениткой (не снижаясь на бреющий , как обычно там делаю) так еще и разворачиваться стал над целью , теряя скорость.. в итоге зацепили двигатель.. сел на вынужденную. 2 благополучных захода из 3 , при всем внимании к своей персоне и ошибке в третьем заходе.. сам виноват. Были бы люди там , я бы пристроился в группу и атаковал бы вместе с ними , при таком противодействии ЗА.. ну и вынесли бы мы половину ЗА и цели за один заход группой. Так и надо.. бессмертные герои одиночки - это что-то из другого жанра. Пока людей нет - приходиться хитрить , делать заход и отходить... снова набирать высоту и строить заход. Не понимаю какие тут проблемы.. надо так , чтобы 100% заходов были без наказания и попаданий ? Потом будет самолётики плохо управляются, давайте двигатели попроще запилим. Ну и т.д., а в финале: "А зачем нам тундра №2?" Угу Я вот на ЛаГГе не всегда успешно с Мессером кручусь.. а вот сделайте так , чтобы мессер на вертикаль так не лез... а то больно крутой он и быстрый. 1
der_Kater72 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) Всем любителям повоевать с одним крылом посвящается. Мне так летающий мессер даром не нужен как впрочем и ил. Лучше бы озадачились как сделать в мультиплейере спасение сбитого пилота из за линии фронта. Изменено 17 февраля 2014 пользователем der_Kater72
npu3pak Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Лучше бы озадачились как сделать в мультиплейере спасение сбитого пилота из за линии фронта. +1 По-2 в ангар 2
ROSS_Wespe Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Обратитесь с этим в тундру. Там полёты без крыла не практикуются.
5GvIAP_Sokol Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) Сокол, ну если ты уверен, что это баг (вполне может быть) и можешь это подтвердить, то создай тему в спец ветке форума Вот сразу бы так и сказали, не все ж хорошо в форуме ориентируются Спасибо. Всем любителям повоевать с одним крылом посвящается. Мне так летающий мессер даром не нужен как впрочем и ил. Лучше бы озадачились как сделать в мультиплейере спасение сбитого пилота из за линии фронта. Это фейк. Снимали радиоуправляемую модель. Изменено 17 февраля 2014 пользователем 5GvIAP_Sokol 1
der_Kater72 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 +1 По-2 в ангар У меня реально была мечта когда я активно висел сутками на карбине, что бы ввели такую феньку! Я бы летал и спасал! И группу бы организовывал! По моему это очевидно круто.
=TSG=Virun Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 У меня реально была мечта когда я активно висел сутками на карбине, что бы ввели такую феньку! Я бы летал и спасал! И группу бы организовывал! По моему это очевидно круто. Были проекты где такое вводили. Пару раз в год кто-то летал спасать, да. Да и то, на бомберах типа Ли-2 или СБ, потому как пару часов лететь на По-2 только в одну сторону быстро надоедало
Starik Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 Всем любителям повоевать с одним крылом посвящается. Мне так летающий мессер даром не нужен как впрочем и ил. А есть такой ролик из БзС? С отрезанным под корень крылом, полет на мессере или ИЛ-2?
NobbyNobbs Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) Обратитесь с этим в тундру. Там полёты без крыла не практикуются. там кстати пока миссия грузится высвечивается информация типа: "ИРЛ самолет может лететь без половины крыла, см. Энциклопудию". Но самолеты без крыла у них не летают. Хотя без рулей высоты я там мессера сажал. А есть такой ролик из БзС? С отрезанным под корень крылом, полет на мессере или ИЛ-2? выше отписались, это фейк. RC модель. пруф. Изменено 17 февраля 2014 пользователем saatanaperkele
ROSS_Wespe Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 По поводу По-2. Я думаю решается эта проблем не то что просто, а очень просто. Запрашивается примерная сумма разработки у создателей игры и собирается любителями самолёта. После сбора денег самолёт заказывается у разработчиков. Я лично чужие хотелки не хочу оплачивать.
DeniZ Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 По поводу По-2. Я думаю решается эта проблем не то что просто, а очень просто. Запрашивается примерная сумма разработки у создателей игры и собирается любителями самолёта. После сбора денег самолёт заказывается у разработчиков. Я лично чужие хотелки не хочу оплачивать. Тут многим и ЛаГГ-3 не нужен, или Ю-87. Ну может в качестве мишеней. Я не про себя. Но оплатили же.
der_Kater72 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 А есть такой ролик из БзС? С отрезанным под корень крылом, полет на мессере или ИЛ-2? Пока не встречал, но судя по нешуточным спорам в этой ветке скоро введут
=LwS=Wize Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) На Гумраке всего две!!!! мелкашки . Пока я разворачивался чтоб снять вторуюю в воздухе остался только я и подбитый ЛаГГ. А если на поле поставить столько сколько надо зениток ? Сколько ты проживешь? Есть мнение, что такая эффективность "Зен" при таком количестве это оптимизация.То есть они имитируют батарею или две, ну ли сколько их там должно прикрывать район по штату?.... ОПТИМИЗАЦИЯ однако Единственное что напрягает это 88 бъёт прямой наводкой,мне кажется нужно им задать высоту ниже которой они не должны лупить,для этого и есть МЗА Изменено 17 февраля 2014 пользователем Wize1980
der_Kater72 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 По поводу По-2. Я думаю решается эта проблем не то что просто, а очень просто. Запрашивается примерная сумма разработки у создателей игры и собирается любителями самолёта. После сбора денег самолёт заказывается у разработчиков. Я лично чужие хотелки не хочу оплачивать. А при чем тут По2 если возможности подобрать товарища не будет? Была бы возможность, а на чем её реализовать это детали. Можно и на иле, и на штуке.
=m=Bora71 Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 (изменено) Тут добавить нечего, разве что .. У меня таких ситуаций не было и я на Лапино только на бреющем и ухожу. Давай так. 10 вылетов в Лапино на штурмовку в одиночку. Без маркеров. День. Успеем. А потом напишем сколько раз вернулись. Запиши ролик. Я с удовольствием готов учиться. Изменено 17 февраля 2014 пользователем Bora71 1
ROSS_Wespe Опубликовано: 17 февраля 2014 Опубликовано: 17 февраля 2014 А при чем тут По2 если возможности подобрать товарища не будет? Была бы возможность, а на чем её реализовать это детали. Можно и на иле, и на штуке. Из кабины на земле даже выбраться не возможно, не то чтобы кто-то спасал. Давай так. 10 вылетов в Лапино на штурмовку в одиночку. Без маркеров. День. Успеем. А потом напишем сколько раз вернулись. Запиши ролик. Я с удовольствием готов учиться. Если летать не в одиночку а как летали по-настоящему с одним заходом, то можно и все 10 раз вернуться. А если в одиночку над целью круги нарезать, то тут рассчитывать не на что. 2
Рекомендованные сообщения