Jump to content
Han

235-я часть Дневников разработчика

Recommended Posts

4 минуты назад, ShtrafAP_CRUEL сказал:

Для людей желающих ухудшить стрелков уже приготовлен отдельный котёл в вирпильском подземелье. 

 

Только ещё большее ужесточение стрелков поможет выростить нормальные бобросквады (особенно красные) и в целом, вернуть бобров на те высоты, на которых они летали в жизни. 

 

Сейчас это всё игра истребителей с истребителями.

 

Ни а20 ни пе2, ни уж тем более илы в количестве 3х штук, не способны даже заставить насторожиться, заходящего синего, своим оборонительным вооружением. (если только там люди на стрелках не сидят) 

Зайди на тав. Вся стата на бобрах завязана, там сам не захочешь на ястребах играть ибо толк околонулевой или отрицательный. Куда ж вам стрелков то ещё. Бобросквад...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Korch сказал:

Зайди на тав. Вся стата на бобрах завязана, там сам не захочешь на ястребах играть ибо толк околонулевой или отрицательный. Куда ж вам стрелков то ещё. Бобросквад...:)

Какой хороший сервер. 😀

Уважуха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего не даёт стата, завязанная на бобров, если эти бобры ходят по нулям, а бомбят с пикирования, ввскакивая с нулей за квадрат до цели...  Или ещё хуже,  идут в околокосмосе обходя за 5 квадратов все опасные точки. 

 

Интересно должно быть всё  время полёта - лететь должно быть интересно и сражаться, строи и эшелоны выдерживать, а не цель закрывать.(цель это вишенка на торте) 

 

Сейчас бобёр это либо пилотаж на бреющем, чтт бы никто не видел, либо час чаепития на автомате горизонта, секунды работы с прицелом и опять чаепитие. 

Edited by ShtrafAP_CRUEL
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ShtrafAP_CRUEL сказал:

Ничего не даёт стата, завязанная на бобров, если эти бобры ходят по нулям, а бомбят с пикирования, ввскакивая с нулей за квадрат до цели...  Или ещё хуже,  идут в околокосмосе обходя за 5 квадратов все опасные точки. 

 

Интересно должно быть всё  время полёта - лететь должно быть интересно и сражаться, строи и эшелоны выдерживать, а не цель закрывать.(цель это вишенка на торте) 

 

Сейчас бобёр это либо пилотаж на бреющем, чтт бы никто не видел, либо час чаепития на автомате горизонта, секунды работы с прицелом и опять чаепитие. 

Ну так то захватывает на бобре гонять, хоть так, хоть как:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ShtrafAP_CRUEL сказал:

Ничего не даёт стата, завязанная на бобров, если эти бобры ходят по нулям, а бомбят с пикирования, ввскакивая с нулей за квадрат до цели...  Или ещё хуже,  идут в околокосмосе обходя за 5 квадратов все опасные точки. 

 

Интересно должно быть всё  время полёта - лететь должно быть интересно и сражаться, строи и эшелоны выдерживать, а не цель закрывать.(цель это вишенка на торте) 

 

Сейчас бобёр это либо пилотаж на бреющем, чтт бы никто не видел, либо час чаепития на автомате горизонта, секунды работы с прицелом и опять чаепитие. 

О каком эшелоне ты говоришь?

Один ястреб за один заход, может зажечь 2-3 бобра. Они же горят как облитый бензином хворост.

Ни одного ястреба не могут остановить 3 стрелка работающие одновременно по одной цели, идущих в строю 3х бобров либо штурмов.

Пока не начнут бояться (реально бояться) строя бобров. Тойсть что б вообще к ним не подойти в одиночку, ни каких строевых смотров не будет-)))) И будут бобры ходить в обход или по нолям.-)))

  • Haha 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, ShtrafAP_CRUEL сказал:

...

Сейчас бобёр это либо пилотаж на бреющем, чтт бы никто не видел, либо час чаепития на автомате горизонта, секунды работы с прицелом и опять чаепитие. 

Дык, реализьм...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, serezha70 сказал:

Украина и Смоленск какого года?

где началась Великая Отечественная?...если ты не знал,то в Пшемысли,Москва и Сталинград были потом,это можно сказать уже середина..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, I./KG40_BOPOH said:

 

Пока не начнут бояться (реально бояться) строя бобров. Тойсть что б вообще к ним не подойти в одиночку

 

Я бы уточнил что они могут и не бояться, а смело убиваться об стрелков. Во время Второй Мировой такое называлось «ударные отряды специальных атак» 神風 «божественный ветер»

 

Edited by [HTS]MadFather
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал одно интервью , одного из разработчиков БзБ ! 
Возник вопрос а как реализовано в «великих сожалениях» этой версии  !???

08149A00-841D-437A-AF3B-622700287D56.jpeg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

2 часа назад, I./KG40_BOPOH сказал:

О каком эшелоне ты говоришь?

Один ястреб за один заход, может зажечь 2-3 бобра. Они же горят как облитый бензином хворост.

Ни одного ястреба не могут остановить 3 стрелка работающие одновременно по одной цели, идущих в строю 3х бобров либо штурмов.

Пока не начнут бояться (реально бояться) строя бобров. Тойсть что б вообще к ним не подойти в одиночку, ни каких строевых смотров не будет-)))) И будут бобры ходить в обход или по нолям.-)))

 

Я могу рассказать, как выглядит игра с идеально меткими стрелками, на фрихосте и такое было - с атакуемого поля для его защиты поднимается пара Б-25 и летают над ним кругами, выполняя функцию ближней ПВО эффективнее истребителей и зениток. Истребительное прикрытие - не нужно, потому что лучший способ прикрыть друга на бомбардировщике - взять еще бомбардировщик...

При этом ходят все равно в обход и по одному - по двое, потому что даже если стрелки создают в зоне обстрела километровое поле немедленной смерти, так банально быстрее и эффективнее. Меньше траты времени на координацию вылета, что все на разной высоте и с разных направлений только затрудняет оборону цели. А встреча с истребителем это для такого бобра куда меньшая проблема, чем для того истребителя :) . И если цель уже зачищена от зениток, естественно идут по нолям, тут вообще одни плюсы - видно тебя хуже, обороняться проще, не надо тратить время на набор высоты.

 

Игра вне отыгрыша какого-то заранее прописанного сценария, о котором заранее договариваются обе стороны, в любом случае скатывается к абьюзу игровых условностей, это нормально. Задача в том, чтобы этот абьюз был увлекателен и разнообразен. Если это не так - это проблема, а если он просто не один в один совпадает с реальной тактикой - так он и не будет. Слишком многие из формировавших эту тактику в реале факторов не воспроизводимы в игре в принципе.

Edited by Gil---
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, [HTS]MadFather сказал:

Я не служил в армии в 1941-45гг за стрелка бомбардировщика. Это не значит что те кто служил не были обучены стрельбе из оружия.

 

А кто говорил о 41-45гг?)

Стрелять из оружия и попадать в цель это не совсем одно и тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"... управление оборонительными турелями тоже станет намного более удобным при использовании VR."

 

Вот тут-то можно вздохнуть с облегчением:thank_you:  Спасибо наконец-то исправите, я надеюсь теперь можно будет свободно крутить головой отдельно от поворотных вращений турели:drink2:

Edited by Baccap_VR

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Опция "Дополненная видимость самолётов" включает тот режим отображения "дальних контактов", который был в версии 3.201b. Эта опция включена по умолчанию в режиме сложности "Нормал" и выключена в режиме "Эксперт". Также она может быть обособленно включена и выключена в в режиме пользовательских настроек сложности"

- че то не нашел где это переключать

Edited by shmElek
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, 72AGs_miky said:

А кто говорил о 41-45гг?)

Стрелять из оружия и попадать в цель это не совсем одно и тоже.

 

Обсуждать вещи вне ВМВ в авиасимуляторе ВМВ не имеет смысла. Так же не имеет смысла обсуждать выдумки то что стрелки в ВМВ не попадали когда у них была возможность попадать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
‎15‎.‎11‎.‎2019 в 20:08, bmppanda сказал:

посмотрел ролики и поймал себя на мысли что для 2019года откровенно слабый графон,я не хочу упрекать разработчиков они делают большую работу,но млин мне одному кажется что для нынешнего времени картинка слабовата(дымы,спецэффекты,модель повреждений,земля,трава интерьер и т.д)бегло сравнил с mfs 2019 последним


Вижу и ощущаю то же, что и вы. Поэтому даже охладел к этой игре... И всё никак не сделают ещё в настройках кнопку предзаписи в офлайн, чтоб один раз включить и забыть. В смысле, всегда засада, что хочется бой потом пересмотреть, а вспоминаешь, что предзаписи нет, её нужно было включать. Я привык к этой очень удобной теме ещё со старичка "Ил-2: Забытые сражения"...
 
Ну и самолётов нет тех ,что были в старичке. А именно: Messerschmitt Me.323 Gigant и Focke-Wulf Fw 189 Uhu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопросы - Крики Уставшей Ждать Души

1. В планах ли создание следующих самолётов:

 
Messerschmitt Me.323 Gigant - германский самолёт-транспортник,
 
Focke-Wulf Fw 189 Uhu - германская разведочная «Рама»,
 
Horten Ho IX (также Gotha Go 229) - германская предтеча американского Стелса,
 
ТБ-6 - тяжёлый советский бомбардировщик.
 
Расстреливать этого «Гиганта» было любимейшим развлечением в старом добром «Ил-2 Штурмовик: Забытые сражения», и я искренне недоумеваю и безмерно удивлён, почему данный транспортник всё ещё не создан и не присутствует в арсенале "Битвы за Сталинград", если исторически он-таки участвовал в сталинградской эпопее?!!
 
То есть, Me.323 и ТБ-6 я бы хотел видеть в игре в первую очередь. Причём «Гиганту» можно было бы анимировать открывание створок носового загрузочного люка...
 
2. Режим предварительной записи полёта
 
Я уже однажды спрашивал вас, разрабы, а вы ответили мне, что делать по дефолту фоновый режим предзаписи вы не будете, так как это сильно нагружает игру, ориентированную на онлайновый мультиплеер.
 
Ок. Зайду тогда с другой стороны. Можно ли сделать так: по дефолту предзапись не активирована, но в настройках игры создать кнопку включения предзаписи в фоновом режиме (и только в локальном режиме)? То есть, создать в настройках кнопку, при включении каковой - один раз! - активируется фоном та же функция записи, что навешена сейчас на клавиши LCTRL+R.
 
Просто смертельно надоела ситуация, когда запись не включаешь, забываешь - и происходит самое интересное, а включишь - ничего интересного в полёте/бою не происходит! Это моё самое главное пожелание и нарекание.
 
3. Текстовый файл с перечнем клавиш управления
 
Существует ли какой-то текстовый отдельный файл с перечнем клавиш управления и навешенных на них по дефолту функций, например, в формате ПДФ? Чтобы не лазить, когда что-то забыл, постоянно в настройки, а распечатать данный файл и иметь его под рукой. Можно ли такой сделать?


***

 
15 часов назад, ABP_158 сказал:

Интересная теория.

  Показать содержимое

scale_1200

 


Коммент к размещённой под катом фотке: "Богемская рапсодия" :)

Edited by Procrastinator_D
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, [HTS]MadFather сказал:

 

Обсуждать вещи вне ВМВ в авиасимуляторе ВМВ не имеет смысла. Так же не имеет смысла обсуждать выдумки то что стрелки в ВМВ не попадали когда у них была возможность попадать.

"Возможность попасть" - очень уж широко.

Она включает в себя ситуации, когда для выстрела нужно упреждение, или только когда атакующий истребитель оказывается стационарной мишенью?

С какой дистанции предполагается, что пулеметчик без коллиматора и оптики положит первую же пулю в круг диаметром метр? Если не первую, то сколько секунд займет пристреляться по такой цели в 1000, в 500, в 200 м? Влияют ли на стрельбу станкового пулемета отдача, дульная вспышка?

Edited by Gil---

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата
3. Текстовый файл с перечнем клавиш управления
 
Существует ли какой-то текстовый отдельный файл с перечнем клавиш управления и навешенных на них по дефолту функций, например, в формате ПДФ? Чтобы не лазить, когда что-то забыл, постоянно в настройки, а распечатать данный файл и иметь его под рукой. Можно ли такой сделать?

существует... посмотри в этой теме...где-то на первых страницах

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, neptun88 сказал:

существует... посмотри в этой теме...где-то на первых страницах

 

ээээ.... там файлы 2014 года.

С тех пор многое изменилось

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

ээээ.... там файлы 2014 года.

С тех пор многое изменилось

Новых редакций не встречал.Подкорректировать под себя недолго...я по началу вообще на лист тетрадный, команды важные переписал....

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, [HTS]MadFather сказал:

Обсуждать вещи вне ВМВ в авиасимуляторе ВМВ не имеет смысла.

По этой логике обсуждать ВМВ людям не то что не участвовавшим, а даже не жившим во ВМВ, не имеет никакого смысла. Но тебе же это не мешает, правда?))

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, [HTS]MadFather сказал:

 

Обсуждать вещи вне ВМВ в авиасимуляторе ВМВ не имеет смысла. Так же не имеет смысла обсуждать выдумки то что стрелки в ВМВ не попадали когда у них была возможность попадать.

Ахтунг, я более чем уверен, что посади тебя сейчас стационарно на пулемет и дай мишень, количество попаданий будет далеко не 100% (боюсь не будет даже 50...), а ведь тебе ни что не будет мешать попадать всегда. А если тебя начать двигать, кпд твоей стрельбы уменьшится ещё больше, не взирая на то что мишень неподвижна. А если ещё и мишень начать двигать, то с попаданием пожалуй начнется вообще полный ахтунг, так ведь Ахтунг))))

Edited by Pchel
  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Pchel сказал:

Ахтунг, я более чем уверен, что посади тебя сейчас стационарно на пулемет и дай мишень, количество попаданий будет далеко не 100% (боюсь не будет даже 50...), а ведь тебе ни что не будет мешать попадать всегда. А если тебя начать двигать, кпд твоей стрельбы уменьшится ещё больше, не взирая на то что мишень неподвижна. А если ещё и мишень начать двигать, то спопаданием пожалуй начнется вообще полный ахтунг, так ведь Ахтунг))))

Ах эти сладкие мечты, про то что ты попадаешь, а стрелок в тебя нет, потому что ему очень сложно 😄

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Во-первых, мы нашли способ, как значительно улучшить ситуацию со слишком ранним пропаданием самолётов в облачном слое. Это не будет решением вопроса пикселизации, но ситуация, когда самолёт полностью исчезал на расстоянии 2 км, будет исправлена. Над вопросом же минимизации пикселизации границ объектов в облачном слое мы планируем начать работать до конца этого года.

Будет ли исправлено исчезание контактов ( самолеты , корабли на дальностях до двух км НЕ на фоне облаков ??)

Как например на скрине(сервер либерти)...Корабли спорадически исчезали и появлялись ...

Вчера на берлоге также наблюдал (расст.  около 1 км ) летел один ,через секунду уже двое( на фоне безоблачного неба)...

 

20191117113727_1.jpg

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, ShtrafAP_CRUEL сказал:

Ничего не даёт стата, завязанная на бобров, если эти бобры ходят по нулям, а бомбят с пикирования, ввскакивая с нулей за квадрат до цели...  Или ещё хуже,  идут в околокосмосе обходя за 5 квадратов все опасные точки. 

 

Экперт детектед. Который ТАВ ниразу не играл.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, а где фердинанд?

 

Су-122 значит добавили, а ферзя нет...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Procrastinator_D сказал:

1. В планах ли создание следующих самолётов:

 
Messerschmitt Me.323 Gigant - германский самолёт-транспортник,

Вряд ли (поинтересуйтесь, сколько народу на Ju-52 летает, слишком нишевый самолёт)

6 часов назад, Procrastinator_D сказал:

Horten Ho IX (также Gotha Go 229) - германская предтеча американского Стелса,

Вряд ли (3 штуки построено; поршневиков не хватает в игре, а тут это "чудо").

6 часов назад, Procrastinator_D сказал:

ТБ-6 - тяжёлый советский бомбардировщик.

Вряд ли (1 штука построена, в серию не пошёл).

6 часов назад, Procrastinator_D сказал:

Focke-Wulf Fw 189 Uhu - германская разведочная «Рама»,

ХЗ, возможно когда-нибудь и сделают, потому как вот этот самолёт вносил значительный вклад на фронте. Проблема только в том, как это в игре реализовать; итого, максимум - не летаб. В ближайшее время тоже ждать не стоит.

БзХ вам не тундра и не старичок, на создание каждого самолёта туча времени уходит.

  • Thanks 1
  • Sad 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, neptun88 сказал:

Будет ли исправлено исчезание контактов ( самолеты , корабли на дальностях до двух км НЕ на фоне облаков ??)

Как например на скрине(сервер либерти)...Корабли спорадически исчезали и появлялись ...

Вчера на берлоге также наблюдал (расст.  около 1 км ) летел один ,через секунду уже двое( на фоне безоблачного неба)...

 

20191117113727_1.jpg

При повторении ситуации с пропаданием самолётов и техники- постарайтесь записать трек и видео, и в разделе по багам отпишитесь пожалуйста с приложением трека и видео

Edited by -DED-Rapidus
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, -DED-Rapidus сказал:

При повторении ситуации с пропаданием самолётов... и в разделе по багам отпишитесь...

Об этом баге уже кто только не отписывался. Весь форум этим стоном заполнен. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Ах эти сладкие мечты, про то что ты попадаешь, а стрелок в тебя нет, потому что ему очень сложно 😄

Предлагаю запретить ботов стрелков, и там посмотреть кто кого перестреляет ;) Раз вы так убеждены, что люди стреляют лучше ботов, вы не должны быть против. Пусть бот только предупреждает о захода, а стреляет пересевший за турель пилот, ну либо другой игрок из экипажа. 

Edited by Felix_Iron
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Felix_Iron сказал:

Предлагаю запретить ботов стрелков, и там посмотреть кто кого перестреляет ;) Раз вы так убеждены, что люди стреляют лучше ботов, вы не должны быть против. Пусть бот только предупреждает о захода, а стреляет пересевший за турель пилот, ну либо другой игрок из экипажа. 

Очень новое предложение, да))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, TUS_KOPTuK сказал:

Об этом баге уже кто только не отписывался. Весь форум этим стоном заполнен. 

видимо трек записать и выложить видос еще никто не удосужился

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Gil--- said:

"Возможность попасть" - очень уж широко.

 

Нормально.

 

6 hours ago, Gil--- said:

Она включает в себя ситуации, когда для выстрела нужно упреждение, или только когда атакующий истребитель оказывается стационарной мишенью?

 

Включает все ситуации применения оружия.

 

6 hours ago, Gil--- said:

С какой дистанции предполагается, что пулеметчик без коллиматора и оптики положит первую же пулю в круг диаметром метр? Если не первую, то сколько секунд займет пристреляться по такой цели в 1000, в 500, в 200 м? Влияют ли на стрельбу станкового пулемета отдача, дульная вспышка?

 

Согласно ТТХ данного оружия. 

 

Можете посмотреть разброс стрельбы ПВО на 10 км на этой Войне

 

1531312108116119343.jpg

 

3 hours ago, Pchel said:

Ахтунг, я более чем уверен, что посади тебя сейчас стационарно на пулемет и дай мишень, количество попаданий будет далеко не 100% (боюсь не будет даже 50...), а ведь тебе ни что не будет мешать попадать всегда. А если тебя начать двигать, кпд твоей стрельбы уменьшится ещё больше, не взирая на то что мишень неподвижна. А если ещё и мишень начать двигать, то спопаданием пожалуй начнется вообще полный ахтунг, так ведь Ахтунг))))

 

Ахтунг, вы начинаете обсуждать свои выдумки в ответ на сообщение "не имеет смысла обсуждать выдумки то что стрелки в ВМВ не попадали когда у них была возможность попадать."

 

2 hours ago, Norz said:

Экперт детектед. Который ТАВ ниразу не играл.

 

Я играл на ТАВ, это обычный догфайт со статистикой. Высказывания ShtrafAP_CRUEL я нахожу актуальными.

 

1 hour ago, Felix_Iron said:

Предлагаю запретить ботов стрелков, и там посмотреть кто кого перестреляет ;) Раз вы так убеждены, что люди стреляют лучше ботов, вы не должны быть против. Пусть бот только предупреждает о захода, а стреляет пересевший за турель пилот, ну либо другой игрок из экипажа. 

 

Я допустим убежден, но играя на истребителе я хочу реалистичности от стрелков когда я играю на истребителе. Чтобы прикрываемые союзные бомберы были не просто беспомощными кусками фанеры, которые может раскрошить любой камикадзе. А были интересным стратегическим элементом игры. Чтобы и бобрам играть было интересно и истребителям с ними воевать. И интересно не просто догфайт, а летать сквадами. И чтобы был подвиг, как в реальных мемуарах описывается вступил в бой против 8 бомбардировщиков. Сейчас в игре это не бой, а избиение бомберов истребителями, что не имеет под собой никаких исторических предпосылок. Но я не хочу играть за стрелков сам, я виртуальный пилот все таки. Когда истребители будут задумываться о том атаковать ли 6 или бросить, если атаковать с мертвой зоны не хватает позиции или скила, то будет тот самый геймплей. Должно быть так что если бомбер летит - все пропало бомбер летит, сейчас что-то разбомбит, если его не остановить, получится ли... опасно но надо, а не так что бомбер летит изи фраг скрой его сбивать, ололо. Боевой авиасимулятор состоит из многих элементов, видимости, фм, дм, ии, если их все правильно настроить, то игра заиграет, а если нет, то будет аркадный догфайт.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, [HTS]MadFather сказал:

Сейчас в игре это не бой, а избиение бомберов истребителями, что не имеет под собой никаких исторических предпосылок.

Исторически именно так и было - рейд бомберов без прикрытия истребителями часто заканчивался их (бомберов) избиением истребителями противника. Или тут какая-то альтернативная история обсуждается?

Edited by Nekvolim
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Nekvolim сказал:

Исторически именно так и было - рейд бомберов без прикрытия истребителями часто заканчивался их (бомберов) избиением истребителями противника. Или тут какая-то альтернативная история обсуждается?

У Святого Отца своя,

только хай энд уровня история.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Nekvolim said:

Исторически именно так и было - рейд бомберов без прикрытия истребителями часто заканчивался их (бомберов) избиением истребителями противника. Или тут какая-то альтернативная история обсуждается?

 

Пока вы как-то не подтвердите вашу выдумку, обсуждается реальная история, где стрелки попадают в истребители, так же как и истребители попадают в бомбардировщики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, I./KG40_BOPOH said:

О каком эшелоне ты говоришь?

Один ястреб за один заход, может зажечь 2-3 бобра. Они же горят как облитый бензином хворост.

Ни одного ястреба не могут остановить 3 стрелка работающие одновременно по одной цели, идущих в строю 3х бобров либо штурмов.

Пока не начнут бояться (реально бояться) строя бобров. Тойсть что б вообще к ним не подойти в одиночку, ни каких строевых смотров не будет-)))) И будут бобры ходить в обход или по нолям.-)))

Покажешь, как 1 мессер жжет строй из 2-3 пешек?

Я погнал за попкорном

11 minutes ago, [HTS]MadFather said:

 

Пока вы как-то не подтвердите вашу выдумку, обсуждается реальная история, где стрелки попадают в истребители, так же как и истребители попадают в бомбардировщики.

Реальна история будет когда ты и коллеги, топящие за убер-стрелков, все же продемонстрируете нам свое мастерство за турелями бомберов. 

А то мешки ворочаются, а воз и ныне там...

Edited by WG_Muskat
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, [HTS]MadFather сказал:

 

Пока вы как-то не подтвердите вашу выдумку, обсуждается реальная история, где стрелки попадают в истребители, так же как и истребители попадают в бомбардировщики.

Так это не моя выдумка, а реальное положение вещей. Если бы это было не так, то не было бы необходимости обеспечивать истребительное прикрытие бомберам, тем более американским "крепостям". Ну и раз уж зашла речь о подтверждениях и исторических предпосылках (а речь об этом первым завел не я), очень жду таковых по поводу отсутствия серьезных потерь у бомберов без истребительного прикрытия от атак истребителей противника. 

P.S. Мемуары, доклады тех или иных бортстрелков из серии "бортстрелок Х сбил за вылет пару эскадрилий истребителей противника и у него еще на пару-тройку бк осталось" и любые эпизоды последнего года войны по понятным (надеюсь) причинам в качестве подтверждений не рассматриваются.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Пора кажется и эту тему закрывать))

Ни в коем случае. Становится даже интересно. Человек правильно делает замечания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...