Jump to content
Han

Обсуждение версии 3.009: У-2ВС, Крепость на Волге, "Бостоны" над Кубанью

Recommended Posts

Приборны на У-2 ужасно мрачные в отличии от остальных самолетов. Глаза устают от вглядывания. Вот сравнение одних и тех же приборов, на У-2 и на Ил-2. Скриншоты сделаны в одинаковых условияк: карта, филд, точка и направление на филде, время суток, безоблачная погода. При этом у Ила кабина закрытая с бронелистами по бокам и сверху. Очень прошу разработчиков поправить.

Скрытый текст

u2.png.e03896cfccea029365b2034ddaa3e8e0.pngIl2.png.69e8d23bfc4b90ed4405dd45b9afe055.png

 

Edited by Matviyko
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые разработчики, спасибо за обнову и У-двас! Просьба (и не только моя) по мере возможности сделать такой девайс  для У-2. Это даст ему реализовать себя в онлайне для миссий по вывозу / забросу пилотов, диверсантов, партизанов и пр., что заставит его купить определённо большее кол-во вирпилов, чем сейчас. В противном случае этот легендарный самолёт так и останется машиной для оффлайна, ибо сейчас в онлайне он может только относительно безопасно летать на обзорные экскурсии вокруг своего аэродрома.

u2-9.jpg

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Kirill сказал:

 

Когда Малер в 125-й раз постит это видео, не убирая под спойлер, я всегда вспоминаю, как может летать у нас в игрушке Месс 109-й.

Я тогда тоже не стану убирать вот это вот под спойлер. dolf_ru_097.gif

 

Малер, признайся, когда Андрей Петрович делал флайт-модель стодевятого, это не ты, случайно, выступал консультантом? dolf_ru_150.gif

Это, Кирилл, даже не танец с саблями.

Это настоящий (простите за грубость) др...ч.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Kirill сказал:

 

Когда Малер в 125-й раз постит это видео, не убирая под спойлер, я всегда вспоминаю, как может летать у нас в игрушке Месс 109-й.

Я тогда тоже не стану убирать вот это вот под спойлер. dolf_ru_097.gif

Малер, признайся, когда Андрей Петрович делал флайт-модель стодевятого, это не ты, случайно, выступал консультантом? dolf_ru_150.gif

Ооо да, это тот знаменитый постановочный видос с Витьком, которого ты просил  исполнить на мессере копию твоего дроча и выдать за документальную хронику? Свежо предание. Пишите исчо.))


И это... С чего бы мне видосы с твоими плясками под спойлер убирать? Ааа, это типа как приравнивается к свастике и порнографии? Ок.))

Edited by FF*MALER*10
  • Like 4
  • Haha 9
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо разработчики за У-2. Полетушки на нём просто в кайф.))) Одно не пойму, как на нём пересесть за второго пилота, какая команда отвечает за это. Именно команда а не комбинация кнопок, подскажите пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, VanGogMaletz77 сказал:

 

А давайте тратить какие то минимальные ресурсы, на то что действительно было в БАП , а не то что хотелось бы иметь? Надо на начальный период тогда уж СБ-2.

Су-2 разве не было на фронте? Вроде как совместно с пешками эксплуатировался и нёс значительно меньшие потери. Или я что-то путаю?

Касаемо СБ - так давайте, я только за. Там, глядишь, и Ар-2 сможет увидеть свет)

Edited by CCCP
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, VanGogMaletz77 сказал:

А давайте тратить какие то минимальные ресурсы, на то что действительно было в БАП , а не то что хотелось бы иметь? Надо на начальный период тогда уж СБ-2.

Я бы хотел видеть и Ил-4, и Су-2, и СБ в этой игре. Но возьмем в пример Сталинградскую битву и задачи бомбардировочной авиации, что там реально было вплоть до конца 1942 -- начала 1943 года. Су-2 были с Пе-2 в одих и тех же полках и двизиях и выполняли те же задачи как фронтовой бомбардировщих, разведчик и корректировщик и днем и ночью. Ил-4 были только в дальнебомбардировочных полках базируясь далеко за пределами карты, и свои задачи в основном выполняли далеко в тылу врага и только ночью. Если я летая, например в карьеру, днем увижу Ил-4, то у меня возникнет ощущение что меня обманывают, и я играю в альтернативную историю а не в исторический авиасимулятор. Поэтому мне видится, что появление Су-2 должно быть более реальным чем появление Ил-4, ТБ-3, Пе-8 и т.д. 

Edited by Matviyko
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Sashka1308 сказал:

Спасибо разработчики за У-2. Полетушки на нём просто в кайф.))) Одно не пойму, как на нём пересесть за второго пилота, какая команда отвечает за это. Именно команда а не комбинация кнопок, подскажите пожалуйста.

Увы, но можно пересесть только, если выбрана модификация с задней турелью.

Команды в Настройки>Управление вооружением - "Пересесть на следующий свободный боевой пост" или "Пересесть на 1-ю огневую точку"

Share this post


Link to post
Share on other sites

У-двас просто песня! Сегодня в простом редакторе завалил из курсового ю-88, затем, окунувшись в мир этажерок, валил без ограничения Платсы и Дырчики... Двушечка легко перекручивает Дырчик не оставляя ему никаких шансов! Да... не тот нынче пошел дырчик.... и это "опытный" вариант!

А когда оказался на батареей реактивных минометов, то мой стрелок за несколько пролетов расстрелял всю батарею! Бомбы можно не брать... лучше б у стрелка побольше бк ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я не понял, неустойчивость ИЛ-2 на кабрировании и срыв потока при угле атаки больше 22 градусов (по результатам продувки в аэродинамической трубе ЦАГИ) будет в конце концов реализован в игре? 😉

..учитывая трепетное отношение разработчиков к названиям и модификациям самолетов, хотелось бы в СИМУЛЯТОРЕ такого же трепетного отношения к аэродинамическим нюансам и особенностям того или иного пепелаца ))

Edited by II./JG51Kazhen
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню в старичке на картах 41 года спецом садился на Ю-88 чтоб подразнить и-15. Они же не могли догнать.

Помню, как после нескольких попыток догнать, и-15 шли к земле от безысходности.

8 минут назад, Matviyko сказал:

Я бы хотел видеть и Ил-4, и Су-2, и СБ в этой игре. Но возьмем в пример Сталинградскую битву и задачи бомбардировочной авиации, что там реально было вплоть до конца 1942 -- начала 1943 года. Су-2 были с Пе-2 в одих и тех же полках и двизиях и выполняли те же задачи как фронтовой бомбардировщих, разведчик и корректировщик и днем и ночью. Ил-4 были только в дальнебомбардировочных полках базируясь далеко за пределами карты, и свои задачи в основном выполняли далеко в тылу врага и только ночью. Если я летая, например в карьеру, днем увижу Ил-4, то у меня возникнет ощущение что меня обманывают, и я играю в альтернативную историю а не в исторический авиасимулятор. Поэтому мне видится, что появление Су-2 должно быть более реальным чем появление Ил-4, ТБ-3, Пе-8 и т.д. 

Су-2 и СБ летали до начала 42 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, NobbyNobbs сказал:

А на иле реально угол атаки 22 градуса получить?

 

А разве нет? ))

Edited by II./JG51Kazhen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вообще-то  это ты говоришь что Ил в игре с углом атаки 22 градуса летает и это надо править, ты и пруфы показывай. 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Heinkel177 сказал:

Су-2 и СБ летали до начала 42 года.

В разведке и в конце 42-го, под Сталинградом например, Су-2 были. В штучном количестве конечно.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, II./JG51Kazhen сказал:

Так я не понял, неустойчивость ИЛ-2 на кабрировании и срыв потока при угле атаки больше 22 градусов (по результатам продувки в аэродинамической трубе ЦАГИ) будет в конце концов реализован в игре? 😉

..учитывая трепетное отношение разработчиков к названиям и модификациям самолетов, хотелось бы в СИМУЛЯТОРЕ такого же трепетного отношения к аэродинамическим нюансам и особенностям того или иного пепелаца ))

 

Такой угол это больше чем у мессера эмиля, як-7б, спитфайра и кобры.

И больше чем у илов сейчас в игре.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, FF*MALER*10 сказал:

Птицу по полёту видно. ))

Скрытый текст

И что тут плохого? Он должен был ровно лететь? Пфф.. совсем обленились истребители. Малер, от тебя то я такого толстого троллинга не ожидал.

 

8 часов назад, FF*MALER*10 сказал:

Отлить в золоте и поглядывать когда захочется поговорить про стабик, вертолётность мессера и читеров. Оказывается они просто используют средства игры.))

Скрытый текст

Это видео, по твоему это что то незаурядное? Много брони у желания пилота выжить, или джойстик его имеет неправильную поляру? Малер, пилот на видео летает правильно, со стороны Ил кажется тяжеловесным. А ты - деградируешь!

 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, GrandFox сказал:

 

Ну, вобще-то, самолёт сам по-себе никуда не дёргается, его дёргают эти чудо-летуны.

 

  Показать содержимое

 

 

 

Как, интересно, это будет выглядеть? К примеру, у меня на шести противник, я его замечаю, беру джойстик на себя (от неожиданности), понимаю, что слишком сильно потянул, возвращаю в центр. Вот что в этот момент должно происходить? Самолёт должен лететь не шелохнувшись, по стойке смирно? Что-бы удобненько так для атакующего? Или из динамиков должны будут пойти кряхтенья виртуального аватара, молл, не могу я так, ну не могу, чего пристал ко мне?

Софистика и болтология. 

Не знаю, в курсе ли разработчики. А без сложных моделей полета в симуляторе по-любому никак.

Как это должно выглядеть?  Если у тебя на хвосте противник, то можешь резко взять руля на себя - допустим, до упора. По стойке смирно самолет стоять не будет,  но и не отвернет моментально: если продолжаешь держать руля - то момент изменения направления полета будет нарастать со временем по экспоненте и на это уходит определенное время. 

К тому же так  "резко" несколько раз потянешь, и пилот твой по-любому закряхтит, потому как ему поплохеет от перегрузок и усталости. Это хорошо если только закряхтит :biggrin:  

С усталостью - ладно  еще, по-видимому этот обсчет тяжело дается для движка или, возможно,  добавит дополнительно нагрузку на сеть (??) - этого я не знаю.

НО инерция - должна быть (Вне Зависимости От Сторон!),  включая штурмы и прочую технику...  

Я тут провожу параллели со старичком, там пару патчей просуществовала такая модель - на рули самолет откликался не так лихо и моментально. И это было интересно и правдоподобно - нужно было заранее внимательно просчитать траекторию выхода на атаку. Если не угадал - резкие движения рулями не спасали, проскакивал мимо. Однако эта схема не прижилась - любители резких манипуляций (др...ва, как тут выше было сказано) - начали ныть, и всё вернулось как было.

Посмотрите как ведут себя в кинохронике атакуемые самолеты (что советские, что немецкие, что ангийские) - чето я не видал таких плясок под бубны. 

 

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Kirill сказал:

Когда Малер в 125-й раз постит это видео, не убирая под спойлер, я всегда вспоминаю, как может летать у нас в игрушке Месс 109-й.

Я тогда тоже не стану убирать вот это вот под спойлер. dolf_ru_097.gif

Скрытый текст

Тут этот танец выглядит куда более дико. Классика! Гораздо более классично, чем в том видео которым Малер так тщетно силится.

 

Edited by ross_Rasim

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Heinkel177 сказал:

Су-2 и СБ летали до начала 42 года.

СБ может и летали только до начала 42 года. А вот Су-2 в Харьковской и Сталинградской операции на протяжении всего 1942 воевал во многих бомбардировочных полках на равне с Пе-2.  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, CCCP сказал:

Именно, что Су-2. Я имел ввиду то, что условное время, которое можно потратить на Ил-4, я бы пустил лучше на Су-2. Отличный самолёт.

Ту-2 тоже хорош, но я сейчас ратую за насыщение самолётами, техникой и событиями начального периода войны.

А что Ил-4 - это не ранний период ВОВ? Уж лучше тогда ТБ-3. А то на этой "пешке" запаришься на склады таскать 2 пятисотки. А жужа или хенка пришла, кинула свои тысячники и все, что нажито непосильным трудом "сдуло". Вот и что лучше - 1 рейс с парой тысячных бомб или 10 рейсов всякую мелочь таскать.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.12.2018 в 21:42, Packie сказал:

А что, очень странно, что на только что вышедший премиумный самолет не действует 50-процентная скидка?

Она должна изначально быть не больше 500р.

  • Haha 2
  • Confused 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, NobbyNobbs сказал:

Ну вообще-то  это ты говоришь что Ил в игре с углом атаки 22 градуса летает и это надо править, ты и пруфы показывай. 

Ок, давай тогда по-другому...

Начнем с того, что допустим, ил в игре не может выходить на угол атаки 22 градуса. 

Но в реале то мог! Подтверждение тому - многочисленные катастрофы при выходе из атаки (о чем в видео сказано прямым текстом). 

Вопрос - будет ли в игре реализована возможность выхода ила на угол атаки вплоть до 22 град? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Петровича переубеждайте. Тут сильно заколдовано.

2017-08-30_153815.jpg

До тех пор пока самолёт за доли секунды  будет дёргать носом до УА + - 10-15  гр. в ГП , без заметного изменения траектории (что и есть основная суть "дельфина") , не выйдет ничего

Плюсом надо вот это реализовывать по всем каналам управления. 

 

Edited by ROSS_BW_Kuznechik
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, II./JG51Kazhen сказал:

Ок, давай тогда по-другому...

С какой стати это видео вообще является единым источником истины?

И еще раз - не надо "допустим и предположим", нужны эксперименты в игре, что ил может, а что не может. Ставишь эксперименты, пишешь реферат, фоке разжимают рули, может тогда его разработчики и рассмотрят. А требовать что-то править, не предъявляя доказательств что что-то не так? Ну хз, то ли тролль, то ли просто неумный. Удачи в экспериментах.

  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, ROSS_BW_Kuznechik сказал:

Петровича переубеждайте. Тут сильно заколдовано.

 

До тех пор пока самолёт за доли секунды  будет дёргать носом до УА + - 10-15  гр. в ГП , без заметного изменения траектории (что и есть основная суть "дельфина") , не выйдет ничего

Плюсом надо вот это реализовывать по всем каналам управления. 

 

Я вот, честно, не пойму, в чём мы должны переубеждать Петровича, в данном случае? Один пишет, инерции нет. Ты пишешь, по факту, инерция слишком сильная. Третий пишет - "А я думаю, что ... ". То есть, как должен поступить бедный Петрович? Я вот, например, уверен, что он должен сделать так, как оно в реале, а в реале, ЯК, не летает как АН-24 или эйрбас какой-нибудь. И в этом случае, нужны цифры и формулы. И когда я смотрел вашу, с Петровичем, переписку по поводу дельфинов, то Петрович, победил с огромным отрывом:clapping:. И получается, что не Петрович виноват в том, что вирпилы летают не как лётчики ВМВ, а вирпилы. Потому что вирпилам, насрать глубоко фиолетово на перегрузки и усталость. И НубиНубс дело говорит - сначала цифры рефераты и графики, а уже потом обсуждения и наезды на Петровича. Если что, я с удовольствием приму участие в битве за справедливость:hunter:.

Edited by airking
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, airking сказал:

Ты пишешь, по факту, инерция слишком сильная.

 

А , понял, удачи. Изучай 

 

 

Edited by ROSS_BW_Kuznechik
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, airking сказал:

 

Потому что вирпилам, насрать глубоко фиолетово на перегрузки и усталость. И НубиНубс дело говорит - сначала цифры рефераты и графики, а уже потом обсуждения и наезды на Петровича. Если что, я с удовольствием приму участие в битве за справедливость:hunter:.

Кто сказал что фиолетово?  Многим - может быть, но не всем же.

А насчет рефератов и выкладок... Был, помнится один вирпил, долго выкладывал и спорил на корректном языке. В итоге чо? - забанили да всё 😉 

Как в анекдоте про Чапаева - "а хто слишком умный - пойдет грузить чугуний!" :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, ross_Rasim сказал:

Тут этот танец выглядит куда более дико. Классика! Гораздо более классично, чем в том видео которым Малер так тщетно силится.

Выглядит дико, потому что специально ШЕРУДИЛИ органами, чтобы показать как "дико" может мессер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Bubi сказал:

Выглядит дико, потому что специально ШЕРУДИЛИ органами, чтобы показать как "дико" может мессер.

Ключевое здесь "как "дико" может Мессер" . Попробовал на красных - им еще расти есть куда!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Bubi сказал:

Выглядит

 

Или выглядело? Ролик выложен в январе 2017. Когда BF-109 "задубел"? Никто не помнит? Но, вроде, не 2 года назад, а поближе к настоящему времени.

Недавно попробовал на нем ручку подергать, ну и ничего не произошло, летел практически прямо.

На 109-м сейчас кому-то удается получить потемнение в глазах? Причина как раз в "одеревенении", не сделать резкий маневр.

 

Как бы хотелось здесь побольше объективных мыслей читать.  

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Aurelius сказал:

Или выглядело?

Понятное дело, что выглядело. Просто человек пишет про конкретное видео, вот про него и отвечаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Atochi сказал:

А что Ил-4 - это не ранний период ВОВ? Уж лучше тогда ТБ-3. А то на этой "пешке" запаришься на склады таскать 2 пятисотки. А жужа или хенка пришла, кинула свои тысячники и все, что нажито непосильным трудом "сдуло". Вот и что лучше - 1 рейс с парой тысячных бомб или 10 рейсов всякую мелочь таскать.

Конечно ранний, кто ж спорит. И я рад был бы, если б у разработчиков были время и ресурсы его сделать. Но в моём понимании он был бы в очереди после штуки, лагга, яка, рамы, су-2, сб-2, ар-2, и-15. Вот такое моё мнение.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bubi сказал:

Понятное дело, что выглядело.

Да сослался на слово в поддержку вашей позиции, чтобы обратить внимание дискутирующих, что обсуждать 109-й нет смысла, он сейчас совсем другой.

Кирилл, видимо, этого не знает. Если бы знал, не стал бы неактуальный ролик выкладывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Aurelius сказал:

Кирилл, видимо, этого не знает. Если бы знал, не стал бы неактуальный ролик выкладывать.

Он любит повторяться. Часто не по делу.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Aurelius сказал:

Да сослался на слово в поддержку вашей позиции, чтобы обратить внимание дискутирующих, что обсуждать 109-й нет смысла, он сейчас совсем другой.

Кирилл, видимо, этого не знает. Если бы знал, не стал бы неактуальный ролик выкладывать.

 

25 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Он любит повторяться. Часто не по делу.

 

Хватит разжигать.

Ув. Maler, видимо актуальный ролик выложил? (29 июля 2016 года)

Изменения ФМ были в патче 2.012 (29 августа 2017 года)

Ил-2 модель 1941/42/43 года:
10.58. Существенно затяжелено управление по всем каналам (РУС, педали) во всём диапазоне скоростей полёта.

 

Хотите продолжать дискуссию - запишите новые видосики.

 

Ну и господин Aurelius, вы абсолютно правы -

55 минут назад, Aurelius сказал:

Как бы хотелось здесь побольше объективных мыслей читать. 

 

  • Like 1
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разработчики вроде говорили что починили мультиплеерный механизм записывания сбитого в апдейте 2.005 или 2.007?

 

Вчера встретил целую жужу. Высадил весь бк в нее. Под конец поджог. Бросил. Она горела еще минуты 3-4 , успела сбросится на цель. Там в нее попала 20тка и ей записали...

 

Что за дела? Я зря казенное топливо разлил из пробитых баков!

Не починили получается или не до конца?

Edited by STOIKIY
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему начинающие программисты упорно путают версии игры? Почему 2.005? Или тут есть что-то сокрытое от понимания... 🤔 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...