Alex_Oz Опубликовано: 17 марта 2019 Опубликовано: 17 марта 2019 Есть https://forum.il2sturmovik.ru/topic/970-программирование-джойстиков-от-vkb/?do=findComment&comment=680498 2
VictorUs Опубликовано: 17 марта 2019 Опубликовано: 17 марта 2019 (изменено) 6 часов назад, FrAG_archer сказал: Протестировал в DCS применение энкодера для для управления углом места антенны и дальностью сканирования. Дефолтный функционал энкодера не годится. При вращении энкодера на один щелчок - нет уверенного смещения строба сканирования на нужный угол. Превращать их в оси? Вот отклик оси, сформированной из энкодера. крутил, правда, неравномерно. ими триммирую основные оси. А, и еще радиаторы на них. Вспомнил. И один из зумов тоже. Скрытый текст Изменено 17 марта 2019 пользователем VictorUs 2
VictorUs Опубликовано: 17 марта 2019 Опубликовано: 17 марта 2019 PS Линии срабатывают не случайно. Работает A2B. Таким образом индицируется положение оси. Как обычно -via LEDs. В простом случае просто событие ось в центре с инверсией.
FrAG_archer Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 7 часов назад, VictorUs сказал: И один из зумов тоже Субъективно - каково? комфортно управлять зумом? вообще, график отклика, по сравнению даже с обычным (новым) потенциометром, не потрясает...
Alex_Oz Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 9 часов назад, VictorUs сказал: крутил, правда, неравномерно
-DED-Ron Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 (изменено) 16 часов назад, FrAG_archer сказал: Может, я его-то не так задал в настройках энкодера? Попробуй такие, создаем виртуальную ось №1 с центром и сбросом в 0 по центральной кнопке, причем если не выровнять KdHi и KdLo, то угол поворота для достижения края от центра будет разным, хотя, может и это кому-то пригодится. Зависит от энкодера, край от центра достигаю за 90-100 градусов поворота в обе стороны при значении 255. Скрытый текст Изменено 18 марта 2019 пользователем -DED-Ron 1
-DED-Ron Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 (изменено) оффтоп, глубокий Скрытый текст А что мешает использовать левый стик, как единое средство для управления прицельной маркой, углом места антенны и дальностью сканирования используя uSSw в режимеTempo B и при этом центральную кнопку стика назначить не только на переключение режимов, но и на "Захват цели" ? Для дальности придется использовать модификатор для левой руки. Мало того, прицепить генератор на центральную кнопку для правильного захвата (от 1 до 3 сек) в режиме БВБ? Изменено 18 марта 2019 пользователем -DED-Ron 2
MaV Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 А отдельная ось под управление оборотами на поршневиках будет? Было бы не плохо. Двойная РУД на самом деле крайне редко нужна на современных самолётах в том же DCS, а вот обороты на Мустанге или Спите крутить - совсем другое дело.
FrAG_archer Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 7 минут назад, MaV сказал: Двойная РУД на самом деле крайне редко нужна на современных самолётах в том же DCS с выходом ТомКэта - очень даже нужна. да и на старых моделях товарищи умудряются разнотягом получать преимущетва в догфайте. 7 минут назад, MaV сказал: А отдельная ось под управление оборотами на поршневиках будет? там несколько доп. осей будет. 1
VictorUs Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 (изменено) 6 часов назад, FrAG_archer сказал: Субъективно - каково? комфортно управлять зумом? вообще, график отклика, по сравнению даже с обычным (новым) потенциометром, не потрясает... Кривая гладкая - это главное. "Грубость" зависит от настроек энкодера. Зум - вполне. PS Я на самоделку поставил хатку с энкодером и нажатием. Полностью эмулирует мышь, правда, с одной кнопкой. Вот этот энкодер зумом и работает. Изменено 18 марта 2019 пользователем VictorUs 1
FrAG_archer Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 А скорость измения зума? 13 минут назад, VictorUs сказал: Я на самоделку поставил хатку с энкодером и нажатием. Полностью эмулирует мышь, правда, с одной кнопкой. Вот этот энкодер зумом и работает. ага, теперь я понял, спасибо! на современных мышках тоже ведь энкодеры стоят. И проблем с управлением зумом точно нет :) надо попробовать воспроизвести настройки энкодера аналогичным образом..
VictorUs Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 (изменено) 13 минут назад, FrAG_archer сказал: надо попробовать воспроизвести настройки энкодера аналогичным образом.. Скрытый текст Обратил внимание, как у меня отличаются множители. Это случайно)) . Стоит подбирать под себя. Изменено 18 марта 2019 пользователем VictorUs 1
FrAG_archer Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 Ага, спасибо. Поэкспериментирую с настройками.. Думаю, надо только не дополнительную мышиную ось настраивать. А обычную эмуляцию оси - с такими же параметрами преобразования. И, возможно, эти настройки целесообразно залить в заводской профиль TECS. Есть сомнения, что рядовой вирпил справится с этой задачей..
VictorUs Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 Это ж скролл. оси мышиные на кнопках хатки
FrAG_archer Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 (изменено) 1 час назад, -DED-Ron сказал: оффтоп, глубокий IMHO, в том, что ты сказал, - очень много важного непосредственно по теме. [offtopic] IMHO, тема очень важная: мы же размещаем именно такую номенклатуру кнопок/хаток/крутилок на РУДах. Архитектура и число коонтролов определяется тем, чтобы дать вирпилу возможность комфортного управления. Ща, поищу топик одного забугорного товарища... 1 час назад, -DED-Ron сказал: А что мешает использовать левый стик, как единое средство для управления прицельной маркой, углом места антенны и дальностью сканирования используя uSSw в режимеTempo B и при этом центральную кнопку стика назначить не только на переключение режимов, но и на "Захват цели" ? 1. целесообразно покрыть номенклатуру контролов наиболее популярных моделей - именно так как сделано на прототипах. именно за этим я сражался с как лев за конкретное число и функционал контролов на РУС и на РУД 2. IMHO, времени не хватит. Для тебя это не новость, конечно, но - обрати внимание: на всех прототипах управление прицельно маркой и захват - разнесены по разным контролам не просто так Модификаторы - это, безусловно, мощный инструмент. Гораздо более современный и мощный, чем шифты пятнадцатилетней давности. Но он больше подходит для управления вторичными функциями. Например: как реализовано управление масштабом на странице радара в F18? Два способа: 1. кнопками масштаба на МФД 2. перемещением марки в сторону сервисного поля смтраницы радара. Этот второй способ даёт возможность не орывать руку от РУС - HOTAS в действии! Но он - медленный: пока ты доведёшь марку в это сервисное поле, пока сменишь мастаб на нужный - цель улетит в космос Кнопки на МФД нажать быстрее Малость, утрирую, конечно . Многое зависит от степени натренированности лётчика.. [/offtopic] 20 минут назад, VictorUs сказал: Это ж скролл. оси мышиные на кнопках хатки да, понятно. Но скролл в настройках инпута в DCS обозначается - именно как ось? Не запутаем вирпилов тем что в настроках появится два-три скролла? Изменено 18 марта 2019 пользователем FrAG_archer
VictorUs Опубликовано: 18 марта 2019 Опубликовано: 18 марта 2019 2 часа назад, FrAG_archer сказал: Но скролл в настройках инпута в DCS обозначается - именно как ось? Не запутаем вирпилов тем что в настроках появится два-три скролла? Как обычно Алекс прав. Build a system that even a fool can use and only a fool will want to use it. (Murphy's laws) 1 1
oltims Опубликовано: 8 апреля 2019 Опубликовано: 8 апреля 2019 Да ешкин кот!! Ну пакажте уже чего нибудь ну уже а...??? 1
MaziLLa Опубликовано: 8 апреля 2019 Опубликовано: 8 апреля 2019 Осторожно с желаниями, а то .....и в правду покажут чего нибудь этакое
uiv Опубликовано: 9 апреля 2019 Автор Опубликовано: 9 апреля 2019 Очередной прототип боРада забраковал. На очереди прототип №42. 1
JGr124_boRada Опубликовано: 9 апреля 2019 Опубликовано: 9 апреля 2019 Сцена у роддома: -Дорогая, ну как? -Еще нет.... -Ну покажи хоть что-нибудь! 1
ABP_158 Опубликовано: 9 апреля 2019 Опубликовано: 9 апреля 2019 53 минуты назад, JGr124_boRada сказал: -Ну покажи хоть что-нибудь! Вспомнилось? Как говорил мой командир: -Запомни,документы предъявляют,показывают кое-что другое.
Silverado Опубликовано: 9 апреля 2019 Опубликовано: 9 апреля 2019 18 часов назад, uiv сказал: Очередной прототип боРада забраковал. На очереди прототип №42. Вы таки нашли Тот Самый Вопрос?
JGr124_boRada Опубликовано: 11 апреля 2019 Опубликовано: 11 апреля 2019 В 09.04.2019 в 10:34, uiv сказал: Очередной прототип боРада забраковал. На очереди прототип №42. Немного скину информации, чтоб уж совсем не прослыть "немыми" Идет тяжелая работа по устранению момента страгивания и люфтами. Причем обе проблемы тесно сплетены. Решаешь одно в ущерб другому. Есть технические решения устраняющие обе проблемы, но всплывает третья - непозволительная стоимость этих решений. Вроде вот оно, все классно. Через день-два сидишь, елозишь по направляющим.... и нет его, удовлетворения. В моделировании всё идеально, а на практике... Все отлично, вот только убрать вот этот "момент" и бинго! Чтоб его убрать добавляем одно, второе, чтоб одно и второе работало стабильно в серии - добавляем третье.... и опять упираемся в возрастающую конструктивную сложность, кучу деталек, необходимости высокой точности изготовления ( а это резко добавляет стоимость и снижает повторяемость)... Чесс слово, сделать радиальный руд гораздо проще было бы, но раз уж взялись за гуж.... дело принципа. UIV говорит давай тогда сделаем сначала радиальный, а потом на этой базе добьем линейный... и я рисую потихоньку и радиальный... но уже спортивная "злость" не дает отступиться. Да и зачем плодить почти однотипные устройства? А в это время другие инженеры работают над ручками руда адаптируя их для прессформ, это параллельная работа. Спросите когда же? Отвечу: до осени руда точно не будет, учитывая что на изготовление и доводку прессформ уйдет не менее 3-4 месяцев. 7 1
Faramir Опубликовано: 11 апреля 2019 Опубликовано: 11 апреля 2019 Да и ладно, нам ждать не привыкать. Деньги пусть копятся, а то лето, отпуска. Лично я раньше декабря - января - марта (учитывая рождество, НГ наш, НГ китайский) даже и не ждал. Главное чтобы все на пользу пошло. Ну а радиальный РУД - тоже имеет право на существование. Как бы он даже востребованнее не оказался. 2
JGr124_boRada Опубликовано: 11 апреля 2019 Опубликовано: 11 апреля 2019 44 минуты назад, Faramir сказал: .... Ну а радиальный РУД - тоже имеет право на существование. Как бы он даже востребованнее не оказался. Не могу исключить такое. Но мы любим модульность. Возможно в итоге база будет общей для всех вариантов. Снял линейную механику - поставил радиальную или WW2 3 1
bunik Опубликовано: 11 апреля 2019 Опубликовано: 11 апреля 2019 12 часов назад, JGr124_boRada сказал: Немного скину информации, чтоб уж совсем не прослыть "немыми" Идет тяжелая работа по устранению момента страгивания и люфтами. Причем обе проблемы тесно сплетены. Решаешь одно в ущерб другому Так вроде писали же, что найдено шикарное решение этого вопроса и Илье оно шибко понравилось.
JGr124_boRada Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 11 часов назад, bunik сказал: Так вроде писали же, что найдено шикарное решение этого вопроса и Илье оно шибко понравилось. Да. По сравнению с предыдущими вариантами на волне эйфории Илья так говорил. Но "Время лечит"(с) Когда первое чувство проходит, начинается копание в мелочах. А у меня принцип: "идеального и вечного не существует"(с) Не хочу рассказывать конкретные детали проб и тестов - это внутренняя кухня. И не стесняюсь признаться что учусь и получаю опыт. А иногда опыт подсказывает - тут может не работать, но надежда настаивает, а вдруг? Результат: "а я же говорил..." Последний раз - да, вроде оно... но при движении ощущается малозаметные изменения - чуть притормаживается, микрорывки. Причина обнаружилась позже, и она банальна, хотя и неожиданна - люфт в одном месте и отсутствие люфта в другом. А комбинация этих факторов выпячивает неравномерную характеристику движения... щет. Если бы я делал себе домой, то наверно я бы был удовлетворен. НО.... выдать это вирпилам с мыслью "и так пойдет".... не хочу и не могу. 1 1
Zorik79 Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 То о чем Вы писали выше называется trade off.
VogelS Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 Вы бы лучше новые фото скинули, а то все разговоры
=Ping=Sarmatt Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 Но ведь если сильно хочется, то можно ))
JGr124_boRada Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 Собрал очередной прототип механики №43_03. Пока полет нормальный. "Лучше чем было"(с) Теперь с нуля демпфер проектировать. Основная проблема - любое трение имеет момент страгивания. Еще одна проблема - доступ к регулировке демпфера. В общем - не скучно 2
VogelS Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 1 минуту назад, JGr124_boRada сказал: Собрал очередной прототип механики №43_03. Пока полет нормальный. "Лучше чем было"(с) Теперь с нуля демпфер проектировать. Основная проблема - любое трение имеет момент страгивания. Еще одна проблема - доступ к регулировке демпфера. В общем - не скучно А первый протип, что из первых страниц, продается?:)
JGr124_boRada Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 (изменено) а мы механику никогда не показывали. Только внешний вид. И то в основном рендеры. Напечатанные прототипы весьма неказисты с виду... Что их особо показывать то... Ну и скажу я вам: линейные подшипники не годятся, №41 показал что в варианте "РУД" работают гораздо хуже чем в 3Д принтере. Разные векторы нагрузки, и в принтере рука не лежит на каретке.... В итоге чувствуется страгивание, шум, нет желаемой плавности движения. Шаговому то движку это неважно... ему не летать... а так казалось что просто - поставил и поехало... Вот он, №41_01 Забраковано. Уже не секретно - такого нам не надо... Изменено 12 апреля 2019 пользователем JGr124_boRada 1
Valdamar Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 Уважаемый товарищ Борада, тебя там точно не расстреляют за фоточки? А то до руда то дожить хочется )
JGr124_boRada Опубликовано: 12 апреля 2019 Опубликовано: 12 апреля 2019 Русские не сдаются... Тем более это уже совсем не похоже на № 43.. Пусть какие-нибудь умельцы стырят.. им же хуже.. 1
Рекомендованные сообщения