Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

красота какая. прям как в карьере осенью под москвой на задание слетал. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баян, но зачетный. "Пилотаж" А310 над Шереметьево, 1991 год. Никто не умер.  https://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=147079

 

 

Изменено пользователем -=StF=-Take-oFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/14/2018 в 03:09, Shade сказал:

Такое невозможно "ляпнуть". Если Профессор действительно не в состоянии понять даже настолько очевидные вещи, что говорить об остальных, куда более сложных вещах, о которых он с такой легкостью рассуждает? Впрочем, я чуть выше привел ссылки на полный обзор в двух частях. Там достаточно фактов по Профессору, подтверждающих, что дело мы имеем не с честно оговорившимся человеком, а с откровенным фриком. 

Насчет "нормы" у Конона, повторюсь, есть хорошее видео, рекомендованное к просмотру. Хотя адептам Савельева Профессора, очевидно, важна личность и регалии, а не факты и аргументы. Кстати, насчет принадлежности его "к этим самым" пруф будет? 

Насчет того, кого и где как называют, это вопрос десятый. Главный вопрос -- правду они говорят или нет. И если единственный аргумент против сказанного -- личность оппонента, этот вопрос закрыт. 

Отсыл про математику я по-прежнему не понял. Что это было, к чему это было? 

А остальное -- тоже не троллинг, а чистая правда. Есть еще у Высоцкого песенка про антисемита, но она не так релевантна. 

Очень много слов, начнем с того, что я не адепт Савельева, это ты адепт русского SJW движения во главе с белорусским геем, Росомахой. Ты еще не винишь во всем белого мужика, часом? Мне очень интересно наблюдать, как ты переворачиваешь все с ног на голову. Ты правда считаешь что этот Кокон всегда говорит правду? Ты правда считаешь что он не фрик? Ваши тупые "Видосики" я смотреть не буду, можете не агитировать и лозунги не выкрикивать, не поможет. Про математику видимо и не поймешь, забей, это не для тебя.

 

В 4/13/2018 в 19:49, =FA=CATFISH сказал:

Защищая "научные воззрения"  вашего подзащитного или "гуру" просто необходимо привести хотя бы пару  его "научных" аргументов, а не ссылаться на презумпцию невновности - основу права "гнилого либерального " запада))

Вместо  этого  я наблюдаю основные методы дискуссии почерпнутые у  проХВессора: навешивание ярлыков (дилетанты!),  увод темы в обсуждение личностей и замалчивание неудобных вопросов.

Демагогия - сильное оружие мошенников и их адептов

.А то, что ты сказал не демагогия часом? Просто очень похоже.

Изменено пользователем 72AGs_Puncher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да была где то серия роликов, где мужик что то типа курсов по выживанию показывает, он там эти банки на раз разламывал, даже не высокие как здесь, а низкие в виде шайбы) Тут техника важна короче, ну и сила тоже конечно приветствуется))

Во, вот он))

 

 

Изменено пользователем ROSS_Skipirich
  • Поддерживаю! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 часов назад, 72AGs_Puncher сказал:
Скрытый текст

Очень много слов, начнем с того, что я не адепт Савельева, это ты адепт русского SJW движения во главе с белорусским геем, Росомахой. Ты еще не винишь во всем белого мужика, часом? Мне очень интересно наблюдать, как ты переворачиваешь все с ног на голову. Ты правда считаешь что этот Кокон всегда говорит правду? Ты правда считаешь что он не фрик? Ваши тупые "Видосики" я смотреть не буду, можете не агитировать и лозунги не выкрикивать, не поможет. Про математику видимо и не поймешь, забей, это не для тебя.

 

Скрытый текст

 

Какой же ты не адепт Савельева, если ты мыслишь, как адепт Савельева, выражаешься, как адепт Савельева, плюс триггерит тебя то, что триггерит адептов Савельева? :biggrin: If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. Метод не дедуктивный, так что ложноположительные срабатывания возможны. Но в твоем случае я уверен. 

 

Далее, про то, что Конон голубой, доказательства будут? Второй раз уже интересуюсь. А ведь это важно -- свистун ли оппонент по переписке, обожающий бездоказательно навесить ярлыков, или здравомыслящий человек. Насчет правды -- кроме логической стройности и согласованности с общедоступными научными сведениями его высказываний, он, в отличие от Профессора, ссылается не только на себя и давно устаревшие идеи и исследования. На что именно он ссылается в каждом выпуске фрик-шоу можно посмотреть, открыв документ по ссылке в описании. Я понимаю, что для некоторых крикнуть "SJW!!!" или обвинить оппонента в неправильной сексуальной ориентации уже достаточно для опровержения любых его доводов -- но это только в глазах собратьев по подъезду бутылке разуму, для которых даже френология, телегония и гомеопатия вполне себе научно обоснованы. 

 

Ну и да, если ты даже не посмотрел видео, которое осуждаешь -- вряд ли тебя можно переубедить ссылками. Когда человек верует, ибо абсурдно -- это чаще всего не лечится. 

Савельлуя! ©

 

ПС: Тоже слишком много слов? Ты не поверишь, но даже в названиях направлений математики, в которых я хотя бы относительно средне ориентируюсь, букв примерно столько же, сколько в написанном выше. Это к вопросу о том, для кого математика, а для кого -- лавочка у подъезда и семки. 

 

 

Изменено пользователем Shade

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Shade сказал:

 If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck

 

It might be a turkey wrapped with a duck adapter! 

  • Нравится 1
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, NobbyNobbs сказал:

It might be a turkey wrapped with a duck adapter! 

Тру. Поэтому я и написал, что ложноположительные срабатывания возможны. Но в данном случае я в такую тонкоту, что прям-таки хитрый камуфляж под адепта Профессора -- не верю :biggrin:

Кстати, как раз неправильная россомаха на sci-one рассказывает про авторитетов:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, 72AGs_Puncher сказал:

Очень много слов, начнем с того, что я не адепт Савельева, это ты адепт русского SJW движения во главе с белорусским геем, Росомахой. Ты еще не винишь во всем белого мужика, часом? Мне очень интересно наблюдать, как ты переворачиваешь все с ног на голову. Ты правда считаешь что этот Кокон всегда говорит правду? Ты правда считаешь что он не фрик? Ваши тупые "Видосики" я смотреть не буду, можете не агитировать и лозунги не выкрикивать, не поможет. Про математику видимо и не поймешь, забей, это не для тебя.

 

.А то, что ты сказал не демагогия часом? Просто очень похоже.

В конце твоей короткой но категоричной проповеди не хватает только одного слова - Аминь! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Shade сказал:

Кстати, как раз неправильная россомаха на sci-one рассказывает про авторитетов:

 

10 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

В конце твоей короткой но категоричной проповеди не хватает только одного слова - Аминь! )))

 

Пророк вещает, "не сотвори себе кумира".

Может вам встретится с этой россомахой, может она вас еще чему научит? Свободной любви например, даст новый уровень просветления, вы явно к этому готовы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, 72AGs_Puncher сказал:

Пророк вещает, "не сотвори себе кумира".

Может вам встретится с этой россомахой, может она вас еще чему научит? Свободной любви например, даст новый уровень просветления, вы явно к этому готовы.

Тут похоже налицо какой-то комплекс на почве секса. В каждом сообщении непонятная отсебятина то про  геев, то про свободную любовь. 

Надоел уже

Изменено пользователем =FA=CATFISH
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма занятное рассекреченное видео:

 

5 часов назад, 72AGs_Puncher сказал:

Пророк вещает, "не сотвори себе кумира".

Может вам встретится с этой россомахой, может она вас еще чему научит? Свободной любви например, даст новый уровень просветления, вы явно к этому готовы.

Ну да, вещает, да, не сотвори. Ты чем недоволен-то? Если есть возражения -- озвучь, а то как-то не по-мужски получается. Хотя, учитывая твою привычку бездоказательно кидаться обвинениями... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.04.2018 в 11:55, Alex_S сказал:

 

Этот самолет через год разбили в демонстрационном полете. Так то.

 

https://mak-iac.org/upload/iblock/821/report_ra-35171.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тренировочный полет, если кому интересно:

Скрытый текст

 

:

 

Скажу мнение: вероятно, был упущен контроль за параметрами полета (высота, скорость, вертикальная скорость) во время и/или после выполнения "бочки". Внимание могло быть отвлечено на вывод в направлении полосы.

Изменено пользователем -=StF=-Take-oFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу вспомнить -- выкладывал, нет... 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вдогонку насчет черных дыр. Очень поверхностно, но по существу:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередная бредовая идея (насчёт зеркальной сферы вокруг дыры). Всё то же ограничение - формула Циолковского - делает бесполезной все попытки построить подобные конструкции. Имея чёрную дыру "под боком" может значительно упростить задачу межгалактических путешествий за счёт эффекта Оберта и эффектов "сжатия" времени в СО, связанной с перемещениями на скоростях, близких к скоростям света, но тот же эффект сказывается на том, что построить на низкой орбите конструкцию из материи практически невозможной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/22/2018 в 03:50, Shade сказал:

Ну да, вещает, да, не сотвори. Ты чем недоволен-то? Если есть возражения -- озвучь, а то как-то не по-мужски получается. Хотя, учитывая твою привычку бездоказательно кидаться обвинениями... 

Уже озвучил, кто ж виноват, что вы слышите только пророка своего. Разжевывать вам прописные истины? По мужски, разговор должен быть очным, для справедливости, что бы без дешевых ссылок и троллинга.

Рассказывал ваш пророк, про соевых мальчиков?

 

Изменено пользователем 72AGs_Puncher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз уж тема превращается в мусорный бак с псевдонаучным бредом и в филиал дуроящика, то я тоже накидаю "информации" для размышлений

 

Ядерная батарейка

https://nplus1.ru/news/2018/04/20/nuclear-battery?utm_source=echo.msk.ru&utm_medium=referral&utm_term=related

 

Гаргойл, Ковальчук, из твоей передачки, известный тем, что  устроил "реформу " РАН", и в подметки не годится непризнанному гению, который залудил ролик про ядерную войну.

(Вменяемым советую смотреть без звука, т.к. картинки использованы красивые. А в целом ролик адский трэш. Осторожно -  самом конце антисемитизм. )

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, 72AGs_Puncher сказал:

Уже озвучил, кто ж виноват, что вы слышите только пророка своего. Разжевывать вам прописные истины? По мужски, разговор должен быть очным, для справедливости, что бы без дешевых ссылок и троллинга.

Рассказывал ваш пророк, про соевых мальчиков?

Стрелки, наверное, не надо переводить. В чем тебя не устраивает обсуждаемое фрик-шоу про Савельева? Что мне можно высказать очно, чего нельзя сделать здесь? "Тымнувжш?" или нечто подобное? Насчет "сойбоев" видео смешное, Панчин любит разбирать подобный пример, только с астрологией и спортсменами. Сделать выборку побольше -- и статистика портится, ибо, как очевидно, подбиралась под теорию, а не наоборот. 

 

Вдогонку: 

 

9 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

Ну раз уж тема превращается в мусорный бак с псевдонаучным бредом и в филиал дуроящика

Не 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, можно ли в сем глубоконаучном треде постить за штопор. Но я тут наткнулся на видео и хотел поделиться. Исследования штопора для легкомоторной АОН в американском НИИ имени товарища Лэнгли. Баян 1973 года.

 

 

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, -=StF=-Take-oFF сказал:

Не знаю, можно ли в сем глубоконаучном треде постить за штопор

Незя!... Штопор этоненаучно)

Изменено пользователем Gargoyle

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут на днях прочитал статью образца 2016, кажется, года, в которой написано, что задача построения адекватной математической модели штопора вроде как в научном мире еще даже не решена. А в какой штопор мы тогда в играх летаем? Ну, точнее, вы летаете... т.к. я подзабросил.

 

П.С. Кобру БЗК на штопор облетывал кто-нибудь? Как она крутится?

Изменено пользователем -=StF=-Take-oFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, -=StF=-Take-oFF сказал:

А в какой штопор мы тогда в играх летаем?

Божепромысловый!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, -=StF=-Take-oFF сказал:

.П.С. Кобру БЗК на штопор облетывал кто-нибудь? Как она крутится?

Кобра то?:biggrin: А она вообще в штопор не входит, ну или выходит с полпинка:salute:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...