Jump to content

Обсуждение 106-й части Дневников разработчика


Recommended Posts

я хотел написать вот читают нас разработчики,и наверное думают то что я написал выше,ето фраза Сталина когда ктото из руководства ввс ркка сказал что мол он заставляет летать на гроах,да простит меня великий модератор)

 

Товарищ Дантист, бесконечно Вас уважаю, но блииииииииииииииииииин. Позволите задарить Вам на Новый год томик Розенталя?  :biggrin:

Link to post
Share on other sites

А смысл Кубань делать? Так-то я за, тема интересная, но в плане геймплея... То же самое, но с Ла-5Ф и Р-39? Ла-5Ф конечно лучше Ла-5, и Р-39 самолет интересный, и карту Кубани хочется увидеть, но ждать  еще полгода-год только ради этого? Когда-нибудь потом битву за Кубань обязательно надо сделать, но на данный момент, если честно, приелось немного. Сами подумайте - те же филды, похожая карта, те же самолеты. Не знаю, я бы за Тихий океан в качестве следующей после БзМ части проголосовал. Взлет-посадка на авианосцы, торпедирование, бомбежка с пикирования и топмачтовая по кораблям, совершенно другие самолеты и другие приемы воздушного боя, другая навигация. Эх, на эксперте без ЖПС было бы интересно. :) Нашел свой авианосец - хороший летчик, нашел на торпедоносце вражеский - просто ас! А окончание сетевой битвы потоплением вражеского авианосца? Какие зарубы могут быть? Что там синий вулч, детский сад в сравнении с.

Edited by DMS-Mk1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Как по мне, так лучше "сначала дойти до Берлина", а премиумные - мустанги, зеро и тд... Подготовка так сказать. Да и карты Тихого океана полегче картоделам дадутся. ИМХО

Link to post
Share on other sites

 

5 Мустангов против 5 Макки - все же это паритет. ;):biggrin:

Как мне помнится там модификация P-51A была.И вроде,если память не изменяет было 3 или 4 боевых вылета,правда без результатов,толи не было встреч с противником толи бои без результата,всё равно интерес бы подогрел к игре,даже тех кто в DCS сидит,так сказать сравнить.Ну и естественно западных товарищей воодущевить на траты ;)

Edited by Wize1980
Link to post
Share on other sites

последний оффтоп, пардоньте меня великолучно.

 

Как мне помнится там модификация P-51A была.И вроде,если память не изменяет было 3 или 4 боевых вылета,правда без результатов,толи не было встреч с противником толи бои без результата,всё равно интерес бы подогрел к игре,даже тех кто в DCS сидит,так сказать сравнить.Ну и естественно западных товарищей воодущевить на траты ;)

 

там, т.е. в 3 ВА были самые первые Мустанги Марк 1 с 4х7.62 мм + 4х12.7 мм, и V-1710-39 (F3R) c 5 минутными 1150 b.hp. на взлете. а П-51А это уже немного другой компот.
 
и возможно, что было поставлено именно 4 самолета, но и толком я пока что не разбирался.
 
 
кстати, судя по заявлениям Хэна ЕМНИП, уже сделанный в игре двигатель экономит до 10-15% ресурсов. так что если мы получим Ф3Р, то можно надеяться и на то, что проложена узкая тропинка к любому другому самолету с Аллисоном Ц-15/Ф3Р/Ф4Р и т.д.
 
и если верить википедии про Калининский фронт - https://ru.wikipedia.org/wiki/Калининский_фронт- а также тому, что Мустанги попали именно туда ( 3 ВА, 209 ИАД, 5 ГИАП и 21 ИАП, сентябрь 42го), получается, что это что то типа ранних Великих Лук, т.е. которые уже давно и успешно сделаны.:)

 

Edited by bivalov
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Взлет-посадка на авианосцы, торпедирование, бомбежка с пикирования и топмачтовая по кораблям, совершенно другие самолеты и другие приемы воздушного боя, другая навигация. Эх, на эксперте без ЖПС было бы интересно. :) Нашел свой авианосец - хороший летчик, нашел на торпедоносце вражеский - просто ас! А окончание сетевой битвы потоплением вражеского авианосца? Какие зарубы могут быть? Что там синий вулч, детский сад в сравнении с.

Серьезно? А можно я немножко порушу мечты? 

Мертвые филды на островах. Скучные, выматывающие полеты по три-четыре часа без каких-либо событий. Скучный же бум-зум японских самолетов американскими. Торпеды, кидаемые абы как и абы куда, но поражающие цель. Авианосец, сделанный по принципу "телепорт на пустую палубу -- телепорт с пустой палубы". Корабли со сферической моделью повреждений, которым надо просто в какую-то из третей корпуса зафигачить 3 бомбы для убиения, топнущие за несколько секунд в пугающей тишине и пустоте. Задротство ради задроства. 

Есть желание? В одной игре это уже есть, имя ей Ил-2 без модов. Кое-что Дедалы туда запилили, но явно не все. 

 

Я не являюсь принципиальным противником ТО. Но для начала было бы неплохо сделать хотя бы нормальную штурмовку такой простой штуки, как линия фронта, и внятную модель повреждений наземной техники. Корабль гораздо сложнее, сделать его хорошо -- тем более. А если делать абы как, это уже есть в Ил-2. 

 

И, к слову, тем же американцам не обязательно надо предложить "Пирл-Харбор!111", чтобы собрать с них денех. Достаточно и Сталинграда, даже зимнего. 

  • Upvote 8
Link to post
Share on other sites

 Корабли со сферической моделью повреждений, которым надо просто в какую-то из третей корпуса зафигачить 3 бомбы для убиения, топнущие за несколько секунд в пугающей тишине и пустоте. ...

Я не являюсь принципиальным противником ТО. Но для начала было бы неплохо сделать хотя бы нормальную штурмовку такой простой штуки, как линия фронта, и внятную модель повреждений наземной техники. Корабль гораздо сложнее, сделать его хорошо -- тем более.

Тут вам не Там. Все намного интересней. Сами потом увидите...

Link to post
Share on other sites

т.е. это инсайд?

это надо понимать как пищу для ума. Умеющий думать - легко сопоставит имеющиеся реалии и сложит 2+2, не прибегая к бурному полету разыгравшейся фантазии...

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Товарищ Дантист, бесконечно Вас уважаю, но блииииииииииииииииииин. Позволите задарить Вам на Новый год томик Розенталя?  :biggrin:

задари,задари,не откажусь  :biggrin:

Link to post
Share on other sites

Лето подразумевает воду, вода подразумевает корабли, корабли подразумевают топмачту :)

Link to post
Share on other sites

Серьезно? А можно я немножко порушу мечты? 

Да ладно, ну чего человеку не построить воздушные замки, если он в них никогда не был? Я вот упоротый офлайнер был, по 700 миссий в европейских кампаниях отлётывал, а на ТО больше недели не выдерживал. Так ни одну и не закончил. Скушна...

Link to post
Share on other sites

А у меня в этом ТВД самый цимес был вернуться после свалки на корабль и распугивая всех фарами и матюками, плюхнуться на вынужденную на палубу и при этом сохранить стату :)

Link to post
Share on other sites

Потому что это - аксиома. Каждый кто хоть что-то создает, делает это так, как он это видит, хочет и умеет. Режиссер снимает кино, как он задумал, игродел делает игру, как он задумал, художник рисует картину, как он задумал. И всё. Никаких чудес.

 

Если это коммерческий продукт, то Покупатель лишь принимает его или не принимает. И никак иначе.

Недавно док фильм про Гайдая показывали и у современников спрашивают почему его фильмы были и остаются такими популярными? Один из ответов был, потому, что он понимал и снимал так, как хочет зритель, а не так как хотелось ему. Это вам не хлам Германики, тоже режиссер, с ох....ным самомнением. Я так вижу появляется тогда, когда не можешь сделать так как нужно.... Edited by 2BAG_Miron
  • Upvote 9
Link to post
Share on other sites
Это вам не хлам Германики, тоже режиссер, с ох....ным самомнением.

Да уж, Гай Германика :lol:  Думал, то ли я такой тупой, то ли она настолько гениальна... :wacko:  

Edited by FilMit
Link to post
Share on other sites

Тут вам не Там. Все намного интересней. Сами потом увидите...

А можно немного приподнять занавес? Ну, или чуть в сторонку сдвинуть ;):)

Link to post
Share on other sites

Серьезно? А можно я немножко порушу мечты? 

Мертвые филды на островах. Скучные, выматывающие полеты по три-четыре часа без каких-либо событий. Скучный же бум-зум японских самолетов американскими. Торпеды, кидаемые абы как и абы куда, но поражающие цель. Авианосец, сделанный по принципу "телепорт на пустую палубу -- телепорт с пустой палубы". Корабли со сферической моделью повреждений, которым надо просто в какую-то из третей корпуса зафигачить 3 бомбы для убиения, топнущие за несколько секунд в пугающей тишине и пустоте. Задротство ради задроства. 

Есть желание? В одной игре это уже есть, имя ей Ил-2 без модов. Кое-что Дедалы туда запилили, но явно не все. 

 

Я не являюсь принципиальным противником ТО. Но для начала было бы неплохо сделать хотя бы нормальную штурмовку такой простой штуки, как линия фронта, и внятную модель повреждений наземной техники. Корабль гораздо сложнее, сделать его хорошо -- тем более. А если делать абы как, это уже есть в Ил-2. 

 

И, к слову, тем же американцам не обязательно надо предложить "Пирл-Харбор!111", чтобы собрать с них денех. Достаточно и Сталинграда, даже зимнего. 

 

Ну окей, уговорили, нафиг эта морская авиация, действительно... И правда, не порулить по дорожкам, телепорт и сразу на взлет... В онлайне же все по рулежным дорожкам рулят, как без этого. (сарказм) И навигация - скукотища, кому оно надо, онлайн опять таки подтверждает. (не сарказм, вот такие вот хардкорщики - с GPS) Да и бумзум F4 зиро, превосходя его по скорости на десяток-другой км/ч и уступая в скороподьемности и маневренности - и правда скукотища, то ли дело бумзум F-4 (109 который) ЛаГГа. И по скорости преимущество серьезное, еще и перекручивает! Про торпедирование не целясь не понял, ну да ладно, тоже наверно скукотища. Всё тлен. :mellow:

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Ну окей, уговорили, нафиг эта морская авиация, действительно... 

Разрабы же неоднократно (вернее, постоянно) жаловались, что денег мало, ресурсов мало. А их в стране становится только меньше. Так что больше вероятность узреть переход к схеме "миллион мелких DLC" (вплоть до продажи скинов и подвесов поштучно). А создавать новый ТВД с включенным набором принципиально новых самолетов? Даже если захотят и смогут сделать, стоить сие будет явно не 80 баксов.

Link to post
Share on other sites

Тихий океан - вполне как вариант. Вода одна кругом (простые карты), американцам будет интересно. Дешево и сердито  :)

 

ЗЫ: Хочу Б-17  :cool:

Edited by flyhog
Link to post
Share on other sites

Ну а в плане ландшафта конечно меньше моделировать

Дельфины, киты, рыбки с черепахами всех цветов и мастей, течения, карты глубин, форма гребней волн по ветру, температура цвета на закате, рассвете или беспятитри по гринвичу - что ж мы, не найдем занавесочек попридираться, что ли??

 

А, и бурунчики..

Edited by Valdamar
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Дельфины, киты, рыбки с черепахами всех цветов и мастей, течения, карты глубин, форма гребней волн по ветру, температура цвета на закате, рассвете или беспятитри по гринвичу - что ж мы, не найдем занавесочек попридираться, что ли??

 

А, и бурунчики..

...И что бы суб-лодочки ныряли и могли быть видны через малую толщу воды. Ну и возможность их атаки при этом конечно.

post-8599-0-37706900-1440779874_thumb.jpg

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

...И что бы суб-лодочки ныряли и могли быть видны через малую толщу воды. Ну и возможность их атаки при этом конечно.

attachicon.gif2012121500001u.jpg

Чайки же!! Чую - забыл что то. Вот - чаек много, жирных, тощих, лощеных и растрепаных!!

Link to post
Share on other sites

Ну окей, уговорили, нафиг эта морская авиация, действительно... И правда, не порулить по дорожкам, телепорт и сразу на взлет... В онлайне же все по рулежным дорожкам рулят, как без этого. (сарказм) И навигация - скукотища, кому оно надо, онлайн опять таки подтверждает. (не сарказм, вот такие вот хардкорщики - с GPS) Да и бумзум F4 зиро, превосходя его по скорости на десяток-другой км/ч и уступая в скороподьемности и маневренности - и правда скукотища, то ли дело бумзум F-4 (109 который) ЛаГГа. И по скорости преимущество серьезное, еще и перекручивает! Про торпедирование не целясь не понял, ну да ладно, тоже наверно скукотища. Всё тлен. :mellow:

ПМС, да ты упоролся со своим Тихим океаном. Чо в коммуне своей не двигаешь эту тему?

  • Upvote 5
Link to post
Share on other sites

 

 

Ну окей, уговорили, нафиг эта морская авиация, действительно... И правда, не порулить по дорожкам, телепорт и сразу на взлет... В онлайне же все по рулежным дорожкам рулят, как без этого. (сарказм) И навигация - скукотища, кому оно надо, онлайн опять таки подтверждает. (не сарказм, вот такие вот хардкорщики - с GPS) Да и бумзум F4 зиро, превосходя его по скорости на десяток-другой км/ч и уступая в скороподьемности и маневренности - и правда скукотища, то ли дело бумзум F-4 (109 который) ЛаГГа. И по скорости преимущество серьезное, еще и перекручивает! Про торпедирование не целясь не понял, ну да ладно, тоже наверно скукотища. Всё тлен.

 

  Да не будет никакого тихого океана, наверное, хватит уже проталкивать эту идею. По поводу невозможности отзумить этот "суперзеро" - почитайте про корсаров. 

  По поводу "скучности" битвы на Кубани, это вообще за гранью добра и зла. Там - горы, море, реки, заливы, лиманы, косы, молочная дымка и т.д.. Разнообразие самолётов - тоже не короткий список.

  А по вашему получается, что лететь четыре часа на автопилоте над одинаковой однообразной текстурой - вот это был бы наикрутейший симулятор воздушного боя. Поймите меня правильно, я не наезжаю, просто надоело уже упорное пробивание этого ТО ТВД.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

  Да не будет никакого тихого океана, наверное, хватит уже проталкивать эту идею. По поводу невозможности отзумить этот "суперзеро" - почитайте про корсаров. 

  По поводу "скучности" битвы на Кубани, это вообще за гранью добра и зла. Там - горы, море, реки, заливы, лиманы, косы, молочная дымка и т.д.. Разнообразие самолётов - тоже не короткий список.

  А по вашему получается, что лететь четыре часа на автопилоте над одинаковой однообразной текстурой - вот это был бы наикрутейший симулятор воздушного боя. Поймите меня правильно, я не наезжаю, просто надоело уже упорное пробивание этого ТО ТВД.

А что не так с Тихоокеанским ТВД? Чем он Вас так напрягает?

Link to post
Share on other sites

ПМС, да ты упоролся со своим Тихим океаном. Чо в коммуне своей не двигаешь эту тему?

Ти кто такой, даа?

(раз появились новые дневники, можно пораковать?)

Edited by DMS-Mk1
Link to post
Share on other sites

 

 

А что не так с Тихоокеанским ТВД? Чем он Вас так напрягает?

 

 Права надо покупать на каждый самолётик, всё закрыто.

 

 Как для разнообразия - ну тут я не против. После Кубани. :biggrin:  

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Да ладно, ну чего человеку не построить воздушные замки, если он в них никогда не был? Я вот упоротый офлайнер был, по 700 миссий в европейских кампаниях отлётывал, а на ТО больше недели не выдерживал. Так ни одну и не закончил. Скушна...

Эм... так кампании от МГ же миссий через 6 заканчивались...

 

 

Ну окей, уговорили, нафиг эта морская авиация, действительно... И правда, не порулить по дорожкам, телепорт и сразу на взлет... В онлайне же все по рулежным дорожкам рулят, как без этого. (сарказм) И навигация - скукотища, кому оно надо, онлайн опять таки подтверждает. (не сарказм, вот такие вот хардкорщики - с GPS) Да и бумзум F4 зиро, превосходя его по скорости на десяток-другой км/ч и уступая в скороподьемности и маневренности - и правда скукотища, то ли дело бумзум F-4 (109 который) ЛаГГа. И по скорости преимущество серьезное, еще и перекручивает! Про торпедирование не целясь не понял, ну да ладно, тоже наверно скукотища. Всё тлен. :mellow:

Взлетать самому можно и в воздухе. Вопрос лишь в том, как будет выглядеть атакуемый авианосец. Особенно в процессе приема или запуска самолетов. На аэродроме можно хоть самому самолетики по рулежкам расставить...

Опять-таки, толку атаковать авианосец, если это по сути большой шар (ну, или три больших шара)? А настоящий убить бомбами малореально, торпедами, в принципе, тоже задача не из легких. Повредить же так, чтобы он потом утоп часов через 12-20 или не смог вести БД -- нужна ДМ и механизмы обсчета "на будущее" для нее (чтобы предсказывать результаты нанесенных повреждений после завершения миссии). Это не говоря о том, что нужна четкая возможность координировать и направлять действия глупых ботов. Плюс, патрули даже американской АУГ -- это многасамолетов. Да еще ударная группировка с прикрышкой. Лофт ЛОДов физики пока не обещал, так что...

Снова же, кроме авианосцев есть огромная прорва других кораблей, корабликов и кораблищ. И просто прибить группа самолетов сможет далеко не каждый из них. Значит, опять сложная ДМ. 

Плюс, корабли обычно сбиты в АУГ. При подлете к авианосцу стреляет всё. Даже швабры. Значит, надо уметь в очень хорошую оптимизацию. МГ, например, не смогли, после чего появилось решение о принудительном снижении темпа стрельбы в конфигурации игры. 

Насчет бумзума на Ф4 -- а если на Ф6? И всё... 

Ну а про торпедирование -- действительно, ерунда какая. Нацелил нос перед мишенью, выкинул эту колбасину в воду и через пару минут она эту цель подорвет, ага. Вот, например, небольшое наглядное пособие для американских моряков:

Это кино 45 года, когда были уже и совершенные торпеды, и отработанные методики и много чего еще. 

 

Если ты так сильно хочешь чего-то поторпедировать заради процесса, но с красивой картинкой -- тундра к твоим услугам. Торпедирование там проработано более детально, чем в старом Штурмовике (до Дедалов). А в БзС пока на основном ТВД люто не хватает даже самых основных самолетов, техники, ДМ наземки, линии фронта (а на островах с этим будет куда как более жестко!), ИИ ботов и прочих вещей, которые лежат в основе всего. Я предлагаю дать время разработчикам сначала сделать все это, наполнить хотя бы Восточный Фронт 42 года самолетами и контентом, после чего теребить их какими-то предложениями. 

Edited by Shade
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Эм... так кампании от МГ же миссий через 6 заканчивались...

Эм... очевидно не летал? Моя самая длинная динамическая пройденная кампания потянула на 700+. Настройки надо соответствующие просто ставить, ну и по госпиталям по году не валяться. А так да, в шесть миссий можно было уложиться. В 41-м ранили, в 42-м вылетел и так пару раз. И вот ты уже на седьмой Лавке над Берлином. 

Link to post
Share on other sites

И вот ты уже на седьмой Лавке над Берлином. 

Я про ТО. Каждый раз, по крайней мере, у меня, кампания заканчивалась очень быстро. ВФ -- совсем другой разговор и мы о нем тут не говорим. 

Хотя если говорить, надо вспоминать ЗФ в КФС3. Ил тихонько и грустно курит в сторонке...

Link to post
Share on other sites

Я про ТО. 

А-а... Я далее третьей-четвертой миссии ни разу не вытерпел. :) А вот в онлайне..., в онлайне да...

Link to post
Share on other sites

Африка нужна, Аф-ри-к-а!!!

в принципе, т.е. если думать над ближайшим будущим в рамках нынешней концепции и держа в уме уже имеющиеся в игре самолеты, то полюбому будет аддон с участием Бф 109 Г-6 (вероятно, что именно 1.42 ата), и Фв 190 А-4/5/Ф, так как сейчас уже сделаны практически все основные немецкие истребители вплоть до середины 1943го.............

 

и на ВФ это стопудово будет Курск-43 (т.е. если не изменится подход к разработке, то Кубань попросту нереальна ПМСМ), ну а на западе, допустим, это будет что то типа конца африканского корпуса в мае 1943го (ну а иначе МТО будет весьма и  весьма специфичен, т.е. лично я врядли пойму что то типа ЦР.42 и Макки 200 против Гладиатора и Харрикейна...... или это и есть выход? см. ниже).

 

и если с Курском все понятно - так как здесь можно делать любой Як, любой Ла-5, двухместный Ил-2 и Кобру...........

 

(правда, можно выбрать и что то типа Ленинграда ЕМНИП, т.е. это то место, где у обеих сторон довольно таки долго летали как старые, так и новые типы многих самолетов плюс экзотика типа Брюстера)

 

то вот как определиться с МТО-43, лично я все таки затрудняюсь. т.е. вероятно, что у синих будут Бф 109 Г-6 1.42 ата (а так как это практически тот же самый Густав, то можно предположить доработку уже имеющихся самолетов до состояния ТРОП, и возможно, что даже включая Бф 109 Г-2/4 с 1.42 ата, который пригодится и для осеннего БЗС, и для лета-осени 1943го), какая-нибудь Фока из А-4/5 включая Ф, Бф 110 Ф/Г?, Хш 129 и, допустим, что то типа Макки 205/Ре.200Х или  даже Д.520................ и в остальном я могу лишь предполагать о том, что вполне уместными будут Спит 5, Спит 9 (который попал туда в конце весны 1943го, а вот насчет 8ки я пока что не уверен), Харрикейн, П-38, П-39, П-40, А-36А + Мустанг Мк 1А + П-51Б, и разные бомберы ЕМНИП включая даже Б-17/24..............

 

но если сделать МТО-43, то навсегда пролетает уже Курск, да и вообще весь ВФ до начала 1944го (а это весьма хреновая перспектива), так что выбор будет решающим не только лишь с точки зрения смены ТВД.

 

впрочем, все зависит исключительно от концепции............. ну и если я прав в своих рассчетах.......

Edited by bivalov
Link to post
Share on other sites

ЗЫ ивзвиняюсь, просто поправлю ошибки и неточности.

 

Спит 5.............. П-40, А-36А + Мустанг Мк 1А + П-51Б

т.е. если придерживаться именно первой половины 1943го, примерно до мая-июня, то 5ки там конечно же присутствовали. ровно как и П-40, но похоже, что все таки не Мк 4 (т.е. просто возможно, что более ранние машины также могли взять 500+2х250, но это не стопроцентный факт), да и в любом случае, думаю, что лучше получить Ф, или Е с овербустом ЕМНИП. Мустанг Мк 1А там якобы засветился, да и А-36А прибыл под самый занавес, но судя по книге Котельникова, принять участие в боях он уже не успел. ну а первый П-51Б облетали так вообще 5 мая. :biggrin:

 

 

и вероятно, что Густав-6 должен оставаться без форсажа, так как первое разрешение датируется началом июня, а до этого, примерно с конца 42го там происходила определенная чехарда, которую надо бы освежить в памяти. но судя по всему, практически все время 1.42 был запрещен, так что возможно, что линейка 109-х будет выглядеть примерно как Г-6 1.3 ата + остальные ТРОПы + Г-2 1.42 ата (т.е. этот самолет будет корректен и для позднего БЗС, и для середины-конца 43го, а ТАКЖЕ для Африки конца 42го :), т.е. я совсем забыл о том, что именно там англичане захватили Густав-2 с разрешенным 1.42 ата). плюс именно там, в начале 43го были сфотографированы ранние Густавы с "панцерунг ауф гласс "галланд".........

 

и, кстати, если совсем исключить уже не особенно нужный тут Г-6, то ведь его можно оставить для Курска, и там он точно ЕМНИП будет с 1.42 ата, плюс там же можно сделать и другие Фоки типа А-6/Ф (возможно, что дже Ф-3 с 1.65 ата и какой-нибудь Г).

 

Edited by bivalov
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...