Jump to content

VKB TECS: МОДУЛЬНОСТЬ НА ПОЛНОМ ГАЗУ


uiv
 Share

Recommended Posts

4 минуты назад, Sacha_bely сказал:

В нулях будет. Товарищ, вы как будто вообще не прикасались даже к авиасимам. Ну не может человек задавать такие элементарные вопросы если знает как игра работает

А если и не прикасался вообще то что? Изгнать меня с позором?

 

В нулях говорите? Так значит не будет тактильного центра и ограниченного диапазона хода, верно я понимаю?

Link to comment
Share on other sites

Sacha_bely
7 минут назад, SOFAD сказал:

нулях говорите? Так значит не будет тактильного центра и ограниченного диапазона хода, верно я понимаю?

Это значит что игра любую ось изначально воспринимает как ноль. Но в случае с энкодером она всегда будет в нуле при запуске игры (только если контроллер не будет в eeprom записывать положение)

От себя - смысл ограничивать ход энкодера когда в самолётах ручки триммеров сейчас по сути Теж самые энкодеры???

Edited by Sacha_bely
Link to comment
Share on other sites

FrAG_archer
1 час назад, vickravcov сказал:

вообще ошибочное мнение что дорогие девайсы покупаются для эффективности, особенно что касается одиночных игр. Нет, дорогие девайсы покупаются для удовольствия в первую очередь.

 

Так эффективность - и даёт удовольствие) 

Link to comment
Share on other sites

48 минут назад, w15 сказал:

Вкб 5 за маркетинг😍. Но вот с производством у них засада, так как даже дату продаж сообщить немогут. И руд куплю

Засада с производством у всех корона наградила всем

Edited by KuBoK
Link to comment
Share on other sites

Только что, Sacha_bely сказал:

Это значит что игра любую ось изначально воспринимает как ноль. Но в случае с энкодером она всегда будет в нуле при запуске игры (только если контроллер не будет в eeprom записывать положение)

А значит сделать ограниченный ход и тактильный центр невозможно. Что и требовалось доказать.

Даже если предположить что сделали мы ход крутилки энкодера с ограничением хода и тактильным центром этого хода, то все равно нам надо будет всегда контролировать что при запуске игры энкодер стоит в этом самом физическом центре.

В случае с контроллер записывает положение, тогда надо будет при подаче питания на контроллер выставлять ноль физический. Ну как то так. 

В общем это не ось, отличия существенны.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, SOFAD сказал:

А значит сделать ограниченный ход и тактильный центр невозможно. Что и требовалось доказать.

Даже если предположить что сделали мы ход крутилки энкодера с ограничением хода и тактильным центром этого хода, то все равно нам надо будет всегда контролировать что при запуске игры энкодер стоит в этом самом физическом центре.

В случае с контроллер записывает положение, тогда надо будет при подаче питания на контроллер выставлять ноль физический. Ну как то так. 

В общем это не ось, отличия существенны.

Энкодер ограничить механически и поставить пару спиральных пружин что б он возвращался на нулевую отметку

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, sams0n сказал:

Все дело в удобстве.

Насколько MCG Ultimate удобнее MCG Pro?

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Sacha_bely сказал:

От себя - смысл ограничивать ход энкодера когда в самолётах ручки триммеров сейчас по сути Теж самые энкодеры???

Вам может не надо, а мне без этого никак! А жаль, я похоже в пролете с РУДом от ВКБ.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, SOFAD сказал:

В общем это не ось, отличия существенны.

Логически (с точки зрения операционной системы) это ось. 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, SOFAD сказал:

Даже если предположить что сделали мы ход крутилки энкодера с ограничением хода и тактильным центром этого хода, то все равно нам надо будет всегда контролировать что при запуске игры энкодер стоит в этом самом физическом центре.

Зачем? Ось при включении говорит, где она, и все. Главным осям РУД ведь не надо выходить в ноль при запуске игры.

На X52 на РУДе 3 оси "с ограничением хода" и все работают. Да, центра нет, но вот "энкодер с ограничением" есть. При желании, центр приделать тоже можно было бы. Для того же zoom'а на X52 (ползунок) вполне можно представить "детент" в центре. Да и для вращающихся можно было бы придумать, я думаю.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, khemule сказал:

Как я понял по фото РУДа ВКБ из анонса - не должно быть большой проблемой выпустить удлинители для этого РУДа, что-бы еще немного приблизиться к оригиналу

image.png.b13924b7c8e07a657b6ff97d14ebaa0d.png

Сия "консирукция устарела, реальные РУД и РУС  уже переработаны....

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, BIGunot сказал:

Да и для вращающихся можно было бы придумать, я думаю.

Все можно придумать. Но я хочу просто купить готовое. Я знаю что такое энкодер и меня он не устраивает. Мне нужна на рукоятке хотя бы одна ось, с тактильным центром. Желательно под большой палец. На РУД Cougar нижняя крутилка идеально стоит (для меня). Увы. Каждый же сам решает что именно ему надо.

Link to comment
Share on other sites

Sacha_bely
16 минут назад, SOFAD сказал:

А значит сделать ограниченный ход и тактильный центр невозможно. Что и требовалось доказать.

Не надо путать "не возможно" и "не имеет смысла"

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Sacha_bely сказал:

Не надо путать "не возможно" и "не имеет смысла"

В общем то вижу что вы меня поняли. Дальше ковыряться в словах смысла нет.

Link to comment
Share on other sites

Sacha_bely
20 минут назад, FrAG_archer сказал:

Так эффективность - и даёт удовольствие)

Эт как гитаристам начинающим советуют сразу покупать хороший инструмент - дешёвый через месяц станет мал и начнет раздражать

Только что, SOFAD сказал:

общем то вижу что вы меня поняли. Дальше ковыряться в словах смысла нет.

Энкодер хорош тем что ему можно писать практически любую точность - триммеры на осях например мне не дают возможность настроить самолёт в ноль: ну никак

Link to comment
Share on other sites

ross_rost
2 часа назад, FrAG_archer сказал:

TECS обладает двумя осями: под польшой палец и под средний/безымянный.

это енкодеры, а не оси, я вообще сомневаюсь, что они могут нормльно использоваться, на х-55 у меня енкодер ни в одном симе не работает по-человечески

 

к тому же на оси у меня есть тактильный центр

Edited by ross_rost
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, ross_rost сказал:

что они могут нормльно использоваться, на х-55 у меня енкодер ни в одном симе не работает по-человечески

Это потому что софтина довольно убогая у сайтека. Хотя и там кое что можно сделать.

У ВКБ можно сделать более менее нормальную ось. Но надо все же понимать что это не совсем таки ось. Нюансы есть. Для кого то они неважны. А для кого то даже очень.

Почитайте выше нашу переписку. 

Edited by SOFAD
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

FrAG_archer

Я Вам сочувствую. 

Мне энкодеры - отлично зайдут как оси для зума и для управления углом сканирования РЛС 😋

3 минуты назад, ross_rost сказал:

это енкодеры, а не оси, я вообще сомневаюсь, что они могут нормльно использоваться, на х-55 у меня енкодер ни в одном симе не работает по-человечески

 

к тому же на оси у меня есть тактильный центр

Link to comment
Share on other sites

JGr124_boRada

Крылья, ноги...... Хвост! (с) Хватит спорить,  пересмотрите мультик. :biggrin:

Скрытый текст

 

 

Edited by JGr124_boRada
Link to comment
Share on other sites

ross_rost
45 минут назад, Sacha_bely сказал:

По изгибу руки нервна система летчика понимает в каком режиме находится двигатель

вот это крутое замечание, не задумывался о таком

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

vickravcov
1 минуту назад, FrAG_archer сказал:

 

Так эффективность - и даёт удовольствие) 

Я бы выделил два вида удовольствия) Удовольствие от игры и удовольствие от использования девайса. Эффективность в игре даёт удовольствие первого вида. Дорогой девайс даёт в первую очередь удовольствие от использования этого самого девайса, и лишь во вторую очередь он даёт эффективность. MCGU ну никак не сможет повысить эффективность, но удовольствия даст много. 
Удовольствие от использования девайса - это даже когда просто держишь девайс в руках, когда просто смотришь на него.

 

Только что, Sacha_bely сказал:

Эт как гитаристам начинающим советуют сразу покупать хороший инструмент - дешёвый через месяц станет мал и начнет раздражать

Как гитарист-любитель - поддерживаю. Правда если инструмент мал через месяц, то это не просто дешёвый инструмент - это дрова. 

Вообще, у дорогих девайсов есть ещё один плюс - они прекрасно подходят для обучения. Начинающий на ганфайтере может сосредоточится на пилотировании, а не на попытках поймать прыгающий из-за жёсткого центра прицел. Начинающий на хорошей отстроенной гитаре может сосредоточится на звукоизвлечении, а не на борьбе с недостатками инструмента. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

FrAG_archer
54 минуты назад, vickravcov сказал:

Я бы ещё добавил, что линейный руд по идее должен быть меньше по высоте, что очень важно для настольного использования.

 

Ещё отличие: радиальный РУД обеспечит больший диапазон перемещения, при более компактных линейных размерах. 

База линейного РУД будет немного длиннее радиального - при том же диапазоне рукояток. 

Link to comment
Share on other sites

vickravcov
Только что, FrAG_archer сказал:

Ещё отличие: радиальный РУД обеспечит больший диапазон перемещения, при более компактных линейных размерах. 

База линейного РУД будет немного длиннее радиального - при том же диапазоне рукояток. 

В общем, на стол - линейный, на кронштейн - радиальный🙂.

Link to comment
Share on other sites

=19GvFAB=Vlad-Executor

@uiv
Лунный новый год - это после 12го февраля пойдет в производство-продажу?

А предзаказ есть? Как эту прелесть побыстрее получить? :)

 

lwaMke.jpg

 

p.s: а там будет кнопка дезинтеграции всех в пределах видимости? :)

p.p.s: эх, ещё бы бегунок для зума под большой палец, как на X52...

Link to comment
Share on other sites

Sacha_bely
6 минут назад, vickravcov сказал:

это дрова.

🌚🌚🌚 Не вышла толерантность 😆

Только что, =19GvFAB=Vlad-Executor сказал:

производство-продажу

После лунного нг 2022😆

2 минуты назад, vickravcov сказал:

В общем, на стол - линейный, на кронштейн - радиальный🙂.

Повторюсь немного

Линейка правильнее по кинематике, а радиалка по тактильным и мышечным ощущениям. По изгибу руки нервна система летчика понимает в каком режиме находится двигатель.

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

FrAG_archer
4 минуты назад, vickravcov сказал:

бы выделил два вида удовольствия) Удовольствие от игры и удовольствие от использования девайса. Эффективность в игре даёт удовольствие первого вида. Дорогой девайс даёт в первую очередь удовольствие от использования этого самого девайса, и лишь во вторую очередь он даёт эффективность. MCGU ну никак не сможет повысить эффективность, но удовольствия даст много. 
Удовольствие от использования девайса - это даже когда просто держишь девайс в руках, когда просто смотришь на него.

 

Я прусь от своей пластиковой MCG Pro ничуть не меньше чем от своей металлической MCG Ultimate. И когда смотрю на неё, и когда держу её в руках. Все три года, что ей владею. 

Знаете почему? Потому что она потрясающе эффективна и даёт мне невероятные возможности!

И потому что двадцать пять лет назад я о такой даже мечтать не мог.

И Ultimate - очень даже повышает эффективность: мне вот был не очень удобен министик на РУС: я его использовал под хатку HOTAS TMS, а там всё-таки важны чёткие нажатия. А вот сейчас, выпустив Ultimate, VKB дали мне возможность ещё чуточку повысить эффективность, и от того - комфорт 🤓

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vickravcov
6 минут назад, Sacha_bely сказал:

По изгибу руки нервна система летчика понимает в каком режиме находится двигатель.

Вот об этом никогда даже не задумывался. Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Линейный в плане понимания, ни чем ни отличается, также есть понимание в кисти и изгибе локтя  насколько вы продвинули в перед или назад.

И еще плюс не меняется доступность контролов. 

Edited by oltims
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, sergeype сказал:

Детенты- это ограничители хода рычагов, например, при переходе на форсаж или реверс, чтобы эти точки перехода чувствовались рукой. Например, чтобы для перехода на форсаж нужно было с усилием продвинуть рычаг через "ступеньку". С электрическими детентами характер этой "ступеньки" можно будет задавать в конфигураторе или переключателями. А у сами-знаете-кого для этого нужно отвинчивать- переставлять- привинчивать металлические фиговины из набора. 

По русски (а не по пиндосовски) данные конструкции называются "гашетки"и "упоры".... и кстати на TECS, гашетки "СТОП" и "МАЛЫЙ ГАЗ" вроде как в наличии, а гашетки режимов "ФОРСАЖ" что то не наблюдаются.....

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, gosha* сказал:

По русски (а не по пиндосовски) данные конструкции называются "гашетки"и "упоры".... и кстати на TECS, гашетки "СТОП" и "МАЛЫЙ ГАЗ" вроде как в наличии, а гашетки режимов "ФОРСАЖ" что то не наблюдаются.....

Вам виднее...

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Captain_Horn сказал:

Кто нибудь может объяснить, в чем преимущество линейного руда над радиальным?

Возможность сделать более длинный ход без необходимости ломать руки. На радиальном это тоже можно сделать. Но рычаг длинный нужен.

Link to comment
Share on other sites

FrAG_archer
3 минуты назад, gosha* сказал:

и кстати на TECS, гашетки "СТОП" и "МАЛЫЙ ГАЗ" вроде как в наличии, а гашетки режимов "ФОРСАЖ" что то не наблюдаются

 

Упоры, вроде как, должны быть на "рельсах" по которым ходят РУДы. 

А, приподнимая/нажимая, гашетки - вы преодолеваете эти упоры. 

Я к тому что гашеток и должно быть две - по одной на каждую ручку.

А упоров... Кстати, да, тоже всё хотел спросить: а сколько можно нагенерить упоров? 

Скажем, на А320 их нужно 4. Можно будет сделать столько? 

Link to comment
Share on other sites

ross_rost
10 минут назад, gosha* сказал:

По русски (а не по пиндосовски) данные конструкции называются "гашетки"и "упоры".... и кстати на TECS, гашетки "СТОП" и "МАЛЫЙ ГАЗ" вроде как в наличии, а гашетки режимов "ФОРСАЖ" что то не наблюдаются.....

 

окей бумер
 

Цитата

ГАШЕТКА, -и; мн. род. -ток, дат. -ткам; ж. [франц. gachette]

 

  • Haha 5
Link to comment
Share on other sites

Sacha_bely
3 минуты назад, FrAG_archer сказал:

Скажем, на А320 их нужно 4. Можно будет сделать столько? 

Если я правильно понимаю как вкб сделали детенты (говорить не буду даже идеи) то хоть через градус ставь

18 минут назад, vickravcov сказал:

Спасибо

Не за что)))

Скрытый текст

 

 

Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, FrAG_archer сказал:

База линейного РУД будет немного длиннее радиального - при том же диапазоне рукояток. 

Раза так в два длиннее, а то и больше.....

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, FrAG_archer сказал:

Скажем, на А320 их нужно 4. Можно будет сделать столько? 

Пока планировал 5, но понадобятся - можно и больше.

Эти же гашетки и на форсажи и минималки.

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

FrAG_archer
5 минут назад, Alex_Oz сказал:

Пока планировал 5, но понадобятся - можно и больше.

Эти же гашетки и на форсажи и минималки.

 

5 - более чем достаточно! 

Спасибо!

 

 

7 минут назад, Sacha_bely сказал:

говорить не буду даже идеи

 

Читаю твоё и сам себе завидую: ты понимаешь, как это работает, а для меня это - магия 80 lvl😃

То есть, механические упоры как работают - тут всё понятно. А электронные - ну чисто волшебство 🤓

 

 

 

 

 

Edited by FrAG_archer
Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, FrAG_archer сказал:

 

Упоры, вроде как, должны быть на "рельсах" по которым ходят РУДы. 

А, приподнимая/нажимая, гашетки - вы преодолеваете эти упоры. 

Я к тому что гашеток и должно быть две - по одной на каждую ручку.

Упоры да (в основном), размещаются на неподвижной части, а гашетки на подвижной, вот только гашетки "СТОП", "МГ" размещены на "задней" стороне рукоятей РУД, а гашетки "МАКСИМАЛ", "МИН. ФОРСАЖ", "ПОЛНЫЙ ФОРСАЖ" на передней стороне, так что в сумме на двух двигательных самолётах гашеток 4 шт, т.е по 2 на каждую рукоятку РУД...

Edited by gosha*
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, sams0n сказал:

70 на 80см

Если вы хотите кронштейны по рекомендовать, не нужно. Я купил один на пробу, не нравится мне с ними. 
Может еще подумаю конечно, но пока лучше без кронштейнов. А места на столе как видите - так себе. Плюс монитор с ККМ еще стоят

Но как? Как можно кронштейн на столешницу из кокоболо / камфорного дерева?! 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, ross_rost сказал:

 

окей бумер
 

 

так понятнее будет? 

278266472_-21.jpg.9a0c90d614afee870b7b50904ea5d2d5.jpg

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...