РД: 12-я неделя (Ил-2)

[npu3pak]

Вот тогда установка минимальной дальности стрельбы , если её нет, согласно документам - создаст аккурат заградительный огонь, до определенной дистанции, после которой уже время разворота орудия, препятствия , углы и скоростя цели уже не позволят ей так прицельно стрелять и быстро разворачиваться, если они сейчас действительно шустрые. Пока она развернется.. а ты уже на другой точке. Пока прицелится на одну высоту - ты её изменил. Тут не в высоте дело, а в скорости прицеливания, скорости стрельбы и поворота орудия. Поэтому мне интересно услышать ответы на те вопросы.. они внесут ясность.

Но меня они и сейчас устраивают   
Летать интересно 

[=59=Moroka]

А кто-нибудь видел как стрелок с парашютом выпрыгивает?

[npu3pak]

А кто-нибудь видел как стрелок с парашютом выпрыгивает?

Я ! Как-то зажгли и пилота убили , а стрелок "Прыгаю!" и выпрыгнул.

Он правда разбился.. высота метров 200 была. Только парашют и успел выпустить.

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[Jagdt]

Призрак ,ну ты упертый тип ... еще раз спрошу - днем то летал? ДНЕМ!? стоял на полосе и получал от этой чудо-зенитки в корпус через хрен знает сколько км и преград на пути полета снарядов (про то как меня вообще видят киборги-зенитчики я молчу) ? или это то же в кино твоих есть? .. опускаю вопрос о 39%, но ты то ведь утверждаешь что так и было! 

я вот ночью летал и по моим наблюдениям зены вообще молчат пока прожекторы тебя не схватят... вот это как раз похоже на реал .

ему про фому а он про ерему блин...

Изменено 18 февраля 2014 пользователем ZeeOn

[npu3pak]

ZeeOn, на Лапино днем летал в прошлый РД. В этом РД днем только над Сталинградом, а на Лапино ночью.
Поэтому чудо-зениток не видел.. через одиночно стоящие деревца , когда от них улетал на бреющем - стреляли, видел, но я не берусь утверждать, что на пути там обязательно было какое-то препятствие, сквозь которое стреляли. Деревца стоят не часто, поэтому..

И не надо перевирать, про стрельбу через преграды - я не говорил, что так и было. 

Проще говоря: У меня таких случаев замечено не было. Через дома там , чтобы стреляли или в низинах доставали.
И таких вещей не утверждал, что так и должно быть. Я говорил, что такого не замечал. И даже про заградительный на низкой высоте , говорил, что помешать может рельеф (ну + сами понимаете, посторонние объекты). Кто-то говорил, что эта проблема известна "стрельба через препятствия".
Я думаю, поправят ? 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[Steve777]

 ... еще раз спрошу - днем то летал? ДНЕМ!? стоял на полосе и получал от этой чудо-зенитки в корпус через хрен знает сколько км и преград на пути полета снарядов (про то как меня вообще видят киборги-зенитчики я молчу) ? или это то же в кино твоих есть? .. опускаю вопрос о 39%, но ты то ведь утверждаешь что так и было! 

я вот ночью летал и по моим наблюдениям зены вообще молчат пока прожекторы тебя не схватят... вот это как раз похоже на реал .

Подтвержаю. Днем на карте Сталинград были разрывы вокруг крафтов на полосе, я правда сначала подумал, что арт-обстрел разрабы устроили, чтоб мы не скучали

Но когда на филд возвращались, около него вроде не обстреливали уже.

Изменено 18 февраля 2014 пользователем Steve777

[Jagdt]

Я думаю, поправят ? 

да я то же так думаю... и я не голосую что б целкость им убрали - я хочу что б как было было   сейчас - ну не то ,согласись ведь ?

Изменено 18 февраля 2014 пользователем ZeeOn

[Jagdt]

Подтвержаю. Днем на карте Сталинград были разрывы вокруг крафтов на полосе, я правда сначала подумал, что арт-обстрел разрабы устроили, чтоб мы не скучали

Но когда на филд возвращались, около него вроде не обстреливали уже.

я просто решил время промотать на ускорении ,до вечера ,встал ,смотрю разрывы  все ближе и ближе... пристрелялись и влепили прямо в Петровича ,причем не долго пристреливались совсем. Офигел прям! а когда летишь практически сразу на прицел берет эта зена ...и спецом смотрел на повторе - жалом постоянно за самолетом водит где бы ты не шел..

Изменено 18 февраля 2014 пользователем ZeeOn

[npu3pak]

сейчас - ну не то ,согласись ведь ?

На чем основаны выводы , что сейчас "не то" ? Не соглашусь, пока не увижу документы.

Есть ряд вопросов и правильно на них могут только разработчики ответить:

 

1) Какая минимальная дистанция открытия огня у 88мм ЗА и есть ли она вообще в игре ?

2) Какая скорострельность ?

3) Время горизонтального и вертикального поворота , насколько сходится с документами ? 

 

1) Люди утверждают, что по ним 88мм в упор лупили. Я видел противоположное. И тут я за соблюдение "реализма".

2) Скорострельность могли увеличить, ради оптимизации. Я не против, лишь бы не по 100 выстрелов за минуту.. 1 флак , за 2 - имхо, вполне. Вот многие задуманной видимость пожертвовали, ради удобства , так и тут можно.. 1 пушка за 2 стреляет. Иначе это двойные стандарты. 

3) А вот третий пункт, весьма и весьма интересен. Тут я тоже за полное соблюдение "реализма". Причины уже объяснял.

 

Ну да, еще вот стрельбу через препятствия убрать.

 

Вот скажут нам: Да нет никакой минимальной дистанции. Да скорострельность 100500 в минуту, а поворачиваются вообще в 3 раза быстрее.

Тогда да , скажу тоже "НЕ ТО". Ответы нужны, ответы... разработчиков. Ну или тесты наши в следующий РД, будем замерять время разворота орудий и смотреть, отчего они так шустро садят по низколетящим проскакивающим на 500 км скорости штурмовикам. 

 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[Bekish]

А кто-нибудь видел как стрелок с парашютом выпрыгивает?

Да. Меня зена разобрала. Пилот сгорел, а стрелок прыгнул, парашют только успел раскрыться, сразу же об дерево сложился у него. Но он выжил, сел в кучу тряпок и на останки Ила смотрит -)

[ClouD27]

Если бы у зенитчиков прицел немного болтало, то и проблемы вероятно не было бы. Процент "случайных" попаданий высок, а так то зенитки нормальные. Ну и ночью они вообще без пристрелочных попадают - развернули, бах, готово. По пикирующему не на них, со скоростью 500 и на скольжении. Не часто, но если бы одном из 50 вылетов так попадали, то вообще было бы супер. А так: зены - убийцы, и зены - бутафория. Неужели иначе никак? Смотрел на фонтанчики от пуль вокруг этой самой 88, и какой то мне эта мысль непривлекательной увиделась. Штурмовка один из основных режимов игры, а не просто что возможна. Может разработчики прояснят этот вопрос?

[npu3pak]

ZeeOn, зациклился на этих "документах", оговорился, извиняй.

 

Не соглашусь, пока не увижу ОТВЕТЫ.   
Есть ряд вопросов и правильно на них могут только разработчики ответить:

 

 

[Jagdt]

ZeeOn, зациклился на этих "документах", оговорился, извиняй.

 

да ладно ... один фиг пока разработчики не озвучатся все равно как воду в ступе толчем(? или как там ).... непонятно что у них и как задумано - подождем.

Изменено 18 февраля 2014 пользователем ZeeOn

[der_Kater72]

88 лупит прямой наводкой летящей белке в глаз! Это надо менять. Безусловно.  А что бы форум не разорвала вот вам для разрядки:

http://vk.com/video126899190_166611649

Изменено 18 февраля 2014 пользователем der_Kater72

[Hummels]

мне тоже кажется, что зенитки крупных калибров излишне точны, особенно на малых дистанциях. на больших высотах это неплохо и смотрится реалистично, но на малых дистанциях прям таки невозможно долететь до точки сброса бомб, как единственная  88мм зенитка успевает нанести фатальные повреждения, даже с учетом активного маневрирования. неужели так и было? 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем EvgenyArephev

[Vachik]

 

 

Ребят, кому интересно прочитайте всёж вот это http://yadi.sk/d/tRIms8DjJ9NHx

Хотя бы пробегите. Уверяю, не менее интересно, чем очередной бестселлер очередного э-э-э...таланта.

 

 

[npu3pak]

Кому-то успевает, а кому-то не успевает. 
Я с таким же успехом могу утверждать, что они излишне косые , если по мне не успевают попасть иной раз ! 

В Вашем прошлом сообщении: "до чего ж неточно стреляет зенитная артиллерия. катался вокруг расчетов 20мм зениток на расстоянии метров 100, не могут в упор прицелиться " Теперь вот "излишне точны". Кстати с "тяжелые зенитки после выстрела мгновенно перенацеливают свои орудия на нереальные углы за малый промежуток времени" - один из вопросов, ответ на который хотелось бы получить. 

Это всё субъективное мнение...
Надо сравнивать реальные данные с тем , что сделали разработчики. А для этого надо получить от них ответы на ряд вопросов.

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[npu3pak]

Народ, вы какие зенитки-то хотите ? Чтобы метко стреляли , но не попадали ? 

В прошлом РД жалобы , что не попадают. В этом РД жалобы , что слишком меткие.. в следующем РД , что будет ? Выставить усредненный вариант ? 
Можно и усредненные выставить, но вот опять.. "мгновенно перенацеливают" - так как соблюдены док.данные с тем , что есть ? - Вопрос №3
Уберите мгновенное перенацеливание и на бреющем на большой скорости они не смогут так шустро на вас разворачиваться.. тут я за реализм. 
Мгновенное перенацеливание - не надо. Надо так , как в документах.
Скорострельность , приблизительно тоже.. к реальной, но ради оптимизации 1 за 2 - норма.
И дальность стрельбы, если они сейчас в упор лупят, то выставить дистанцию, на которой они прекращают огонь.

 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[Jagdt]

ZeeOn, на Лапино днем летал в прошлый РД.

 

в этом как раз ,мне кажется, и твоя проблема... у нас тут каждый рд как новая игра (и это понятно ) в прошлый раз зены просто ни о чем были. я вообще их не замечал.

Народ, вы какие зенитки-то хотите ? Чтобы метко стреляли , но не попадали ? 

 

я уже говорил что я (и многие) хотят... что б было как в реале... сейчас над зенами надо работать и работать. я хочу чтоб попадали... но не белке в глаз, на бегу, за хер знает  сколько км ...

впрочем Альберт уже говорил - это пробный вариант, и я ему доверяю ,в конце концов доведут  так как надо.

на этом предлагаю копья не тупить и не ругаться

Изменено 18 февраля 2014 пользователем ZeeOn

[npu3pak]

Да и я говорю, что прошлые зенитки - особо "ни о чем". Но чего народ-то хочет ? Меткости или антуража от зениток ? Или метких, но косых зениток ?
Это ведь ерундистика какая-то... Либо меткие , либо нет. Разработчики сделали оба эти варианта зениток, в стиме сказали про это... что еще ? 
Установить время их разворота и дальность, согласно данным, ЧТОБЫ/ЕСЛИ в упор не* лупили/лупят. Но нет... "слишком меткие" и всё тут... 
А вот КОСЫЕ ЗЕНИТКИ... у меня вон 2 записи, пусть и ночью, но днем на Сталинграде я бы не сказал, что было как-то сложнее, скорее - проще, ибо "толпа". В общем как бы там разработчики их не сделали , всегда будут те , кто будет недоволен.. а вот это улыбнуло "даже с учетом активного маневрирования". Я активно маневрируя от них почти не отхватываю, только от МЗА , когда пузом над ними , а вот на выходе уже да , могут и 88 цепануть.. Тьфу, по 10ому кругу поехали.. определитесь, чего хотите от зениток и как себе это представляете , чтобы они были меткие , но "не слишком". Предлагаю оставить им меткость, а вот время разворота,скорострельность и минимальную дальность стрельбы учесть.. И если надо , то подправить, тогда будет в разы проще на бреющем летать.

 


 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[Jagdt]

Да и я говорю, что прошлые зенитки - особо "ни о чем". Но чего народ-то хочет ? Меткости или антуража от зениток ? Или метких, но косых зениток ?

Это ведь ерундистика какая-то... Либо меткие , либо нет.

...а либо - так как было... это не приходило в голову ? не ужели  нет!? Не ужели то что есть сейчас тебе нравиться на 100%?

это ж просто заготовка! и мы тут обсуждаем что и как, что б это все  развилось в действительно достойную картину...

Изменено 18 февраля 2014 пользователем ZeeOn

[Mihalich1981]

Я думаю в дальнейшем разрабы сделают градации сложности ботов, типа новичек\асс\удвасс и тоже по идее и с наземной техникой должно быть. Тогда каждый выберет своё. Но то что максимальная сложность (меткость, скорострельность итд) зениток не должна превышать реальные данные - это точно.

[npu3pak]

...а либо - так как было... это не приходило в голову ? не ужели  нет!?

Это те зенитки, которые "ни о чем" ? Нет, не приходило.

Я вообще про "недовольство зенитками" , на форуме прочитал. Сам летал, радовался и афигевал, как же классно всё сделали.

Зашел на форум , а тут опять недовольные.. сбивают их блин.. Меня они в этой реализации АБСОЛЮТНО УСТРАИВАЮТ. 

 

Как вариант, DeniZ предлагал - рандом целого ряда условий. Или оставить как есть, но точно не делать их хуже.

 

 

впрочем Альберт уже говорил - это пробный вариант, и я ему доверяю ,в конце концов доведут  так как надо.

на этом предлагаю копья не тупить и не ругаться 

Я им тоже доверяю и тоже не люблю ругаться   

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[Jagdt]

Я им тоже доверяю и тоже не люблю ругаться   

аминь... блин

[=E95=Kros]

Ну на примере споров с видимостью, разработчики думаю сделают правильные выводы, что и как подкрутить и реализовать. 61% запаса еще есть.

[airking]

Да и я говорю, что прошлые зенитки - особо "ни о чем". Но чего народ-то хочет ? Меткости или антуража от зениток ? Или метких, но косых зениток ?

Это ведь ерундистика какая-то... Либо меткие , либо нет.

Чтоб узнать чего хочет народ, надо создать опрос. Чего хочет Зеон, он тебе ответил, а ты с него документы требуешь . Чего хочу я? Я хочу, чтоб они стреляли как в реале, хотя бы приблизительно. Тебя всё устраивает? Рад за тебя, меня нет и кучу людей тоже нет. Как было в реале? Тебе ссылки на документы давали, на пальцах объясняли, доводы доводили, но ты ж упёртый, тебя ж всё устраивает. Тебе говорят что они не могут так стрелять, а ты с нас документы требуешь . Ты милиционэр что ли?  И как это, либо меткие ,либо нет? Я вот понимаю так: либо как в реале, либо нет.

[npu3pak]

-

Ну вот и я хочу , чтобы стреляли , как в реале + оптимизация , если надо. 

И никаких аргументов НИКТО не привел, кроме SAS_47 , который привел данные про взрыватель в 400м и скорость поворота орудий. Всё.. 

Все остальное , а особенно от тебя , это очередное "бла-бла-бла, мне кажется". Перекрестись, чтоли..  Ты упорно игнорируешь табличку и видео, где СТРЕЛЯЛИ, сам признал уже ни раз, теперь тебе что, поговорить захотелось ? Мне твое "бла-бла-бла" читать не интересно. 

 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[airking]

Ну вот и я хочу , чтобы стреляли , как в реале + оптимизация , если надо. 

И никаких аргументов НИКТО не привел, кроме SAS_47 , который привел данные про взрыватель в 400м и скорость поворота орудий. Всё.. 

Все остальное , а особенно от тебя , это очередное "бла-бла-бла, мне кажется". Перекрестись, чтоли..  Ты упорно игнорируешь табличку и видео, где СТРЕЛЯЛИ, сам признал уже ни раз, теперь тебе что, поговорить захотелось ? Мне твое "бла-бла-бла" читать не интересно. 

 

Ты, привёл какие то документы, доказывающие, что ЗА стреляла так, как тебя сейчас устраивает? Нет. Аргументы, типа приведи мне аргументы - это не аргументы . Всё остальное от тебя бла-бла -бла. Твоя табличка с видео что доказывает? Что ЗА может стрелять низко. Твоё бла-бла-бла доказывает, что ЗА стреляла так, как она сейчас стреляет? Нет. А вот приведённые тем же САС_47 факты доказывают, что ЗА так как сейчас стреляет, стрелять не должна, но тебе ж по барабану, тебя ж всё устраивает. Я уже и молчал какое то время, но твоё нежелание слушать мнения, отличные от твоих, просто поражает  . 

[npu3pak]

ЗЕНИТКИ КОСЫЕ ! Меня не всегда сбивают ! Сильный аргумент ?   
И персонально для тебя , чтобы по 10 раз потом не повторять..

Есть ряд вопросов и правильно на них могут только разработчики ответить:

 

 

1) Какая минимальная дистанция открытия огня у 88мм ЗА и есть ли она вообще в игре ?
2) Какая скорострельность ?
3) Время горизонтального и вертикального поворота , насколько сходится с документами ? 

1) Люди утверждают, что по ним 88мм в упор лупили. Я видел противоположное. И тут я за соблюдение "реализма".
2) Скорострельность могли увеличить, ради оптимизации. Я не против, лишь бы не по 100 выстрелов за минуту.. 1 флак , за 2 - имхо, вполне. Вот многие задуманной видимость пожертвовали, ради удобства , так и тут можно.. 1 пушка за 2 стреляет. Иначе это двойные стандарты. 
3) А вот третий пункт, весьма и весьма интересен. Тут я тоже за полное соблюдение "реализма". Причины уже объяснял.

Ну да, еще вот стрельбу через препятствия убрать.

Вот скажут нам: Да нет никакой минимальной дистанции. Да скорострельность 100500 в минуту, а поворачиваются вообще в 3 раза быстрее.

Тогда да , скажу тоже "НЕ ТО". Ответы нужны, ответы... разработчиков. Ну или тесты наши в следующий РД, будем замерять время разворота орудий и смотреть, отчего они так шустро садят по низколетящим проскакивающим на 500 км скорости штурмовикам. 

 

Меня не будет устраивать только в одном случае: Вот скажут нам: Да нет никакой минимальной дистанции. Да скорострельность 100500 в минуту, а поворачиваются вообще в 3 раза быстрее. Тогда я тоже скажу "поправьте". А пока все аргументы "могут/не могут" это мнение "форумных экспертов" и субъективных мнений, а эти мнения - коту на смех.. одного вот в упор 88 бьет, а меня нет.. и ?

Мне хотелось бы, чтобы разработчики прояснили по указанным вопросам. Больше тут говорить не о чем.. 
Меня устраивает сейчас , а тебя нет - твои проблемы, верно ? Я не против, если их решат,главное решить их адекватно, максимально приближенно к реалу , а не "контакты толщиной в палец" лепить... проходили уже. Не хочу , чтобы с зенитками была такая же ситуёвина из-за тех, кто про противозенитные маневры не слышал и кружился над целями, когда этого вообще делать было нельзя.. но даже при этих маневрах, сбить-то могут.

А вот: СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ, ВРЕМЯ ПОВОРОТА и МИНИМАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ ОГНЯ - вот это мне интересно.
Но пока никто не привел точных данных из игры и ты тоже , где все было бы расписано по секундам, за какое время разворачивается, как стреляет, какое минимальное расстояние. Поэтому, повторяю , хотелось бы ответов на вопросы выше. Давай уже закроем тему, нас , явно услышали уже и что-нибудь придумают. Мы тут пару вариантов предложили, если есть варианты - предлагай пути решения, а не переходи на личности. Это гнусно.. Да, я упёртый , как любой штурмовик/бобер. Мне не влом учиться штурмовать в новом проекте , а не играть в "нагибатора".. такая же песня с "видимостью", но это уже из прошлой оперы. Усё, всего хорошего 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем npu3pak

[-DED-PrePod66]

Удручает управляемость Ил-2, самолет на много тяжелей ЛАГа, а болтает как перышко на ветру )))))

Это так и положено? Если так, то сочувствую штурмовикам )))))

[ROSS_Wespe]

А боинги 100 тонные видели как болтает?

[Karbon_rus]

А боинги 100 тонные видели как болтает?

Бельё на верёвке когда сушится, его тоже на ветру сильно так болтает.)))

[Asclepyi]

Сейчас, есди поставить ось на закрылки -корректно она работать не будет - закрылки просто выйдут на максимум при любом движении осью и все.

 

И еще, кто-то там писал про то, что типа если поставить энкодер от мыши на закрылки и крутить - можно выпустить быстрее. Это тоже не сработает, потому как для нормальной работы закрылками не надо тыркать в кнопку 100500 раз, а достаточно ее просто нажать и держать. Угол выпуска будет зависеть от времени нажатия а не от их количества.

Главное слово держать!!

 

А ведь если крутануть инертное колесо оно само прокрутит от мин до макс за 3 сек, а не за 16 как сейчас при удержании кнопки на 109.

[Asclepyi]

Тут многим и ЛаГГ-3 не нужен, или Ю-87. Ну может в качестве мишеней. Я не про себя. Но оплатили же.

Согласен!!

 

Главное как можно больше техники. В старичке были даже катапульты на ракетном топливе и безмоторники на веревочках.

 

Все это НАДО!!!!!

Без огромного кол-ва техники БзС никогда не приблизится по эпичности к СТАРИКУ.

Изменено 19 февраля 2014 пользователем Asclepyi

[NobbyNobbs]

А ведь если крутануть инертное колесо оно само прокрутит от мин до макс за 3 сек, а не за 16 как сейчас при удержании кнопки на 109.

 

очень инертное. карусель прям.

 

Изменено 19 февраля 2014 пользователем saatanaperkele

[BlackSix]

Согласен!!

 

Главное как можно больше техники. В старичке были даже катапульты на ракетном топливе и безмоторники на веревочках.

Все это НАДО!!!!!

Без огромного кол-ва техники БзС никогда не приблизится по эпичности к СТАРИКУ.

Такого разнообразия, как в "Ил-2", не будет уже никогда, сроки и стоимость создания как самих 3Д-моделей, так и ФМ/ДМ для них увеличились в разы по сравнению с серединой нулевых годов.

[=MG=Dooplet11]

Главное слово держать!!

 

А ведь если крутануть инертное колесо оно само прокрутит от мин до макс за 3 сек, а не за 16 как сейчас при удержании кнопки на 109.

В вашем случае не "инертное колесо", свободно подвешенное на оси, а штурвал тросового (цепного) привода, в котором есть значительные силы трения, есть аэродинамические силы, действующие на закрылок, которые вам придется преодолевать, вращая штурвал. Поэтому и 16сек, а не 3. И это правильно.

[-SCS-Bankir]

Коллеги, весь измучался тем, что игра в нынешнем состоянии не видит правый руд X-65f. Левый видит, правый нет. В итоге никак не выходит настроить на одно тягу на другое шаг. Может кто то сумел побороть багу?

[Asclepyi]

Ну почитай литературу соответствующую, видео, наконец посмотри. И тогда, тебе станет предельно ясно, что для установки взрывателя, на каждый, заметь снаряд, необходимо время. Для того, чтоб знать вообще, сколько поставить, необходимо чтоб самолет был, хотя бы в пределах видимости для тех, кто даёт информацию для заряжающих. Да много чего влияет на такой фактор, как целкость крупного калибра. И кстати, эффективность поражения крупнокалиберной ЗА, напрямую зависит от того есть ли радарная установка у расчётов поблизости или наводка осуществляется визуально.

Именно поэтому используют ОФ !! Т.к прямым попасть это 1 из 1 000 000.

 

Если хоть один поражающий элемент попадет в истребитель, то это уже большое достижение наводчика т.к. скорость при 500 км/ч = 139м/с, а полет снаряда на 1000м длиться ок. 3.5 - 4 сек. Получаем, что цель за время полета снаряда сместиться на 500 м. и эти 500 м будут реализованны в любом из направлений воздушного пространства  - ПОРОБУЙ УГАДА КУДА ОН ПОЛЕТИТ (пилот)!!!

Да + еще и перезарядка в 3 сек. без смены взрывателя.. А если пилот решил сокращать высоту и дистанцию??

[Asclepyi]

А вот и реши эту задачку для 6 класса. длинна окружности, радиус, скорость, время... ;-)

Какой еще 6й это второй время виража Лагг  - 21 сек, минимальное время разворота Флак 88 - 35 сек.

Остюда следует ЗУ точно не успеет 21сек. не равно 35сек.!!!

И не надо ничего считать. (Мне кажется в вузе первое чему учишься это находить более выгодное решение, а вот в школе все по формуле).