224-я часть Дневников разработчика

[Lofte]

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Для лентяев ЕЩЕ раз повторю. Простой редактор, Пе-2 Ас, и попробуй сбить не получив повреждение.

Давайте Пе-2 убирать за скобки. Давно уже все знают, что это невменяемый, неадекватный самолёт с дико завышенной живучестью, который разработчики который год не желают править, несмотря ни на какие багрепорты, видео и т.д. Почему - хз, может у Хана дедушка на нём воевал и никто не рискует оскорблять его память..) Если серьёзно, то моё личное предположение, что у него ДМ забагованная осталась с самого начала проекта и теперь там черт ногу сломит, никто просто не рискует туда лезть, чтобы потом 100500 багов не вылезло с других краёв.

 

Берите, короче, любой другой самолёт.

 

Изменено 7 июня 2019 пользователем Lofte

[Chivas_Regal]

5 минут назад, Pan_Doctor сказал:

Лично я завязал эти эксперименты с боковым обстрелом, пеха и так шпарит что затруднительно обгонять для боковых атак, всё-равно приходиться на шесть ,а тут 100 процентов повреждения двигателя.

С Ю-88 таже фигня

Изменено 7 июня 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[JGr8_Leopard]

1 минуту назад, Lofte сказал:

Давайте Пе-2 убирать за скобки. Давно уже все знают, что это невменяемый, неадекватный самолёт с дико завышенной живучестью, который разработчики который год не желают править, несмотря ни на какие багрепорты, видео и т.д. моё личное предположение, что у него ДМ забагованная осталась с самого начала проекта и теперь там черт ногу сломит, никто просто не рискует туда лезть, чтобы потом 100500 багов не вылезло с других краёв.

Нет уж, если бы скорость у нее была, как у штуки,  тогда не надо трогать. А скорость у нее как у истребителя, и оставлять это без внимания уже никак нельзя.

[Chivas_Regal]

4 минуты назад, Lofte сказал:

Давайте Пе-2 убирать за скобки. Давно уже все знают, что это невменяемый, неадекватный самолёт с дико завышенной живучестью, который разработчики который год не желают править, несмотря ни на какие багрепорты, видео и т.д. Почему - хз, может у Хана дедушка на нём воевал и никто не рискует оскорблять его память..) Если серьёзно, то моё личное предположение, что у него ДМ забагованная осталась с самого начала проекта и теперь там черт ногу сломит, никто просто не рискует туда лезть, чтобы потом 100500 багов не вылезло с других краёв.

 

Берите, короче, любой другой самолёт.

 

Повезло красным)) 

Если баги есть, конечно их надо править

[-DED-Mazai]

1 час назад, II./JG51Grasser сказал:

Бобры должны быть уязвимы в одиночку. Менее уязвимы в тройке, и еще менее уязвимы в большом строю. У нас же картина такая. Летит 1 пешка, и сбивает всё что к ней как либо пытается приблизится. Я уже писал выше, МОЖНО без каких либо повреждений сбить пешку, НО для этого требуется много времени. А стрелки в совокупности с бетонной пешкой ломают всю систему по работе авиации. Пешка ходит без крыши, и считает что так и должно быть. И не быть сбитым это так и должно. 

Для лентяев ЕЩЕ раз повторю. Простой редактор, Пе-2 Ас, и попробуй сбить не получив повреждение. Если после предстоящего патча не будет никаких изменений по работе стрелков, я займусь записью роликов и оформлением это под "предоставте видео с тестами".

я летаю исключительно на красных,и ставил в быстром вылете противников асов,а сам летел на Пе 2,ставил одного противника,двух..,сам шёл и в горизонте ,и маневрировал...,короче в итоге во всех тестах боты меня сбивали раньше,чем у стрелка кончался БК,единственный вариант,когда мой стрелок удосуживается снять противника,это идти скольжением в 1-ом  -5-ти метрах над землёй,тогда противник не может уйти ниже..,а в карьере,на максимальном уровне сложности,пешки сбивают только в строю,когда поливают толпой..

тут пишут,что можно пешку сбить без повреждений,но долго,пилить надобно...,заканчивайте уже базар,мне например легче всего сбить ю 87,всегда сухим выхожу,потом жужу ,и самый трудный хенка..,видно у вас действительно другая игра..

[Heinkel177]

Что Грассер, что доктор пишут одно и тоже: пешку долго разбирать, а времени на ТАВ мало.

Спрашивается, а зачем вам такой симулятор, когда есть игры поаркадней? Уж простите если кого обидел.

 

[Pan_Doctor]

 

2 минуты назад, mehh сказал:

,видно у вас действительно другая игра..

Ты прав , у нас другая игра, у нас онлайн, и другой игры для нас нет

[-DED-Mazai]

8 минут назад, Pan_Doctor сказал:

Ты прав , у нас другая игра, у нас онлайн, и другой игры для нас нет

да нет,просто вам,плакальщикам,нужно чтоб ударник при вашей атаке летел строго по прямой,не меняя высоту и с холостым БК,...,а научиться грамотно атаковать бобра,это не для вас,достаточно было глянуть на атаку Ю- 87 в видосике...

[1./JG52_Chopper*]

Сначала я перестал атаковать бобров, потом играть на "проектных" серверах, теперь и на Берлогу захожу очень редко... видимо лето виновато (на самом деле нет). 

Кстати, а будет ли новое дополнение?  

 

P.S. Я заметил, что стрелков защищают в основном либо полные ♋, либо не летающие онлайн. Ну либо и то, и другое сразу. 

[Pan_Doctor]

7 минут назад, mehh сказал:

да нет,просто вам,плакальщикам,нужно чтоб ударник при вашей атаке летел строго по прямой

  я даже не хочу вступать в обсуждение такой темы с пилотом , которого я ни разу не видел в небе. Уже даже не хочется напоминать уважаемому оффлайншику ,с какого года я в этом небе.

[DasMaximus]

4 минуты назад, Pan_Doctor сказал:

я даже не хочу вступать в обсуждение такой темы с пилотом

Да давай. Забавно же читать, подливая масло.

[150_GIAP-Red_Dragon]

Просто из любопытства заглянул в топ истребителей на ТАВ. В топе кстати ники не очень знакомые )).  Глянул за синих, первые попавшиеся сбитые пешки (надеюсь пилоты не обидятся за то, что ссылку даю на них):

 http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=21503&name=FF*Stid*15

 

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=52655&name=SCG_Sinerox

 

И вроде ничего, в первом случае с минимальными повреждениями для истребителя сбита пеха, во втором без повреждений..

 

 

Изменено 7 июня 2019 пользователем =VP=Red_Pilot

[Chivas_Regal]

3 минуты назад, =VP=Red_Pilot сказал:

Просто из любопытства заглянул в топ истребителей на ТАВ. В топе кстати ники не очень знакомые )).  Глянул за синих, первые попавшиеся сбитые пешки (надеюсь пилоты не обидятся за то, что ссылку даю на них):

 http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=21503&name=FF*Stid*15

 

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=52655&name=SCG_Sinerox

 

И вроде ничего, в первом случае с минимальными повреждениями для истребителя сбита пеха, во втором без повреждений..

 

 

Так такие и не жалуются

Изменено 7 июня 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[1./NJGr.10Kopfjager]

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54842&name=DJ_ULTRA

Я просто оставлю это здесь.

И с ранением можно вести прицельный огонь если ты коммунист.)

Изменено 7 июня 2019 пользователем II./JG51Grasser

[BBC]

Если подвести какое то подобие итогов, то видно вполне законное желание лишить ботов (не только стрелков, хорошо бы всех) всевидящего ока и ловкости моего боевого кота (могёт из любого положения лапой в глаз). 

У противников правки ботов доводов чего совсем ни одного не видно. Так, отмазки одни да отговорки, да требования предъявить заверенное нотариусом попадание ботом по самолёту игрока.

[Chivas_Regal]

6 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54842&name=DJ_ULTRA

Я просто оставлю это здесь.

И с ранением можно вести прицельный огонь если ты коммунист.)

Он его пытался на земле добить? 

1 минуту назад, BBC сказал:

вполне законное желание 

Вот это и вызывает большие сомнения

[Heinkel177]

Только что, BBC сказал:

Если подвести какое то подобие итогов, то видно вполне законное желание лишить ботов (не только стрелков, хорошо бы всех) всевидящего ока и ловкости моего боевого кота (могёт из любого положения лапой в глаз). 

У противников правки ботов доводов чего совсем ни одного не видно. Так, отмазки одни да отговорки, да требования предъявить заверенное нотариусом попадание ботом по самолёту игрока.

Спасибо что ты отозвался. Теперь если стрелков занерфят или уберут, мы точно будем знать, что ты готов каждый вылет нас сопровождать.

[Chivas_Regal]

6 минут назад, Heinkel177 сказал:

Спасибо что ты отозвался. Теперь если стрелков занерфят или уберут, мы точно будем знать, что ты готов каждый вылет нас сопровождать.

Он пытается себе задачу упростить, не хочет развиваться, и ты думаешь, что он станет как-то напрягаться ради тебя?) 

[BBC]

11 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Вот это и вызывает большие сомнения

 

Сомнительное знание - знанием не является.  ( буддизм© )

 

8 минут назад, Heinkel177 сказал:

Теперь если стрелков занерфят или уберут, мы точно будем знать, что ты готов каждый вылет нас сопровождать.

В старичке, если после взлёта видел уходящих в рейд бомберов (даже если он один), летел прикрывать. Хотя без шкурок возвращаешься обычно, зато за "спасибо" очень приятно. Ну, и "ролеплей" опять таки тожеж  присутствовал. 

 

 

Изменено 7 июня 2019 пользователем BBC

[1./NJGr.10Kopfjager]

Я хочу донести только то, что бетонность пешки в связке с такими стрелками образует гремучую смесь. Вас это устраивает, ваша позиция обьяснима. Никакие доводы не заставят вас сменить мнение, так как вам от этого не выгодно. Я просто за то, что бы бобер не летал в наглую не боясь никого и ничего. Это нарушение ВСЕЙ логики воздушной войны!  Сталин идиот, нужно было отказаться от произв-ва  яков и лагов с лавками, в пользу Пе-2. 

[Chivas_Regal]

1 минуту назад, BBC сказал:

Сомнительное знание - знанием не является.  ( буддизм© )

Тоже самое относится и к сомнительным утверждениям (твоим) 

[BBC]

Только что, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Тоже самое относится и к сомнительным утверждениям (твоим) 

 

Я не сомневаюсь. Абсалютли. 

Но сомнение в вашем восприятии заметно мне. 

[Chivas_Regal]

1 минуту назад, II./JG51Grasser сказал:

Я хочу донести только то, что бетонность пешки в связке с такими стрелками образует гремучую смесь. Вас это устраивает, ваша позиция обьяснима. Никакие доводы не заставят вас сменить мнение, так как вам от этого не выгодно. Я просто за то, что бы бобер не летал в наглую не боясь никого и ничего. Это нарушение ВСЕЙ логики воздушной войны!  Сталин идиот, нужно было отказаться от произв-ва  яков и лагов с лавками, в пользу Пе-2. 

Но другие ведь сбивают пешек, ты и сам про это писал. Надо разделять бетонность и стрелков. 

Стрелки у всех стреляют примерно одинаково. Просто попадания из 12,7 более фатальные. 

Но это не повод запрещать стрелкам стрелять. 

Красные тоже систематически получают повреждения от бортовых стрелков, стабильно повреждается двигатель, часто пожар, бывает ПК. 

Но это часть игры.

3 минуты назад, BBC сказал:

 

Я не сомневаюсь. Абсалютли. 

Но сомнение в вашем восприятии заметно мне. 

Сформулирую иначе. Необоснованные утверждения

[BBC]

7 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Но это часть игры.

 

Чисто логически  термин "часть игры" совсем не обозначает что какая то часть игры сделана правильно.

 

8 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

 Необоснованные утверждения

 

пока что сыплются от защитников стрелков.

Считать желание в симуляторе воздушного боя отключить у ботов всевидение, нечеловеческую ловкость и попадание белке в глаз на 800 метров под 90⁰ к потоку - что тут необоснованного? Т.е. желание приблизиться к историчному ведению боя, к идеалу можно сказать, это уже считается чем то неправильным, необоснованным и прочими отговорками.

[Chivas_Regal]

16 минут назад, BBC сказал:

 

желание приблизиться к историчному ведению боя, к идеалу можно сказать, это уже считается чем то неправильным, необоснованным и прочими отговорками

Я к тому, что ваши желания ничуть не более законны чем наши. 

И да, я не считаю историчным то, что самолёт с оборонительным вооружением является лёгкой добычей для одного истребителя. 

Так понятнее?

Почему ваша историчность должна быть историчнее нашей? 

[1./NJGr.10Kopfjager]

На самом деле проще поляков убедить разместить филды дальше от линии фронта. 

А не в 1.5 квадрата от филда до синей цели.

Изменено 7 июня 2019 пользователем II./JG51Grasser

[Chivas_Regal]

9 минут назад, II./JG51Grasser сказал:

На самом деле проще поляков убедить разместить филды дальше от линии фронта. 

А не в 1.5 квадрата от филда до синей цели.

Если касаться именно ТАВа, то я бы предложил Пешек, Жуж и Хенкелей размещать на тыловых аэродромах. А на передовых помимо истребителей оставить илы, у2, штуки, хеншели и 110.

После этого посмотреть что получится. 

Ну и ещё пилоту штурмовика бонус, при гибели или плене он теряет только 50% жизни. 

Тогда будет резон брать например ил2 с ближайшего аэродрома если хочется быстро и меньше рисковать, или тянуть бомбер с дальнего филда с два раза большим риском для жизни. 

Все летают на пешках потому что в текущей реализации ТАВ нет большого смысла в полете на штурмовике, а было бы интересно вернуть эту категорию в небо

Изменено 7 июня 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[1./JG52_Chopper*]

2 часа назад, =VP=Red_Pilot сказал:

Просто из любопытства заглянул в топ истребителей на ТАВ. В топе кстати ники не очень знакомые )).  Глянул за синих, первые попавшиеся сбитые пешки (надеюсь пилоты не обидятся за то, что ссылку даю на них):

 http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=21503&name=FF*Stid*15

 

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=52655&name=SCG_Sinerox

 

И вроде ничего, в первом случае с минимальными повреждениями для истребителя сбита пеха, во втором без повреждений..

 

 

 

Да что ты?)) А теперь следим за руками и я поищу вместо тебя! 

 

Первый попавшийся пилот (2е место в рейтинге, 1е место за синих. K/L=4.97 Очень хороший пилот!). 3 вылета подряд сбит пехой! Серьёзно?! И кто тут истребитель? 

 

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54849&name=DJ_ULTRA Сбит пехой. Пеха сбита не им, но пеха сбила оба (ОБА! т.е. ВСЕ!) атакующих истребителей!

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54842&name=DJ_ULTRA  Сбил пеху, сбит пехой и сам.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54825&name=DJ_ULTRA Сбил пеху, сбит пехой и сам.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54802&name=DJ_ULTRA Сбил пеху (но получил сдачи), пробил вторую (получил и от неё). Ушёл домой, пеха ушла к себе.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54756&name=DJ_ULTRA Сбил пеху получив тоже по щам. Ушёл домой.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=54450&name=DJ_ULTRA Пробил пеху, получил сдачи. Разбежались по домам.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=53955&name=DJ_ULTRA Толпой атаковали пешек. Пробил обоих, записали другим. Повреждений нет.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=53892&name=DJ_ULTRA Пробил пеху, получил ответку. Разбежались по домам.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=53386&name=DJ_ULTRA Сбил пеху, получил по репе, дошёл до филда.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=53215&name=DJ_ULTRA Пробил пеху, получил ответку, был сбит истребителем.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=53153&name=DJ_ULTRA Чистое сбитие пешки.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=53112&name=DJ_ULTRA Одна пешка сбита чисто, вторая насовала в ответку и ушла домой.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=51345&name=DJ_ULTRA Чистое сбитие пешки.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=46270&name=DJ_ULTRA Чистое сбитие 3 (трёх!) пешек.

http://taw.stg2.de/ru/pilot_sortie.php?id=44604&name=DJ_ULTRA Сбил пешку, сбит пешкой.

 

 

Итого:  Сбито пешек - 12 шт.

              сбит пешкой - 4 раза.

              Пробит пешкой, но дотянул до базы или был сбит истребителем - 8 раз.

              Пешки убежавшие насовав ответку - 4.

 

Из 12 сбитых пешек (+2 толпой и 4 убежавшие, всего 18) истребитель находящийся на первом месте среди синих истребителей в статистике получил повреждения в 16 случаях. То есть практически при каждой (КАЖДОЙ!) встрече с пешкой, самолёт получал повреждения от стрелка, что так или иначе вынуждало его уходить домой.

Это ненормально! Особенно, когда пешки сбивают всех атакующих истребителей.  Но ♋ и авдокаты будут пищать, что всё в порядке!

Изменено 7 июня 2019 пользователем 1./JG52_Chopper*

[Lofte]

1 минуту назад, 1./JG52_Chopper* сказал:

Это ненормально!

ну и почему? внутренний голос?

[Pipa]

2 часа назад, mehh сказал:

я летаю исключительно на красных,и ставил в быстром вылете противников асов,а сам летел на Пе 2,ставил одного противника,двух..

 

Я вообще не вижу смысла приводить быстрый вылет как пример. Там какой-то другой БзХ происходит. 

[Chivas_Regal]

45 минут назад, 1./JG52_Chopper* сказал:

истребитель находящийся на первом месте среди синих истребителей в статистике 

Глядя на эту статистику можно также сделать вывод, что Ультра атакует пешки именно таким образом, что получает от них систематически. 

То что он удачно атакует самолёты без стрелков не значит, что он абсолютно правильно атакует бобров. 

Может он просто тупо падает им на 6 и если с истребителями это прокатывает, то с пешками получается нет. Только причём здесь тогда пешки? 

Надо отменить стрелков только потому что самый результативный синий не может их сбивать также легко как самолёты без стрелков? 

В общем выводы странные честно говоря

Изменено 7 июня 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[Rustam]

Ну хватит уже 17 страниц о "пэшке" и ёго стрелках. Понятно, что есть проблемы, но надеюсь  исправят. 

Тут в связи с зависшим патчем у меня возник вопрос - побалуют-ли нас разработчики сегодня хоть новостью о 70 доработках, нововведениях и др.., которые нам принесёт данный патч? 

[JGr8_Leopard]

4 минуты назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Может он просто тупо падает им на 6 и если с истребителями это прокатывает, то с пешками получается нет. Только причём здесь тогда пешки? 

Надо отменить стрелков только потому что самый результативный синий не может их сбивать также легко как самолёты без стрелков? 

В общем выводы странные честно говоря

Уже столько раз повторяется эта фраза - "надо отменить стрелков". А не соизволите тыкнуть пальцем (в зеркало), кто тут постоянно твердит, что стрелков надо именно ОТМЕНИТЬ? Кто это предлагает, их отменить?  Сам придумал, сам опровергнул. И вот впечатление создалось нужное - коварные истребители хотят убрать стелков напрочь.

И то, что пилот с  K/L=4.97 сообразит, что "просто тупо падает им на 6" не очень подходящий способ для удержания такого результата.

[=2ndSS=JOCKER]

8 минут назад, Rustam сказал:

Ну хватит уже 17 страниц о "пэшке" и ёго стрелках.

[Voi]

У них выставка завтра.

[=TrSh=AlexVVV]

Парни, хватит оказывать ему услугу глазной уринотерапии, ну серьезно же

[Chivas_Regal]

24 минуты назад, JGr8_Leopard сказал:

K/L=4.97

Эти магические цифры дают +500 к незаметности и неуязвимости? 

Ведь есть примеры где пешек сбивают с минимальными повреждениями для атакующего или вовсе без них, и есть пилот который систематически такие повреждения получает. Но он делает все правильно, потому что у него К/Л высокий, а другим просто везёт 

22 минуты назад, AlexVVV сказал:

Парни, хватит оказывать ему услугу глазной уринотерапии, ну серьезно же

 Ты похоже именно после этой процедуры перестал играть) 

Изменено 7 июня 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[=TrSh=AlexVVV]

16 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Ты похоже именно после этой процедуры перестал играть) 

Не припоминаю, чтобы я тогда оказывал тебе эту процедуру, но не исключаю )

[Chivas_Regal]

14 минут назад, AlexVVV сказал:

Не припоминаю, чтобы я тогда оказывал тебе эту процедуру, но не исключаю )

Конечно не помнишь, потому что её тебе любезно оказали.

В принципе очень показательно до чего ты опустился, в тщетных попытках хотя бы оскорбить

Изменено 7 июня 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[1./JG52_Chopper*]

24 минуты назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

 

Ведь есть примеры где пешек сбивают с минимальными повреждениями для атакующего или вовсе без них

 

Есть?