Jump to content
FF*VaSoK*22

Нужны ли нам другие самолеты кроме непосредственно боевых?

  

276 members have voted

  1. 1. Нужны ли нам другие самолеты кроме непосредственно боевых?

    • Да, нужны.
    • Нет, не нужны.
    • Все равно.
    • Свой вариант (в комментариях).
  2. 2. Если нужны, то в каком виде они должны распостраняться?

    • Как премиумные.
    • В дополнение к будущим аддонам.
    • Мне все равно, на кой надо то что не может убивать противника!
    • Свой вариант (в комментариях).


Recommended Posts

Простите за резкость, но Вы написали полную ерунду. С таким подходом Вам следует идти играть на Ваших любимых истребителях в "тундру" и не строить из себя знатока геймплея проектов БзС.

Да, пожалуй тут вынужден согласится. Нужна фабрика по производству самолётов. а иначе будет следующее...

Заодно и миссия к ролику. https://forum.il2sturmovik.com/topic/33570-faux-pacific/?do=findComment&comment=559729 здесь.

Судя по ролику уже нет, не нужны нам другие самолёты :biggrin:

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужно быть реалистом!!!ничего это не привнесет в игру)))люди любят играть на истребителях,все остальное корм который легко уничтожается!проходили уже,вот взять например ю-52,чуть ли не на коленях упрашивали ,умоляли несколько лет,и что в итоге?где все эти люди?такая же история в тундре с рамой и у-2,можно конечно оправдываться что мол нет гемплея и все такое,но это все блажь,нужно смотреть на вещи реально,кому хочется быть постоянно сбитым!?

При таком подходе рецепт супер-симулятора прост: Ла5ФН + к примеру Кобра против какого-нибудь мессера и какой-нибудь фоки. И 2-3 карты размером 20х20 километров. Зачем разработчики тратят кучу сил на все остальное - непонятно... Откуда беруться сервера типа Рандома и TAW - тоже непонятно...

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
вот взять например ю-52,чуть ли не на коленях упрашивали ,умоляли несколько лет,и что в итоге?где все эти люди?

Летаю на ней периодически​, очень рад что такая возможность имеется.

В плотной облачности, незаметно долететь, выбросить десант, потом умудриться вернуться домой. 

И часто вижу что я не один такой.

 

Бывало даже звеньями по 6-7 тетушек собрались.  Вот TAW запустят, опять будем на них периодически летать.

Edited by DasMaximus
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ сеть.

Я тоже недоумеваю, как так получается.

При таком подходе рецепт супер-симулятора прост: Ла5ФН + к примеру Кобра против какого-нибудь мессера и какой-нибудь фоки. И 2-3 карты размером 20х20 километров. Зачем разработчики тратят кучу сил на все остальное - непонятно... Откуда беруться сервера типа Рандома и TAW - тоже непонятно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

При таком подходе рецепт супер-симулятора прост: Ла5ФН + к примеру Кобра против какого-нибудь мессера и какой-нибудь фоки. И 2-3 карты размером 20х20 километров. Зачем разработчики тратят кучу сил на все остальное - непонятно... Откуда беруться сервера типа Рандома и TAW - тоже непонятно...

не нужно передергивать,зачем эти крайности!?будущее покажет кто оказался прав

Edited by bmppanda

Share this post


Link to post
Share on other sites

не нужно передергивать,зачем эти крайности!?будущее покажет кто оказался прав

А никто не передергивает. Твое мнение - это только одно из многих. Да, большинство любит летать на уберах и стрелять все что шевелится. Но есть и те, кто даже при наличии уберов их не берут. Потому и транспортники и разведчики будут востребованы там, где для них есть задачи. Само собой, что ставить Ли-2 с Теткой на Берлогу смысла нет и там их брать никто не станет.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас сг2 целым сквадом на тетках на рандоэме летает- когда надо десант закинуть.

Иной раз с полтора десятка теток собирали)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас сг2 целым сквадом на тетках на рандоэме летает- когда надо десант закинуть.

Иной раз с полтора десятка теток собирали)

+++

Вротандер уже при думали  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

При таком подходе рецепт супер-симулятора прост: Ла5ФН + к примеру Кобра против какого-нибудь мессера и какой-нибудь фоки. И 2-3 карты размером 20х20 километров. Зачем разработчики тратят кучу сил на все остальное - непонятно... Откуда беруться сервера типа Рандома и TAW - тоже непонятно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя опираться только на количество людей которые купили именно этот аппарат
Нельзя рассматривать один этот аппарат вырвав его из контекста геймплея
 

Да. Людей, кто готов летать на самолетах поддержки - их меньше чем истребителей. За частую владельцы транспортных крафтов это бомбардировщики и штурмовики играющие на команду, на карту, на победу.  Покупки именно этого крафта будут ниже чем премиумного якоря  или фоки.
Но такие люди делают атмосферу на серверах. За ними гоняются ястребы ,  другие их прикрывают. Появляется новый момент в игре. Следить не только у себя за фронтами но и за тылами противника - пытаться нарушить снабжение и транспорт.  Геймплей стал богаче на один уровень. Игра стала интереснее, есть больше мотивов заинтересовать нового игрока прийти сюда и взглянуть на БЗХ.

А вы почему то смотрите на ситуацию строго со своей колокольни имя которой "пиу-пиу"


 

  • Upvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужны однозначно, но только те, которые участие принимали в данный момент. Я наверное месяц летал на ju52 и многим, скорее, нравилось лупить самолет с не "ии" на борту. До цели долетел и вернулся оди раз. При этом интерес к таким полетам не пропал. Разрабы, сваяйте Ли 2 или По 2. Вот оторвемся под вискарек. :popcorm:

Edited by Kaminski

Share this post


Link to post
Share on other sites

При ограниченности ресурса команды, небольшом (относительно) кол-ве желающих летать на "не боевых" крафтах, но большом (ИМХО) количестве желающих видеть разнообразие зоопарка, как раз неплохой вариант делать нелетабы. Пусть даже с копией флайтмодели от других самолетов. А ужо потом... :)

Но если нелетабы делать нерентабельно, то можно их продавать в составе сделанных для них компаний. И т.к. по легендам оффлайнщиков много, это могло бы и сработать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ТАВ и Рандом будут требовать этих самолетов,в качестве "необходимых",как было на пример в старичке,то купит народ и Ю-ки и уж точно Ли-2.

В Старичке,замечу,что не боевые самолеты очень широко использовались на проектах типа "NullWar""AirWar""ADW", и даже если ты истребитель,и никогда не садился за бомбовоз,то за саплайщика периодически был обязан сесть....

В старике они выполняли следующие задачи:

 - десант(для захвата аэродромов,и важных стратегических узлов).

 - снабжение аэродромов топливом и боеприпасами

 - снабжение прифронтовых дивизий

 

По этому,если проекты будут развиваться,то и такая авиация будет нужна. А если опираться на старика,то чем раньше,тем лучше.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

труповозка нужна обязательно..

Share this post


Link to post
Share on other sites

При некоторой фантазии, закрыв глаза на детали можно и гражданку.

Облетая зоны запрета на полеты самолетов гражданской авиации, летим из Внуково в Сочи! 😉

Не всем нравится такой "геймплей", но любители есть у всего.

 

 

Самолет хочется разные. Хочется и.... всякие! 😉

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/1/2018 at 1:13 PM, Elsa said:

При некоторой фантазии, закрыв глаза на детали можно и гражданку.

Облетая зоны запрета на полеты самолетов гражданской авиации, летим из Внуково в Сочи! 😉

Не всем нравится такой "геймплей", но любители есть у всего.

 

 

Самолет хочется разные. Хочется и.... всякие! 😉

Летим в Сочи на He-111... "Лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик" (С) - это уж точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Rachislav_Krabs сказал:

"Лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик" (С)

 

"Разработка бомбардировщика He.111 началась на фирме «Эрнст Хейнкель флюгцойгверке» в начале 1934 года под руководством Зигфрида и Вальтера Гюнтеров, по заданию выданному Техническим департаментом министерства авиации Германии. Самолёт разрабатывался сразу в двух вариантах: гражданском...." (c)

😏

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Elsa said:

 

"Разработка бомбардировщика He.111 началась на фирме «Эрнст Хейнкель флюгцойгверке» в начале 1934 года под руководством Зигфрида и Вальтера Гюнтеров, по заданию выданному Техническим департаментом министерства авиации Германии. Самолёт разрабатывался сразу в двух вариантах: гражданском...." (c)

😏

Про пассажирский вариант 111-го я знаю, просто конкретно наш в этом отношении - специфический: пассажиров мало и они с пулемётами, а багаж взрывоопасен, и его настолько много, что он частично на внешних подвесах. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто объяснить зачем цитировать сообщения идущие друг за другом? Просто потому что есть такая возможность?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, 2BAG_Miron сказал:

Может кто объяснить зачем цитировать сообщения идущие друг за другом? Просто потому что есть такая возможность?

Без цитирования можно не узнать, что вам ответили, а при цитировании придет уведомление. Если, как правило, стоит галка в настройках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оставь одно слово в цитируемом или саму суть. Зачем копировать всё? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Rachislav_Krabs сказал:

Про пассажирский вариант 111-го я знаю, просто конкретно наш в этом отношении - специфический: пассажиров мало и они с пулемётами, а багаж взрывоопасен, и его настолько много, что он частично на внешних подвесах. :)

Я и написала про «закрытие глаз на детали» 😉 Бомб у меня не было. Черные зоны, закрытые для гражданки военными, я облетела. Хорошо бы фигурки стрелков можно было бы отключить. Полету фантазии не мешает, но обзор хуже. 😁

Edited by Elsa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по высказываниям по-2 это аналог шторха. Я не понимаю почему например не Hs-126, ведь у шторха нет оружия?

10386029_0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Количество самолетов необходимо непрерывно увеличивать.В том числе и гражданские.Будут расхватываться на ура.Средства пойдут на дальнейшее развитие проекта.

 

Edited by 2546Pilot45
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Heinkel177 сказал:

ведь у шторха нет оружия?

631128402_FieselerStorchFi156Staffelabz.thumb.jpg.f96caae47b63878516ffb05e8e22453d.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Wotan сказал:

631128402_FieselerStorchFi156Staffelabz.thumb.jpg.f96caae47b63878516ffb05e8e22453d.jpg

Я имел ввиду курсовое и бомбы. Спасибо за фото. Даже не слышал про такую модификацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...