Jump to content
FF*VaSoK*22

Нужны ли нам другие самолеты кроме непосредственно боевых?

  

276 members have voted

  1. 1. Нужны ли нам другие самолеты кроме непосредственно боевых?

    • Да, нужны.
    • Нет, не нужны.
    • Все равно.
    • Свой вариант (в комментариях).
  2. 2. Если нужны, то в каком виде они должны распостраняться?

    • Как премиумные.
    • В дополнение к будущим аддонам.
    • Мне все равно, на кой надо то что не может убивать противника!
    • Свой вариант (в комментариях).


Recommended Posts

То чувство, когда всё знаешь, но сказать не можешь, это так прекрасно :P

жирный намёк на По-2 ясен,а как с остальным?Ли-2(DC-3) спрашивали хоть?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

с по-2 стало понятно было когда говорили что за него сам Джейсон говорил)

так, спрашивали это хорошо, а что ответили? :lol:

\

а як-9, ла-7? 

Edited by ROSS_BerryMORE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дымку , дымку, молочный шар - когда уберут!?!? Или чуть засереют его?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На По-2 я бы смотрел в разрезе как самолёты эпохи РоФ могут жить в среде Ила... ну я всё ещё надеюсь, что а вдруг 2.0 и т.д.  ;)

В идеале РоФ 2.0 не нужен, нужна единая платформа авиасима с единым интерфейсом и игровой средой на уровне кода. Вот как в Тундре.

 

 

Только для такого идеала нужно провести разово очень мощную работу по "конвертации" кода РоФ к стандартам нынешнего Ил-2. Работа адовая, но в будущем плюсы очевидны - любые фичи из нового Ил-2 будут распространяться и на РоФ. При этом масштаб авиасима увеличится просто в разы и надо будет решать задачи по бизнес-модели, но в принципе шаг в сторону сближения бизнес-моделей через создание премиум-самолётов уже сделан, чисто схематически можно считать, что РОФ в реалиях бизнес-модели Ил-2 - это сборник премиум-самолётов и премиум-контента, поэтому при объединении клиентов у тех, у кого нет аккаунта РоФ, весь период ПМВ будет залочен, кроме бесплатных ЛА. 

В общем, это с моей стороны уже запредельный уровень мечтаний, но я более чем уверен, что схожие мысли есть и у команды разработки, потому что создание единой платформы (игровой среды) для всего выпущенного и грядущего контента, для новых фич и т.д. - это очень логичное и естественное решение. Но требующее вложений, наверное, как два или даже три новых ТВД...

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оффлайн кампанию, которая обещает быть неплохой и проработанной, вообще не могу представить без перехвата рамы или шторха.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В таком разрезе не надо смотреть))) надо прроапгрейдить роф до движка бзс и тогда смотреть на роф ;) , а не на по-2 в БЗС

В РоФ было что-то, что позволяло ощутить полёт, в БзС этого нет, ИМХО, нет. :(

Если "натянуть сову на глобус", то нужен ли будет нам "глобус совы"????

Есть ли смысл корячиться и тратить ресурсы ради неопределённого результата?

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оффлайн кампанию, которая обещает быть неплохой и проработанной, вообще не могу представить без перехвата рамы или шторха.

Не. Лучше промолчу  :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В РоФ было что-то, что позволяло ощутить полёт, в БзС этого нет, ИМХО, нет. :(

Если "натянуть сову на глобус", то нужен ли будет нам "глобус совы"????

Есть ли смысл корячиться и тратить ресурсы ради неопределённого результата?

Еще как, чего "штурмовику", что этому, что всем прочим его инкарнациям, не хватает, так это более проработанного и увлекательного повода истребителям, бобрам, штурмам и танчикам встретиться и поотрывать друг другу жопы. Сами по себе еще пара летабельных самолетов или допил каких-то их ситем ничего нового в игру не привнесут, но если толково использовать их как инструмент для организации действительно интересного и глубокого геймплея - это очень хороший инструмент.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ла 7 не обязательно,фн-ка и так есть,а вот як9 ,и, як9ут+ як 3 с вк 107в 45 могли-бы быть,а так-же ил4 и ту2..ну и труповоз..

Edited by mehh
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это очень тонкий намек на импотенцию вышеперечисленных советских самолетов, одобряю.

Тема-то как раз о "небоевых".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, ребята, если случится чудо и планы на воплощение По-2 и Ли-2 в БзХ состоятся, то это будет очень большое достижение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот по2...как раз лишний,врят-ли на нём будут летать..

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот по2...как раз лишний,врят-ли на нём будут летать..

Ой какое ошибочное мнение...  ;)

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот по2...как раз лишний,врят-ли на нём будут летать..

Дело не том, вряд ли или не вряд ли.

 

По-2 официально заявлен как первый (и, возможно, единственный) самолёт, который будет моделироваться "со стороны".

 

И от успеха его продаж будет во многом зависеть дальнейшая перспектива появления third-party моделей.

 

Как минимум, поэтому он совсем не будет лишним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И от успеха его продаж будет во многом зависеть дальнейшая перспектива появления third-party моделей.

От "успешности" самой игровой модели самолета, как я понял. Понятно же, что на основе продаж такой гадости решать судьбу аутсорсеров нелогично. Это если бы они P-38 или Me-262 им отдали и на основе результата их продаж стали бы думать о дальнейшем сотрудничестве... 

Edited by MicroShket

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень надо Чайку)) Ну ооочень надо)) ;)

Начальный период войны.Как же без "чайки"? Незаслуженно этот самолет забыт.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

От "успешности" самой игровой модели самолета, как я понял.

Да, действительно, Вы правы. Это я немножко забежал вперёд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот по2...как раз лишний,врят-ли на нём будут летать..

На нем как раз и будут))) Я, по крайней мере))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я голосую за Ли-2, У-2(По-2), Раму, Шторх и Су-2: задачи к ним-снабжение, корректировка, разведка, спасение экипажей...

Су-2 для томатов естессно для боброводов, а то всего Пе-2. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналогично, голосую за внедрение небоевых самолетов. Очень хочется увидеть раму, костыль, Ли-2, По-2.

Можно также оснастить их фотооборудованием и внедрить миссии по разведке.

  • Haha 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будем надеяться, что все высказавшиеся "за" приобретут У-2, когда (и, естественно, если) он выйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы сейчас предзаказ открыли на По-2 и Ли-2, уже купил бы.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы сейчас предзаказ открыли на По-2 и Ли-2, уже купил бы.

Аналогично! Возможно, не в один присест, а с разных получек, но обязательно бы сделал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ли-2 (DC-3 - с прицелом на другие ТВД), У-2, Рама, Шторьх, - для проектов обязательно нужны. Саплай и разведка - без них война не война.

А из имеющихся необходимо все-таки ввести в доп. обвес фотоаппараты в бомбоотсеках Пе-2 и Ю-88/Хе-111. 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен с постом выше
Ли-2, нужен проекту!
Красным нечем саплаить.
У-2 и FW189!
Только подумать, какой геймплей можно вытащить, только добавив в игру реализованные в полной мере арт-корректировщики! Я говорю не о условных очках за условный пролёт над триггер точкой (как раньше было реализовано в старике на "нульваре", на "легендах авиации", или  на "стенке" )
Я говорю про реальное управление арт-батареями на переднем крае посредством корректировки огня! Это привнесёт в игру   полноценную специализацию пилота как арт-корректировщика! Это целый новый пласт,  не тронутая ниша, которая даст игре новые ощущения.

 

Вот такие самолеты точно будут нужны командным игрокам. Такие самолеты как раз и стоит делать премиумными.

PS Кстати в качестве арт корректировщиков стоит вспомнить так же Р-10, Р-5, ССС

Edited by 3/SG2_Kaschtan
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, я извиняюсь за глупый вопрос: - а есть в игре нарисованный Ju86P или R ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не только не глупый вопрос, а еще и очень хорошая шутка.

 

Ю-86 в игре нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не только не глупый вопрос, а еще и очень хорошая шутка.

 

Ю-86 в игре нет

Понял, очень жаль...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил, насколько мне известно, 86 нет даже в "Старичке".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен с постом выше

Ли-2, нужен проекту!

Красным нечем саплаить.

У-2 и FW189!

Только подумать, какой геймплей можно вытащить, только добавив в игру реализованные в полной мере арт-корректировщики! точкой  Это привнесёт в игру   полноценную специализацию пилота как арт-корректировщика! Это целый новый пласт,  не тронутая ниша, которая даст игре новые ощущения.

 

Вот такие самолеты точно будут нужны командным игрокам. Такие самолеты как раз и стоит делать премиумными.

PS Кстати в качестве арт корректировщиков стоит вспомнить так же Р-10, Р-5, ССС

нужно быть реалистом!!!ничего это не привнесет в игру)))люди любят играть на истребителях,все остальное корм который легко уничтожается!проходили уже,вот взять например ю-52,чуть ли не на коленях упрашивали ,умоляли несколько лет,и что в итоге?где все эти люди?такая же история в тундре с рамой и у-2,можно конечно оправдываться что мол нет гемплея и все такое,но это все блажь,нужно смотреть на вещи реально,кому хочется быть постоянно сбитым!?

Edited by bmppanda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начальный период войны.Как же без "чайки"? Незаслуженно этот самолет забыт.

За "Чайку" плюсую, только это вполне себе боевой самолёт. На начальном периоде войны он уступал всем самолётам Германии по основным боевым характеристикам, потому их и выбили очень быстро. Но например на Кавказе их очень хвалили, в горной местности при высокой маневренности и небольшой скорости считались неплохими штурмовиками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужно быть реалистом!!!ничего это не привнесет в игру)))люди любят играть на истребителях,все остальное корм который легко уничтожается!проходили уже,вот взять например ю-52,чуть ли не на коленях упрашивали ,умоляли несколько лет,и что в итоге?где все эти люди?такая же история в тундре с рамой и у-2,можно конечно оправдываться что мол нет гемплея и все такое,но это все блажь,нужно смотреть на вещи реально,кому хочется быть постоянно сбитым!?

Простите за резкость, но Вы написали полную ерунду. С таким подходом Вам следует идти играть на Ваших любимых истребителях в "тундру" и не строить из себя знатока геймплея проектов БзС.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человек просто смотрит со своей колокольни и она у каждого тут своя.

ИМХО Под каждый самолёт нужен свой геймплей. Хорошо, что есть энтузиасты ведущие Рандом, ТАУ (не в обиду остальным админам, но мне кажется другие серваки относятся к категории "мясных"), сделавшие и продолжающие заниматься геймплеем, но вот насколько они захотят изменять уже сделанное для той же Рамы, У-2 т.е. узкоспециализированных самолей широкого профиля :)? И сколько народу захочет летать на них? Увы, боюсь что немного. Да и как нетрудно заметить, работа над игрой весьма трудоемка, и изготовление для игры любого самолёта требует от разработчиков значительных усилий. А у нас ещё не реализован полностью парк основных боевых машин.

Лично мне было бы мечтательно увеличить количество полётных карт, а уже в следующую очередь моделей самолётов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите за резкость, но Вы написали полную ерунду. С таким подходом Вам следует идти играть на Ваших любимых истребителях в "тундру" и не строить из себя знатока геймплея проектов БзС.

в чем ерунда?в нынешних реалиях при вводе ли-2,по-2,рамы и т.д на них будет оч мало людей летать,или я не прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не только не глупый вопрос, а еще и очень хорошая шутка.

 

Ю-86 в игре нет

 

Почему шутка? "Обычный" Ju-86 широко использовался во время воздушного моста в Сталинград зимой 1942/43.

А вот P и R - это вообще другой самолёт. Они вообще часто на Восточном фронте летали - вот вопрос.. Такую редкость кто же будет летабить - нерентабельно..

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужно быть реалистом!!!ничего это не привнесет в игру)))люди любят играть на истребителях,все остальное корм который легко уничтожается!проходили уже,вот взять например ю-52,чуть ли не на коленях упрашивали ,умоляли несколько лет,и что в итоге?где все эти люди?такая же история в тундре с рамой и у-2,можно конечно оправдываться что мол нет гемплея и все такое,но это все блажь,нужно смотреть на вещи реально,кому хочется быть постоянно сбитым!?

очень ограниченное мнение.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз купил Ю-52 и летаю. Класс!

И на англоязычном форуме Гамбит 21 выложил прекрасный сет миссий для нее.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...