Флудилка Random Expert

[=19GvFAB=GennON 257]

.https://youtu.be/kOCGKtHwMRI

...Рандом спит....А в это время...

[72AG_Crusader 2211]

.https://youtu.be/kOCGKtHwMRI

 

...Рандом спит....А в это время...

Бои над морем... невообразимо красиво... )))

 

Сегодня коммандер научен создавать филды с переменным количеством доступных самолётов. 

Одна из будущих фич

[SV7_Felix_Iron 2292]

Расскажите по подробнее на что нам можно надеяться? И ориентировочные сроки ожидания?

[II./JG51Schmalter 696]

Есть вероятность увидеть сервер до НГ?

[SV7_Felix_Iron 2292]

Наверное главный вопрос который интересует, это будут ли какие-то подвижки в концепции ведения войны на сервере? Увеличится ли роль таенков в наступлении? Будут ли изменены шаблоны целей?

 

Например приведение в должный вид прифронтовых целей (артиллерийских позиций и опорных пунктов), повысит роль штурмовых действий авиации по уничтожению этих целей. А тактика: "пикирую, кидаю бомбы в ряд" станет существенно менее эффективна, что в купе увеличения важности противотанковых действий, должно изменить геймплей в сторону роста важности применения штурмовиков. А не скоростных бомбовозов, как сейчас.

Edited November 26, 2017 by III./ZG1_Felix_Iron

[72AG_Crusader 2211]

Расскажите по подробнее на что нам можно надеяться? И ориентировочные сроки ожидания?

Конкретный законченный концепт я выложить не могу, потому что в этом отношении нужна пластичность до самого последнего момента. Иначе можно нагородить такого, что придётся ломать.

 

Есть вероятность увидеть сервер до НГ?

Есть.

 

Наверное главный вопрос который интересует, это будут ли какие-то подвижки в концепции ведения войны на сервере?

Была мысль даже сменить название сервера из-за количества изменений.

Увеличится ли роль таенков в наступлении?

Не понял вопрос.

Будут ли изменены шаблоны целей?

Почти все будут.

Например приведение в должный вид прифронтовых целей (артиллерийских позиций и опорных пунктов), повысит роль штурмовых действий авиации по уничтожению этих целей. А тактика: "пикирую, кидаю бомбы в ряд" станет существенно менее эффективна, что в купе увеличения важности противотанковых действий, должно изменить геймплей в сторону роста важности применения штурмовиков. А не скоростных бомбовозов, как сейчас.

Как писал выше - фотороеалистичность - это одна из целей. Без крайностей, разумеется.

[SV7_Felix_Iron 2292]

Спасибо за ответы.

 

А по поводу танков.

Сейчас роль танков является больше второстепенной. Можно на них не обращать внимания и выиграть миссию и подвинуть фронт.

 

В то время, как во ходе ВВ2, танки были главной ударной силой в наступлении и имено они по сути двигали фронт. Т.е. от того смогут ли танки прорвать оборону и дойти до своей цели, зависело продвинется ли линия фронта. Авиация могла прикрывать танки с воздуха или помогать их продвижению, атакуя вражеские позиции на пути танков. Атакуя тыловые цели и коммуникации, влиять на снабжение атакующих или обороняющмхся. Только таким образом она могла повлиять на продвижение ЛФ.

 

Будут ли подвижки в этом направлении?

Edited November 27, 2017 by III./ZG1_Felix_Iron

[Wolga 519]

Я бы не стал упирать именно и исключительно на танки как таковые, а имел бы в виду ударные группировки наземных войск в целом. Ведь можно привести множество примеров, когда решающие события развивались совсем без танков либо при их минимальном участии.

[SV7_Felix_Iron 2292]

Ресурсы сервера не позволяют реализовать все аспекты, группировки и т.п. Мое мнение, что нужно опираться на наиболее типичные случаи и стараться их имитировать, теми ограниченными средствами которые имеются. Иначе получиться опять размазня. Т.е. танковая колонна должна в своем лице имитировать ударную группировку. Уж лучше пусть эта танковая колона будет включать в себя дополнительно несколько механизированных юнитов и пво, чем опять размазывать ресурсы на прочие цели

Edited November 27, 2017 by III./ZG1_Felix_Iron

[=IS=Sturmv0gel 51]

Для 52х бы ещё геймплей интересный придумать...снабжение филдов или ещё что-нибудь, транспортную задействовать.

[Wolga 519]

танковая колонна должна в своем лице имитировать ударную группировку... пусть эта танковая колона будет включать в себя дополнительно несколько механизированных юнитов и пво, чем опять размазывать ресурсы на прочие цели

 

Да, это будет золотая середина, согласен. Это могут, кстати, быть несколько рядом движущихся колонн, по возможности отличающиеся по своему составу.

[-DED-Rapidus 2343]

Спасибо за ответы.

 

А по поводу танков.

Сейчас роль танков является больше второстепенной. Можно на них не обращать внимания и выиграть миссию и подвинуть фронт.

 

В то время, как во ходе ВВ2, танки были главной ударной силой в наступлении и имено они по сути двигали фронт. Т.е. от того смогут ли танки прорвать оборону и дойти до своей цели, зависело продвинется ли линия фронта. Авиация могла прикрывать танки с воздуха или помогать их продвижению, атакуя вражеские позиции на пути танков. Атакуя тыловые цели и коммуникации, влиять на снабжение атакующих или обороняющмхся. Только таким образом она могла повлиять на продвижение ЛФ.

 

Будут ли подвижки в этом направлении?

пока в игре 1 танк- т34, у немцев же недотанк, когда будет паритет 34ке хотябы, можно подумать о каком то танковом геймплее. Короч, какой вопрос-такой ответ

Edited November 27, 2017 by -DED-Rapidus

[SV7_Felix_Iron 2292]

Короч, какой вопрос-такой ответ

Я считаю, что задал вполне понятный вопрос. И ожидал услышать внятный ответ. Из Вашего ответа, насколько это было возможно, я понял, что ничего концептуально в отношении танков не изменится. Хотя обоснование звучит совершенно не убедительно, спорить не буду т.к. судя по реакции моё мнение очень "важно" для вас. Что хотел узнать - узнал, далее не беспокою.

Edited November 27, 2017 by III./ZG1_Felix_Iron

[-DED-olaff 1206]

ничего концептуально в отношении танков не изменится.

Сдаётся мне, вы про разные танки говорите)

 

п. с. https://forum.il2sturmovik.ru/topic/3833-fludilka-random-expert/?p=544434

Edited November 27, 2017 by -DED-olaff

[72AG_Mirveis 276]

пока в игре 1 танк- т34, у немцев же недотанк, когда будет паритет 34ке хотябы, можно подумать о каком то танковом геймплее. Короч, какой вопрос-такой ответ

Вопрос-то, вроде был совсем не "о танковом геймплее", к тому же вполне разумный, понятный и корректный

[2/SG2_AlHimik 134]

Задачи для ю-52 на TAW на мой взгляд хорошо продуманы. Миссии по восстановлению складов и филдов, выброске десантов для тётководителей просто великолепны. Хотелось что-то подобное увидеть на эксперте.

[STOIKIY 1747]

72AG_Crusader Желаю тебе что бы труды и потраченные силы окупились сполна.

Чтоб новый код работал как часы и радовал нас

 

Пора бы вам открыть краудфандинг на поддержку сервера.  Сил на переделку кода уходит уйма наверно.

 

 

 

[-DED-Rapidus 2343]

Русским языком, танкам управляемым сейчас нет места на сервере, ибо нет взаимного паритета. Если имелось ввиду танковые полки- дивизии, то тут вопрос да.

[SV7_Felix_Iron 2292]

Об управляемых танках не было ни слова. Речь шла об акцентировании победы в миссии на результатах действий танковых колон.

Edited November 27, 2017 by III./ZG1_Felix_Iron

[72AG_Crusader 2211]

Ресурсы сервера не позволяют реализовать все аспекты, группировки и т.п. Мое мнение, что нужно опираться на наиболее типичные случаи и стараться их имитировать, теми ограниченными средствами которые имеются. Иначе получиться опять размазня. Т.е. танковая колонна должна в своем лице имитировать ударную группировку. Уж лучше пусть эта танковая колона будет включать в себя дополнительно несколько механизированных юнитов и пво, чем опять размазывать ресурсы на прочие цели

Ох не впервой Рандому проламывать барьеры. 18 целей на сторону мы уже делали. Через две версии сервера назад.

Спасибо за ответы.

 

А по поводу танков.

Сейчас роль танков является больше второстепенной. Можно на них не обращать внимания и выиграть миссию и подвинуть фронт.

 

В то время, как во ходе ВВ2, танки были главной ударной силой в наступлении и имено они по сути двигали фронт. Т.е. от того смогут ли танки прорвать оборону и дойти до своей цели, зависело продвинется ли линия фронта. Авиация могла прикрывать танки с воздуха или помогать их продвижению, атакуя вражеские позиции на пути танков. Атакуя тыловые цели и коммуникации, влиять на снабжение атакующих или обороняющмхся. Только таким образом она могла повлиять на продвижение ЛФ.

 

Будут ли подвижки в этом направлении?

Это пока что секрет. В этом отношении есть некоторое особое вИдение. Которое в теории вполне удачно сочетается с играбельностью и фотореалистичностью.

Едущая наземка не оправдала надежд, к сожалению. Поэтому, её популяцию будем сокращать.

[72AG_Crusader 2211]

Пора бы вам открыть краудфандинг на поддержку сервера.  Сил на переделку кода уходит уйма наверно.[/size]

Пока я могу себе позволить писать программу коммандера без наёмных программистов. В текущих обстоятельствах такая инициатива только навредит, потому что нормальная организация этого процесса займёт больше времени и сил, чем я буду сам делать.

И помним про это: "Если хочешь чтобы что-либо было сделано хорошо, сделай это сам".

 

ps

Современные языки программирования и вообще отрасль разработки ПО ушла далеко вперёд от традиционного представления. Сейчас куда не плюнь - фреймворки, платформы и управляемый код. Классические программы, напрямую использующие вычислительные мощности компьютера, становятся узкоспециализированным сегментом.

Edited November 27, 2017 by 72AG_Crusader

[SV7_Felix_Iron 2292]

 

 

особое вИдение

Вот это-то всегда и пугает    

[72AG_Crusader 2211]

Haters gonna hate 

[II./JG51Schmalter 696]

Haters gonna hate 

 

 

[STOIKIY 1747]

Пока я могу себе позволить писать программу коммандера без наёмных программистов. В текущих обстоятельствах такая инициатива только навредит, потому что нормальная организация этого процесса займёт больше времени и сил, чем я буду сам делать.

И помним про это: "Если хочешь чтобы что-либо было сделано хорошо, сделай это сам".

 

Так про наёмных рабочих речи и не было!  Лично тебя поддержать хочется. Что бы сервер приносил не только положительные эмоции от полётов

[72AG_Olega 467]

Даешь кнопку "Donate" в новой версии!

[SV7_Zommer 1224]

Едущая наземка не оправдала надежд, к сожалению. Поэтому, её популяцию будем сокращать.

иначе говоря, танковые  на клей-момент приклеите? )

Edited December 1, 2017 by I./SG2_Kashtan

[72AG_Crusader 2211]

Что-то вроде того)

[=izy=izy 19]

Made in España  -  ALA 13   чёткие ребята ! . )

[RamaWiLL 25]

Насчёт движущейся наземки- вы чего??!... Без неё вся "атмосферность" сервера пропадёт нафиг))

[BRZ513 3160]

Танки на клею - позор серверу

[-DED-olaff 1206]

Танки на клею - позор серверу

 

Мне жизнь - копейка, смерть - плевок

Гляжу холодным взором

Я всё на свете превозмог

Покрытый весь позором©

 

[SG2_Wolfert 2831]

Танки на клею - позор серверу

 

Берез вот ты неоднократно летал с нами, летал с Шапито, обобщая эти вылеты за обе стороны, много раз ты летал на "эксклюзивную цель Рандом эксперта" - движущиеся танки ?? 

[SV7_Felix_Iron 2292]

Вы не летали на танки потому что они едут? Может дело не в этом?

Edited December 12, 2017 by III./ZG1_Felix_Iron

[72AG_Olega 467]

Блин, вот не было возможности в старичке танкам на проектах ездить, не было и темы для обсуждения этого....И никто не жаловался соответственно... Дайте людям только возможность, тут уж мы размахнемся в писанине....  III./ZG1_Felix_Iron - вопрос на пять баллов!  

[SG2_Wolfert 2831]

Вы не летали на танки потому что они едут? Может дело не в этом?

 

Конечно не в этом. Дело в том что их искать непонятно где. Мы летали два раза на танки всего лишь, причем один раз с нами были чехи на мессерах и даже они не смогли найти мы крутились над этими стрелками где должны были ехать танки, 15 или 20 минут в итоге вернулись обратно так как просто непонятно было где их искать, все дороги исследовали вдоль и поперек и не нашли.

 

Просто не хочеться рисковать самолетами и пилотами в напрасных вылетах для меня это главная причина. На ТАУ к примеру штурмовка танков очень опасное занятие, часто несем потери но там понятно куда лететь ненужно тратить время на поиск наземки в крайне опасной полетной зоне, где идет основной трафик.

Второй вопрос, почему сколько раз я заходил в ТС с вопросом что атаковать всегда что угодно только не танки. На ТАУ танки атакуем сравнительно часто, на Рандоме ничего такого нет, хотя все безмерно хвалят на форуме движущиеся танки. Пусть к примеру Скарабей или Дес отпишут почему на Рандоме синие толком никогда не атакуют танки, хотя колонну снабжения которая тоже движетсья атакуют часто.

 

Ещё одна причина насколько я понимаю в том что в атаковать танки смысла нет, и куда продуктивнее для команды пробомбить филд/склад/оборону или арту. Но при этом мы исключаем из списка целей танковые колонны, а это одна из ключевых целей любого проектного сервера ещё со времен старика.

[72AG_Olega 467]

"Где же танки Клейста" (глава из книги Покрышкина). А танки он тогда с трудом в лесах нашел...но нашел... по следам гусениц, о как! Разведчики на проектах - слаборазвитое направление, потому как за это очков не дают, да вдруг еще самолет потеряешь (нет мотивации, проще другие цели закрыть, которые особо искать не надо, от этого всё). На Фронтовом небе в старичке за разведку очки даются....поэтому там разведка лучше ведется...  (сам летал периодически там на эти задания, было интересно)

 

ЗЫ: другое дело, если генератор их в какую-нибудь тьму тараканью засунет относительно иконки....

Edited December 12, 2017 by 72AGs_Olega

[=FPS=Cutlass 2747]

Конечно не в этом. Дело в том что их искать непонятно где. Мы летали два раза на танки всего лишь, причем один раз с нами были чехи на мессерах и даже они не смогли найти мы крутились над этими стрелками где должны были ехать танки, 15 или 20 минут в итоге вернулись обратно так как просто непонятно было где их искать, все дороги исследовали вдоль и поперек и не нашли.

 

Просто не хочеться рисковать самолетами и пилотами в напрасных вылетах для меня это главная причина. На ТАУ к примеру штурмовка танков очень опасное занятие, часто несем потери но там понятно куда лететь ненужно тратить время на поиск наземки в крайне опасной полетной зоне, где идет основной трафик.

Второй вопрос, почему сколько раз я заходил в ТС с вопросом что атаковать всегда что угодно только не танки. На ТАУ танки атакуем сравнительно часто, на Рандоме ничего такого нет, хотя все безмерно хвалят на форуме движущиеся танки. Пусть к примеру Скарабей или Дес отпишут почему на Рандоме синие толком никогда не атакуют танки, хотя колонну снабжения которая тоже движетсья атакуют часто.

 

Ещё одна причина насколько я понимаю в том что в атаковать танки смысла нет, и куда продуктивнее для команды пробомбить филд/склад/оборону или арту. Но при этом мы исключаем из списка целей танковые колонны, а это одна из ключевых целей любого проектного сервера ещё со времен старика.

"Ваша лошадь - тихо ходит"...(с)    

 

Танчики на Рандоме находились всегда и везде.

Если вы их не нашли..то это может быть от того что случился какой-то глюк...и их просто "не уродилось"...либо вы слишком долго запрягали..и танчики УЕХАЛИ ....

После того как они доезжают до точки начала атаки - они сходят с дороги, разворачиваются фронтом и движутся в направлении укрепрайона.

Потом их становится видно по трассерам....когда они начинают палить из курсовых пулемётов "в ту сторону".

[BRZ513 3160]

Берез вот ты неоднократно летал с нами, летал с Шапито, обобщая эти вылеты за обе стороны, много раз ты летал на "эксклюзивную цель Рандом эксперта" - движущиеся танки ?? 

Я на илах на танки часто летал. То что вы её не считаете приоритетной, так это ваше решение Я же не командир, что бы цели определять  

 

 

Мне жизнь - копейка, смерть - плевок

Гляжу холодным взором

Я всё на свете превозмог

Покрытый весь позором©

 

Ниной! Позор серверу не равно позор создателям     Я так как вы не умею Поэтому "хотелки" наше всё  

"Где же танки Клейста" (глава из книги Покрышкина). А танки он тогда с трудом в лесах нашел...но нашел... по следам гусениц, о как! Разведчики на проектах - слаборазвитое направление, потому как за это очков не дают, да вдруг еще самолет потеряешь (нет мотивации, проще другие цели закрыть, которые особо искать не надо, от этого всё). На Фронтовом небе в старичке за разведку очки даются....поэтому там разведка лучше ведется...  (сам летал периодически там на эти задания, было интересно)

 

ЗЫ: другое дело, если генератор их в какую-нибудь тьму тараканью засунет относительно иконки....

Для этого нужно что бы движок игры (или командер или логи или ещё какая-то магичная хрень) поддерживала "туман войны".

Т.е. едут танки, их кто-то увидел в определённом радиусе (возможно различном для разных типов ЛА) они отметились на карте, синим или красным. Как только самолёт покинул этот радиус иконки прекратили движение и стали серыми... И тогда будет проще считать очки за обнаружение.

[Bars- 208]

 

Для этого нужно что бы движок игры (или командер или логи или ещё какая-то магичная хрень) поддерживала "туман войны".

Т.е. едут танки, их кто-то увидел в определённом радиусе (возможно различном для разных типов ЛА) они отметились на карте, синим или красным. Как только самолёт покинул этот радиус иконки прекратили движение и стали серыми... 

   Лучше, чтобы игроку нужно было вручную ставить метку на карте. Чтобы все было не аркадно.  И если будет ошибка, то, в зависимости от величины "промаха", игрок мог бы получать меньшее количество очков за разведку.