Jump to content

Обсуждение версии 4.005: Новая модель повреждений планера самолёта


Recommended Posts

Хотелось бы всё-таки вернуться именно к видео от зарубежных коллег, с которого началось обсуждение эффективности вооружения ВВС. продублирую ссылку на всякий случай:

 

 

Итак. Очень интересно всё-же услышать мнение разработчиков по поводу этого видео. Всё так и должно быть? Всё правильно? Позволю себе привести сообщение Хана от ноября 2016 года на тему эффективности вооружения:

И теперь небольшая цитата: "

Для 20мм бронебойного снаряда на расстоянии 100 метров:

Скорости и массы немецкого и советского снарядов разные, отличаются в разную сторону, и на 100м дают практически одинаковую кинетическую энергию.

 

Для 20мм осколочно-фугасного снаряда на расстоянии 100 метров:

Кинетическая энергия на 10% выше у немецкого снаряда. Фугасное воздействие больше у немецкого снаряда, но на фоне большего осколочного воздействия советского снаряда это преимущество теряется, т.к. при заряде в 20 грамм и массе осколков 70 грамм при разрыве на поверхности фугасное повреждение составляет всего 17% от осколочного. Да, у советского фугасное повреждение на фоне осколочного вообще исчезающе мало (2%), но осколочное воздействие советского снаряда больше немецкого на 20%. Суммарное осколочно-фугасно-кинетическое воздействие советского снаряда и немецкого опять же практически идентичны.

 

Скорострельность ШВАК на 14% выше, чем у МГ-151. Советские пушки заряжались 2к1, немецие 1к2 БР/ОФ. Из-за такой разницы в набивке, в первую очередь, немецкая пушка наносит на 20% больше повреждений.

 

Если брать Як-1 с двумя ШКАС и Bf 109 F/G с двумя MG-17, то

Кинетическая энергия немецкой пули на 100м больше на 25%.

Скорострельность выше у ШКАС на 50% (при максимальных оборотах двигателей).

Таким образом ШКАС дает на 20% большие повреждения на дистанции 100м, чем МГ 151/20.

 

2 ШКАС дают 31% повреждений от тех, что дает 1 ШВАК

2 МГ17 дают 21% повреждений от тех, что дает 1 МГ 151/20

 

Суммарно залп курсового оружия Bf 109 F/G по не бронированной части при прямых попаданиях в нее дает повреждения на 10% большие, чем аналогичный по времени и точности залп Як-1 серии 69 или МиГ-3 серии 24."

 

Что же стало с советскими пушками в настоящее время, если по видео мы можем наблюдать эффективность ШВАК в 8(!) раз меньшую, чем мг? И когда на самом деле было более правильно с точки зрения соответствия исторической достоверности, тогда, в 2016-м, или все-таки сейчас? И если тогда было неправильно, почему нам привели такие убедительные доказательства, что было всё правильно?

 

И касаемо эффективности ВЯ 23 мм.... Камрад Koks выкладывал здесь изображение, позволю себе привести его ещё раз, наглядная разница боеприпасов ШВАК и ВЯ:

shvak_vya.thumb.jpg.2c713f530b4e53832e462ac655367881.jpg

Edited by =2ndSS=temkatt
  • Like 5
  • Haha 2
  • Upvote 17
Link to post
Share on other sites
55 минут назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Что же стало с советскими пушками в настоящее время, если по видео мы можем наблюдать эффективность ШВАК в 8(!) раз меньшую, чем мг? И когда на самом деле было более правильно с точки зрения соответствия исторической достоверности, тогда, в 2016-м, или все-таки сейчас? И если тогда было неправильно, почему нам привели такие убедительные доказательства, что было всё правильно?

 

Все очень просто. Тогда это устраивало большую часть сообщества, а те немногочисленные, кого не устраивало и кто пытался доказать, что не правильно - полегли на поле боя ). Тема потихоньку затихла и все привыкли к реалиям, иногда про себя, а иногда и вслух матерясь....

Сейчас тех, кого не устраивает большинство - так исторически сложилось, что это именно активные форумчане. Отсюда и столько казалось бы недовольства на форуме, поскольку те, кто считают, что сейчас правильно - уже не хотят, а то и не могут здесь что-либо писать )

 

Как правильно тогда или сейчас - мы не можем судить, поскольку кроме самой игры не имеем других инструментов. Можем лишь проводить кучу отстрелов в реалиях самой игры и только потом смотреть результат и делать выводы. Если бы кто-то не ссылался на один этот ролик, который записан не понятно в  каких условиях, а сделал сам по 10-20 тестов с каждого вида вооружений по каждому самолету - тогда можно было бы более-менее адекватно судить. Но пока этим никто не хочет заниматься, проще сослаться на один ролик, тем более который показывает что "у нас все плохо, а у других хорошо" и как говорится "под шумок" гнуть свою линию.... Почему никто больше не вспоминает единожды мелькнувший ролик, где с Вяшки налево-направо расстреливаются мессера с одного попадания? Забыли? Или это не с этой игры? Посмеялись над роликом, мол, вот бы всем так уметь, и... и забыли?

 

 

Где-то в недрах форума есть тема уважаемого DED_Zlodey... Там было много интересного по теме боеприпасов в игре.... Но как-то быстро эта тема замялась. Жаль.

Edited by Kill_Em_All
  • Like 2
  • Confused 1
  • Upvote 8
Link to post
Share on other sites

Странно. Обновился.

Не пускает.

Нет связи  с сервером.

Без авторизации -

не пускает.

Обновитесь до более новой версии.

Что это?

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Kill_Em_All сказал:

по 10-20 тестов

Вот мне, на мой дилетантский взгляд, всегда казалось, что статистика - это тысячи тестов. А это так просто оказывается?

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, adds сказал:

Вот мне, на мой дилетантский взгляд, всегда казалось, что статистика - это тысячи тестов. А это так просто оказывается?

Если это так просто, может займетесь?

Хотя бы по 10-20 тестов, больше не надо... )

Link to post
Share on other sites

Так же интересен ещё момент: при стрельбе с "шести" по Bf-109, у "мессера" сзади и сзади-снизу должен поражаться бак и пилот. И в случае с баком эффектных взрывов мессеров я лично пока не видел. При том, что тот же МиГ уже не раз наблюдал, как просто рвёт в клочья от 1 или 2-х попаданий. То же и с пилотом. Ну хорошо, ШВАК слабее его немецкого 20мм "коллеги", но если бронеспинку 109-го пробивает 12,7мм то уж 20мм ШВАК (и тем более ВЯ) то думаю и спинку и хвост должен вполне проходить и поражать пилота, бак (повторюсь, при стрельбе с "шести"). И с того же видео, да и по опыту полётов, пилота поразить как раз крайне сложно.  Обычно, если стреляешь не с шести, а с более крутых ракурсов, чуть ли не перпендикулярно самолёту в фонарь.... Или я в чём то не прав?

Edited by 72AG_Grizli60rus
  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
Только что, 72AG_Grizli60rus сказал:

Или я в чём то не прав?

 

У 109 бак тоже выполнял роль своеобразного "бронирования", в топливе резко снижается скорость полета пули, плюс дальше шла слоеная перегородка из дюраля. Пишу по памяти, могу что-то спутать.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Kill_Em_All сказал:

Если это так просто, может займетесь?

Хотя бы по 10-20 тестов, больше не надо... )

Нет конечно, не займусь. Это вопрос был, а не желание кого-то здесь в чем-то убедить.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, =2ndSS=temkatt сказал:

 

У 109 бак тоже выполнял роль своеобразного "бронирования", в топливе резко снижается скорость полета пули, плюс дальше шла слоеная перегородка из дюраля. Пишу по памяти, могу что-то спутать.

А пожар бака? 

  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
Только что, -DED-Mans сказал:

А пожар бака? 

 

Вот о чём и речь. Повторюсь, в сравнении пусть и с тем же МиГ-ом, как то "горишь-бубновый", наблюдается ну в разы реже. И тесты тому подтверждение. Поджечь месс можно, спору нет, но обычно это двигатель, но не бак (и уж тем более не взрыв бака).

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Kill_Em_All сказал:

...Где-то в недрах форума есть тема уважаемого DED_Zlodey... Там было много интересного по теме боеприпасов в игре.... Но как-то быстро эта тема замялась. Жаль.

 

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, -DED-Mans сказал:

А пожар бака? 

Это уже второй вопрос))) Я всего лишь про бронепробиваемость сказал при выстреле с 6. С этого ракурса именно поразить пилота значительно тяжелее, но это не значит что вообще невозможно, и не значит что баки не должны гореть.

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, -DED-Mans сказал:

пожар бака? 

Вот интересно, как это сделано, учитывается ли в игре заполнение бака в ДМ, ведь при попадании в полный бак вероятность пожара небольшая.

Link to post
Share on other sites

Как вариант: в ФМ бак учитывается(вес топлива), а в ДМ - нет (бак считается всегда полным) и в этом случае - бак всегда будет работать как дополнительная броня.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, adds сказал:

Вот интересно, как это сделано, учитывается ли в игре заполнение бака в ДМ, ведь при попадании в полный бак вероятность пожара небольшая.

Недавно отвечали.

 

18.03.2020 в 14:28, AnPetrovich сказал:

Потеря энергии снарядом рассчитывается для каждого внутреннего объёма отдельно, но баки мы считаем полными всегда. К сожалению динамически этот параметр в алгоритмах коллижен-детекшина не так просто подменить. Возможно, что доработаем, когда дело дойдет до усовершенствования ДМ систем.

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, adds сказал:

Как вариант: в ФМ бак учитывается(вес топлива), а в ДМ - нет (бак считается всегда полным) и в этом случае - бак всегда будет работать как дополнительная броня.

 

Тогда оно должно работать и синим и красным примерно одинаково.... Конечно субъективно и ни на что не претендую, но как то показалось, что синие загораются и взрываются (именно бак) в разы реже. Прям вот гораздо реже.... Буду смотреть ещё....

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, MicroShket сказал:

Недавно отвечали.

Ну я прост  не очень слежу, за авиацией:blush:

ВОт тогда интересно, учитывается ли в игре тот факт, что полный бак даже зажигательным снарядом трудно взорвать?

2 минуты назад, 72AG_Grizli60rus сказал:

синие загораются и взрываются (именно бак) в разы реже.

А как определить, что взорвался именно бак? Разве в игре это как-то отображается?

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, adds сказал:

А как определить, что взорвался именно бак? Разве в игре это как-то отображается?

 

Если загорелся, то по месту видно, откуда огонь. Если именно взрыв, то только трек. Но в случае тех же Bf-109 взрывов их я пока не видел вообще ни одного (в сети, либо с ботом). Допускаю, что просто очень не везло (но сомнения есть большие).

 

Просто тут сейчас обсуждение за массу ВВ, осколки и.т.п. Но мне кажется, что самолёт это не только планер и обшивка. Поражались то как правило в первую очередь уязвимые места. Двигатель, бак, пилот, тяги рулей. Дырки в обшивке - вторично. И вот мне стало просто интересно, после всех этих видео в тестах: почему за 10-15 попаданий в основном ШВАК  как раз делал только дырки в обшивке, повреждал систему охлаждения, делал дырки в баке, но ни  одного критичного повреждения не наносил (при стрельбе с шести, опять повторюсь). Т.е что, за 10 попаданий ШВАК не мог поджечь/взорвать бак, убить пилота? А почему тогда М-гешосс может (постреляйте по тому же МиГу/Яку - постоянно пожары или взрыв?) Понятно что расположение бака и.т.п, в том же МиГе проще попасть в него и.т.п, это окей, но по сути  моделируется как раз, как я понимаю, прямое попадание и поджог/взрыв. Т.е тут не очень важно сколько там ВВ в снаряде. Много, мало - пофиг. Попал в бак (ну пусть не раз, а 2-3), то - давай до свиданья. Аналогично и с 23мм и 37мм. И в случае с пилотом и теми же 20, 23, и особенно 37мм (хоть с Кобры, хоть с ЛаГГа), хорошо, бак играет роль доп.защиты, но не до той же степени, что снаряд с ВЯ и уж тем более М4/НС-37 не пробивает это вот всё включая тушку пилота? Ещё раз - при стрельбе с "шести" или около этого.

 

Это я к тому, что ВВ, осколки, их масса - это хорошо, но играет при поражении обшивки, лонжеронов всяких и прочего. В основном при попадании  не самые важные части самолёта (вроде как попал в крыло, сделал дырки в обшивке и мооожет быть осколками задело двигатель. К этому вопросов нет сейчас). И считать это важно, как тут делают,  но всё же самолёт, при попадании в его фюзеляж/центроплан с "шести" (как в тестах)- штука небольшая, и очень узкая. Там по сути по порядку: собственно тонкая дюралька/фанерка/полотно обшивки (думаю, пробивается всем чем не лень), затем возможно поражение  тяг РВ и РН, затем бак (если есть, зависит от компоновки конкретного самолёта), бронеспинка (которая по идее что у нас, что у немцев от 12,7 и выше пробивается всем), пилот, двигатель. Так? Так. И в тестах с любых видео что выкладывали, снаряд (хоть 20мм, хоть 37мм) проходит это вот всё по порядку. Только почему с МГ151 достаточно от 1 до 3-х попаданий, а со ШВАКа 10-15? С ВЯ-23, с 37мм ? Просто пытаюсь понять, что такого в небольшом и узком фюзеляже 109-го, при попадании в него фактически вдоль, так здорово останавливает снаряды и пули (12,7) ? Т.е не разрывается взрывом, осколками, а вот просто, что снаряду мешает поджечь бак и/или поразить пилота? Ну и всё остальное за кампанию. Просто мысленный эксперимент: поставить лист дюраля, за ним пару тросиков, за ними канистру с бензином, и небольшой стальной лист 6-12мм (или сколько там у мессера?). И пальнуть через всё это со ШВАК-а, что будет? А с ВЯ и далее? Просто почему, с МГ151 хватает в тех же условиях 1-3 попадания, а всем другим снарядам/пушкам - в разы больше? Ну что они там не пробивают?

  • Upvote 10
Link to post
Share on other sites

Слетал 10 раз против бота-мессера в "Быстром вылете" на P-39, стрелял только из 37мм: 4 раза мессер был сбит с одного попадания, 4 раза - с двух, один раз с трёх и один раз с пяти. Вот "предельные случаи" как раз и смущают: 5 попаданий 37мм ОФ снарядов - "норматив" на сбитие B-29, а не Bf-109, даже если такое происходит всего в ~10% случаев, вопросы вида "да как так то, бл* ?!?111?" остаются.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, 72AG_Grizli60rus сказал:

Если загорелся, то по месту видно, откуда огонь. Если именно взрыв, то только трек.

Ну это доподлинно не известно, отчего там огонь.

У нас у танкистов все немного по другому. Попали по топливным бакам - экипаж орет "Топливный бак, утечка!". Если не начать ремонт, то через какое-то время может случиться пожар. Тогда экипаж орет "Пожар!". А тут как бы непонятно, отчего почему. 

9 минут назад, 72AG_Grizli60rus сказал:

Т.е что, за 10 попаданий ШВАК не мог поджечь/взорвать бак, убить пилота?

Если в ДМ бак всегда полный - то хоть 50 раз попади он должен работать как броня. 

Тогда интересно, а смоделирован ли гидроудар, когда баки от попаданий снарядов опухают, деформация вызывает протечки и уже утекшее топливо приводит к пожару самолета? Но, наверное, это не должен быть взрыв, потому что "взрыв бензобака" это взрыв смеси паров топлива и кислорода.

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, R_Krabs сказал:

Слетал 10 раз против бота-мессера в "Быстром вылете" на P-39, стрелял только из 37мм: 4 раза мессер был сбит с одного попадания, 4 раза - с двух, один раз с трёх и один раз с пяти. Вот "предельные случаи" как раз и смущают: 5 попаданий 37мм ОФ снарядов - "норматив" на сбитие B-29, а не Bf-109, даже если такое происходит всего в ~10% случаев, вопросы вида "да как так то, бл* ?!?111?" остаются.

 

Ну в офф-лайне может да, но эти 10% в сети, из-за багов, пинга, рассинхрона и прочего, можно помножить на 2-4, т.е когда видишь подобное каждый 3-4 вылет или чаще, отсюда и вопросы. Как в плане того же  ББ 20мм и пуль 12,7 и стрельбы с шести по Bf-109, так у меня лично давно уже вопросы. Не раз видел: летит мессер ровно (как на видео), лупишь ему очередь в пол бк в хвост - а что баку ,что пилоту - вообще не плохеет. Толиво только течёт, да радиаторы, ну и дырки в фюзеляже и всё. ДМ "поправили", стало ещё чаще заметно такое.... Ну или, повторюсь, мне пока не везёт на это :)

Edited by 72AG_Grizli60rus
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, R_Krabs сказал:

Слетал 10 раз против бота-мессера в "Быстром вылете" на P-39, стрелял только из 37мм: 4 раза мессер был сбит с одного попадания, 4 раза - с двух, один раз с трёх и один раз с пяти. Вот "предельные случаи" как раз и смущают: 5 попаданий 37мм ОФ снарядов - "норматив" на сбитие B-29, а не Bf-109, даже если такое происходит всего в ~10% случаев, вопросы вида "да как так то, бл* ?!?111?" остаются.

Вы вообще пачноут читаете? 

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Evstigneev said:

Вы вообще пачноут читаете? 

Да, и? Процитируйте пожалуйста то место в патчноуте которое я, по вашему, не заметил.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

По фоке стрелять надо. У месса 6 забетонировали пока😁 Вперед в будущее) там обещают разбетонировать.

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Kedr сказал:

По фоке стрелять надо. У месса 6 забетонировали пока😁 Вперед в будущее) там обещают разбетонировать.

 

Отрыв хвоста (грубо) - да, "забетонирован". Но в своем сообщении я интересовался за бак, пилота и что там ещё через фюзеляж проходит. Т.е не за обшивку, а за то, что внутри. Тяги, бак, пилот, которые, думаю, можно же поразить стреляя с "шести" ? При этом думаю врядли тратя на это такую кучу снарядов (в сравнении МГ151 и ШВАК)?

Edited by 72AG_Grizli60rus
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
35 минут назад, R_Krabs сказал:

Слетал 10 раз против бота-мессера в "Быстром вылете" на P-39, стрелял только из 37мм: 4 раза мессер был сбит с одного попадания, 4 раза - с двух, один раз с трёх и один раз с пяти. Вот "предельные случаи" как раз и смущают: 5 попаданий 37мм ОФ снарядов - "норматив" на сбитие B-29, а не Bf-109, даже если такое происходит всего в ~10% случаев, вопросы вида "да как так то, бл* ?!?111?" остаются.

 

Отлично!
Теперь 10 раз на мессере с 20-кой и 10 раз с 30-кой против Ла-5ФН!

Ждем результат! 

И рассмотрим, в скольких случаях Лавке надо больше одного попадания с 30-ки и больше 3-4 попаданий с 20-ки!

Edited by Kill_Em_All
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Вчера в быстром вылете тестировал поражающую способность боеприпасов на разных ЛА.

Например, для ю-87: попадания 20, 23, 37 мм снарядами приводили к дыму и утечке топлива/ОЖ.

А вот стрельба чисто пулеметами (Р-40, тандерболт) приводила к поджогу бака и, практически в каждом случае, смерти стрелка и/или пилота.

Настоящей имбой на данный момент оказался темпест. Короткая очередь - и вражеский ЛА аннигилирован.

Стелял с шести.

Пушки использовал ББ-ОФ

 

Может имеет дело настильность (или как это правильно назвать) боеприпасов, поражающих цель в единицу времени? 

Edited by TonyFather
Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Kedr said:

По фоке стрелять надо. У месса 6 забетонировали пока😁 Вперед в будущее) там обещают разбетонировать.

У мессера забетонировали отвал стабилизаторов и киля, но это же не означает, что он вообще не получает повреждений с 6 (да я и не только с 6 стрелял). Помимо стабилизаторов есть рули, проводка управления, топливный бак и т.д.

Вот на этой картинке, например, попадание в двигатель, после которого 109-й ещё 5 минут летал (у него потекла вода и, по видимому, встал движок от перегрева):

Spoiler

37mm_M4_vs_Bf-109.thumb.png.9e66a6e66c9ae1721fcd56f15c483442.png

Фока, кстати, танкует лучше мессера.

 

18 minutes ago, Kill_Em_All said:

 

Отлично!
Теперь 10 раз на мессере с 20-кой и 10 раз с 30-кой против Ла-5ФН!

Ждем результат! 

И рассмотрим, в скольких случаях Лавке надо больше одного попадания с 30-ки и больше 3-4 попаданий с 20-ки!

Раз оно Вам так интересно, то не ждите а сделайте сами. Мессера с МК-108 у меня, кстати, нет (G-6 без MW-50 - деньги на ветер)

Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Kill_Em_All сказал:

 

Отлично!
Теперь 10 раз на мессере с 20-кой и 10 раз с 30-кой против Ла-5ФН!

Ждем результат! 

И рассмотрим, в скольких случаях Лавке надо больше одного попадания с 30-ки и больше 3-4 попаданий с 20-ки!

да ты кто такой есть, человече?  разкомандовался здесь, тебе надо, иди и тестируй и что значит "ждём результат", "и рассмотрим", за себя отвечай...

  • Haha 3
  • Upvote 6
Link to post
Share on other sites
19 минут назад, ASKET_ сказал:

да ты кто такой есть, человече?  разкомандовался здесь, тебе надо, иди и тестируй и что значит "ждём результат", "и рассмотрим", за себя отвечай...

 

Мдя... Похоже, кого-то задел за живое.

А не надо так нервничать. Мой тот пост был к тому, что если ищете проблему - искать ее надо РАЗНОСТОРОННЕ, а не только с выгодной для себя стороны, подгоняя суть тестов под удобный себе результат.

 

По поводу "за себя" - игра ведь коллективная. Одиночкам в бою не место. Поэтому разбирать будем коллегиально - иначе никак... )

Edited by Kill_Em_All
  • Haha 1
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, 72AG_Grizli60rus сказал:

 

Если загорелся, то по месту видно, откуда огонь. Если именно взрыв, то только трек. Но в случае тех же Bf-109 взрывов их я пока не видел вообще ни одного (в сети, либо с ботом). Допускаю, что просто очень не везло (но сомнения есть большие).

...

Взрываются мессера, но я был на иле и было 2х23))))))))))))). Но правда заходил на него под углом 90 гр сверху! Но все равно в ВЯ есть "сомнения". На берлоге "Е"мелю гонял и всадил в него треть БК ВЯ. Мне в крыло попало 2 снаряда с Ф4 и крыло дырявое и от попаданий чуть ли не "полубочку" крутанул))))))))) Хотя как написал разработчик у МГ не осколки, а фольга! (ну в сравнении с тем же ШВАКом).

9 минут назад, Kill_Em_All сказал:

 

Мдя... Похоже, кого-то задел за живое.

А не надо так нервничать. Мой тот пост был к тому, что если ищете проблему - искать ее надо РАЗНОСТОРОННЕ, а не только с выгодной для себя стороны, подгоняя суть тестов под удобный себе результат.

А что вы все какой-то заговор ищите и выгоду какую-то? Никто вроде не пишет про "МГ" типа слишком больно стреляет! Люди пытаются докопаться до "истины" по ШВАКу, ну и 23 и 37 мм выяснить ситуацию. Может тоже потестите, раз вы всем предлагаете - будет разносторонне!

  • Like 1
  • Upvote 7
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, UFO* сказал:

Надо только в настройках сервера - всем или никому . В офлайне пусть остается как есть .

Я и имел в виду галочку на серверной стороне :)

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Kill_Em_All сказал:

 

Мдя... Похоже, кого-то задел за живое.

А не надо так нервничать. Мой тот пост был к тому, что если ищете проблему - искать ее надо РАЗНОСТОРОННЕ, а не только с выгодной для себя стороны, подгоняя суть тестов под удобный себе результат.

 

По поводу "за себя" - игра ведь коллективная. Одиночкам в бою не место. Поэтому разбирать будем коллегиально - иначе никак... )

ещё раз спрошу, ты кто и почему ты решил что разбираешься в этой игре? на сколько видно ты не являешься пользователем...

Link to post
Share on other sites

Пока все заняты поиском стыренной взрывчатки из ШВАКОВ и ВЯшек, сяду на своего привычного за последнее время конька.

 

7 часов назад, TUS_KOPTuK сказал:

Товарищи разработчики!

Уточните, пожалуйста, все-таки это изменение должно было "пофиксить" низкое влияние взрывов бомб на строения? Или это что-то иное? В быстром вылете ничего не поменялось, как ни искал...

 

В качестве иллюстрации текущего, так сказать, момента: отмечен центр взрыва ФАБ-500 и очерчена окружность, R которой примерно равен 40 м.

Мне кажется, что вся эта живность на картинках должна лежать в руинах или около того... 

bomb eff.jpg

  • Like 1
  • Upvote 7
Link to post
Share on other sites

У мессера забетонировали отвал стабилизаторов и киля,

 

И это могло потянуть за собой цепочку никому не видимых процессов.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kedr сказал:

У мессера забетонировали отвал стабилизаторов и киля,

 

И это могло потянуть за собой цепочку никому не видимых процессов.

Так пока надо!

... А вот так не надо.

Link to post
Share on other sites
  • Han unpinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...