235-я часть Дневников разработчика

[=TrSh=AlexVVV]

2 часа назад, [HTS]MadFather сказал:

Ничем, я мог. Это была демонстрация низкого порога вхождения в игру, что даже стреляя мимо можно ногибать ботов.

Ты не можешь доказать, что стрелял мимо намеренно. Значит твои ТТХ не позволяют попадать по движущимся самолетам противника до пристрелки в минуту. Т.к. ты единственный хайэнт-пилот в этой игре, привел в нее даже икса, то логично настраивать ботов-стрелков уровня "Ас" по твоей стрельбе. Поэтому необходимо снизить реализованную точность стрелков в 10 раз.

[Mutabor]

29 минут назад, Filin-4 сказал:

Честное слово,пора делить форум.Отдельно для тех кому менее 30-35,и для тех кому от 40 и старше.По идиотским постам пересыпаном словами паразитами,тупым сленгом можно определить кому место на первом.Но втором будут те у кого "поинеорская зорька отыграла" где будет смысл и конструктив.........К сожалению это не возможно,а жаль.

Правильно! А в особую, закрытую зону форума, надо помещать "моралистов"(которые как известно хуже троллей), не умеющих ещё и писать грамотно.

[=V=Heromant]

1 час назад, [HTS]MadFather сказал:

Вы зачем-то привели вымышленную сущность как промахивающихся стрелков из пистолета Макарова и связываете это с стрелками бомбардировщиков ВМВ. Это ваши стрелки плохо стреляют, не стрелки бомберов.

Читайте внимательней. Я Вам привел не вымышленный а реальный случай из жизни. Я сам стрелял в том самом тире из того самого ПМ. И те самые стрелки - мои однокурсники. Многие из них на тренировке стреляли лучше меня (я выбивал 25-27 из 30).

можно и про другое оружие похожих примеров насобирать. Толку только не будет, к сожалению...

Ну а телефонов с камерой в то время не было, да если б и было - пронос такой аппаратуры на режимный военный обьект - это уголовно-наказуемое преступление...

[72AG_kalter]

Уважаемые разработчики, а можно внедрить в форум опцию, где есть настройка "автоматически скрывать сообщения фазера пользователя под спойлером"?  Всё равно никто не читает. 

 Фазер - явно бот! Причем, уровня так 10-11-ого.  Не больше.     Бот большего уровня допер бы, что например ТТХ АКС-74 позволяют поражать живую силу до 1000 м. Но че-т я ни сам в армии не смог толком разглядеть ростовую фигуру за километр в прицел калашника, и не знаю никого, кто бы смог попасть в неё.  И только бот 10 уровня, клацая клавиатурой, не державший того калашникова в руках ни разу,  может смело рассуждать, что автомат обязан попасть!  ТТХ ведь позволяет! 

Изменено 18 ноября 2019 пользователем 72AG_kalter

[wb-frost]

34 минуты назад, AlexVVV сказал:

Ты не можешь доказать, что стрелял мимо намеренно. Значит твои ТТХ не позволяют....Поэтому необходимо снизить реализованную точность стрелков в 10 раз...

Идею нужно усовершенствовать и в соответствующую тему перенести. ) Игра же знает, кто в нее в играет, ведь с мастер-сервером не зря коннектится каждый раз. Вот пусть и выдает каждому по заслугам. Ты хорошо на форуме себя ведешь - в тебя боты стреляют мимо. А вот этот вот - плохо ведет - в него с километра надоть десяток пулек всадить в голову. Кстати, так же можно и онлайнчик поддкорректировать. В мальчиша-кибальчиша стреляют - все мимо летит, в плохиша все прилетает куда надо, даже то, что в другую сторону послано...

Изменено 18 ноября 2019 пользователем wbfrost

[72AG_kalter]

10 минут назад, wbfrost сказал:

В мальчиша-кибальчиша стреляют - все мимо летит, в плохиша все прилетает куда надо, даже то, что в другую сторону послано...

 (Плюсомёт выдохся)

Изменено 18 ноября 2019 пользователем 72AG_kalter

[[HTS]MadFather]

24 minutes ago, AlexVVV said:

Ты не можешь доказать, что стрелял мимо намеренно. Значит твои ТТХ не позволяют попадать по движущимся самолетам противника до пристрелки в минуту. Т.к. ты единственный хайэнт-пилот в этой игре, привел в нее даже икса, то логично настраивать ботов-стрелков уровня "Ас" по твоей стрельбе. Поэтому необходимо снизить реализованную точность стрелков в 10 раз.

 

Мне не надо ничего доказывать кроме того что ботов можно ногнуть при максимально низком пороге вхождения в игру. Я это доказал, остальное не имеет значения в этом примере.

 

15 minutes ago, =V=Heromant said:

Читайте внимательней. Я Вам привел не вымышленный а реальный случай из жизни. Я сам стрелял в том самом тире из того самого ПМ. И те самые стрелки - мои однокурсники. Многие из них на тренировке стреляли лучше меня (я выбивал 25-27 из 30).

можно и про другое оружие похожих примеров насобирать. Толку только не будет, к сожалению...

Ну а телефонов с камерой в то время не было, да если б и было - пронос такой аппаратуры на режимный военный обьект - это уголовно-наказуемое преступление...

 

Этот случай ничего не значит в вопросе стрелков бомбардировщиков, что бы там на этом объекте не происходило. Сейчас не являются секретными данными ни ПМ, ни пулеметы ВМВ, ни результаты стрельбы из них и схожего оружия. Можно просто взять ТТХ пулемета на турели и дать ИИ стрелку использовать их для прицельной стрельбы по другой технике. Без искусственных ограничений.

 

12 minutes ago, 72AG_kalter said:

например ТТХ АКС-74 позволяют поражать живую силу до 1000 м. Но че-т я ни сам в армии не смог толком разглядеть ростовую фигуру за километр в прицел калашника, и не знаю никого, кто бы смог попасть в неё.  ТТХ ведь позволяет! 

 

Приведите тогда эти ТТХ в этой теме. Если это так, то можно будет разобраться почему кто-то не может попасть в пределах ТТХ.

[72AG_kalter]

1 минуту назад, [HTS]MadFather сказал:

Приведите тогда эти ТТХ в этой теме. Если это так, то можно будет разобраться почему кто-то не может попасть в пределах ТТХ.

Пафффф   ...   (выстрел в голову)

[=TrSh=AlexVVV]

29 минут назад, [HTS]MadFather сказал:

 

Мне не надо ничего доказывать кроме того что ботов можно ногнуть при максимально низком пороге вхождения в игру. Я это доказал, остальное не имеет значения в этом примере.

Это твои домыслы. Никто не может специально стрелять мимо, игнорируя ТТХ

Изменено 18 ноября 2019 пользователем AlexVVV

[[HTS]MadFather]

1 minute ago, AlexVVV said:

Это твои домыслы. Никто не может специально стрелять мимо, игнорируя свои ТТХ

 

Почитай сообщение на которое я сделал это видео.

[=TrSh=AlexVVV]

Только что, [HTS]MadFather сказал:

 

Почитай сообщение на которое я сделал это видео.

 

Это ничего не доказывает. Боты идеально подходят для хайент-контента, значит создателем хайент-контента по ним ведется хайент-стрельба. Доказательств, что можно стрелять хуже, чем заложено в ТТХ ты не привел, значит стрельба ведется ровно по ТТХ. Далее, по ТТХ самолета Як-7Б вооружение состоит из 2-х пулеметов УБС и 1 пушки ШВАК. По ТТХ самолета Пе-2 вооружение стрелка состоит из пулемета УБТ. 3 против одного. Значит стрелок Пе-2 уровня "Ас" должен стрелять в 3 раза хуже, чем ты на видео.

[-DED-Zlodey]

Согласен полностью! Да здравствует нерф стрелков!

[[HTS]MadFather]

19 minutes ago, AlexVVV said:

 

Это ничего не доказывает. Боты идеально подходят для хайент-контента, значит создателем хайент-контента по ним ведется хайент-стрельба. Доказательств, что можно стрелять хуже, чем заложено в ТТХ ты не привел, значит стрельба ведется ровно по ТТХ. Далее, по ТТХ самолета Як-7Б вооружение состоит из 2-х пулеметов УБС и 1 пушки ШВАК. По ТТХ самолета Пе-2 вооружение стрелка состоит из пулемета УБТ. 3 против одного. Значит стрелок Пе-2 уровня "Ас" должен стрелять в 3 раза хуже, чем ты на видео.

 

Нет, данное видео было записано в ответ на жалобы что игра имеет высокий порог вхождения, что мешает новичку ногибать ботов. Новичок игрок не обязан использовать все возможности для стрельбы в пределах ТТХ. С обсуждаемой меткостью стрелков это видео не связано.

[-DED-Mazai]

давайте лучше про предзаказ на новые крафты,оставим стрелков в покое,я дружу с оружием с 12-лет,и всё-равно с десятка выстрелов только половина в яблочко,остальные от 6 до 9,и это в тире,в спокойной обстановке,а очередью с того-же калаша на сошках,какой-бы снайпер ни был,в мишень попадут 1-3 пули,остальные мимо,поэтому и стреляют очередями по 3-4 выстрела(это специально для Фазера )у самого опытного пулемётчика процент попаданий врят-ли превысит 15-20,как-то так...

[=TrSh=AlexVVV]

12 минут назад, [HTS]MadFather сказал:

 

Нет, данное видео было записано в ответ на жалобы что игра имеет высокий порог вхождения, что мешает новичку ногибать ботов. Новичок игрок не обязан использовать все возможности для стрельбы в пределах ТТХ. С обсуждаемой меткостью стрелков это видео не связано.

 

Нет никакой связи этого видео с новичками. По твоим утверждениям у тебя на компьютере боевой авиасимулятор. Значит на твоем компьютере симулируется боевая стрельба. Это видео с твоего компьютера. Значит ТТХ позволяют вести только такую стрельбу.

[JGr8_Leopard]

2 часа назад, wbfrost сказал:

Если вас не затруднит, сбросьте ссылку, аргументированно доказывающую, что пара 20-мм хиспан и пара крупнокалиберных пулеметов (например, Спит) эффективнее против истребителей противника, чем 6 крупнокалиберных браунингов (например, Пони). Ну или что-то подобное.

Не заради спора, а токмо истины для.

Вам разве тоже нужны ссылки на очевидное ? Читаете про причины и историю создания авиапушек. http://wwii.space/aviatsionnyie-pushki/

"Уже в начале боевых действий выявились неспособность пулеметов решать боевые задачи и высокая эффективность автоматических пушек, способных поражать самолеты с высокой боевой живучестью и наземные цели, защищенные броней...

Эффективность применения пушечного вооружения можно ориентироочно определить по количеству произведенных выстрелов в среднем на один сбитый самолет. Если при стрельбе из пулеметов стрелкового калибра необходимо 1 000 — 1 200 выстрелов на один сбитый самолет, а из крупнокалиберного 600 выстрелов, то при стрельбе из 20-мм авиапушек  лишь 100 — 150 выстрелов, а из 30 — 37-мм  орудий – до 20 выстрелов"

[wb-frost]

9 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Вам разве тоже нужны ссылки на очевидное ? Читаете про причины и историю создания авиапушек. http://wwii.space/aviatsionnyie-pushki/

...

Вы не очень поняли, что я имел ввиду. Ну да ладно. Чего спорить, для вас одно очевидно, для меня другое...

[[HTS]MadFather]

1 hour ago, mehh said:

давайте лучше про предзаказ на новые крафты,оставим стрелков в покое,я дружу с оружием с 12-лет,и всё-равно с десятка выстрелов только половина в яблочко,остальные от 6 до 9,и это в тире,в спокойной обстановке,а очередью с того-же калаша на сошках,какой-бы снайпер ни был,в мишень попадут 1-3 пули,остальные мимо,поэтому и стреляют очередями по 3-4 выстрела(это специально для Фазера )у самого опытного пулемётчика процент попаданий врят-ли превысит 15-20,как-то так...

представьте что в описании к игре будет написано - настроено по воспоминаниям вирпилов как они стреляли в подвале из пистолета Макарова 20 лет назад

и тому подобное

 

Это несерьёзно обсуждать

 

есть ттх турельных пулеметов, выдумывать причины почему стрелок будет промахиваться не нужно

 

есть принципиальная разница между разбросом при стрельбе очередями, а пулемёт на турели имеет меньше отдачу чем незакреплённый пулемёт или пистолет, и при стрельбе с намеренным промахом

 

1 hour ago, AlexVVV said:

 

Нет никакой связи этого видео с новичками. 

оно размещено в теме в ответ новичку

 

 

[SSV]

1 час назад, wbfrost сказал:

Вы не очень поняли, что я имел ввиду. Ну да ладно. Чего спорить, для вас одно очевидно, для меня другое...

Тогда я вот тоже не понял что вы имели ввиду. Если акцент на против истребителя, то... Один черт не понятно почему пулеметы должны быть эффективнее. Другое дело, что их, возможно, было достаточно для определенных целей.

[wb-frost]

 

1 час назад, SSV сказал:

Тогда я вот тоже не понял что вы имели ввиду. Если акцент на против истребителя, то... Один черт не понятно почему пулеметы должны быть эффективнее. Другое дело, что их, возможно, было достаточно для определенных целей.

Я имел ввиду, что основные задачи американских истребителей состояли в длительном сопровождении стратегических бомбардировщиков, боях с истребителями и штурмовке наземных войск в Европе, и борьбе с плохо бронированными японскими самолетами. Для такой задачи отлично подходят батареи из большого количества крупнокалиберных пулеметов, секундный залп которых сравним или больше, чем у двухпушечно-двупулеметных спитфайров. Большой боезапас пулеметов позволял вести длительные бои на отражение атак на бомбардировщики. Основная задача истребителей сопровождения - не допустить самолеты врага к строю бомбардировщиков. При этом заградительная очередь из шести дудок пулеметов для нападающих не менее страшна, чем из такого же количества пушек. Но дать таких очередей пулеметный истребитель может больше. Задач для которых нужны большие пушки перед американскими летчиками-истребителями стояло не много. Тяжелых, хорошо защищенных бомбардировщиков их противники не имели. А против истребителей и средних бомбардировщиков струя из шести - восьми 12мм дудок вполне эффективна.  И тд. и тп.

Я имел ввиду, что пулеметное вооружение американских истребителей диктовалось вовсе не отсутствием и/или неумением производить авиапушки, а тем, что американские ВВС и Авиация ВМС считали, что батареи крупнокалиберных пулеметов наилучшим образом отвечают задачам, стоящим перед ними.

 

Изменено 18 ноября 2019 пользователем wbfrost

[Val67]

17.11.2019 в 10:00, Procrastinator_D сказал:

Просто смертельно надоела ситуация, когда запись не включаешь, забываешь - и происходит самое интересное, а включишь - ничего интересного в полёте/бою не происходит! Это моё самое главное пожелание и нарекание.

Повесь запись к примеру на уборку шасси. 

[Skot_Lesnoy]

17.11.2019 в 17:27, Felix_Iron сказал:

 Раз вы так убеждены, что люди стреляют лучше ботов, вы не должны быть против. Пусть бот только предупреждает о захода, а стреляет пересевший за турель пилот, ну либо другой игрок из экипажа. 

За всю историю своих атак бомбардировщиков, я видел только одного пилота, который сам стрелял на месте стрелка и стрелял ОЧЕНЬ хорошо, практически на уровне бота, с поправкой на скорость реакции) 

Никто никуда садиться не хочет, так как знают, что результат немножечко предсказуем)) Поэтому и дальше будут рассказывать что "надо углубить и расширить" во славу реализма и хардкора, хотя этот самый "реализм и хардкор" хотят исключительно для других) 

[Chivas_Regal]

11 минут назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

Поэтому и дальше будут рассказывать что "надо углубить и расширить" во славу реализма и хардкора, хотя этот самый "реализм и хардкор" хотят исключительно для других) 

Те кто свои личные ошибки и неудачи списывают исключительно на убер стрелков тоже никуда не денутся, так и будут дальше рассказывать, что так не может быть, потому что им так кажется. 

Они хотят для себя исключительно свой реализм, где они почему то всегда победители.

В общем это вечный хайп на форуме никуда не исчезнет, пока есть эта игра)

 

[Skot_Lesnoy]

30 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Те кто свои личные ошибки и неудачи списывают исключительно на убер стрелков тоже никуда не денутся, так и будут дальше рассказывать, что так не может быть, потому что им так кажется. 

опять завел любимую шарманку?:) Ты можешь открыть статистику на публичных серверах любого интересующего пилота и посмотреть там результативность его встреч с бомбардировщиками и штурмовиками. Но, вместо этого, ты упорно гнешь свои выводы. Отсюда можно сделать СВОИ выводы: ты боишься, что вам понерфят стрелков, а ничего кроме лететь прямо и дергать ручкой вверх-вниз, в плане управления самолета, вы не умеете. Соответсвенно стрелки-ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выжить и поногибать .

Причем правильно пишут - вы сами себе делаете свой геймплей - летая в режиме "газонокосилки".  

 

Изменено 19 ноября 2019 пользователем =LwS=Skot_Lesnoy

[Chivas_Regal]

4 минуты назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

Соответсвенно стрелки-ЕДИНСТВЕННЫЙ способ вышить и поногибать . 

А ты оказывается умеешь в выводы, да))

Известно же, что пилоты бомбардировщиков это самые лютые нагибаторы, только за этим и взлетают,  найти бедного ястреба и нагнуть. Больше ничего не умеют ?

Ястребы прячутся от них по всей карте,  но бобры их все равно находят и нагибают.

8 минут назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

Ты можешь открыть статистику на публичных серверах любого интересующего пилота и посмотреть там результативность его встреч с бомбардировщиками и штурмовиками

Мне достаточно знать мою статистику за несколько лет полётов в онлайн. Если меня находит истребитель,  то я намного чаще сбит, чем не сбит

[BRZ513]

11 часов назад, Filin-4 сказал:

Честное слово,пора делить форум.Отдельно для тех кому менее 30-35,и для тех кому от 40 и старше.По идиотским постам пересыпаном словами паразитами,тупым сленгом можно определить кому место на первом.Но втором будут те у кого "поинеорская зорька отыграла" где будет смысл и конструктив.........К сожалению это не возможно,а жаль.

ОЛОЛО чётаржу афтар выпий яду! (и да мне за 40)

[JGr8_Leopard]

5 часов назад, wbfrost сказал:

Задач для которых нужны большие пушки перед американскими летчиками-истребителями стояло не много. Тяжелых, хорошо защищенных бомбардировщиков их противники не имели. А против истребителей и средних бомбардировщиков струя из шести - восьми 12мм дудок вполне эффективна.  И тд. и тп.

Я имел ввиду, что пулеметное вооружение американских истребителей диктовалось вовсе не отсутствием и/или неумением производить авиапушки

При этом и у японцев и у немцев были и бомбардировщики, и крупные транспорты, да и по наземным целям было раздолье. А истребитель проще сбить, попав пару раз из пушки, чем отгонять постоянно пулеметиками.

Поэтому установка кучи пулеметов объясняется отсутствием у них хорошей 20мм пушки.

Вы путаете причину и следствие.

[Skot_Lesnoy]

16 часов назад, [HTS]MadFather сказал:

о потому что в игре эта точность занижена и у этой заниженной точности есть поклонники, в ущерб реализма

почему все время разговор только о точности? как с реалистичной скоростью реакции? Реалистичным обзором (стрелок видит противника в пределах сферы, а не в пределах видимости, согласно среалистичным секторам обзора турельного места, погодных условий и положения/изменения положения  данного стрелка сейчас в пространстве), дальше, если мы топим за реалистичность, должны быть учтены модификаторы состояния- усталось от перегрузок должна сказываться на скорости перемещения турели стрелком, как и маневр самолета в текущий момент, как и масса + особенность конструкции самой турели и т.д

ТО что все это сейчас не считается, проверяется очень просто-заходишь на любой сервер, ловишь любую "хитрую" пешку (которая одуплилась, что ниэний стрелок всегда равно критическое повреждение), заходишь на нее с любыми ухищрениями, которые посчитаешь нужными, пешка кивает носом вниз или просто переворачивается брюхом к тебе, и  как только ты оказываешься в секторе обстрела нижнего стрелка,даже на  какие-то секунды -ты сбит. Какую еще точность тебе надо? Она вся есть. Только давай определимся-ты за реализм или за харкдор? А то у тебя тут - как в жизни надо,а тут не как в жизни

25 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

А ты оказывается умеешь в выводы, да))

Известно же, что пилоты бомбардировщиков это самые лютые нагибаторы, только за этим и взлетают,  найти бедного ястреба и нагнуть. Больше ничего не умеют

демагогия. топящий за реализм и "как в жизни" пилот бомбардировщика должен озаботиться своей тактикой и наличием прикрышки. В реале-то в авиации дураки были - отправляли штурмов и бобров с прикрытием истребительным.. Просто не знали, что надо было стрелков натренировать.. 

 

27 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Если меня находит истребитель,  то я намного чаще сбит, чем не сбит

Ну я тебе скажу по своему опыту - если я нахожу штурма или бобра, то намного чаще я сбиваю. Но и очень часто я бываю поврежден/сбит убит УЖЕ СБИТЫМ МНОЙ штурмом или просто на секунду попадая в зону обстрела. Заметь! про зависание на 6 никто не говорит! Тут все справедливо-вопрос именно в моментальном КП или ПК просто оказавшись в зоне обстрела. Для этого бобру надо просто пошевелить рулями, грубо говоря. 

Я ж говорю- у меня как минимум нет претензий к одному пилоту пешки, который стреляет САМ и стреляет метко. И  тут все честно-допустил ошибку-поплатился, не допустил - победил. Никакого рандома-все честно и закономерно. 

31 минуту назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Мне достаточно знать мою статистику за несколько лет полётов в онлайн.

Это и называется ложные выводы на основании собственного опыта,а не общей статистики - меня никогда не кусали собаки, это значит что собаки людей не кусают. 

[UFO*]

11 часов назад, =V=Heromant сказал:

Читайте внимательней. Я Вам привел не вымышленный а реальный случай из жизни. Я сам стрелял в том самом тире из того самого ПМ. И те самые стрелки - мои однокурсники. Многие из них на тренировке стреляли лучше меня (я выбивал 25-27 из 30).

можно и про другое оружие похожих примеров насобирать. Толку только не будет, к сожалению...

Ну а телефонов с камерой в то время не было, да если б и было - пронос такой аппаратуры на режимный военный обьект - это уголовно-наказуемое преступление...

У человека своя реальность . По его реальности нет смысла проводить Олимпийские игры  по стрельбе ,к примеру . У всех оружие соответствует ТТХ и из него не возможно промазать .

[Chivas_Regal]

50 минут назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

демагогия

Демагогией пытаются тут заниматься те, кто не доволен стрелками.

На самом деле никакой проблемы тут нет. Стрелков можно настроить по разному, от косых до метких. 

Но почти на всех серверах они высокого уровня. Почему же? 

Наверное потому что держателям серверов нужна заполняемость, им нужно чтобы ударные самолёты летали. Это конечно мое предположение. 

Но вместо того чтобы убедить админов серверов снизить уровень стрелков,  некоторые предпочитают изливать свою боль в обсуждениях дневников. Зачем?

Меня устраивает текущая реализация стрелков.  Даже не смотря на их наличие мне приходится продумывать тактику и просить крышу,  потому что если меня перехватывают, то как правило сбивают.

И я готов отдать дань уважения ястребу который меня сбил и выжил. Потому что если атакующий истребитель уничтожен, то это не моя победа. Это его поражение из-за его же ошибок. 

Но те кто почему то уверены, что вот лично они все делают правильно и идеально, но сука, стрелки портят эту идиллию , наверное никогда не переведутся и будут регулярно тут писать.

А я буду регулярно отвечать, показывая тем самым, что помимо недовольных есть и довольные.  

Чтобы разработчики не сделали вдруг ложные выводы из этой писанины,  не подумали это та проблема,  ради которой надо бросить все дела и срочно ее решать. Хотя что-то мне подсказывает, что они наш бред даже не читают. И правильно делают)

Изменено 19 ноября 2019 пользователем =2ndSS=Lawyer1

[72AGs_miky]

4 минуты назад, UFO* сказал:

У человека своя реальность .

 

Человек просто никогда не держал в руках оружия. Отсюда експерД.

[Kill_Em_All]

14 часов назад, [HTS]MadFather сказал:

Скорость полета пули, скорострельность, рассеивание, скорость вращения турели и тп. что связано с техническими физическими ограничениями. Эти данные смоделированы в игре согласно источникам, и просто не нужно ограничивать ботам возможность их применять

 

13 часов назад, [HTS]MadFather сказал:

...Выдумывать причины почему они не могли это делать, это лишнее при симуляции.

 

Максимальная скорость, которую автомобиль формулы-1 способен развить - 380 км/ч по ТТХ. Зачем пилоты тормозят на поворотах, ведь их задача как можно быстрее проехать круг? Объясни и не надо придумывать причины.

У тебя из крана центрального водоснабжения течет горячая вода. Ее температура около 60-65 градусов. Еще от туда же течет холодная вода. Зачем ты, когда принимаешь душ, включаешь и холодную и горячую воду, делая ее теплой? Не надо придумывать причины, объясни объективно.

Изменено 19 ноября 2019 пользователем Kill_Em_All

[airking]

11 часов назад, wbfrost сказал:

Идею нужно усовершенствовать и в соответствующую тему перенести. ) Игра же знает, кто в нее в играет, ведь с мастер-сервером не зря коннектится каждый раз. Вот пусть и выдает каждому по заслугам. Ты хорошо на форуме себя ведешь - в тебя боты стреляют мимо. А вот этот вот - плохо ведет - в него с километра надоть десяток пулек всадить в голову. Кстати, так же можно и онлайнчик поддкорректировать. В мальчиша-кибальчиша стреляют - все мимо летит, в плохиша все прилетает куда надо, даже то, что в другую сторону послано...

По-моему, пришло время обратиться к классике:

 

1 час назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

опять завел любимую шарманку?:) Ты можешь открыть статистику на публичных серверах любого интересующего пилота и посмотреть там результативность его встреч с бомбардировщиками и штурмовиками. Но, вместо этого, ты упорно гнешь свои выводы. Отсюда можно сделать СВОИ выводы: ты боишься, что вам понерфят стрелков, а ничего кроме лететь прямо и дергать ручкой вверх-вниз, в плане управления самолета, вы не умеете. Соответсвенно стрелки-ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выжить и поногибать .

Причем правильно пишут - вы сами себе делаете свой геймплей - летая в режиме "газонокосилки".  

 

Никто из вас, топящих за нерф стрелков, так и не согласился мне показать в дуэли, как они на бомберах меня, летающего на ястребе собьют. Потому что знают, что это дохлый номер. У бомбера нет шансов, если ястреб не дурак. Ему остаётся уповать только на удачу и везение. Типа шальной пули или перезагрузки миссии. Прекращайте ныть, нытики.

[Skot_Lesnoy]

14 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Демагогией пытаются тут заниматься те, кто не доволен стрелками.

Как раз ты -самый яркий из демагогов. 

14 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Стрелков можно настроить по разному, от косых до метких. 

Но почти на всех серверах они высокого уровня. Почему же? 

Наверное потому что держателям серверов нужна заполняемость, им нужно чтобы ударные самолёты летали. Это конечно мое предположение. 

Но вместо того чтобы убедить админов серверов снизить уровень стрелков,  некоторые предпочитают изливать свою боль в обсуждениях дневников. Зачем?

затем что НИКТО не просит снизить именно меткость стрелдков именно искуственными промахами-просят привести стрелков в РЕАЛИСТИЧНОМ АВИАСИМУЛЯТОРЕ к РЕАЛИСТИЧНЫМ МОДЕЛЯМ реакции и углов обзора. Все. Пусть он стрнеляет метко, но разворачивает турель,  обнаруживает цель , наводится и нажимает на гашетку со скоростью человеческой реакции. Все. Все остальное- твои выдумки. 

даже с текущей реализацией я гораздо больше сбиваю, чем сбит или страдаю, потому что я приспосабливаюсь, но тут вопрос- мы играем в симулятор тетриса или симулятор БОЕВОЙ авиации? в симуляторе боевой авиации мне хочется симулирровать воздушные бои, а не заниматься скиллодрочерством исходя из игровых механик. 

Изменено 19 ноября 2019 пользователем =LwS=Skot_Lesnoy

[-DED-Mans]

1 час назад, JGr8_Leopard сказал:

При этом и у японцев и у немцев были и бомбардировщики, и крупные транспорты, да и по наземным целям было раздолье. А истребитель проще сбить, попав пару раз из пушки, чем отгонять постоянно пулеметиками.

Поэтому установка кучи пулеметов объясняется отсутствием у них хорошей 20мм пушки.

Вы путаете причину и следствие.

Я бы сказал натягивает сову на глобус) 

[Skot_Lesnoy]

3 минуты назад, airking сказал:

Никто из вас, топящих за нерф стрелков, так и не согласился мне показать в дуэли, как они на бомберах меня, летающего на ястребе собьют.

я тебе много раз предлагал вылететь со мной в паре и показать успешное, безаварийное сбитие 3-5 бобров с одного БК без повреждений, и ты мне сейчас рассказываешь про "никто"? Или ставишь какие-то условия? просто подтверди свои слова)

[airking]

5 минут назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

я тебе много раз предлагал вылететь со мной в паре и показать успешное, безаварийное сбитие 3-5 бобров с одного БК без повреждений, и ты мне сейчас рассказываешь про "никто"? Или ставишь какие-то условия? просто подтверди свои слова)

Я тебе предлагаю дуэль. Ты на бомбере, я на ястребе. Но ты на это не пойдёшь, ибо результат очевиден.

[Chivas_Regal]

3 минуты назад, =LwS=Skot_Lesnoy сказал:

НИКТО не просит снизить именно меткость

Почитай внимательно.  Весь хайп обычно начинается всегда с заявления,  что стрелки слишком меткие.

Потом уже подтягиваются эксперты, которые сидя в удобных креслах рассуждают, что самолет трясло, дул ветер и вообще стрелка тошнило, поэтому им кажется, что он не может так прицельно стрелять, в отличии от них.

Но если конкретно ты вдруг нашел баг со стрелками, то пиши в соответствующую тему.  

 

[Skot_Lesnoy]

4 минуты назад, airking сказал:

Я тебе предлагаю дуэль.

нафиг, прости, мне твоя дуэль если речь идет об атаке бомбардировщиков/ударников на боевых серверах в боевых условиях. 

Ты еще дуэль в морталкомбате предложи-кто победит тот и прав- мы говорим о конкретной ситуации и ты, если уверен в своих словах, несомненно можешь выйти и подтвердить их. мы ж ведь помним эпическую декларацию про 8-10 пешек с одного БК мессера Г2? 

Я тебе предлагаю  всего 5! Ну как? Не сольешься?) 

7 минут назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

что стрелки слишком меткие.

при этом ты игнорируешь объяснения что именно кроется за их "меткостью"  я тебе в очередной раз выше разжевал ты в очередной раз проигнорировал неудобные тебе моменты) Выводы? Еще один клавиатурный воен, как и эйркинг) 

 

 

[JGr8_Leopard]

2 минуты назад, =2ndSS=Lawyer1 сказал:

Почитай внимательно.  

Тебе тоже нужно читать внимательно. Весь хайп сводится к мгновенной реакции стрелка. Например из уже отвалившегося хвоста пешки.

Фазер вот привел в доказательство свои простыни про ТТХ оружия без указания самих ТТХ. ТТХ возможностей стрелка не осилил. Ты привел в доказательство фразу, смысл которой "если я так не могу стрелять со стрелка, это не значит, что это невозможно". Король не смог на выбранном сервере сделать вылет с прикрышкой и уложить столько Пех, сколько нафантазировал в своих простынях. Хенкель так вообще является грозой истребителей, в тундре правдо.

 

Против таких железных доводов, ни только я, даже разработчики бессильны что-либо поменять у стрелков.