Jump to content

Recommended Posts

3 часа назад, FrAG_archer сказал:

Выбор: 

Купить G1 за 280 евро

Или 

G2 за 560 евро 

Лучший VR  сегодня , бери G2 за 560 евро  , если денег много

его продать сейчас очень легко, если не понравится

Я, коплю на Oculus Quest 2, дешевле в два раза.

Edited by =N=Bonaparte
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, senya016 сказал:

Завелось без ошибок и завелось с хорошим ремонтом это две большие разницы (с)

ну я к тому, что опять они там что-то обновляют, я думал это у меня что-то сломалось )

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, propeler сказал:

А IPD у тебя какой? Если попадаешь по центрам G1 - то G1. Если нет - то точно не его. При чем нужно именно физически попадать в IPD. Программные регулировки мало помогают. Проверено на куче разного и на VR шлемах, и на  FPV. Если глаза шире|ужэ чем физический IPD шлема больше чем на 1-2 мм - картинка полный швах.

 

Это не мне) 

У меня уже G2. 

Товарищ спрашивает совета. 

62 IPD. 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, FrAG_archer said:

 

Это не мне) 

У меня уже G2. 

Товарищ спрашивает совета. 

62 IPD. 

Тут уже 49 страниц советов и "исследований". )))

Если ipd попадает, то пусть берет G2 - пока распробует, пока определится - пройдет время. И, если "не зайдет", то G2 реализовать будет проще (свой G1 вон уже месяц продаю), да и остаточная стоимость будет выше, хоть и не намного. С ремонтом и запчастями в случае чего также будет попроще и подоступней. По параметрам - шлем с большим заделом и пока что в WMR лучше ничего не выпущено, на пару лет должно хватить.

Link to post
Share on other sites
23 часа назад, RED_REX сказал:

Упоминает Кемску волость

В основном он сообщает, что свитспот опять больше, чем у Г1.

То ли он недоработал времени за предыдущие ролики и HP ему недоплатили, то ли он случайно запостил тренировочный ролик для HP.

Дим, если в РФ брать г2, то лучше уж г1 если 62 айпиди, как минимум 35000 разница,а это пол 3080, ну или Квест 2, но пока мы его не тестили.

 

 

 

 

Edited by Antony99
Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, Antony99 said:

Дим, если в РФ брать г2, то лучше уж г1 если 62 айпиди, как минимум 35000 разница,а это пол 3080, ну или Квест 2, но пока мы его не тестили.

 

 

 

 

Ты предлагаешь доехать до Майкопа? )))

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, RED_REX сказал:

Ты предлагаешь доехать до Майкопа? )))

Не, лучше Майкоп к нам -)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 hours ago, FrAG_archer said:

 

Виртуалити клаб. 

 

Как, кстати, ощущения от пользования после начального эффекта?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Только что, RED_REX сказал:

 

Как, кстати, ощущения от пользования после начального эффекта?

да поподробнее, особенно про то как на 1070 это все работает.

Link to post
Share on other sites
Just now, Antony99 said:

да поподробнее, особенно про то как на 1070 это все работает.

 

Ну ты бы тоже отписался прямым сравнением G2 с Pimax 5+. 

Снял бы видео через линзы на одних и тех же настройках - народ бы посмотрел как выглядит сетка на 5+ и как ее нет на G2.

А то молчишь, как партизан. )))

Опыт юзверей = предпосылка выбора ищущих.

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, RED_REX сказал:

Снял бы видео через линзы на одних и тех же настройках - народ бы посмотрел как выглядит сетка на 5+ и как ее нет на G2.

хрень всё это, ничего ты так не покажешь толком.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Grivus said:

хрень всё это, ничего ты так не покажешь толком.

Сетку точно увидишь.

А вот с хренью или нет - тут как бы у каждого по вкусу. ))

 

Разумеется глаз с линзой и камера с линзой совсем разные оптические системы, ощущения восприятия второй вариант не передаст.

А вот увидеть сетку и цвет на одних и тех же настройках можно попробовать - соответственно народ уже будет знать к чему готовиться при покупке.

А то вон ТуриЭль увеличивает изображение в своих обзорах, а по факту все равно ничего не понять - разницу видно, а насколько эта сетка вообще видна при взгляде в окуляр не ясно.

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, RED_REX сказал:

Сетку точно увидишь.

А вот с хренью или нет - тут как бы у каждого по вкусу. ))

 

Разумеется глаз с линзой и камера с линзой совсем разные оптические системы, ощущения восприятия второй вариант не передаст.

А вот увидеть сетку и цвет на одних и тех же настройках можно попробовать - соответственно народ уже будет знать к чему готовиться при покупке.

А то вон ТуриЭль увеличивает изображение в своих обзорах, а по факту все равно ничего не понять - разницу видно, а насколько эта сетка вообще видна при взгляде в окуляр не ясно.

Фиг знает. Вот ты, как уже опытный и много видевший ответь, какое фото из какого шлема на твой взгляд (чур не гуглить).

Скрытый текст

all.thumb.jpg.36eb495016d8f7c76941cb10cc962310.jpg

 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Grivus said:

Фиг знает. Вот ты, как уже опытный и много видевший ответь, какое фото из какого шлема на твой взгляд (чур не гуглить).

  Hide contents

all.thumb.jpg.36eb495016d8f7c76941cb10cc962310.jpg

 

Понятия не имею. "Опытный" - это сильно сказано. Да и настройки можно накрутить так, что даже в G2 получишь прекрасное "мыло".

Первая и вторая картинки из разных источников, а вот третья выглядит, как сильно увеличенный кусок второй.

Предположу, что первый это G2 а второй либо Rift S либо 5к+?

Но это точно 3 LCD.

 

А теперь поведай мне, боярин, как ты гуглишь по картинке? )))

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, RED_REX сказал:

"Опытный" - это сильно сказано

Ладно, не прибедняйся, ты же даже 8КХ видел ), так что опыта у тебя больше, чем у меня. И надо отдать тебе должное, ты не плохо справился и практически  верно ответил. Начинаем с конца. Вторая и третья действительно одна и та же картинка, только третья кроп второй. Фото через линзу шлема здесь только первое, так как второе и соответственно третье, это фото с монитора ( не скрин, а именно фото смартфоном). Ну и первое фото, это 5К+ (SS 100%, питул множитель 1, угол Normal, параллельные проекции вкл., в MFS2020  настройка ультра, масштабирование 100, собственно это те настройки, на которых летаю, накрутить свыше не могу, и так фпс не выше 30 и время кадра 20-30).

4 часа назад, RED_REX сказал:

как ты гуглишь по картинке? )))

да как и все, через сервис того же Гугла Поиск по картинке )

 

5 часов назад, Yarun_RUS сказал:

Номер 1- G2 ?

#ниугадал )

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Grivus сказал:

Фото через линзу шлема здесь только первое, так как второе и соответственно третье, это фото с монитора

 

Сейчас пытался понять, почему пикселя на мониторе такие жирные, ведь я точно помню, что считал, что пикселей на градус обзора на мониторе в разы больше, потом дошло, что на градус обзора, а не на градус углового обзора, ведь на мониторе в отличие от шлема картинка сильно уменьшена :)

 

1 час назад, Grivus сказал:

Ладно, не прибедняйся, ты же даже 8КХ видел ), так что опыта у тебя больше, чем у меня

 

 

Edited by Harh
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Harh сказал:

ведь на мониторе в отличие от шлема картинка сильно уменьшена

да, уменьшена, плюс опять же, зависит от плотности пикселей на площадь поверхности, у меня монитор 1920x1200 при 24.1", то есть это всего 94 ppi против порядка 530ppi  в Pimax 5К+, а в G2 итого больше, целых 1057 ppi.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Harh сказал:

 

 

как говорил ещё Жванецкий "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел" %)

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Grivus сказал:

на площадь поверхности, у меня монитор 1920x1200 при 24.1", то есть это всего 94 ppi против порядка 530ppi  в Pimax 5К+,

 

Пиксели на дюйм имеют значение только постольку-поскольку... Например, если у тебя 24" с FullHD и рядом 27" с таким же разрешением, но если ты пытаешься на фотографии захватить один и тот же угол обзора игровой камеры (чтобы выглядели фотографии одинаково), то PPI ни на что не повлияет разве что кроме межпиксельной сетки, но и это спорно, т.к. это работает только по прочим равным условиям. С шлемом то же самое - у тебя может быть любой PPI, но без того, на какой угол тебе его размазывают линзы, это само по себе ничего не скажет.

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Harh сказал:

разве что кроме межпиксельной сетки,

так об этом и речь, чем ниже ppi, тем лучше видно сетку, говоря научным языком SDE более выражен, а он то как раз и мозолит всем глаза.

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Grivus сказал:

так об этом и речь, чем ниже ppi, тем лучше видно сетку

 

Вопрос очень спорный :) Это будет сильно зависеть от технологии производства матрицы в первую очередь, а если "при прочих равных", то сам посуди, на какой из этих картинок именно сетку будет лучше видно, если мы приведем их к равному PPD?

PPI.jpg

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Harh сказал:

Вопрос очень спорный

Стоп, давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Берём стандартную курицу, запихиваем ей в очко линзу, выставляем одинаковый угол обзора и фокусное расстояние, и смотрим на два экрана- одинаковых по диагонали, но с разным разрешением и соответственно разной плотностью пикселей на дюйм, в каком экране СДЕ будет более выражен?

IMG_20210114_141013.thumb.jpg.5a03fa290ee1bc7736c925cd668b655f.jpg

Edited by Grivus
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Grivus сказал:

Стоп, давай мухи отдельно, котлеты отдельно

 

Вот в том и дело, что надо отделить мух от котлет, а потому еще и у мух хоботок от жужжалки, потому как тут сейчас все в кучу.

 

У тебя получается разговор не про PPI, а про как раз разрешение на градус - сколько пикселей мы в градус обзора напихаем. Если мы берем уже конкретную определенную оптику шлема и суем туда вначале матрицу размером, например, в дюйм с разрешением 1280х1280, а потом другую, тоже на дюйм, но 2560х2560, то понятно, что на втором SDE будет гораздо слабее. Но только дело тут не в межпиксельной сетке, а в пиксельной. Поэтому и говорю, что у нас даже среди мух еще надо определиться. Потому что сводится всё при этом не к PPI, а к PPD, а на PPI вообще пофиг.

 

А теперь представь ситуацию, что у тебя две матрицы с одинаковым разрешением и сходной технологией производства (RGB, равная толщина межпиксельной сетки), но разного размера. Та, которая меньше, у нее PPI выше. Но матрицы находятся в разных шлемах, у которых линзы сделаны по одинаковой технологии, но для каждого такого шлема мы имеем одинаковый угол обзора. Вот у тебя межпиксельная сетка на матрице с большим PPI будет как раз-таки лучше видна, о чем как раз мой пример выше.

Edited by Harh
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Нет, ты не прав, а я прав, мои мухи отборнее твоих котлет, ты создаёшь слишком много условий для того, что бы подогнать результат- разные матрицы, размер, разные шлемы, это не научный подход! Тем более, ты теоретик, а я практик! (в ходе экспериментов ни одна курица не пострадал, прошу записать в протокол)

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Skverna сказал:

Мужчины! Если мухи в курице, то лучше это в помойку, разве нет? 

Скрытый текст

EdZVRdjWkAATaIu.jpg

 

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Grivus сказал:

Нет, ты не прав, а я прав

 

Ты в следующий раз с этого начинай :biggrin:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
23 часа назад, RED_REX сказал:

 

Ну ты бы тоже отписался прямым сравнением G2 с Pimax 5+. 

Снял бы видео через линзы на одних и тех же настройках - народ бы посмотрел как выглядит сетка на 5+ и как ее нет на G2.

А то молчишь, как партизан. )))

Опыт юзверей = предпосылка выбора ищущих.

Да я писал в теме Пимакс. Пока я еще на G2 летал пару раз, но долго. Надо было у тебе взять на пару дней г1 и сделать тоже сравнение с трех шлемов. А так все очевидно,если денег не хватает на 8кх, хочешь большой угол и не боишься ковыряться с настройками ПО тогда Артизан или 5+,если денег не хватает и по фигу на угол,то К2, Г1, Г2, нужное подчеркнуть.

Edited by Antony99
Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Grivus said:

Ладно, не прибедняйся, ты же даже 8КХ видел ), так что опыта у тебя больше, чем у меня...

 

Я даже знаю что это и на какое место его необходимо прикреплять:

 

mg_8180_0.jpg

 

А вот в мавзолей я так и не попал...

 

6 hours ago, Grivus said:

... Вторая и третья действительно одна и та же картинка, только третья кроп второй. Фото через линзу шлема здесь только первое, так как второе и соответственно третье, это фото с монитора ( не скрин, а именно фото смартфоном). Ну и первое фото, это 5К+ (SS 100%, питул множитель 1, угол Normal, параллельные проекции вкл., в MFS2020  настройка ультра, масштабирование 100, собственно это те настройки, на которых летаю, накрутить свыше не могу, и так фпс не выше 30 и время кадра 20-30).

 

Сбила с толку "зелень" в гамме, обычно это реверб так выглядит. Ну, если у тебя так все выглядит, то пока не стоит куда либо дергаться - сильно лучше картинку на 8кх ты (увы!) не получишь. Будет чуть меньше сетка (но не так, как на ревербах) и все. Глубина изображения получается настройками графики в самом симе и на видеокарте, а она у тебя в порядке, правда памяти для угла "normal" впритык. Максимум что подтянуть - процессор / материнка / память, но это ты и сам знаешь.

 

6 hours ago, Grivus said:

да как и все, через сервис того же Гугла Поиск по картинке )

!!!! не, ну ей Богу! Все... В монастырь... (Настоятелем. В женский)

 

6 minutes ago, Antony99 said:

Да я писал в теме Пимакс. Пока я еще на G2 летал пару раз, но долго. Надо было у тебе взять на пару дней г1 и сделать тоже сравнение с трех шлемов. А так все очевидно,если денег не хватает на 8кх, хочешь большой угол и не боишься ковыряться с настройками ПО тогда Артизан или 5+,если денег не хватает и по фигу на угол,то К2, Г1, Г2 нужное подчеркнуть.

 

Вот. Сегодня заберу маску для увеличения FOV - буду посмотреть насколько градусов на угол ты прав.

 

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Grivus сказал:

Стоп, давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Берём стандартную курицу, запихиваем ей в очко линзу, выставляем одинаковый угол обзора и фокусное расстояние, и смотрим на два экрана- одинаковых по диагонали, но с разным разрешением и соответственно разной плотностью пикселей на дюйм, в каком экране СДЕ будет более выражен

Все не так просто.  И не один раз обсуждалось. Поскольку пиксель состоит по сути из трех, RGB, поскольку их размеры и паттерн размещения могут быть разными способами, и поскольку на подложке они не занимают 100% площади, SDE не определяется только PPI матрицы. 

Link to post
Share on other sites

Человек  имеющий Quest 2 и  G2,  настроил и полетал  в Oculus Quest 2 и говорит,  что Quest 2 немного лучше чем на самом деле G2  - время см 3.36.

см. 4.50 - он говорит, что может все читать, что  показывают приборы

см. 5.14  - после обновления он работает ещё лучше

- говорит,  чертовски гладко изображение

см.7.15 - на нем лучший дисплей,  разница между  Quest 2 и  G2, на самом деле вы будете очень удивлены

 - говорит, что  картинка в самом шлеме лучше чем вы сейчас видите

  -  ждите видео через линзы

 

видео 

 

 

Edited by =N=Bonaparte
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, =N=Bonaparte сказал:

Человек  имеющий Quest 2 и  G2,  настроил и полетал  в Oculus Quest 2 и говорит,  что Quest 2 немного лучше чем на самом деле G2  - время см 3.36.

см. 4.50 - он говорит, что может все читать, что  показывают приборы

см. 5.14  - после обновления он работает ещё лучше

- говорит,  чертовски гладко изображение

см.7.15 - на нем лучший дисплей,  разница между  Quest 2 и  G2, на самом деле вы будете очень удивлены

 - говорит, что  картинка в самом шлеме лучше чем вы сейчас видите

  -  ждите видео через линзы

 

видео 

 

 

я думаю он бредит, там разница в миллион пикселей, он уже себя настроил против г2 и все что он потом говорит это уже оправдание что бы квест 2 оставить, есть же фото приборов через линзы там все видно что лучше и у кого лучше. Очень важно за сколько покупать г2,за 1000баксов и с родной маской это фигня а не шлем, а вот за 600+50таможня+50доставка это лучший шлем по картинке наушникам и кабелю, причем это все работает сразу. Квест 2 за 300+50доставка+10таможня по соотношению цена-картинка претендует на лучший шлем,так что надо задуматься хорошо и сделать выбор,а еще на 3000 линейке с Квестом 2 пока есть фризы, не понятно с чем связано, может дрова, может стим. ИМХО

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Antony99 сказал:

Квест 2 за 300+50доставка+10таможня по соотношению цена-картинка претендует на лучший шлем,так что надо задуматься хорошо и сделать выбор.

Плюс кабель плюс желательно крепление другое. И уже цена не такая красивая.

Плюс батарея в шлеме. И тут вопрос, что делать, когда батарея сядет, ждать зарядки ?

Что делать, когда батарея исчерпает свой ресурс, годика через 2-3 ежедневных полетов, а выпускаться к тому времени будет уже Квест 4 ? Или как со смартфонами, сдохла батарея, покупаешь новый ?

В шлеме, по идее, она раньше должна сдохнуть, так как будет на постоянном заряде висеть, если мы говорим про симуляторы.

Edited by Geniok
Link to post
Share on other sites
13.01.2021 в 12:51, RED_REX сказал:

 

Как, кстати, ощущения от пользования после начального эффекта?

 

Ощущения от эффекта хорошо вымытого стекла - остались. В сравнении с CV1, с его сеткой пикселей, это, конечно весьма доставляет.

Я действительно могу отчётливо различать шкалы приборов в ДЦП и наземку в Ил-2. 

А после установки нового намордника - fov стал примерно аналогичен CV1. 

Наушники бесят. Но, в приципе, сойдёт и так. 

Периодически приходится бороться со сладкой парочкой WMR - SteamVR, да ещё и софт Окулуса я не выпилил. 

Тех эффектов, о которых говорил Макс, я не наблюдаю. Даже в ночных полётах. Возможно, просто не с чем сравнивать. До Г1 я так и не добрался потестить. 

И на поиск заусенцев - неохота время тратить, хочется больше летать. 

В новом шлеме летать хочется больше) 

 

 

13.01.2021 в 12:52, Antony99 сказал:

да поподробнее, особенно про то как на 1070 это все работает.

 

Тормозит всё) 

Но, против ожиданий, я был приятно удивлён: я вполне могу летать на моей системе, не испытывая желания выбросить её в пропасть. 

Надо бы, конечно, проапргрейдиться, но: в Иле вполне нормально летаю быстрые миссии. 

В ДЦП тоже нормально более-менее летается над Кавказом. На карту Сирии и Канала, понятное дело, не суюсь. 

Попробовал слетать ночной Case I на супер авике в ДЦП и отказался: как только авик включает свою иллюмигацию - слайд-шоу. 

В msfs тоже норм летается по излюбленным маршрутам. 

Конечно, это на грани, по производительности. И надо бы апгрейд затевать. Но пока держат отзывы: даже на 3090 + i9 10900 - не всё так гладко. Да и стоимость видеокарт.. У меня первый автомобиль был дешевле)) 

 

 

Edited by FrAG_archer
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Geniok сказал:

Плюс кабель плюс желательно крепление другое. И уже цена не такая красивая.

Плюс батарея в шлеме. И тут вопрос, что делать, когда батарея сядет, ждать зарядки ?

Что делать, когда батарея исчерпает свой ресурс, годика через 2-3 ежедневных полетов, а выпускаться к тому времени будет уже Квест 4 ? Или как со смартфонами, сдохла батарея, покупаешь новый ?

В шлеме, по идее, она раньше должна сдохнуть, так как будет на постоянном заряде висеть, если мы говорим про симуляторы.

В 30 т.руб легко  уклладывается +  22500 руб шлем + 4500 руб  доставка - растаможкой + 750 руб кабель

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Geniok сказал:

Плюс кабель плюс желательно крепление другое. И уже цена не такая красивая.

Плюс батарея в шлеме. И тут вопрос, что делать, когда батарея сядет, ждать зарядки ?

Что делать, когда батарея исчерпает свой ресурс, годика через 2-3 ежедневных полетов, а выпускаться к тому времени будет уже Квест 4 ? Или как со смартфонами, сдохла батарея, покупаешь новый ?

В шлеме, по идее, она раньше должна сдохнуть, так как будет на постоянном заряде висеть, если мы говорим про симуляторы.

батарея и крепление нафиг не нужно особо, а если нужно то можно с али купить хороший кит для Квест 2, по проводу шлем живет 5часов на край можно маленький повербанк прикрутить через разветвитель.

4 минуты назад, =N=Bonaparte сказал:

В 30 т.руб легко  уклладывается +  22500 руб шлем + 4500 руб  доставка - растаможкой + 750 руб кабель

сейчас 26400 с доставкой и таможней. ну и кабель 900-1000руб.  

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...