197-я часть Дневников разработчика

[72AG_Olega]

Только что, vasmann сказал:

всю эту инфу оверлеем вынести поверх игры?

Об этом я и не подумал . Тоже вариант.

[Bubi]

Дневники будут?

[SDV_DecabrisT]

42 минуты назад, GrandFox сказал:

А я вот не пойму, зачем мне эта ерунда типа вида без кабины. Что-бы рубиться в воздушном бою?

Ну а как еще стрелять из под капота? Чо экстрасенсов нашли, предугадывать где он там выскочит?! ?

[AnPetrovich]

Ребят, да таких любителей железных кокпитов ну может пара десятков человек по всему миру. И всё.

Ещё человек сто, наверное, захотят себе на планшет что-то вывести.

 

Может, конечно, отключить кокпит в игре это нашему программисту делов всего на час работы, я не знаю. Но зная кухню изнутри подозреваю, что нет. Потому что ещё интерфейс, потому что коллижн (который в 3D), потому что тени, потому что сеть и читы, и там дофига о чём нужно крепко подумать и что разрулить. Чтобы AirThor, которому вообще говоря изначально никто не обещал делать в RoF вид без кабины, перестал на нас обижаться и "разочаровываться" и наконец, спустя 9 лет ожиданий начал собирать себе фанерную коробку.

 

А что касается того, что вид без кабины очень нужен новичкам, которым кабина "мешает" - ну оооочень спорное заявление. Может как раз новичкам кабина нужна, потому что кабина это круто, атмосферно, и похоже на настоящий самолёт.

 

 

[AirThor]

6 minutes ago, AnPetrovich said:

 

Ну вы пишите, что 9 лет ждёте, и что в других симах это давно есть. Мне интересно - за эти 9 лет Вы себе железный кокпит для других симов уже сделали, или пока нет? Кстати, в некоторых других симах даже экспорт для приборов давно есть. Используете?

 

 

Встречный вопрос: в VR пробовали в нашу игру поиграть?

Мне нравится авиация первой мировой войны. Я принимал участие в постройке кокпита для FSX и мне очень понравилось, но всётаки просто сидеть и лететь из пункта А в пункт В это скучновато. 

Я понять не могу у вашей команды какая-то личная неприязнь к виду без кабины? Вы его не сделали в RoF. Но делая FC вы же уже знали что от трети до четверти юзеров хотят иметь этот вид. Но вы его не делаете, вам важнее "реалистичный горизонт". Вот я и говорю, в следующий раз вы скажете вид без кабины или листья на деревьях, вид без кабины или голые тётки на пляже, вид без кабины или сигарета во рту пилота. Я шокирован!!! Я реально шокирован!!! На какую ерунду вы тратите силы.

 

VR пробовал. Вообще не цепляет.

[SDV_DecabrisT]

21 минуту назад, AnPetrovich сказал:

Кстати, в некоторых других симах даже экспорт для приборов давно есть. Используете?

Андрей Петрович, не знаю как там с выводом на планшет, звучит конечно не плохо, но вот вывод различной индикации на внешние устройства оченно хотелось бы. Имею дополнительную панель управления, а светодиоды на ней не задействованы. В целом не критично конечно, но пожелание такое есть.

[AnPetrovich]

16 минут назад, vasmann сказал:

PS (на правах бизнес идеи для 777 из разряда я брежу я так ивжу) разработать свою железку, с шифрованным протоколом, чтобы только она могла обрабатывать показания и преобразовывать их уже в выходы на провода. Тогда покупать будут реально те кому надо, а читеры - обломятся ну значительная их часть ?. Повторю на уровне шутки предложение.

 

Шутка грустная. Тут рынок джойстиков загибается семимильными шагами. А подобная "железка" - скольким фанатам будет нужна? Боюсь, чтобы отбить средства вложенные в её разработку, производство, рекламу и ритейл - стоить она должна, наверное, дороже, чем если бы была сделана из золота...

[GrandFox]

25 минут назад, AnPetrovich сказал:

 

А криков то было на форуме "у вас горизонт не настоящий!!!11"

 

Не-не-не. За горизонт - огромное спасибо! А то летали, как-будто, в плотной атмосфере Юпитера...

[Гость deleted@92804]

Дофига людей строит кокпит для гонок, чуть меньше людей строят кокпит для гражданских симов, это гораздо дороже. В обоих случаях, это кокпиты, в которых нужен обзор достаточно узкой области и только вперед.

Я с трудом понимаю, как можно построить кокпит для истребителя с адекватным обзором всей полусферы.

Ни одного не видел, можно ссылку на какой-либо пример такого кокпита?

 

[AnPetrovich]

4 минуты назад, AirThor сказал:

Я понять не могу у вашей команды какая-то личная неприязнь к виду без кабины? Вы его не сделали в RoF. Но делая FC вы же уже знали что от трети до четверти юзеров хотят иметь этот вид. Но вы его не делаете, вам важнее "реалистичный горизонт". Вот я и говорю, в следующий раз вы скажете вид без кабины или листья на деревьях, вид без кабины или голые тётки на пляже, вид без кабины или сигарета во рту пилота. Я шокирован!!! Я реально шокирован!!! На какую ерунду вы тратите силы.

 

Ну вот и сравните - сколько было просьб сделать вид без кабины, и сколько было просьб убрать "молочный горизонт". И опросы тоже проводились, сходите и посчитайте голоса. Не надо шокироваться, достаточно перестать думать только за себя. Вы вот передёргиваете, я тоже пошучу: если провести опрос "голые тётки vs вид без кабины" - не факт что Вы снова не окажетесь в меньшинстве )) А если серьёзно, то я уже давно написал Вам - не туда жалуетесь. Тут Джейсон не читает. А стратегией и планами рулит он.

[AirThor]

2 minutes ago, NKS said:

Дофига людей строит кокпит для гонок, чуть меньше людей строят кокпит для гражданских симов, это гораздо дороже. В обоих случаях, это кокпиты, в которых нужен обзор достаточно узкой области и только вперед.

Я с трудом понимаю, как можно построить кокпит для истребителя с адекватным обзором всей полусферы.

Ни одного не видел, можно ссылку на какой-либо пример такого кокпита?

 

 

Отсутствия у кого-то представления о чём-то не имеет влияния на объективную реальность.

[smile_rudder]

Да у вас тут жыття продолжается, так много нового. А я почти как в анекдоте: тётя Наташа купаться пошла, в среду нырнула, в субботу всплыла. Только я в пивнухи хожу. И всплываю даже далеко не в субботу) Извините, что не совсем по теме.

[AirThor]

9 minutes ago, AnPetrovich said:

 

Ну вот и сравните - сколько было просьб сделать вид без кабины, и сколько было просьб убрать "молочный горизонт". И опросы тоже проводились, сходите и посчитайте голоса. Не надо шокироваться, достаточно перестать думать только за себя. Вы вот передёргиваете, я тоже пошучу: если провести опрос "голые тётки vs вид без кабины" - не факт что Вы снова не окажетесь в меньшинстве )) А если серьёзно, то я уже давно написал Вам - не туда жалуетесь. Тут Джейсон не читает. А стратегией и планами рулит он.

Не вы ли о криках о "ненастоящем" горизонте писали? Может вы не тех слушаете? Как известно, большинство - никогда не право!!!

15 minutes ago, GrandFox said:

 

Не-не-не. За горизонт - огромное спасибо! А то летали, как-будто, в плотной атмосфере Юпитера...

А я этот горизонт даже и не заметил. 

12 minutes ago, AnPetrovich said:

Тут Джейсон не читает. А стратегией и планами рулит он.

Да он походу и в англоязычном форуме особо не зачитывается.

[demon1284]

9 минут назад, AirThor сказал:

Отсутствия у кого-то представления о чём-то не имеет влияния на объективную реальность.

Сколько апломба. Человек тебя спрашивал как в такой кабине осматривать всю полусферу, а не только вперёд. Ну а я второй раз спрашиваю как ты собрался выводить данные из игры на приборы и конструкцию этих самых приборов. Железный кокпит без железных приборов? 

Изменено 19 июля 2018 пользователем demon1284

[Гость deleted@92804]

В примерах 1 и 3 включен вид с кабиной. 2 не берем, там одно железо показывают.

В 4 весь полет товарищ смотрит строго вперед, это офигеть как атмосферно, вы тоже на этажерках будете смотреть вперед в вашем кокпите с углом зрения в районе 100?

 

Если реализовывать обзор с помощью телевизора или большого монитора (как в этих примерах), да даже с триплскрином, все равно придется пользоваться костылем, называемом трекир. Вот вы посмотрите вправо, а там крыла нет, оно же отключено. Атмосферно и реалистично? Конечно, у вас же есть ваше фанерное крыло, но оно стоит на месте сбоку и никак обзору не мешает.

Или, например, летите вы на Кэмеле. Вверх ничего не видно должно быть, там же у него крыло. А вы - хоп - трекиром, и все видите, крыло там отключено. Атмосферно и реалистично? Или, скорее, чит?

 

Потом еще 9 лет придется разработчиков просит сделать раздельно - убирать кокпит, но оставлять крылья, убирать крылья, но оставлять прицел и т.д.

Изменено 19 июля 2018 пользователем deleted@92804

[DeadlyMercury]

Самое главное: кокпит ка-50 существует вообще в единственном экземпляре. Да-да, на весь мир любителей вертолетов.

И кроме него никто ничего такого не строит - это и трудоемко, и работает только на этапе запуска: в бою уже фиг, обзора вбок практически нет.

 

А вот вывод шквала на второй монитор/планшет - вполне годная штука.

[AirThor]

13 minutes ago, demon1284 said:

Сколько апломба. Человек тебя спрашивал как в такой кабине осматривать всю полусферу, а не только вперёд. Ну а я второй раз спрашиваю как ты собрался выводить данные из игры на приборы и конструкцию этих самых приборов. Железный кокпит без железных приборов? 

Я тебе 5а твой вопрос уже ответил выше. Кто умеет читать - однозначно в преимуществе.

[vasmann]

40 минут назад, AnPetrovich сказал:

 

Шутка грустная. Тут рынок джойстиков загибается семимильными шагами. А подобная "железка" - скольким фанатам будет нужна? Боюсь, чтобы отбить средства вложенные в её разработку, производство, рекламу и ритейл - стоить она должна, наверное, дороже, чем если бы была сделана из золота...

Да всем известно триллионы срубите. Только вы почему-то не слушаете

[AirThor]

13 minutes ago, NKS said:

В примерах 1 и 3 включен вид с кабиной. 2 не берем, там одно железо показывают.

В 4 весь полет товарищ смотрит строго вперед, это офигеть как атмосферно, вы тоже на этажерках будете смотреть вперед в вашем кокпите с углом зрения в районе 100?

 

Если реализовывать обзор с помощью телевизора или большого монитора (как в этих примерах), да даже с триплскрином, все равно придется пользоваться костылем, называемом трекир. Вот вы посмотрите вправо, а там крыла нет, оно же отключено. Атмосферно и реалистично? Конечно, у вас же есть ваше фанерное крыло, но оно стоит на месте сбоку и никак обзору не мешает.

Или, например, летите вы на Кэмеле. Вверх ничего не видно должно быть, там же у него крыло. А вы - хоп - трекиром, и все видите, крыло там отключено. Атмосферно и реалистично? Или, скорее, чит?

 

Потом еще 9 лет придется разработчиков просит сделать раздельно - убирать кокпит, но оставлять крылья, убирать крылья, но оставлять прицел и т.д.

 

8 minutes ago, DeadlyMercury said:

Самое главное: кокпит ка-50 существует вообще в единственном экземпляре. Да-да, на весь мир любителей вертолетов.

И кроме него никто ничего такого не строит - это и трудоемко, и работает только на этапе запуска: в бою уже фиг, обзора вбок практически нет.

 

А вот вывод шквала на второй монитор/планшет - вполне годная штука.

Я понять не могу, к чему вы это всё здесь строчите. Никого из вас я не спрашивал о мнении или советах. Я просил разрабов сделать вид без кабины, который ЧЁРТ ПОБЕРИ ЕСТЬ В КАЖДОМ СИМЕ!!! Всё. Чего, как, куда...Кто и что об этом думает - МЕНЯ ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!! И впринципе ответ я уже получил. Хрен тебе, а не вид без кабины. Будут делать голые сиськи если большинство их возжелает! Супер.

Изменено 19 июля 2018 пользователем AirThor

[DeadlyMercury]

Ну а как вы правильно заметили - разработчики на это ответили, что не видят смысла это делать.

 

Я же на это могу заметить, что вид без кокпита в 99% случаев используется не энтузиастами кокпитостроения (им в принципе и наличие кокпита на экране не мешает, в первую очередь им нужна арматура кабины), а в боях (особенно в том же лок оне): это и обзор лучше, и фпс выше.

То есть для получения преимущества перед другими игроками.

 

В иле подобный вид вообще читом станет. Если на ракетный бой и бвб в лок оне он так сильно не влиял - то здесь получим снайперскую стрельбу под невидимый капот. То есть это не просто бесполезная, но и вредная фича. И вы этого не хотите понять. И вопите, что мнение других вас не интересует. Очень умная позиция, ага.

 

Изменено 19 июля 2018 пользователем DeadlyMercury

[AnPetrovich]

38 минут назад, AirThor сказал:

Отсутствия у кого-то представления о чём-то не имеет влияния на объективную реальность.

 

Это, конечно, особый вид увлечения. Очень редкий, наверняка занесён в Красную Книгу. ))

 

Лично у меня смешанные чувства, когда вижу такое.

С одной стороны - восхищение и большое уважение к таким людям. Вложить столько энергии, труда и любви, сделать это всё своими руками - это, без сомнения, дорогого стоит. Это коллекционеры высшей категории, на всю голову моделисты, это особая каста. Каста людей искренне увлечённых идеей и способных её воплотить. Снимаю перед ними шляпу.

 

С другой стороны - у меня непонимание... почему мечта летать реализуется именно таким, супер-сложным и, извините, извращённым способом? В котором всё заточено только на один тип ЛА и все усилия вложены только в него... Ну, хотя, любовь к конкретно одному типу это ещё можно понять. Но вот почему не VR? (проще, вариативнее с точки зрения типов ЛА, полный обзор, лучше интеграция с окружением) Почему не аэродром? (дешевле, быстрее). Почему упор делается именно на процедурность - в которой практически все лётчики, с которыми я в своей жизни общался, не находят ничего кроме рутины, от которой хочется избавиться, которая задалбывает в реальной жизни, мешает и стоит на пути к главному, ради чего люди садятся в реальную железную кабину - ради собственно ПОЛЁТА. А тут - подмена исходного желания летать странным желанием нажимать реальные кнопки настоящим своим пальцем. Это как вместо секса, извините, играть в тактильное раздевание/одевание объекта вожделения.

 

У меня вопрос по первому видео с Ка-50:

а почему там на мониторе не включен "вид без кабины"?

 

15 минут назад, DeadlyMercury сказал:

Самое главное: кокпит ка-50 существует вообще в единственном экземпляре. Да-да, на весь мир любителей вертолетов.

И кроме него никто ничего такого не строит - это и трудоемко, и работает только на этапе запуска: в бою уже фиг, обзора вбок практически нет.

 

Хорошее уточнение. Спасибо.

[demon1284]

2 минуты назад, AnPetrovich сказал:

Но вот почему не VR?

За всех не скажу, но вот я не могу представить себе управление "самолётом" на ощупь    Из шлема же своих русов и рудов не видно.

[FoxbatRU]

Не соглашусь, что графон (горизонт, листики  и прочее) в симуляторе не первой важности вопрос. И Старичёк со своими революционными на момент создания деревьями и БзС (пусть и немного лукавивший рекламным роликом не совсем из игры ) выделялись на старте именно из-за отличной графики! Уже после, распробовав, получаешь фан от всего остального симуляторного. IMHO красивая картинка, это первый побуждающий фактор погонять масалётики, купив игру. И если не идти тут в ногу со временем, то можно отстать (примеры в индустрии тому есть).

 

А движение в сторону "железных" кабин продюсер поддерживает, я так понимаю..

 

 

 

[AirThor]

6 minutes ago, DeadlyMercury said:

Ну а как вы правильно заметили - разработчики на это ответили, что не видят смысла это делать.

 

Я же на это могу заметить, что вид без кокпита в 99% случаев используется не энтузиастами кокпитостроения (им в принципе и наличие кокпита на экране не мешает, в первую очередь им нужна арматура кабины), а в боях (особенно в том же лок оне): это и обзор лучше, и фпс выше.

То есть для получения преимущества перед другими игроками.

 

В иле подобный вид вообще читом станет. Если на ракетный бой и бвб в лок оне он так сильно не влиял - то здесь получим снайперскую стрельбу под невидимый капот. То есть это не просто бесполезная, но и вредная фича. И вы этого не хотите понять. И вопите, что мнение других вас не интересует. Очень умная позиция, ага.

 

О майн готт, как же жил старичок Ил-2 с видом без кабины??? Это же ужас, уму не постижимо, нонсенс!! А как с видом без кабины существовали симы от Microsoft??? Как существует DCS??? СКорее напишите им то же самое!!! Они же стоят на грани краха!!!

9 minutes ago, AnPetrovich said:

 

Это, конечно, особый вид увлечения. Очень редкий, наверняка занесён в Красную Книгу. ))

 

Лично у меня смешанные чувства, когда вижу такое.

С одной стороны - восхищение и большое уважение к таким людям. Вложить столько энергии, труда и любви, сделать это всё своими руками - это, без сомнения, дорогого стоит. Это коллекционеры высшей категории, на всю голову моделисты, это особая каста. Каста людей искренне увлечённых идеей и способных её воплотить. Снимаю перед ними шляпу.

 

С другой стороны - у меня непонимание... почему мечта летать реализуется именно таким, супер-сложным и, извините, извращённым способом? В котором всё заточено только на один тип ЛА и все усилия вложены только в него... Ну, хотя, любовь к конкретно одному типу это ещё можно понять. Но вот почему не VR? (проще, вариативнее с точки зрения типов ЛА, полный обзор, лучше интеграция с окружением) Почему не аэродром? (дешевле, быстрее). Почему упор делается именно на процедурность - в которой практически все лётчики, с которыми я в своей жизни общался, не находят ничего кроме рутины, от которой хочется избавиться, которая задалбывает в реальной жизни, мешает и стоит на пути к главному, ради чего люди садятся в реальную железную кабину - ради собственно ПОЛЁТА. А тут - подмена исходного желания летать странным желанием нажимать реальные кнопки настоящим своим пальцем. Это как вместо секса, извините, играть в тактильное раздевание/одевание объекта вожделения.

 

У меня вопрос по первому видео с Ка-50:

а почему там на мониторе не включен "вид без кабины"?

 

 

Хорошее уточнение. Спасибо.

Вот и вы начинаете свои личные восприятия описывать. Я был лётчиком. Летал на Як-52. Потом летал на планерах. Сейчас возможности нет. Ощущение такое, что вам про Фому, а вы про Ерёму. Что мешало сделать "вид без кабины" изначально? Из-за такой впринципе ерундовой вещи, которая есть во всех симах, тут целая дискуссия. 

[Pchel]

4 минуты назад, AirThor сказал:

О майн готт, как же жил старичок Ил-2 с видом без кабины??? Это же ужас, уму не постижимо, нонсенс!! А как с видом без кабины существовали симы от Microsoft??? Как существует DCS??? СКорее напишите им то же самое!!! Они же стоят на грани краха!!!

Так видишь сколько у тебя мест для самоудовлетворения,но нет ты здесь доколупался, как пьяный до радио, покажи, да покажи. Лично мне такой железный или еще какой кокпит, вообще ни как не упирался. Подобной ерудой страдают два с половиной человека во всем мире... Хочешь реальный кокпит езжай на аэродром, право слово профита поболе будет.

[AirThor]

1 minute ago, Pchel said:

Так видишь сколько у тебя мест для самоудовлетворения,но нет ты здесь доколупался, как пьяный до радио, покажи, да покажи. Лично мне такой железный или еще какой кокпит, вообще ни как не упирался. Подобной ерудой страдают два с половиной человека во всем мире... Хочешь реальный кокпит езжай на аэродром, право слово профита поболе будет.

И твоего мнения я тоже не спрашивал. По моему я никому тут не советую что и как им делать. А вот мне почему-то советы (которые мне никуда не упёрлись) сыпятся как из рога изобилия.

[DMdie]

Спасибо @AirThor за провокацию содержательной дискуссии, которая наглядно показывает, что вид без кабины - всё-таки низкоприоритетная фича.

[Pchel]

1 минуту назад, AirThor сказал:

И твоего мнения я тоже не спрашивал. По моему я никому тут не советую что и как им делать. А вот мне почему-то советы (которые мне никуда не упёрлись) сыпятся как из рога изобилия.

Так тебе ответили и уже давно, а ты все успокоиться не можешь...

[AnPetrovich]

4 минуты назад, demon1284 сказал:

За всех не скажу, но вот я не могу представить себе управление "самолётом" на ощупь    Из шлема же своих русов и рудов не видно.

 

Это проблема, да. Думаю, что будущее за перчатками с обратной связью + кликабельность (эксперименты уже были давно, надеюсь до массовости не очень долго ждать осталось). Пока же можно обходить проблему при помощи концепции HOTAS. На хороших современных джойстиках достаточно много нажималок. Это, конечно, тоже костыль, но по крайней мере основные используемые в полёте команды вполне покрывает. Я с большим удовольствием погонял в Ила в VR около месяца назад на напольнике (точнее подстульнике) GunFighter, 3-х осевых педалях VKB и "пианине" CH Throttle Quadrant - получил море позитивных эмоций.

[AirThor]

4 minutes ago, DMdie said:

Спасибо @AirThor за провокацию содержательной дискуссии, которая наглядно показывает, что вид без кабины - всё-таки низкоприоритетная фича.

Ну да, против горизонта конечно не попрёшь))) 

5 minutes ago, Pchel said:

Так тебе ответили и уже давно, а ты все успокоиться не можешь...

Тебя вообще никто не спрашивал, но тем не менее ты тоже никак не успокоишься.

[AnPetrovich]

26 минут назад, AirThor сказал:

Вот и вы начинаете свои личные восприятия описывать. 

 

Вы на вопрос не ответили.

И (всем) на хамство не переходим, мужчины. Держите себя в руках. Не надо так нервничать. А то ВЛЭК подкрадётся из-за угла и... молотком по коленке.

[schnaps]

21 минуту назад, AirThor сказал:

О майн готт, как же жил старичок Ил-2 с видом без кабины??? Это же ужас, уму не постижимо, нонсенс!! А как с видом без кабины существовали симы от Microsoft??? Как существует DCS???

 

Зато у нас танчики есть.  Не знаю, чем в этой области можно было бы обосновать необходимость вида "без кабины". Ведь в этом случае же не сошлёшься на абстрактное "вечное сияние чистого полёта"?

[vasmann]

33 минуты назад, FoxbatRU сказал:

 

Пока видно что продюссер поддерживает двух отличных девушек.

А вот на второй фотке интересный РУД. Чьих будет? Походу GVL?

Изменено 19 июля 2018 пользователем vasmann

[AirThor]

6 minutes ago, schnaps said:

 

Зато у нас танчики есть.  Не знаю, чем в этой области можно было бы обосновать необходимость вида "без кабины". Ведь в этом случае же не сошлёшься на абстрактное "вечное сияние чистого полёта"?

Танки в авиасимуляторе это вообще трэш. Вы ребята что-то не то курите. Ещё управление подводной лодкой попросите. Я и говорю, вид без кабины - это видишь ли ерунда, а танки в авиасимуляторе это Афигеть как нужно. Я даже не глянул ниразу в эти танки. Потому что если бы меня интересовали танки - я бы купил танковый симулятор.

Изменено 19 июля 2018 пользователем AirThor

[vasmann]

6 минут назад, AirThor сказал:

 Я даже не глянул ниразу в эти танки. Потому что если бы меня интересовали танки - я бы купил танковый симулятор.

Прикинь, кроме тебя в мире есть другие люди. Ужасно это осозновать, но ты постарайся.

Хотя есть вариант еще один: выкупаешь всю команду разработки, все авторские права на серию Ил2 и делаешь не трэш, а мега игру.

 

Устное предупреждение.

Повторяю просьбу: держите себя в руках. Для лётчика это умение - вопрос жизни и смерти.

Петрович.

[Гость deleted@92804]

Только что, AirThor сказал:

Я и говорю, вид без кабины - это видишь ли ерунда, а танки в авиасимуляторе это Афигеть как нужно.

А если, например, танки, но без кабины, это могло бы вас заинтересовать?

[GrandFox]

37 минут назад, demon1284 сказал:

За всех не скажу, но вот я не могу представить себе управление "самолётом" на ощупь    Из шлема же своих русов и рудов не видно.

 

ВР, вр...... Чёрт, когда же эти учёные научатся передавать ощущения и картинку прямо в мозг...

Скрытый текст

 

[AirThor]

2 minutes ago, vasmann said:

Прикинь, кроме тебя в мире есть другие люди. Ужасно это осозновать, но ты постарайся.

Хотя есть вариант еще один: выкупаешь всю команду разработки, все авторские права на серию Ил2 и делаешь не трэш, а мега игру.

И тут Остапа понесло...

 

Я работаю в анестезии в огромной клинике. Тебе ли мне о людях рассказывать? 

[schnaps]

 

4 минуты назад, AirThor сказал:

 Ещё управление подводной лодкой попросите. 

 

Между прочим,я первым высказал предположение на включение в игру этой возможности в начале обсуждения Пасифика. 

 

 

[AirThor]

2 minutes ago, NKS said:

А если, например, танки, но без кабины, это могло бы вас заинтересовать?

Меня не интересуют танки, от слова совсем. Зачем мне танки в авиасимуляторе? Это ерунда типа "профессия акушер-экскаваторщик".