JG77-FluGb0t- Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Да и военнопленный - это потенциальный враг, он и побег может устроить, и обратно в строй. Сколько случаев-то было.. Девятаев вообще на He-111 из плена прилетел, вот фильм, кстати http://vk.com/video12163733_161757372 Верра вообще из Канады умудрился бежать. По вышеизложенным комментариям выходит, что и военнопленных нужно тоже расстреливать.
=2ndSS=Var Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Вы тоже будете расстреливать болтающуюся на волнах шлюпку с экипажем боевого корабля не оказывающим агрессии, после его затопления в бою? Тут понимаете, если рассматривать практически, то вариантов немного: 1. они попадут в плен, будучи подобранные противником. 2. они сдохнут от жажды и т.д. С пилотом, все неоднозначно. Или вы хотели обсудить моральный аспект?
HappyRogger Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Я хотел услышать что бы конкретно вы конкретно сделали на том самом месте. Расстреливали бы шлюпку или нет. Изменено 30 сентября 2013 пользователем HappyRogger
Wotan Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Вот кстати, с ганкама: . Девятаев вообще на He-111 из плена прилетел, вот фильм, кстати Вот 1975-й год, ну песня Ножкина классная само собой. . 3
HappyRogger Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 1. они попадут в плен, будучи подобранные противником. 2. они сдохнут от жажды и т.д. Давайте возьмем случай когда земля недалеко, а сажать пленных некуда, т.е. нивилируем эти два пункта.
=2ndSS=Var Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Я хотел услышать что бы конкретно вы конкретно сделали на том самом месте. Расстреливали бы шлюпку или нет. Вопрос на вопрос? А сначала отвечу: В горячке боя, стоя у зенитного автомата, как нехер делать, пройтись по шлюпке. Теперь вопрос: Случайно выбив нож, и умудрившись повалить хулигана, вы остановитесь на необходимом, или будете и дальше разбивать хлебало, хотя он и не сопротивляется уже?
HappyRogger Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Вопрос на вопрос? Первым был вопрос мой, безответный, его пришлось повторить. В горячке боя, стоя у зенитного автомата, как нехер делать, пройтись по шлюпке. Бой уже закончен, корабль тонет, самолет летит к земле, горячка боя уже прошла. И вы, как капитан судна, эквивалентный пилоту самолета, стоите перед решением отдать приказ орудиям вести огонь по шлюпке, которая находясь недалеко от берега может спастись, а вы в плен их взять не можете. Теперь вопрос:Случайно выбив нож, и умудрившись повалить хулигана, вы остановитесь на необходимом, или будете и дальше разбивать хлебало, хотя он и не сопротивляется уже? Эквивалентом паратрупера или шлюпки является хулиган, который после ваших ударов просто лежит без сознания на земле. Конечно-же я не буду его дополнительно избивать, ведь в данный момент он вообще ничего противопоставить мне не сможет.
Acid_Reptile Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Бой уже закончен, корабль тонет, самолет летит к земле, горячка боя уже прошла. И вы, как капитан судна, эквивалентный пилоту самолета, стоите перед решением отдать приказ орудиям вести огонь по шлюпке, которая находясь недалеко от берега может спастись, а вы в плен их взять не можете. Иногда просто капитан судна отдавал приказ не поднимать более утопающих и выйти из сектора. Так было и с экипажем Бисмарка.
1CGS Han Опубликовано: 30 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 30 сентября 2013 Женевская конвенция от 12 августа 1949 года. А как ты относишься к главному фрагу Маринеско? Плыли себе немецкие офицеры на лайнере, никого не трогали, пасьянс в салоне раскладывали... ага...
=BY=KAPUTT Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 А как ты относишься к главному фрагу Маринеско? Плыли себе немецкие офицеры на лайнере, никого не трогали, пасьянс в салоне раскладывали... ага... Дык это ж фашисты, их можно.
1CGS Han Опубликовано: 30 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 30 сентября 2013 Дык это ж фашисты, их можно. А Хартманн под парашютом значит нет?
=BY=KAPUTT Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 А Хартманн под парашютом значит нет? И его утопить! 2
=TrSh=UncleAxel Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Стрелять иль не стрелять, вот в чем вопрос. Иным, не жалко и всего БК пустить в висок Других, спиралью провожая, ты заслонишь от трассы комерада. Сойдясь в бою нещадном и устав, ты разойдешся в облака И чествуя героя-оппонента хвалебные ты оды петь желаешь ворогу. Решись, суровый, гордый Марс увидеть в небе человека В кровай битве уваженье, ты проявить не поленись Там смотрит на тебя не демон и не привиденье Там смотрит на тебя такой же человек. пысы: возможно белый стих но навеяло.
1CGS Han Опубликовано: 30 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 30 сентября 2013 KILL EM WITH FIRE!!! AAGGRRHHHHHH!!!! :-))))))
=2ndSS=Var Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Эквивалентом паратрупера или шлюпки является хулиган, который после ваших ударов просто лежит без сознания на земле. Конечно-же я не буду его дополнительно избивать, ведь в данный момент он вообще ничего противопоставить мне не сможет. Я полностью с вами согласен, "бой окончен". А всхлипы в гортани, желание вбить голову урода в землю, страх, что он очнется, это просто идиоты, они не могут контролировать себя.
23AG_Black Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) А как ты относишься к главному фрагу Маринеско? Плыли себе немецкие офицеры на лайнере, никого не трогали, пасьянс в салоне раскладывали... ага... А при чем здесь Маринеску? Корабль в охранении без опознавательных знаков Красного Креста - войсковой транспорт. Цель законная по любой конвенции. В перископ не видно кто там в каютах сидит. Аусвайсы в линзу никто не тыкал. К тому же около 9 часов вечера в январе: захочешь рассмотреть - не увидишь. Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black
Fruckt Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 А как ты относишься к главному фрагу Маринеско? Плыли себе немецкие офицеры на лайнере, никого не трогали, пасьянс в салоне раскладывали... ага... Там не только офицеры плыли - беженцы, дети, раненые, партийные бонзы, военнослужащие, медицинский персонал и т.д. и т.п. Но 22 июня 1941 года известно чья армия перешла государственную границу и камня на камне не оставила от Бреста до Сталинграда. Бомбили, топили, жгли всё на своём пути. Они вели тотальную войну на уничтожение - неужели они думали что это игра в одну калитку?
Kust Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и 8956 беженцев, в основном стариков, женщин и детей. Погибло 4800 человек, из них почти 3000 детей. Изменено 30 сентября 2013 пользователем Kust
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Дело в том, что виртуальная ненависть и жестокость так или иначе это влияет не не окрепшие умы подростков, а то и на окрепшие умы. ИМХО. Или шумиха с Mans hunt была беспочвенна? К тому же игре наверняка придется рейтинг получать, а излишне высокий +18 скажется на продажах. А от уровня продаж сами знаете что зависит. Поэтому да симулятор, но не стоит симулирование убийства парашютиста затрат Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE
23AG_Black Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и 8956 беженцев, в основном стариков, женщин и детей Ну и? Что этим хотел сказать? По любой конвенции "Гуслов" был законной военной целью. Много лет спустя в германской печати обсуждали: если бы на корабле были красные кресты, потопили бы его или нет? Спор бессмыслен, госпитальных крестов не было и не могло быть. Судно входило в состав военно-морских сил Германии, шло под конвоем и имело вооружение - зенитки. Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 В том и трагедия, что гибнет не столько противник, сколько люди. Никак не отношусь, бог вам всем судья)
=2ndSS=Var Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Дело в том, что виртуальная ненависть и жестокость так или иначе это влияет не не окрепшие умы подростков, а то и на окрепшие умы. ИМХО. Или шумиха с Mans hunt была беспочвенна? К тому же игре наверняка придется рейтинг получать, а излишне высокий +18 скажется на продажах. А от уровня продаж сами знаете что зависит. Поэтому да симулятор, но не стоит симулирование убийства парашютиста затрат То есть, убийство пилота- это нормально? Пилот подвис на лямках, его низзя? В том и трагедия, что гибнет не столько противник, сколько люди. Никак не отношусь, бог вам всем судья) Сколько гражданских гибло, при штурме городов? Изменено 30 сентября 2013 пользователем =2ndSS=Var
Kust Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Любая конвенция, какая бы она ни была, не может оправдать гибели 3000 детей! Это мое мнение. Я его ни кому не навязываю. Лично я, видя в перископе пассажирское судно (шло оно медленно, без использования противолодочного маневра,)не отдал приказ к торпедной атаке. Тем более в январе 1945, когда и так было понятно "без конвенций", что там беженцы. Изменено 30 сентября 2013 пользователем Kust
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Пилота в самолете? Да. На веревках нет. Не я говорю, дополнение к конвенции. Как там было с Маринеску никто доподлинно не знает, что он думал и чем руководствовался. Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE
1CGS Han Опубликовано: 30 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 30 сентября 2013 То есть, убийство пилота- это нормально? Сколько гражданских гибло, при штурме городов? Война - это вообще штука сложная. С одной стороны страдания миллионов невинных. С другой - вот нет большой войны уже 70 лет скоро как, и что мы имеем? Общество потребления с моралью и самосознанием все больше приближающимися к обезьяньим. Как это не прискорбно, но похоже что война есть необходимый и незаменимый механизм поддержания иммунитета (во всех смыслах) человеческой цивилизации... 6
Fruckt Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Любая конвенция, какая бы она ни была, не может оправдать гибели 3000 детей! Это мое мнение. Я его ни кому не навязываю. Лично я, видя в перископе пассажирское судно (шло оно медленно, без использования противолодочного маневра, без сопровождения)не отдал приказ к торпедной атаке. Тем более в январе 1945, когда и так было понятно "без конвенций", что там беженцы. Здрасти- пожалуйста с какого перепугу "Густлофф" шёл без охранения? А Маринеско в перископе видел вражеский транспорт. Немцы не смогли обеспечить сильное сопровождение , а капитан не использовал противолодочный зигзаг - ну и дальше что? Может Маринеско надо было благородно подставить С-13 под глубинные бомбы миноносца "Löwe"?
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 То-то я смотрю все американцы в иммунитете, того и гляди дефолт по миру шарахнет.
=LwS=Wize Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и 8956 беженцев, в основном стариков, женщин и детей. Погибло 4800 человек, из них почти 3000 детей. А то что с 22 июня 1941 года пылали города СССР от Архангельска до Бреста, как бы не считается что ли? Сколько в них погибло женщин,детей.Сколько погибло в Сталинграде 23 августа детей можете сказать?
23AG_Black Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Война - это вообще штука сложная. С одной стороны страдания миллионов невинных. С другой - вот нет большой войны уже 70 лет скоро как, и что мы имеем? Общество потребления с моралью и самосознанием все больше приближающимися к обезьяньим. Как это не прискорбно, но похоже что война есть необходимый и незаменимый механизм поддержания иммунитета (во всех смыслах) человеческой цивилизации... Хан - это у кого нет войны 70 лет? Въетнам, Корея, Лаос, Ангола, Куба, Ближний Восток и т.д. Крупномасштабной (мировой) войны - да, нет. Но постоянно на планете где-то стреляли и убивали. Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black
=E95=Gadskiy_papa Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Война - это вообще штука сложная. С одной стороны страдания миллионов невинных. С другой - вот нет большой войны уже 70 лет скоро как, и что мы имеем? Общество потребления с моралью и самосознанием все больше приближающимися к обезьяньим. Как это не прискорбно, но похоже что война есть необходимый и незаменимый механизм поддержания иммунитета (во всех смыслах) человеческой цивилизации... В некоторых религиозных традициях война считается средством очищения ..но теория не бесспорная, потому что выбивает она как раз лучших ИМХО..
=LwS=Wize Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Война - это вообще штука сложная. С одной стороны страдания миллионов невинных. С другой - вот нет большой войны уже 70 лет скоро как, и что мы имеем? Общество потребления с моралью и самосознанием все больше приближающимися к обезьяньим. Как это не прискорбно, но похоже что война есть необходимый и незаменимый механизм поддержания иммунитета (во всех смыслах) человеческой цивилизации... Гитлер одобряе....в Майн камф такое вроде написано,Вроде того что если нация не воюет 25 лет ,то деградирует..... Но судя по амерам ,они в перманентной войне уже с конца 50 годов и чего то незаметно их морального расцветания. Изменено 30 сентября 2013 пользователем Wize1980 1
23AG_Black Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Но судя по амерам ,они в перманентной войне уже с конца 50 годов и чего то незаметно их морального расцветания. Зато экономическое - вполне. Война - это деньги.
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Экономически? Подсказать уровень госдолга США? Han, скажите рейтинг ведь надо получать и каков процесс? Если знаете конечно Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE
=LwS=Wize Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Зато экономическое - вполне. Война - это деньги. Лучше быть голодранцем но нормальным,чем богатым жирным да и ещё педерастом..прости хоспади 1
tos62 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Война - это вообще штука сложная. С одной стороны страдания миллионов невинных. С другой - вот нет большой войны уже 70 лет скоро как, и что мы имеем? Общество потребления с моралью и самосознанием все больше приближающимися к обезьяньим. Как это не прискорбно, но похоже что война есть необходимый и незаменимый механизм поддержания иммунитета (во всех смыслах) человеческой цивилизации... Мм.. а что она изменит? Ублюдки, твари и подонки погибнут и наступит рай на земле ?)
1CGS Han Опубликовано: 30 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 30 сентября 2013 Мировая? "Альтернативные" граждане с современными ценностями имеют на порядок меньше шансов на выживание в ее условиях, чем люди с традиционным видением жизни. Естесственный отбор. Хотя от осознания этого механизма и, тем более, от осознания его необходимости и неотвратимости - пробивает дрожь. 2
1CGS Han Опубликовано: 30 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 30 сентября 2013 Хан - это у кого нет войны 70 лет? Въетнам, Корея, Лаос, Ангола, Куба, Ближний Восток и т.д. Крупномасштабной (мировой) войны - да, нет. Но постоянно на планете где-то стреляли и убивали. Это не считается :-)
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 А почему богатый жирный гей это ненормально?) все ведь относительно))) вдруг ценности завтра поменяются и нормальные голодранцы станут вне закона??)
=LwS=Wize Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Мм.. а что она изменит? Ублюдки, твари и подонки погибнут и наступит рай на земле ?) Как правило на войне гибнет цвет нации,так как кривых, косых,больных берут на фронт в последнюю очередь когда кончаются здоровые и выносливые если судить по второй мировой войне....да и не только.Согласен оживление общества будет,сплочение перед опасностью...но и подонков будет не мало. А почему богатый жирный гей это ненормально?) все ведь относительно))) вдруг ценности завтра поменяются и нормальные голодранцы станут вне закона??) Дык уже.... Изменено 30 сентября 2013 пользователем Wize1980
Рекомендованные сообщения