Всем тем, кто расстреливал парашютистов в Ил-2

[Kust]

С ракетницей можно будет выпрыгнуть интересно?

[Lofte]

Интересно, в вас когда-нибудь стреляли, не в компьютере, а в жизни, по настоящему? Причем целеноправленно, что бы убить?

Нет, слава богу такого опыта у меня нет. А в вас что, стреляли? Я готов это обсудить, если вы расскажите какое это имеет отношение к сути разговора..

[Wotan]

Имхо, долг солдата сражаться с вооружённым врагом, а не с беззащитным парашютистом. С пленными, безоружными и гражданскими пусть воюют "тыловые крысы".

 

Но в реале, не "тыловые крысы" занимались страфингом всего живого и не живого гражданского, например, в Европе. Этим занимались реальные пилоты, и даже вполне именитые,  при этом, иногда, это не было инициативой самих пилотов, бывало, приказ валить всё что движется, исходил сверху.  Где-то было даже про обратный приказ (или пожелание?) кого-то  из американского командования, перестать гонятся за гражданскими во Франции, т.к. это настраивает местное население против союзников. Простых "колхозников" в поле валили, а тут, целый вражий паратруппер...  Кстати, на американских ганкамах, среди страфинга всяких "колхозных" повозок очень редко, но попадались кадры с куполом. Такова селяви.

[=R=BARS]

Вся полемика лишь в том. что люди летают на разных серверах. где то типо догфайта паратрупер ни чего не значит в игровой роли. а где то оставив в живых трупера дашь шанс ему тут же вылететь на резервных крафтах.что может повлиять на исход боя. (от этого и споры.недопонимания ситуации)

[=VS=_Enot17]

Нет, слава богу такого опыта у меня нет. А в вас что, стреляли? Я готов это обсудить, если вы расскажите какое это имеет отношение к сути разговора..

Все просто - сложно мгновенно переключиться в отношении к противнику: вот только что ты испытываешь к нему целую гамму чувств: злость, страх, азарт и т.п., потом раз (рубильник повернули) - бедный-несчастный-безоружный, болтается на тряпочке... Я только об этом - попытка оправдать что-ли тех летчиков, которые в реале стреляли парашютистов.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем =AxA=_Enot17

[VARIANT]

Считаю что возможность расстреливать противника на парашюте должна быть , а вот стрелять или нет уже дело лично каждого. 

[ROSS_BerryMORE]

"Прекратил принимать участие", это сдался, либо сдал/выбросил оружие и знаки отличия! Переодевание в гражданку одна из форм такого рода "прекратил принимать участие". Пилот, покинувший самолёт, бойцом быть не перестал! С какой стати его признавать прекратившим? Если, допустим, пилот прыгнул из самолёта по причине технической неисправности, он тоже "прекратил"?

"Не принимает" не прочли? Летчик без самолета - что солдат без винтовки.

На земле летчик с винтовкой такой же противник. А на парашюте без самолета нет.

Потому что у него нет того вооружения которое ему предписано применять.

Застрелить солдата противника без винтовки такое же точно преступление.

Шпионы, разведчики в гражданке по Вашей логике тоже не принимают участие в БД?

Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[Fruckt]

 

 

Ну а на счёт озверения и авиации рекомендую посмотреть фотографии того же Сталинграда после налёта. Или Дрездена, или Хиросимы с Нагосаки. Поливы напалмом во Вьетнаме и далее, по списку, с первых применений авиации в ПМВ и до сегодняшнего дня.

Это ещё Ромм в своём документальном фильме сказал - "разбитые города сверху наверное кажутся лётчику даже красивыми, а люди- муравьями , и их совсем не страшно расстреливать" за точность цитаты не ручаюсь, пишу по памяти.

[abr]

С ракетницей можно будет выпрыгнуть интересно?

Битва на ракетницах в свободном падении, это интересно...

[MK.MrX]

Запустите голосовалку.Посмотрим,сколько джентльменов найдётся.  

[=R=BARS]

Запустите голосовалку.Посмотрим,сколько джентльменов найдётся.  

Обязательно открытую. хочу видеть ники этих джентельменов.

http://youtu.be/sgL-bkE5SwA

Интеллигент- песня из фильма "Не бойся я с тобой " 

Изменено 30 сентября 2013 пользователем =R=BARS

[=LwS=Wize]

Вспомнилось из кинофильма "Спасти рядового Райена" когда посыльный был не просто убит, а превращён в дуршлаг.

Хенкс там успокоил, не помню уже кого, типа пока он жив он несёт информацию. Ну дык вот, если этот пилот проводил разведку например и чего то там обнаружил, чего не должен был обнаружить и эта вот информация могёт всю операцию похерить? Тут я думаю "Ромэо должен умереть" однозначно...

 

Вот в меня стреляли и не раз, причем один раз почти в упор с 20 метров, пулю я одну словил, приятного мало скажу я вам, если бы не дерево, думаю я тут не писал бы точно. Первое чувство была непонятка,потом хрен знает... я скакал как в матрице  так говорят.Ну пулял в ответку, только тоже хрен знает куда, пока в обрыв не спрыгнул. Вот там и" успокоился" ,когда очнулся было дикое желание вызвать пару тройку батарей "Гвоздик" и сровнять ту сопочку с землёй. Слава богу не добрался да радиостанции.....Там оказывается свои были ....Вот тут меня эмоции и накрыли, если честно поубЫвал бы

Изменено 30 сентября 2013 пользователем Wize1980

[23AG_Black]

В том же самом фильме "Красный барон" про это "рыцарство" вскользь говорилось. Ригтгофен со сбитым канадским летчиком разговаривал. Канадец говорит, мол эта ваша европейская война - как какой-то семейный междусобойчик. Там в самом начале они летали и сбросили венок на гроб погибшего английского или французского пилота. На своем аэродроме сказали, что это какой-то родственник - шурин двоюродного деверя по линии троюродной бабки. Короче говоря - пилоты-аристократы европейских домов были друг-другу чуть ли не поголовно родственниками через пятое колено. А поскольку подавляющее число пилотов - блаародные, то и правила они себе придумывают соответствующие. Да еще и практически с дальними родственниками сражаются.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black

[hi_ketchup]

Успех авиасимуляторов напрямую зависит от возможности расстреливать парашютистов. За примерами далеко ходить не надо: Ил2+, ВТ-, БЗБ-.

А еще за парашютиста надо давать очков еще больше чем за самолет, так как парашютиста сбить сложнее. ( я еще не встречал не одного пилота, у которого количество сбитых парашютистов превосходило бы количество сбитых самолетов)

[tos62]

Можете меня записывать.. Захочу расстрелять -  расстреляю, будьте уверены   

[23AG_Black]

Успех авиасимуляторов напрямую зависит от возможности расстреливать парашютистов.

Да уж...

Предложите это в Тундре и в ВоВП. Они как раз страдают от недостатка популярности. А тут такой простецкий рецептик, оказывается.

[flyhog]

В том же самом фильме "Красный барон" про это "рыцарство" вскользь говорилось. Ригтгофен со сбитым канадским летчиком разговаривал. Канадец говорит, мол эта ваша европейская война - как какой-то семейный междусобойчик. Там в самом начале они летали и сбросили венок на гроб погибшего английского или французского пилота. На своем аэродроме сказали, что это какой-то родственник - шурин двоюродного деверя по линии троюродной бабки. Короче говоря - пилоты-аристократы европейских домов были друг-другу чуть ли не поголовно родственниками через пятое колено. А поскольку подавляющее число пилотов - блаародные, то и правила они себе придумывают соответствующие. Да еще и практически с дальними родственниками сражаются.

Недавно смотрел этот фильм. Рихтгофен там высказывался в ключе "мы сбиваем не пилотов, но самолеты, поэтому не стреляем по летчикам, ведем себя по-рыцарски", что считаю... гм... еще большей жестокостью в условиях отсутствия парашютов у летчиков. Помнится, там его друг, со звездой Давида на борту, так и погиб, спасаясь от пожара на хвосте объятого пламенем и падающего на землю альбатроса.

 

Что же касается темы - сложно запретить это делать. Остается на совести пилота.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем flyhog

[23AG_Black]

Недавно смотрел этот фильм. Рихтгофен там высказывался в ключе "мы сбиваем не пилотов, но самолеты, поэтому не стреляем по летчикам, ведем себя по-рыцарски", что считаю... гм... еще большей жестокостью в условиях отсутствия парашютов у летчиков.

Тем не менее у подбитого иногда есть возможность сесть на вынужденную.

Рыцари тоже друг друга колотили чем только придется. Но тем не менее какой-никакой кодекс к поверженному был.

А про рыцарские латы уже не один раз читал, что они не так часто спасали жизнь, как оттягивали смерть. В таких же мучениях и т.д.

Что поделать, война.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black

[hi_ketchup]

Да уж...

Предложите это в Тундре и в ВоВП. Они как раз страдают от недостатка популярности. А тут такой простецкий рецептик, оказывается.

 

 

Успех  Ил2, как симулятора, они не повторят никогда.  А если сравнивать Тундру и ВоВП с им подобными играми "побегать - мышкой потыкать-поубивать" то по сравнению   с той же Дотой, какой либо популярностью и близко не пахнет.

[NB79]

"Не принимает" не прочли? Летчик без самолета - что солдат без винтовки.

На земле летчик с винтовкой такой же противник. А на парашюте без самолета нет.

Потому что у него нет того вооружения которое ему предписано применять.

Застрелить солдата противника без винтовки такое же точно преступление.

Шпионы, разведчики в гражданке по Вашей логике тоже не принимают участие в БД?

 

Если у солдата на передовой кончился БК, или оружие вышло из строя, то он тоже "не принимает"? "Тут играем, тут не играем" (с). Вы не читаете, что пишу. "Над своей территорией". Откуда такие преференции именно лётчику? Пилот во время выполнения боевого задания не может "не принимать", личное оружие, документы и знаки отличия при нём. В части он числится не "убывшим", а выполняющим боевое задание.. Ещё раз, есть только два способа это "не принимать" выполнить:

 

- Дезертировать

- Сдаться в плен

 

Второе над своей территорией трудновыполнимо.

 

А шпионы и разведчики по вашей логике "не принимают". По моей - всё логично, они на территории противника.

[ROSS_BerryMORE]

В Женевских конвенциях нет определений "про территории", "документы", "знаки различия".

 

Спускающийся летчик на парашюте не принимает участия в БД так как не может выполнять свои прямые обязанности.

 

Моряки на шлюпке с утонувшего корабля в таком же положении.

 

Про пехоту сложнее, явно можно сказать только если они сдаются, то не принимают участия.

 

P.S. Эт наверно больше юридические штучки, в коих не силен) Ну и лично мое мнение.

 

(придумал механику) смешную. но всё же - паратруперов можно стрелять пока он не сдастся в плен, то есть выскочил из кабинета, открыл парашют, видишь на тебя заходят, кнопку нажал в плен сдался - объект перестал быть уязвимым. Стороне минус пилот, игроку тайм-аут. Не сдался - погиб.

 

Статья 3

В случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять, как минимум, следующие положения:

1. Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.

С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

а

)

посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязание,

Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[23AG_SilverFox]

Сдался в плен это все равно что  расстрелян на парашюте по результату для игры. Стрику конец, наградам то же. Все начинай сначала.

[SHCHET]

Женевская конвенция, женевская конвенция. В 1997 в полку ее когда довели, в части содержания военнопленных, народ сразу предложил объявить войну финнам и сразу сдаться)))) На тот момент офицерские суточные в плену были больше нашей месячной зарплаты))))(в цифирях могу ошибаться, давненько было).

[NB79]

Статья 3

В случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять, как минимум, следующие положения:

 

Зачем упускать часть статьи выделяя только нужное? В первом же абзаце обозначено к ситуации какого рода эта статья применима. Т.е., Статья 3 применима к гражданским войнам.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем NB79

[ROSS_BerryMORE]

Между державами гражданская война? 

  Статья 13  

Настоящая Конвенция будет применяться к раненым и больным,

 принадлежащим к следующим категориям:

 1. Личный  состав вооруженных сил стороны, находящейся в

 конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих

 отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил.

 2. Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов,

 включая личный  состав  организованных движений сопротивления,

 принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на

 их собственной территории или вне ее, даже если эта территория

 оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая

 организованные движения  сопротивления,  отвечают нижеследующим

 условиям:

 a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;

 b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный

 знак;

 c) открыто носят оружие;

 d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

 3. Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в

 подчинении правительства или власти, не признанных держащей в

 плену державой.

 4. Лица, следующие за вооруженными силами, но не входящие в их

 состав неп осредственно, как, например, гражданские лица, входящие

 в экипажи военных самолетов, военные корреспонденты, поставщики,

 личный состав рабочих команд или служб, на которые возложено

 бытовое обслуживание вооруженных сил при условии, что они получили

 на это разрешение от  тех  вооруженных  сил,  которые  они

 сопровождают.

 5. Члены экипажей судов торгового флота, включая капитанов,

 лоцманов и юнг, и экипажей гражданской авиации сторон, находящихся

 в конфликте, которые не пользуются более льготным режимом в силу

 каких-либо иных положений международного права.

 6. Население  неоккупированной  территории,  которое при

 приближении неприятеля стихийно берется за оружие для борьбы со

 вторгающимися войсками, не успев сформироваться в регулярные

 войска, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи

 войны.

   Статья 14  

 С учетом положений предыдущей статьи раненые и больные воюющей

 стороны,  оказавшиеся  во власти противника, будут считаться

 военнопленными и к ним будут применяться нормы международного

 права, касающиеся военнопленных.

 

Дополнительный Протокол I 
к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, 
касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. 

http://www1.umn.edu/humanrts/russian/instree/Ry5pagc.html

Часть III. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ. 

СТАТУС КОМБАТАНТОВ И ВОЕННОПЛЕННЫХ

Раздел I. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

Статья 35. Основные нормы

1. В случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным.

2. Запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинить излишние повреждения или излишние страдания.

3. Запрещается применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде.

Статья 36. Новые виды оружия

При изучении, разработке, приобретении или принятии на вооружение новых видов оружия, средств или методов ведения войны Высокая Договаривающаяся Сторона должна определить, подпадает ли их применение, при некоторых или при всех обстоятельствах, под запрещения, содержащиеся в настоящем Протоколе или в каких-либо других нормах международного права, применяемых к Высокой Договаривающейся Стороне.

Статья 37. Запрещение вероломства

1. Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия. Примерами вероломства являются следующие действия:

а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия или симулирование капитуляции;

b) симулирование выхода из строя вследствие ранений или болезни;

с) симулирование обладания статусом гражданского лица или некомбатанта, и

d) симулирование обладания статусом, предоставляющим защиту, путем использования знаков, эмблем или форменной одежды Организации Объединенных Наций, нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.

2. Военные хитрости не запрещаются. Такими хитростями являются действия, направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить его действовать опрометчиво, но которые не нарушают каких-либо норм международного права, применяемых в период вооруженных конфликтов, и которые не являются вероломными, поскольку они не обманывают доверие противной стороны в отношении защиты, предоставляемой этим правом. Примерами таких хитростей являются следующие действия: использование маскировки, ловушек, ложных операций и дезинформация.

Статья 38. Признанные эмблемы

1. Запрещается использовать не по назначению отличительную эмблему красного креста, красного полумесяца или красного льва и солнца и другие эмблемы, знаки или сигналы, предусмотренные Конвенциями или настоящим Протоколом. Также запрещается преднамеренно злоупотреблять во время вооруженного конфликта другими международно признанными защитными эмблемами, знаками или сигналами, включая флаг перемирия и защитную эмблему культурных ценностей.

2. Запрещается использовать отличительную эмблему Организации Объединенных Наций, кроме как с разрешения этой Организации.

Статья 39. Национальные эмблемы

1. Запрещается использовать в вооруженном конфликте флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду нейтральных государств или других государств, не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.

2. Запрещается использовать флаги, военные эмблемы, воинские знаки различия или форменную одежду противных сторон во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их.

3. Ничто в настоящей статье или в статье 37, пункт 1 а), не затрагивает существующие общепризнанные нормы международного права, применяемые к шпионажу или к использованию флагов во время вооруженных конфликтов на море.

Статья 40. Пощада

Запрещается отдавать приказ не оставлять никого в живых, угрожать этим противнику или вести военные действия на такой основе.

Статья 41. Гарантии лицам противной стороны, вышедшим из строя

1. Запрещается подвергать нападению лицо, которое признано или которое в данных обстоятельствах следует признать лицом, вышедшим из строя.

2. Вышедшим из строя считается любое лицо, если оно:

а) находится во власти противной стороны;

b) ясно выражает намерение сдаться в плен; или

с) находится без сознания или каким-либо другим образом выведено из строя вследствие ранения или болезни и поэтому не способно защищаться при условии, что в любом таком случае это лицо воздерживается от каких-либо враждебных действий и не пытается совершить побег.

3. Когда лица, имеющие право на защиту в качестве военнопленных, попадают во власть противной стороны при необычных условиях военных действий, при которых невозможна их эвакуация, как это предусмотрено в Части I Раздела III Третьей конвенции, то они освобождаются, и для обеспечения их безопасности принимаются все возможные меры предосторожности.

Статья 42. Лица на борту летательных аппаратов

1. Ни одно лицо, покидающее на парашюте летательный аппарат, терпящий бедствие, не подвергается нападению в течение своего спуска на землю.

2. Лицу, покинувшему на парашюте летательный аппарат, терпящий бедствие, по приземлении на территории, контролируемой противной стороной, предоставляется возможность сдаться в плен до того, как оно станет объектом нападения, если не становится очевидным, что оно совершает враждебное действие.

3. Воздушно-десантные войска не подпадают под защиту этой статьи.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[NB79]

Между державами гражданская война? 

 

Высокие Договаривающиеся Стороны, это страны подписавшие Конвенцию! Это не участники конфликта!

[=E95=Gadskiy_papa]

детский сад , штаны на лямках...

[ROSS_BerryMORE]

С чего это баня упала? Почему не участники?

Статья 2

Помимо постановлений, которые должны вступить в силу еще в мирное время, настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.

Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления.

Если одна из находящихся в конфликте держав не является участницей настоящей Конвенции, участвующие в ней державы останутся, тем не менее, связанными ею в своих взаимоотношениях. Кроме того, они будут связаны Конвенцией в отношении вышеуказанной державы, если последняя принимает и применяет ее положения.

Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[RUS66]

Если вдруг, не дай бог, будет война, и она будет с целью уничтожить нас как страну и как народ, лично мне будет плевать на эту конвенцию и на всё что там  написано. 

 

И ваш спор ПМСМ вообщем то без предметный.

[ROSS_BerryMORE]

В общем-то да) чисто юридический.

Что еще делать до игромира время тянется, а там глядишь и запустят всех в садочек)

 

Финляндия бррр.. там холодно, у нас на Мальдивы замахивались)

Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[NB79]

Из всех цитат можно было бы оставить только Статью 42 Дополнительного Протокола.

 

Да, после прыжка решили не стрелять по парашютистам. Вижу. Ну что ж, лукавство в действии. Т.е., решили, что пехотинец от залпов РСЗО защиту имеет, а пилот - нет. Нормально, буду знать.

[HappyRogger]

Из всех цитат можно было бы оставить только Статью 42 Дополнительного Протокола.

 

Да, после прыжка решили не стрелять по парашютистам. Вижу. Ну что ж, лукавство в действии. Т.е., решили, что пехотинец от залпов РСЗО защиту имеет, а пилот - нет. Нормально, буду знать.

Моряков с утонувшего боевого корабля в шлюпках тоже будешь закидывать снарядами? Или сначала посмотришь в каких они водах? Если в чужих то не будешь, а если в своих то "заводи пулемет"?

Изменено 30 сентября 2013 пользователем HappyRogger

[ROSS_BerryMORE]

Да разобрались уже.

Статья 8. Терминология

Для целей настоящего Протокола:

а) "раненые" и "больные" ....., и которые воздерживаются от любых враждебных действий;

b) "лица, потерпевшие кораблекрушение" означают лиц, как военнослужащих, так и гражданских, которые подвергаются опасности на море или в других водах в результате несчастья, случившегося либо с ними, либо с перевозившим их судном или летательным аппаратом, и которые воздерживаются от любых враждебных действий. Эти лица продолжают считаться потерпевшими кораблекрушение во время их спасения до тех пор, пока они не получат другой статус в соответствии с Конвенциями или настоящим Протоколом при условии, что они продолжают воздерживаться от любых враждебных действий;

 

Если доблестные морячки на шлюпе пуляют во всю ивановскую - топить!

Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

[HappyRogger]

К паратруперу это-же правило так-же подходит. Со стороны здравого смысла, конечно-же.

[=2ndSS=Var]

Гы, почитал, такое впечатление, что обсуждают спортивных парашютистов. А не пилотов, которые недавно в тебя стреляли, а теперь вынужденно болтаются на лямках.   А потом они опять будут смотреть на вас, через прицел.

[HappyRogger]

Вы тоже будете расстреливать болтающуюся на волнах шлюпку с экипажем боевого корабля не оказывающим агрессии, после его затопления в бою?

[ROSS_BerryMORE]

Другое дело если МКК это прокрутит как со свастикой. вот тогда разрабы будут головы ломать.

[SAS_47]

В АФМ симе парашют тоже должен быть с АФМ. )

По крайней мере не хуже чем в Ил-2, т.е.сбиваемым.

 

з.ы. Какие аристократы.

На заре авиации в авиацию шёл всякий сброд и авантюристы.

Считались практически смертниками из-за количества катастроф с самолётами.

[=LwS=Wize]

Может хватит уже? Если это игра, и там 1942 год так? То пусть успокоятся некоторые товарищи, на тот момент товарищ Сталин, ни каких конвенций не подписывал, значит оккупантов можно расстреливать в воздухе. В довесок, кто ущемлён пусть и жалуется в красный крест там или лигу наций, хотя последняя вроде в лету канула  с началом войны, да и СССР был из неё исключён, кто не помнит, за Финскую войну. Так что наступит в игре 1945 ,можете с виртуальной трибуны в Нюрнберге обличать победителей хотя думаю там это как бы не пройдёт  .....

Изменено 30 сентября 2013 пользователем Wize1980

[abr]

Благодатная тема попалась, а Яхмос слушает, да ест)).

Вообще интересная ситуация: создать игру о времени, где все жили по своим законам, но сделать это уже в рамках новых законов.