Всем тем, кто расстреливал парашютистов в Ил-2

[Magenta]

Чуть чуть в сторону от темы

Блин, такое ощущение что "противная" сторона (кто за гуманизм) , или пионеры школьники, или идеалисты вообще жившие в какой то теплице - я вам скажу секрет - всё это благородство и типа налет культуры и принципы - до первого столкновения с реальностью, оторвитесь от компа выйдете на улицу, такое ощущение что ваши идеалы ещё ни кто не рушил.

 

А так по игре, надо не надо, давайте осудим вулчеров, это же так не благородно  сбивать на взлете или посадке, или охотников на трафике, да блин трое на одного это ведь то же не камильфо как то   давайте превратим войну в честные дуэли один на один - лоб в лоб ...

 

[UFO*]

19 минут назад, SDV_ZoZo сказал:

 

Разве сейчас в игре есть баланс? Разве игрок на ф-4 не имеет преимущества перед игроком на лагге не зависимо от умения обоих вирпилов?

Разве не победа над противником является целью в игре в войну? Разве ил-2 игра про убийство ради убийства?

Зачем смешивать теплое с мягким ? Причем баланс и читы ? Причем ТТХ  игровых самолетов и читы ? Спорно и утверждение ,что опыт и умение не имеет значения в поединке выше упомянутых самолетов . Вообще вопрос о расстреле парашютиста в игре . Если есть такая игровая возможность и не запрещено правилами сервера , не вижу проблемы достойной такой писанины 

5 минут назад, Magenta сказал:

 

 

  давайте превратим войну в честные дуэли один на один - лоб в лоб ...

 

Вот это оно ! И без стрельбы , только с тра-та-та в чате

[adds]

Ничего сложного, я на своем сервере давно уже в брифингах написал выдержки из Женевской конвенции, дальше уже личное дело игроков, следовать им или не следовать

Скрытый текст

<br>INTERNATIONAL COMMITTEE OF THE RED CROSS communique:<br>Combatants! Please respect Convention relative to the "Treatment of Prisoners of War. Geneva, 27 July 1929" and "Hague Regulations of 1899 and 1907"<br>ORDER from HQ's Allied and Axis:<br>1)Do not kill civilians and prisoners of war: combatants what having laid down his arms, or having no longer means of defence, has surrendered at discretion.<br>2)If you want to surrender: fire WHITE signal flare and leave(bail out) from you tank or airplane.<br>3)Do not attack vehicles, trains, ship, airplanes, buildings unarmed and marked with Red Cross, painted on them or on flag with them.<br>

 

И, кстати, как видно ничего про парашютистов в конвенции не написано, просто про солдат которые сложили оружие и решили сдаться(про белую ракету это уже мое добавление)

[bunik]

1 час назад, Magenta сказал:

Блин, такое ощущение что "противная" сторона (кто за гуманизм) , или пионеры школьники, или идеалисты вообще жившие в какой то теплице

Они просто под впечатлением от фильма "Красный барон", там тоже было про спорт и вот это вот все.

Блаародные дворяне, на красивых самолетах высоко над землей, на которой грязь, кровь, кишки и дерьмо! Думаю, ребята из окопов, эту дурь из баронов выбили бы мгновенно.

Изменено 3 ноября 2020 пользователем bunik

[II./JG51WaIther]

Не останавливайтесь пожалуйста,очень интересно)))))

 

[=M=shammy]

Что-то вы смешали все в кучу, а сверху налили эмоций.

 

Все морально-этические максимы, формированные человечеством, они под собой имеют вполне объективное обоснование - "не укради" оно не потому, что абстрактно плохо, в потому что сегодня ты украдешь, а завтра у тебя и если не остановиться, то начнется полный п..ц. Объективный вред от твоих действий, возведенный в моральное правило.

 

Так и в воздушном бою то же самое.

Становиться в паровозик за стреляющим - плохо не потому что некрасиво, а потому что в это время на стреляющего уже может падать противник, которого выгоднее отбить, чем подставляться, стоя в паровозике.

Влезать в прицел/стрелять из-за плеча - плохо, потому что в этот момент на тебя уже падает противник, которого ты по слепой жадности не увидел.

Бить тряпку - плохо, потому что в этот момент ты тратишь БК и опять же на тебя вполне возможно падает враг.

Добивать подранка плохо, потому что...

И так далее до бесконечности. Если отбросить пустое морализаторство и подойти к вопросу сугубо практически - то внезапно выводы совпадут. Многое из "плохого", "аморального" и т.п. по факту является просто вредным/неэффективным/ошибочным в ситуации когда идет +- равный воздушный бой.

 

Всегда летать с позиции "мой самолет быстрее" "нас больше" "мы уже всех сбили" и поэтому начинать делать тактические ошибки типа паровозиков или стрельбы по тряпкам (как вы уже поняли, для меня это одно и то же) - ошибка, которая в итоге приводит к паническим движениям и параличу, когда ВНЕЗАПНО у противника появляется более быстрый самолет, превосходство в численности. На мой взгляд вирпилу-истребителю нужно изживать в себе это, стараясь в бою быть с холодной головой,  следуя правилу "всегда есть третий/четвертый и т.д. враг". С таким подходом и стрельбы по тряпкам не будет.

 

[Magenta]

22 минуты назад, =M=shammy сказал:

Что-то вы смешали все в кучу, а сверху налили эмоций

Так и я про то же  нечего тут моральные принципы приплетать, в бою важна эффективность, а все эти стенания про -= убил парашютиста =- вообще не о чем , убил и убил, пусть земля ему будет пухом 

[bunik]

2 минуты назад, Magenta сказал:

Так и я про то же  нечего тут моральные принципы приплетать, в бою важна эффективность, а все эти стенания про -= убил парашютиста =- вообще не о чем , убил и убил, пусть земля ему будет пухом 

Ящитаю, тут вообще лишнее накидывать на игру мораль реальной жизни! Или тут есть бывалые солдаты имеющие по десятку скальпов?

Самое забавное, что люди, которые говорят про аморальность сбития парашютиста потому, что он типа не сопротивляется, с удовольствием расстреляют заштопоривший самолет противника, хотя противник в этот момент так же беспомощен! И вдогонку, они же с удовольствием в Батле со спины перережут горло снайперу и заберут жетон!)) а чо - это же одна из механик, ну и что что подло?

[adds]

5 минут назад, bunik сказал:

мораль реальной жизни

Все же мы ведем себя в игре так же как в жизни, разве нет?

Вот на дороге я притормаживаю если собака выбежала, а если кошка то нет, потому что кошки осознанно так поступают. Ходили бы кошки как собаки по пешеходным переходам на зеленый сигнал светофора - мое отношение было бы иным. Так и в игре, кого-то можно отпустить, кого то нужно убить.

[An2]

4 часа назад, Magenta сказал:

Конечно  Быстрее умрет, быстрее вылетит, будет злее и аккуратнее и в следующий раз не полезет в авантюру, а попробует  играть не на свое спасение на парашюте, а на спасение машины ...

Чёт как то по пораженчески, надо говорить - попробует играть на полное уничтожение врага в бою, т.к. ты его пощадишь под стропами, он тебя - нет.

[wb-frost]

6 часов назад, Magenta сказал:

Так игра в том и состоит что бы напакостить вражеской стороне, разве нет ?  Если вы за гуманизм давайте вон в ферму играть на одноклассниках ...

Игра состоит в том, чтобы выиграть, а цель напакостить есть только у пакостника... И гуманизм тут не причем. Не люблю пакостников со школы еще...

2 часа назад, adds сказал:

... а если кошка то нет, потому что кошки осознанно так поступают...

ЧТо реально давите кошек, хотя можете затормозить?

2 часа назад, bunik сказал:

...

Самое забавное, что люди, которые говорят про аморальность сбития парашютиста потому, что он типа не сопротивляется, с удовольствием расстреляют заштопоривший самолет противника, хотя противник в этот момент так же беспомощен! 

Самолет может выйти из штопора, а парашютист запрыгнуть обратно в самолет - нет. Если пилот не выпрыгнул из штопорящего самолета - он законная цель - это его выбор, он не сдался. А парашютист уже сдался и стрелять по нему, чистое западло...

5 часов назад, UFO* сказал:

....не вижу проблемы достойной такой писанины 

....

Проблема в том, что существуют неписанные правила. Мы тут все летаем для удовольствия. И люди, получающие удовольствие от победы на противником - норм, а получающие удовольствие от расстрела беззащитного на тряпке это моральные уроды... Как по мне....

[Shade]

5 часов назад, adds сказал:

как видно ничего про парашютистов в конвенции не написано

Ну, про них так-то добавили -- но было это уже после ВМВ:

https://zakonbase.ru/content/part/397962

 

3 часа назад, adds сказал:

Все же мы ведем себя в игре так же как в жизни, разве нет?

Есть серьезное подозрение, что у любого водителя даже гражданского аэроплана это заявление вызвало бы гомерический хохот. 

 

3 часа назад, =M=shammy сказал:

Все морально-этические максимы, формированные человечеством, они под собой имеют вполне объективное обоснование

Это да. Но обоснование не сугубо практическое из сиюминутных соображений -- а просто некие устоявшиеся правила человеческого общежития. И фишка в том, что даже если все и каждый будут на серверах расстреливать паратруперов -- коллективно они от этого не пострадают, так что это обоснование в этом случае не применимо. 

 

 

6 часов назад, Lofte сказал:

чукчи-писатели

Больно? А вот не надо хренотень про Адика больше писать. Тут не кружок группового онанизма на эту тему, да и люди более-менее образованные попадаются. 

 

6 часов назад, SDV_ZoZo сказал:

Плохое или хорошее  - это понятие определяется относительно нормы. Были социумы где нормой является и каннибализм. Сейчас пытаются сделать нормой в обществе гомосексуализм.

Только вот нюанс: гомосексуализм это вариант той самой нормы. Прикинь? А садизм, копрофилия или фетишизм -- это именно извращение. Если хоть раз наряжал свою женщину медсестрой, полицейской или учительницей -- таки да, добро пожаловать в клуб. Опять-таки, пишешь, как о чем-то плохом. Серьезно? 

[Lofte]

27 минут назад, Shade сказал:

Больно?

да, нет. смешно.

айркинг, забери своего друга отсюда

Изменено 3 ноября 2020 пользователем Lofte

[adds]

3 часа назад, Shade сказал:

Есть серьезное подозрение, что у любого водителя даже гражданского аэроплана это заявление вызвало бы гомерический хохот. 

Он бы тогда медкомиссию не прошел, если хохотом на нормативные высказывания реагировал

[SDV_ZoZo]

Очевидно, что в данном споре аргументы и здравый смысл бессильны, но проблема остается. Раз словесные убеждения не работают в ход идут кулаки. Есть два пути решения проблемы. Либо сделать обоснованным расстрел парашютистов (например если пилот не убит, то фраг не засчитан), либо сильно затруднить сбитие парашютиста (то же раскрытие парашюта по кнопке). Можно даже голосование запилить.

[SDV_ZoZo]

10 часов назад, Magenta сказал:

Чуть чуть в сторону от темы

Блин, такое ощущение что "противная" сторона (кто за гуманизм) , или пионеры школьники, или идеалисты вообще жившие в какой то теплице - я вам скажу секрет - всё это благородство и типа налет культуры и принципы - до первого столкновения с реальностью, оторвитесь от компа выйдете на улицу, такое ощущение что ваши идеалы ещё ни кто не рушил.

 

В моей "теплице" как раз моральные нормы и принципы были жизненно необходимы.  Никто не мог просто так безнаказанно в открытую сделать пакость и не получить по морде. Даже в тихушку могли раз, два напакостить, а потом их вычисляли, так как городок небольшой. Было много чего, соперничали очень жестко, были и смертельные случаи даже не по неосторожности, а по глупости и неопытности, некоторые и на учете в милиции стояли, но противников уважали. Даже деньги просто так у мелких не отбирали если он честно об этом попросит и обоснует их необходимость для себя. А те кто не соблюдал эти правила подлежал унижению и презрению и становились изгоями. По другому нельзя, иначе начался бы полный беспредел. И как не странно гуманизма было больше в наших отношениях чем сейчас в онлайне.

 

Сейчас на дорогах, автозаправках частенько попадаются свободные от моральных норм "реалисты". Которые привыкли в онлайне безнаказанно троллить, хамить, нагло врать и оскорблять, прячась за анонимными никами. Но всех их объединяет одно. При столкновении с грубой силой они не пытаются даже отстаивать свое право, а панически ищут способы спасти свою задницу, прикрываясь пустыми угрозами. А противостоять этой силе не могут, так как все они разобщены и каждый сам по себе. Да и дорожат они сильно своими задницами, вдруг оцарапают.

 

 

[adds]

Надо завести игровых омбудсменов которые будут отслеживать все случаи военных преступлений и предавать трибуналу виновников - лишать их игровых аккаунтов. Прошла например война на каком-то TAW или что там у вас и по итогам - процесс. Ну и у убитых надо игровой аккаунт удалять, у раненых - приостанавливать. Чтобы все по справедливости было

[Magenta]

2 часа назад, adds сказал:

Ну и у убитых надо игровой аккаунт удалять, у раненых - приостанавливать. Чтобы все по справедливости было

А судьи кто ?   А деньги за игру кто в этом случае возвращать будет ? Да и нет этого в правилах , если где прописано (например на берлоге) то да, там прописано, если где не прописано, то в чем проблема ? ДА и вообще тема не стоит 16 страниц на которую её размазали

 

8 часов назад, wb-frost сказал:

Игра состоит в том, чтобы выиграть, а цель напакостить есть только у пакостника... И гуманизм тут не причем. Не люблю пакостников со школы еще

Блин вот же вы подвели, пакость - это стырить конфету у ребенка, а на войне любые не запрещенные (да и запрещенные впрочем) методы допустимы, вон на пендосов и французов ни кто не говорит - какие они аморальные когда под  надуманным предлогом расхерачили Югославию, Ирак, когжда вешали Хусейна илит востаргались расправой над Кадафи, и что  ? Что то их в Гаагский суд ни кто не тащит , на войне так - кто победил тот и прав, и именно победители пишут историю и определяют правила ... да это аморально, но такова жизнь

 

ЗЫ. Ещё раз, я не приветствую расстрел парашютистов, и сам это не практикую, но разводить из за этого такую бодягу ... хм да ещё относительно ИГРЫ !!! 

[Skot_Lesnoy]

1 минуту назад, Magenta сказал:

хм да ещё относительно ИГРЫ !!! 

я тут вчера в ТС услышал, что в иле некоторые за родину воюют, а ты удивляешься)))

[UFO*]

21 минуту назад, Skot_Lesnoy сказал:

я тут вчера в ТС услышал, что в иле некоторые за родину воюют, а ты удивляешься)))

За Ту  Родину в 91 воевать надо было ..... и не в игре .

Изменено 4 ноября 2020 пользователем UFO*

[-DED-Mazai]

во понаписано..)),но всё равно.как по мне...,что в жизни ,что в игре,расстреливать парашютистов амморально,и как кто-то заметил .просто не целесообразно...

[bunik]

11 часов назад, adds сказал:

Все же мы ведем себя в игре так же как в жизни, разве нет?

нет, в обычной жизни вы не убиваете тех кто не в вашей команде.

 

9 часов назад, wb-frost сказал:

Самолет может выйти из штопора, а парашютист запрыгнуть обратно в самолет - нет. Если пилот не выпрыгнул из штопорящего самолета - он законная цель - это его выбор, он не сдался. А парашютист уже сдался и стрелять по нему, чистое западло...

парашютист через минуту может запрыгнуть в новый самолет, так как он не сдался, а просто свалил из поврежденного самолета.

есть такая игра древнего года - Xwing, так вот там, после сбития тебя могли подобрать свои, а могли и враги, и во втором случае это был конец карьеры и пилота приходилось создавать заново. Поэтому в БзХ вот это вот "выпрыгнул=сдался" похоже на дворовое "я в домике!".

Механика расстрела парашютиста в игре есть, а стрелять или нет это мое дело!  Расстреляю с удовольствием пингодрочера, это когда чел видит что ты у него на 6 и врубает чтото что повышает пинг и его самолет начинает скакать и телепортироваться, а только он ушел от атаки - все волшебным образом приходит в норму. 

Для блюстителей морали - я по моему только один раз стрелял по прыгуну, чтобы посмотреть можно сбить парашют или нет!)) Но тут как с вопросом:

- а ты мог бы убить человека?

- да.

- ну ты и урод, а я вот не смог бы!!!

4 часа назад, SDV_ZoZo сказал:

 Есть два пути решения проблемы. Либо сделать обоснованным расстрел парашютистов (например если пилот не убит, то фраг не засчитан), либо сильно затруднить сбитие парашютиста (то же раскрытие парашюта по кнопке). Можно даже голосование запилить.

Или написать разрабам петицию чтобы убрали саму возможность, а то развели тут слюни.

Напомнило самое начало разработки Старситизен, когда создавались "корпы" и некоторые себя позиционировали как пиратов, а другие брызгали пеной, что пираты это уроды и они их будут мочить везде и даже в реале!!!))) Рыцари добра и света, блин))

[72AG_Battler]

18 минут назад, bunik сказал:

Для блюстителей морали - я по моему только один раз стрелял по прыгуну, чтобы посмотреть можно сбить парашют или нет!))

 развели тут слюни.

Если здесь обсуждают эту тему. Значит это многих волнует. Стрелять или не стрелять, пусть каждый решает для себя сам. В соответствии со своей маралью.

Для меня лично стрелять по "тряпкам", как бить лежачего..."ЗП". Пусть приземлиться сядет в свой самолёт и попробует ещё раз выпрыгнуть))

[wb-frost]

3 часа назад, Magenta сказал:

...

 

Блин вот же вы подвели, пакость - это стырить конфету у ребенка, а на войне любые не запрещенные (да и запрещенные впрочем) методы допустимы, вон на пендосов и французов ни кто не говорит - какие они аморальные когда под  надуманным предлогом расхерачили Югославию, Ирак, когжда вешали Хусейна илит востаргались расправой над Кадафи, и что  ? Что то их в Гаагский суд ни кто не тащит , на войне так - кто победил тот и прав, и именно победители пишут историю и определяют правила ... да это аморально, но такова жизнь

 

ЗЫ. Ещё раз, я не приветствую расстрел парашютистов, и сам это не практикую, но разводить из за этого такую бодягу ... хм да ещё относительно ИГРЫ !!! 

Это вы бодягу развели. Какое отношение имеет Гаагский суд к вирпилу сидящему на кресле и дергающему джойстик  в Бугульме? Он не родину защищает, а удовольствие получает. И если он получает удовольствие совершая пакость ближнему - а расстрел игрока на тряпке никак иначе я не могу оценить, то он пакостник в душе. Вот и весь Гаагский суд до копейки

[UFO*]

Детский сад с барабаном  Взрослые мужики обсуждают - если в игре тра-та-та , падай ты убит  , а он не упал - это морально или нет ) Уровень обсуждения игровой ситуации примерно такой .

[II./JG51WaIther]

3 часа назад, Skot_Lesnoy сказал:

38 минут назад, =19GvFAB=Battler сказал:

Если здесь обсуждают эту тему. Значит это многих волнует. ..

Батлер, после твоих потуг в нашу сторону, был объявлен конкурс. Кто замочит на ТАВе тебя на тряпке, тому фирменная футболка)) Так вот , я её выиграл))

 

[wb-frost]

1 час назад, bunik сказал:

....

Расстреляю с удовольствием пингодрочера, это когда чел видит что ты у него на 6 и врубает чтото что повышает пинг и его самолет начинает скакать и телепортироваться, а только он ушел от атаки - все волшебным образом приходит в норму. 

Для блюстителей морали - я по моему только один раз стрелял по прыгуну, чтобы посмотреть можно сбить парашют или нет!)

....

Вы не видите противоречий в этих двух предложениях? Или вы про пингодрочеров только читали и ни разу не встретили? Или все-таки считаете что по тряпкам стрелять не стоит? Я запутался.

5 минут назад, UFO* сказал:

Детский сад с барабаном  Взрослые мужики обсуждают - если в игре тра-та-та , падай ты убит  , а он не упал - это морально или нет ) Уровень обсуждения игровой ситуации примерно такой .

Ну так меня в детстве научили играть соблюдая писаные и, самое главное, о чем сейчас именно речь - неписанные правила. И не папа с мамой научили, а двор. Западлистов у нас не любили....

[An2]

Делов то, дать кнопку «открыть парашют» и тему можно закрывать. Так ведь не дадут.

 

[adds]

3 часа назад, Magenta сказал:

 А деньги за игру кто в этом случае возвращать будет ?

Какие еще деньги, хочешь новую попытку - плати

Ну, для послабления, у нас же игра все-таки, можно за восстановление, после смерти аккаунта, платить меньшую сумму например рублей 500. Военным преступникам - 1000 рублей(репарация)

Так и играть будет интереснее и деньги разработчикам попрут?

2 часа назад, bunik сказал:

нет, в обычной жизни вы не убиваете тех кто не в вашей команде.

Ну так и в игре парашютист не по настоящему умирает. Я в целом говорю. То что ты не убиваешь в жизни, тех кого хотел бы, - это отнюдь не потому что это не игра

2 минуты назад, adds сказал:

Ну, для послабления, у нас же игра все-таки, можно за восстановление, после смерти аккаунта, платить меньшую сумму например рублей 500. Военным преступникам - 1000 рублей(репарация)

А и да, кто год не играл, а только на форуме писал - тоже аккаунт приостанавливать(ушел в отставку), за восстановление - ну пусть рублей 250

[UFO*]

44 минуты назад, wb-frost сказал:

 

Ну так меня в детстве научили играть соблюдая писаные и, самое главное, о чем сейчас именно речь - неписанные правила. И не папа с мамой научили, а двор. Западлистов у нас не любили....

Свалили всё в кучу - жизнь , игру , реальность , виртуальность , моральность войны и игры , прошлое и настоящее . Многие запутались во всём этом , как член в паутине 

[wb-frost]

Ну это не я свалил. Мы с вами играм в игру, а не родину защищаем. А в игре - западлистом быть не хорошо, по понятиям двора.  Где тут куча? Все очень логично.

 

Я как раз не сваливаю ничего в кучу, и не приплетаю к игре реальное поведение летчиков на войне и гаагский трибунал.

[adds]

4 часа назад, Magenta сказал:

Да и нет этого в правилах , если где прописано (например на берлоге) то да, там прописано, если где не прописано, то в чем проблема ?

Да вообще ввести это как правило игры. Неважно где и как, умер - аккаунт долой. Игру тогда можно рекламировать не просто как игру, а игру где ошибка что-то стоит, где можно поискать ответ на этот вечный вопрос, тварь дрожащая или право имею?

 

4 часа назад, Magenta сказал:

А судьи кто ?

Ветеранов боевых действий можно на эту должность направлять. Десять военных преступников выявил и предал суду - получи премию. Судей тоже можно найти, чо у нас на форуме юристов нет?

Изменено 4 ноября 2020 пользователем adds

[WG_Muskat]

4 hours ago, Skot_Lesnoy said:

я тут вчера в ТС услышал, что в иле некоторые за родину воюют, а ты удивляешься)))

Некоторые??? Да их тут тысячи ?

[Lofte]

29 минут назад, UFO* сказал:

запутались во всём этом , как член в паутине

Как поэтично.. Был опыт?)

[Magenta]

32 минуты назад, wb-frost сказал:

Ну это не я свалил. Мы с вами играм в игру, а не родину защищаем. А в игре - западлистом быть не хорошо, по понятиям двора. 

Ну вы загнули, тут вопрос то как раз в том - что одни это считают "западло" а другие нет  Я же раньше писал, что можно и вулчеров считать "Западлом" ,а   когда двое на одного - тоже "Западло"  ?, или гнаться и добивать уходящий на базу покоцанный самолет - то же вроде не ахти как красиво, с моральной точки зрения , он же уже как бы безоружный и ничего поделать не может с вами ?   

Давайте будем последовательны - самый справедливый бой это дуэль один на один , на одинаковых самолетах  ну так это есть на берлоге в дуэльной зоне, вперед , играйте там и не будет вам "западла"   

Изменено 4 ноября 2020 пользователем Magenta

[UFO*]

38 минут назад, adds сказал:

 

 

 Десять военных преступников выявил и предал суду - получи премию. 

Доносы учитываться будут ?

Изменено 4 ноября 2020 пользователем UFO*

[Udmurt]

Ну и троллинг-тема ??

 

Если по теме, русскому воину всегда, во все времена, было свойственно благородство, вплоть до милосердия к поверженному врагу. Даже в войнах ХХ века это можно уловить, хоть и в меньшей степени (вопреки всему, что выбивало и выхолащивало из русского народа его исконный дух).

[Skot_Lesnoy]

40 минут назад, WG_Muskat сказал:

Некоторые??? Да их тут тысячи

ну я вот первый раз услышал) 

раньше лайтово - типа летая на синих ты продался герингу, предал дедов и т.д., а тут прям с козырей зашли) 

никого не хочу обидеть, но пахнет больничкой... 

 

 

[wb-frost]

16 минут назад, Magenta сказал:

Ну вы загнули, тут вопрос то как раз в том - что одни это считают "западло" а другие нет  Я же раньше писал, что можно и вулчеров считать "Западлом" ,а   когда двое на одного - тоже "Западло"  ?, или гнаться и добивать уходящий на базу покоцанный самолет - то же вроде не ахти как красиво, с моральной точки зрения , он же уже как бы безоружный и ничего поделать не может с вами ?   

Давайте будем последовательны - самый справедливый бой это дуэль один на один , на одинаковых самолетах  ну так это есть на берлоге в дуэльной зоне, вперед , играйте там и не будет вам "западла"   

Где мне играть, я, пожалуй, разберусь сам. К слову, меня на парашюте ни разу не сбивали, хотя один такой случай я видел с другим. Но участие мое в этом споре происходит потому, что именно в таких спорах и вырабатываются те - неписанные правила, которые создают атмосферу в игре. Кстати, не добивать сильно покоцанный самолет - тоже одно из моих внутренних правил, которому я, как правило следую, но даже его не обсуждаю тут, поскольку это уж точно выбор каждого, и это совершенно не очевидное правило. Да и не всегда я ему следую. А вот стрельба по парашюту это, в моем понимании, западло, поскольку это битье того, который уже сдался.

Изменено 4 ноября 2020 пользователем wb-frost

[Magenta]

2 минуты назад, wb-frost сказал:

А вот стрельба по парашюту это, в моем понимании, западло,

Блин, где вы такие благородные все летаете  Будь те уж последовательны, не нападайте незаметно на врага, давайте заранее ракету и в чате квадрат обозначайте  , где вы один будете ждать честного справедливого боя   да и если вдруг ТТХ вашего самолёта превосходят ТТХ врага, дайте ему фору, по высоте и скорости - а то ведь "западло" получается ...