You Tube

[NobbyNobbs]

 

 

собственно НЕБО - как было странных блеклых цветов - так и осталась. И тут дело не в технологии, а в прямоте рук и мотивации художников.

 

      

Хан, может быть хватит пребывать в состоянии "у нас самая лучшая игра, а все остальные нам завидуют"? Я тундру удалил три года назад и не знаю что там и как, и какое небо, но прекрасно знаю, что у вас в игре небо в полоску. В полоску, Карл. Градиент. Это от кривых рук или от плохой мотивации? Или это "достаточный уровень моделирования"?

[=UA=Flash]

 

Я тундру удалил три года назад и не знаю что там и как, и какое небо, но прекрасно знаю, что у вас в игре небо в полоску. В полоску, Карл. Градиент.

 

градиент ладно, он и в тундровском ролике ночью проступает, а вот темное синюшное небо, на котором растворяются коны и текстура неба низкого разрешения, это действительно печально. Когда забираешься повыше, эта текстура создает впечатление, что упираешься головой в потолок.

[DMdie]

Han, спасибо за неожиданный и развёрнутый комментарий. 

Почитал статью на vc.ru, реакцию понимаю, но всё равно жестко прошлись, всё-таки фэйрплэй же, да и жанры разные, поэтому таки плюс к NobbyNobbs. 

 

Извиняюсь за свою формулировку в посте с видео, это можно было воспринять как упрёк в адрес 777, но ничего такого не имелось в виду. Сам пока их облака ещё не видел вживую, говорят уже ввели, слетаю, составлю мнение. 

 

градиент ладно, он и в тундровском ролике ночью проступает, а вот темное синюшное небо, на котором растворяются коны и текстура неба низкого разрешения, это действительно печально. Когда забираешься повыше, эта текстура создает впечатление, что упираешься головой в потолок.

В БзС уже скоро 64 бита, которые в перспективе могут позволить расширить возможности по дополнительной модернизации контента в сторону улучшения, кто-то на форуме писал как раз про увеличение разрешения текстур, правда пока всё гипотетически. 

[flyhog]

Кстати - отличный фильм (жанр - военная комедия), рекомендую посмотреть. Много хохотался  !

[2BAG_Karas]

Как кина называется-то?

[ROSS_BW_Kuznechik]

А перлы Юдинцевых - не хотите быть обманутыми - не слушайте их. Вот пример: https://vc.ru/p/gaijin-interview "В играх серии DCS и в оригинальной серии «Ил-2» поведение, особенно в критических состояниях, заскриптовано, а игры пользуются уважением коммьюнити."  

 

 " играх серии DCS и в оригинальной серии «Ил-2» поведение, особенно в критических состояниях, заскриптовано, а игры пользуются уважением коммьюнити. В War Thunder и, насколько мне известно, в Rise of Flight вся лётная модель обсчитывается."

 

Зря Вы так, походу они про старичка говорили.

Изменено 31 марта 2016 пользователем =BW=Kuznechik

[Han]

Хан, может быть хватит пребывать в состоянии "у нас самая лучшая игра, а все остальные нам завидуют"? 

 

Когда кто-нибудь сделает лучше - тогда и перестанем. Вот Улитки пытаются - тока пока не очень получается. Но кто знает - время покажет.

 

Пребывать в состоянии "аааа, фиг с ним что ни у кого лучше нет, зато НобиНобсу не нраицааааа!!!!" мы точно не будем

 

И таки да - нехай завидуют

[RR_ZOD]

 

[=M=shammy]

Справедливости ради...хотя какая справедливость - чисто имхо... В общем, завустил вчера тундру, да издалека выглядят тучки неплохо, хоть и однообразно. Но вблизи, а уж тем более изнутри, это вообще не але. Растекаются кругообразно вокруг самолета. Вообще их делали как декорацию, т.к. на элемент влияющий на ВБ они не тянут, очень халтурно сделаны вблизи. В бзс не идеал, но гораздо лучше и достовернее вблизи.

[flyhog]

Как кина называется-то?

"Западный фронт" (оригинальное название - "Seoboojeonsun")

Изменено 31 марта 2016 пользователем flyhog

[RR_ZOD]

Ну а самый главный свой косяк - "бурление" при движении камеры - не поправили. Хотя это в рамках данной технологии вполне исправимо, например в БзС не кипят облака.

"Бурление" мне напоминает движение облаков в timelapse, так что возможно это не баг. 

 

Не знаю, что там "не кипит" в БзС, но облака по моему "крутятся", когда маневрируешь и смотришь на облако на 9-и или 3-х часах. А иногда, как прыгнут в сторону... если ветер сильный.  А так да, скриншоты со времен рофа очень красивые. Правда стало меньше скриншотов самолетами на фоне облаков.

 

Справедливости ради...хотя какая справедливость - чисто имхо... В общем, завустил вчера тундру, да издалека выглядят тучки неплохо, хоть и однообразно. Но вблизи, а уж тем более изнутри, это вообще не але. Растекаются кругообразно вокруг самолета. Вообще их делали как декорацию, т.к. на элемент влияющий на ВБ они не тянут, очень халтурно сделаны вблизи. В бзс не идеал, но гораздо лучше и достовернее вблизи.

Интересно, а на фоне новых облаков, Пе-2 тоже пропадает?

Изменено 31 марта 2016 пользователем RR_ZOD

[Top]

По сколько сам со времени выпуска из института занимаюсь экскаваторами, не смог пройти мимо этого видео:

Машинист экскаватора спасет олененка:

[=UA=Flash]

фтопку доспехи, послушайте симфонию

[RR_ZOD]

[BRZ513]

[flyhog]

Как по мне, так красиво, но страшно - чувствуешь себя еще более меньшим, чем обычно...

[flyhog]

Первоапрельское покорение Луны

 

[fesa]

Заход на посадку)

[=UA=Flash]

[Alambash]

Финны отморозки.

[FataLLex]

Если тянуть с трубы сэйвфомнет-ом аудиодорожку, то какой вариант выходит лучше по качеству звучания? 

Audio AAC 256 кб/с (221Мб)

Audio Opus 256 кб/с (112Мб)

На первый взгляд 221Мб - говорят сами за себя, но вдруг они по сути одинаковые по качеству, не понятно...

[=2ndSS=JOCKER]

[Voi]

БП Аллигатора в хор. качестве.

 

[fesa]

БП Аллигатора в хор. качестве.

 

А чего ловушки не отстреливает,вдруг чего прилетит вдогонку?

[FataLLex]

А чего ловушки не отстреливает,вдруг чего прилетит вдогонку?

От ПЗРК у него там очень хорошая защита, срабатывает автоматически.

Кстати на ютуб есть ролик где он ловушки отстреливает.

Изменено 8 апреля 2016 пользователем FataLLex

[flyhog]

Ракету Falcon 9 впервые успешно посадили на плавучую платформу!

Смотреть с 35:48

 

http://youtu.be/7pUAydjne5M?t=35m48s

Изменено 8 апреля 2016 пользователем flyhog

[Voi]

Сергей Богдан о Су-35 и Т-50: какой же Су-27 "дубовый" и "неповоротливый" по сравнению..

 

[72AGk_JEKA52]

[fesa]

[Top]

[Kaiten]

[ROSS_Skipirich]

Фейк 

[Kaiten]

Фейк

Ну, свечку не держал и даже на страничку автора http://zapata-racing.com/uncategorized/la-nouvelle-invention-zr-flyboard-air/ зайти поленился, и защищать не буду, но всё же любопытна аргументация столь категоричного заявления... =)

 

Реактивные "ступы" и "ранцы" летают с 70-х - 90-х прошлого века. Почему бы сегодня не летать (менее 5 минут) реактивной платформе с топливным баком в рюкзаке?

[Kaiten]

Собственно "ступа", 80-ые годы:

Williams X-Jet

 

 

(вики)

Вильямс Икс-джет (англ. Williams X-Jet) — экспериментальный летательный аппарат, одноместная реактивная летающая платформа. Разработан предприятием Williams International. Представлял собой открытую кабину с установленным вертикально турбовентиляторным двигателем Williams F107 (в его модифицированном варианте).

Аппарат не имел каких-либо аэродинамических поверхностей для создания подъемной силы; она, как и горизонтальная составляющая скорости, создавалась исключительно реактивной тягой двигателя. Пилот располагался стоя, управление аппаратом осуществлялось отклонением пилота (и соответственно аппарата) в желаемую сторону (балансировочное управление) и изменением мощности двигателя. В ходе испытаний, проведенных армией США в 1980-х годах, аппарат продемонстрировал скорость полета до 100 км/ч и продолжительность полета до 45 минут, очень хорошую маневренность. Характеристики аппарата не устроили заказчика (в частности, по скорости, грузоподъемности, дальности аппарат безусловно уступал легким вертолетам), в результате финансирование было прекращено, а проект закрыт.

[NobbyNobbs]

 

 

Фейк 

 

да вроде как нет.

https://nplus1.ru/news/2016/04/11/finally-true-hoverboard

[ROSS_Skipirich]

Ну, свечку не держал и даже на страничку автора http://zapata-racing.com/uncategorized/la-nouvelle-invention-zr-flyboard-air/ зайти поленился, и защищать не буду, но всё же любопытна аргументация столь категоричного заявления... =)

 

Реактивные "ступы" и "ранцы" летают с 70-х - 90-х прошлого века. Почему бы сегодня не летать (менее 5 минут) реактивной платформе с топливным баком в рюкзаке?

 

 

 

да вроде как нет.

https://nplus1.ru/news/2016/04/11/finally-true-hoverboard

 

Там есть коментарий нашего к стати соотечественника, онвсе прекрасно оъясняет))

 

 

Андрей Хотаруъ4 часа назад

1. 1.37 - забыли заменить тень от квадрокоптера на тень от человека, как в других кадрах.

2. В одних кадрах есть водяные брызги, в других - нет, хотя полет на более низкой высоте.

3. В конце вместо момента касания камера резко переключается на совершенно левый кадр, а потом пилот дергается будто только что сел. Для этого монтажа нет никакой причины, кроме желания скрыть то что никто никуда не летал.

4. Контора занимается продажей и прокатом водомётных ховеров, так что у неё есть все ресурсы для съемки этого видео на водомётном ховере, с последующей заменой его на "типа реактивный" с помощью монтажа.

 

Не ведитесь.

 

 

 

[Voi]

Фейк?

 

http://www.youtube.com/watch?v=OJ2KwM0pvmA

[ROSS_Skipirich]

Фейк?

 

http://www.youtube.com/watch?v=OJ2KwM0pvmA

Это не просто фейк, а ещё и антироссийская пропаганда!  

[Skuller]

Клевое видео

https://www.youtube.com/watch?v=a6iXdhpHG_w

[FilMit]

https://youtu.be/jkMauxy0ndI