Jump to content
Sign in to follow this  
Han

Доспехи

Recommended Posts

О да... Голивуд - зи бест референс :)

 

Японский самурайский доспех тяжелее и менее надежен быгыгы.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

О да... Голивуд - зи бест референс :)

 

Японский самурайский доспех тяжелее и менее надежен быгыгы.

 

Я не о  голивуде ..просто хорошо снято.

Давай факты .. что в итоге то завоевали эти парни в железках?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Руси с конца 14 века уже огнестрелом во всю баловались.

 

А не только меч сковать. тов Клим.

post-87450-0-50894100-1459543565_thumb.jpg

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Естественно мифы...

Но мне кажется ...тогда были четкие парни.. я уж не говорю о древнем Китае  или Японии..

Европа, рыцари, доспехи ..дерьмо ..

 

Английские моряки уделывали прыгавших на них самураев абордажной сабелькой. Когда были в Японии.

Про Китай вообще никто не вспоминал. Те больше междусобойчиком занимались. И огребали от посторонних время от времени.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Английские моряки уделывали прыгавших на них самураев абордажной сабелькой. Когда были в Японии.

Про Китай вообще никто не вспоминал. Те больше междусобойчиком занимались. И огребали от посторонних время от времени.

А японцы все поголовно в доспехах хороших были?

Ну, например, в 16-м веке китайцы вполне себе испортили японцам нагибание корейцев. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как бы самураи и фехтовальщики совсем не очень оказались, против  английской матросни.

И доспехи их бамбука и ветра явно хуже железных латных.

 

История Тульского оружейного завода, издана в 1825г, говорит

что промышленное производство  железа и стали начато в 1632 году, завод основан

на месте ранних рудников.

post-87450-0-36351700-1459548595_thumb.jpg

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шпагат.  7.20 

 

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для сравнения русский и польский доспех 16-го века

 

Jt0OWKR0OKM.jpg

G-Mo8RHbIjs.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шпагат.  7.20 

 

О, Леонид :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Девки интересней.

Больше задора и экспрессии.

 

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Руси с конца 14 века уже огнестрелом во всю баловались.

 

А не только меч сковать. тов Клим.

Я тебе больше скажу - танков наклепали на весь мир, а Клим всё про мечи врет!! Edited by Valdamar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тебе больше скажу - танков наклепали на весь мир, а Клим всё про мечи врет!!

 

Это был сарказм не по теме?

 

Клим мог бы про металлургию почитать что-нибудь.

Норманская версия русского оружия совсем не нова.

Даже при тов. Сталине  такая версия была.

 

Не норманы, Швеция стала сильна в металлургии позже,

1700 годах, используя леса Финляндии/Приладожья для выплавки. 

А потом и каменный уголь пошёл.

post-87450-0-04155000-1459593609_thumb.jpg

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот арбалеты у нас почему-то не прижились.

Может как раз из-за наличия огнестрела,

который до 100 метрах дырявил рыцарей.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это был сарказм не по теме?

 

Клим мог бы про металлургию почитать что-нибудь.

Норманская версия русского оружия совсем не нова.

Даже при тов. Сталине такая версия была.

 

Не норманы, Швеция стала сильна в металлургии позже,

1700 годах, используя леса Финляндии/Приладожья для выплавки.

А потом и каменный уголь пошёл.

Помедленнее, пожалуйста, я записываю.

 

"Норманская версия русского оружия", записал.

 

*поправляет пенсне*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наши парни такую хрень не одевали..

 

Поправьте меня знатоки, но помниться мне, что во времена Чудского озера европейцы не знали кирасы, ну не умели ее ковать. В ее отсутствие рыцари были одеты в кольчуги, а ведрообразные шлемы - от криворукости их кователей - ну не умели ничего другого делать. Да, и кстати - Европа того времени - маленькие городки, заросшие в помоях (не знали канализации), и господа блестящие рыцари, не моющиеся (не христианское дело!), во вшах (гуглите "блохоловки")

А Русь к тому моменту уже вовсю знакома с татарами, которые знали неплохую броню.

Но не буду настаивать, любители голивуда можете обвинять меня в маразме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поправьте меня.

 

Уровень технологий был одинаковый. Торговля, обмен технологиями, переподчинение

мастеров при войнах. Сыродутные печи везде почти одинаковые стояли.

Разница только в количестве имеющегося железа и размерах ОПГ  княжества, герцогства.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немытость европы в средневековье - пропогандстский миф. Изобразительные и текстовые материалы говорят о нормальном отношении к гигиене.

 

Но все это становится правдой в поху ренессанса - с конца 15..16 века.

И да, в ренессанс блохоловки были и у наших великосветских баб - Петр прорубил же окно...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная тема. Сам занимался истфехом лет 15. И оружие очень любил делать. Один из мечей покажу, сделал его в 20 лет, клинок там никакой, делал для красоты.

 

И вопрос к товарищу Хану, если не секрет, можете дать сайт организации, где занимаетесь. Я лет десять не фехтовал, в последнее время очень хочется возобновить. Предпочитаю европейскую шпагу 16 века, очень сабли нравились, но больше, как баловство и одноручные мечи. Двуручники не особо привлекали, но дома эспадон стоит :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскупился, каюсь. Долго про нее думал, но решил не делать. Там только литьё, у меня тогда с этим проблемы были, мог только олово-свинец лить. А использовать их не хотел.

Зато полный набор сэпа и дай сэпа сделан и хабаки. Все как у людей. :)

И галюшу (шкура ската) я не смог достать. Это было 20 лет назад, тогда таких возможностей не было. Пришлось имитировать её резьбой по дереву.

Edited by Dendiro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из интернетов.

https://aftershock.news/?q=node/386901

 

р.с. Мощность стрел тоже сильно преувеличивают. Около 100 Дж.

Их убойность около 50-60 м.

 

Легкая стрела летит быстро и далеко, но несёт мало энергии.

Тяжёлые стрелы, с большой энергией летят медленно и недалеко.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дальше "официальная наука" можно не читать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дальше "официальная наука" можно не читать.

 

Скоро новый учебник истории выйдет.

Можете его заучить наизусть, написать пару конспектов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоро новый учебник истории выйдет.

Можете его заучить наизусть, написать пару конспектов.

Что нового в неофициальной физике? Или неофициальной химии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В вашей не знаю.

 

А в старой советской про скафандры, усилие руки  на себя 40 кгс.

Если растянуть тетиву лука на 1 метр то можно запасти энергии

в  луке, максимум 200 джоулей. 

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что нового в неофициальной физике? Или неофициальной химии?

 

Как писатель писателю.

В голую тушку, без доспеха-защиты  требуется

не менее 80 Дж/см^2 донести.

 

http://forum.guns.ru/forummessage/45/291357.html 

 

т.е. из лука поразит чела в минимальной защите

сильно проблематично.

Если только в упор стрельнуть иглой.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё р.с.

Война это очень коллективный бизнес.

У рыцарей было одно очень незащищённое место - задница.

Имхо. Тактика была как у гусар в 1800+ году.

Эскадрон сметал всё на своём пути, скача шеренгой, стремя в стремя.

Чему большую часть времени и тренировались. С 9 утра до полудня.

С 5 до 9 то-сё, коняшку почистить, покормить, навоз убрать, самому умыться.

 

В одиночном пешем бою, копьё в зад рыцарю было быстро обеспечено.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для любителей истории.

Задачка на логистику.

 

Как, и сейчас, нищая,  полупустынная, Монголия ( по историям)

могла завоевать Тверь, богатую лесами (железом)  и прочим?

 

Пройдя при этом 3500 км без дорог.

Их (дорог) тогда почти не было. БАМ ещё не построили.

При среднем переходе 20 км/день.

При минимальном хавчике для лошадей и людей.

 

Может Valdamar про это расскажет?

Согласно его собственной истории.

 

Имхо. Принцип не отличался  от современного.

Отвоевали  100 км, закрепились. Пошли дальше.

Ещё отвоевали. Или денег назначили терпилам.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да куда мне с любителями неофициальной истории тягаться :)

Но про нищую Монголию мощно!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да куда мне с любителями неофициальной истории тягаться :)

Но про нищую Монголию мощно!!

 

Про не нищую, могучую Монголию, вот очень интересно???

 

От Северной Кореи, от СПШ  было много кипятка разного

в последнее время.

А вот от доблестной Монголии не припомню.

 

Но Вам, конечно виднее, про могучую металлургию степей и пустынь.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищ, позвольте самовыпилиться из этого бреда. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищ, позвольте самовыпилиться из этого бреда. Спасибо.

 

Вам нравится крутая металлургия пустыни Гоби?.

Это вам никто не может запретить. Демократия однако.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

[тут такая аватарка Лофта]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы становитесь  с этими аватарками совсем унылы.

Столько постов ниачём.

 

з.ы. Скорость эскадры определяется по последнему кораблю эскадры.

т.е. по скорости пехоты, артиллерии, обоза.

Без них конница ничто.

А это не более 20 км за сутки,  По нормам 1800г.

 

Имхо. Монголчики не быстрее  тащились из своих Гоби

в Тверь. Как раз к следующей зиме поспели.

В самую морозяку.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может быть, надо не имхо, а книжку какую почитать?

 

Всё понимаю, история всё врет, но не до такой же степени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может быть, надо не имхо, а книжку какую почитать?

 

Всё понимаю, история всё врет, но не до такой же степени.

Так как раз  почитывание книжек о физике,химии, логистике.

Почитывать, как в церкви.

Это оставьте себе.

Edited by NORD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...