Сборные модели самолетов в масштабе

[MicroShket]

Пожалуй, баян и тема не совсем та, но это всё же самоделка, и художественная сторона работы мне тоже кажется сильной. 

Скрытый текст

 

 

Пользуясь случаем, спрошу: удалось Апач в 32-м масштабе достать после двух лет отлова. Нет ли у кого в электронном виде этой брошюрки? 

Скрытый текст

Там в ней чертежи есть в соответствующем масштабе. Я её однажды разыскал, скачал, но что-то не могу найти у себя. 

Изменено 4 апреля 2019 пользователем MicroShket

[SSV]

Выхлопа прям не хватает.

[MicroShket]

Кит всего 4900 евро стоит. И ведь покупают, и бьют. 

Скрытый текст

 

 

[89-]

 

[72AG_Vovka]

8 minutes ago, 89- said:

 

Потрясающе!

[=2ndSS=JOCKER]

Интересно как гель не деформировал вату (внешнего огня многовато). Вот вопрос ! Посмотреть бы технологию как он выкрутился.

[=FA=CATFISH]

Так был же недавно ролик где показано изготовление таких моделей

[=FA=CATFISH]

 

[=FA=CATFISH]

Моделька не самолета, зато масштаб 1:1

 

[KokS]

25.11.2018 в 13:41, KokS сказал:

Листая фотки старого хобби,  решил показать  копию Лавочки своего друга Лешки Яблокова, - это день первого вылета (облета) в Монино.

 

 

После Ла-5 появился новый  более интересный  аппарат...

 

 

 

 

 

Цитата

 

 

 

 

 

Лешка подготавливает свой новый проект к облету ....

Скоро в небо!

 

 

 

Изменено 26 апреля 2019 пользователем KokS

[=M=shammy]

Нифига себе, гаражная находка))) 

[=UA=TORT]

Найди 10 отличий специально для MicroShket

Изменено 29 апреля 2019 пользователем =UA=TORT

[FF*MALER*10]

На киле лев на модельке под 15 градусов к горизонтали.

[=UA=TORT]

Точно, есть такой косяк. Задрал морду лева... Честно говоря - не указал бы - не обратил бы внимания. Респект.

[FF*MALER*10]

14 часов назад, =UA=TORT сказал:

Точно, есть такой косяк. Задрал морду лева... Честно говоря - не указал бы - не обратил бы внимания. Респект.

Ещё заметна разница в тоне законцовок килей. Похоже что на фотках они тёмно серые, на модели ближе к чёрному.

[=UA=TORT]

Фоткано обычной мыльницей. Без нормального освещения... Тут о точности цветопередачи говорить не приходится(

Пы. Сы.

Цвет уже после фотографирования был подогнан по цвет льва.

Изменено 30 апреля 2019 пользователем =UA=TORT

[FF*MALER*10]

Ок.
П.С. Моделька крутая. Давай ещё.)

[=FA=CATFISH]

 

[Boris71]

Аэроплан из фильма "Безумный Макс 3" . Transavia PL-12 Airtruck.  Масштаб 1:32

Ёщё фото на каропке .

 

 

[=FA=CATFISH]

3 часа назад, Boris71 сказал:

Аэроплан из фильма "Безумный Макс 3" . Transavia PL-12 Airtruck.  Масштаб 1:32

Ёщё фото на каропке .

 

 

Вот тут такие в достатке

https://www.youtube.com/watch?v=FWOD4AW0wi0

 

[ReviZorro]

Моделисты шутят:

 

[Valentin_K]

17 минут назад, ReviZorro сказал:

Моделисты шутят:

Походу так в моделизме новый жанр сформируется

[N2O]

2 часа назад, ReviZorro сказал:

Моделисты шутят:

 

Это не шутки. Они там с нацистами сражались. Вот доказательства:

[MicroShket]

Так и не научились к 2к19 году правильно красить козырек фонаря кабины МиГ'а. 

[-DED-Mazai]

сумашедший труд и груда обломков..

 

[N2O]

4 часа назад, mehh сказал:

сумашедший труд и груда обломков..

 

А в авиации частенько так... но тут хоть людей на борту не было.

[FF*MALER*10]

Изменено 19 июня 2019 пользователем FF*MALER*10

[Wotan]

Flight Lieutenant J G Eadie, Medical Officer at RAF No. 11 Group headquarters at Uxbridge, photographed with part of his collection of model aircraft, 16 April 1943.

 

[N2O]

17 часов назад, Wotan сказал:

Flight Lieutenant J G Eadie, Medical Officer at RAF No. 11 Group headquarters at Uxbridge, photographed with part of his collection of model aircraft, 16 April 1943.

 

ПМСМ - фотошоп.

Лейтенант был сфортан с чем-то в руках в 1943 году, а относительно недавно фотка была отшоплена - вырезали лишнее и  вставили самолетики

[Valentin_K]

18 минут назад, N2O сказал:

ПМСМ - фотошоп.

Лейтенант был сфортан с чем-то в руках в 1943 году, а относительно недавно фотка была отшоплена - вырезали лишнее и  вставили самолетики

Жена фотограф, с фотографией в фотошопе лет уж как 10 работает. Говорит, что если это и фотошоп, то сделан он профессионалом, т.к. стандартных признаков подделки нет.

[N2O]

19 минут назад, Valentin_K сказал:

Жена фотограф, с фотографией в фотошопе лет уж как 10 работает. Говорит, что если это и фотошоп, то сделан он профессионалом, т.к. стандартных признаков подделки нет.

А я не говорю, что это дешевка.
Но:
1. Качество моделей у лейтенанта в 1943 году... и все на вооружении (ну или почти все)... Чертежи... откуда?
2. Снежно-белая бумага, явно не пишущаяся в остальную фотку

3. Тени от самолетов, рукава
4. Все, что на бумаге (включая рукав) как то не естественно смотрится, как положенное сверху.
Еще раз - ПМСМ

ЗЫЖ - на руках белая окантовка - только что скачал, увеличил, посмотрел... ну и кнопки - места проколов бумаги без вдавлений, а соответственно и теней - нарисованы сверху.
Предположу даже, что руки с самолетом лейтенанту вставлены. А он, вероятно, просто читал газету, лежащую на столе, или документ какой служебный... Или письмо было в руках - читал его

Изменено 24 июня 2019 пользователем N2O

[Valentin_K]

Только что, N2O сказал:

А я не говорю, что это дешевка.
Но:
1. Качество моделей у лейтенанта в 1943 году... и все на вооружении (ну или почти все)... Чертежи... откуда?
2. Снежно-белая бумага явно не пишущаяся в остальную фотку

3. Тени от самолетов, рукава
4. Все, что на бумаге (включая рукав) как то не естественно смотрится, как положенное сверху.
Еще раз - ПМСМ

Вот как раз всё что касается теней - тут всё очень правдоподобно. Белая бумага даёт именно такие тени. Тени от рукава, рук - всё в норме. Складка от булавки на рукаве и её тень, хвост упирающийся в рукав ... - всё норм.

Единственно, где можно зацепиться, на мой взгляд - это масштабы копий. Современные делаются в устоявшихся нескольких масштабах. Если копии делались во времена ВМВ, то масштаб мог быть, и вероятно был, отличающийся от современных.

[N2O]

6 минут назад, Valentin_K сказал:

Вот как раз всё что касается теней - тут всё очень правдоподобно. Белая бумага даёт именно такие тени. Тени от рукава, рук - всё в норме. Складка от булавки на рукаве и её тень, хвост упирающийся в рукав ... - всё норм.

Единственно, где можно зацепиться, на мой взгляд - это масштабы копий. Современные делаются в устоявшихся нескольких масштабах. Если копии делались во времена ВМВ, то масштаб мог быть, и вероятно был, отличающийся от современных.

Пальцы смотрите - обводка белая по контуру

 

Завтра днем поставлю в затененном но светлом месте на белый лисст бумаги модельку и фотну. Следственный эксперимент будет

Изменено 24 июня 2019 пользователем N2O

[Valentin_K]

4 часа назад, N2O сказал:

Пальцы смотрите - обводка белая по контуру

 

Завтра днем поставлю в затененном но светлом месте на белый лисст бумаги модельку и фотну. Следственный эксперимент будет

Ага, вижу. Отдам завтра эксперту, на подробный анализ

[Wotan]

8 часов назад, Valentin_K сказал:

Единственно, где можно зацепиться, на мой взгляд - это масштабы копий. Современные делаются в устоявшихся нескольких масштабах. Если копии делались во времена ВМВ, то масштаб мог быть, и вероятно был, отличающийся от современных.

На фотках масштаб ну почти наверняка 72-й, а он как раз не современный, гуглите по фирме "Frog Penguin", например: 

Цитата

The British FROG Penguin assembly kits, in 1:72 scale, first came out in 1936. The first plastic kit was the Gloster Gladiator with a date of November 30, 1936. The 1:72 scale was commercially established by the British Skybird series of wood kits earlier in the decade.

http://collectair.org/plastickits.html

 

Почему именно 72-й? Про это тоже известно и можно найти: 

Цитата

 

Действительно, почему именно 1:72 ? И почему 1:48, ведь 1:50 было бы куда логичнее? Да, логичнее, но...в метрической системе. А появилось это всё в Англии и США, где система была дюймовая. И более крупная единица содержала в себе не 10, как у нас (т.е. 1м-10дм-100см-1000мм), а 12 более мелких единиц.

То есть в одном футе 12 дюймов. Решили, что стольким-то футам на прототипе соответствует столько-то дюймов на модели. Причем, англичане решили, что на б футов 1 дюйм (т.е. 1:72), а американцы — на 4 фута 1 дюйм (т.е. 1:48). Как с издевкой писал "Airfix maqazine",— "американцы любят получать большие удовольствия". Кстати, так это сначала и писалось, например: 1"/4" что часто вызывает удивление наших любителей, видящих это на старых коробках Hawk или Monoqram, а это всего лишь 1:48. Чтобы перейти от этого "птичьего языка" к привычной дроби, необходимо количество футов <в данном случае 4) перевести в дюймы, умножив на 12. И получается 1"4'-48", т.е. 1:48. Итак, 1"/6'-1:72, 1"/4'--1:48, 1"/8'-1:9б. Ну, а если модель меньше прототипа в число раз не кратное 12? В этом случае нужному числу футов прототипа соответствует не один, а несколько дюймов на модели. Например: 3"/8' что эквивалентно 3/96 или 1/32 — не сложно, не так ли ?

http://scalemodels.ru/articles/15-nemnogo-o-masshtabakh-i-ne-tolko-o-nikh.html

 

 

Эта фотка лежала на сайте Имперского военного музея, что как бы должно намекать, что никого фотошопа на ней нет, но вот что удивительно, что теперь этой фотки там не находится  Очень странно.

 

Фоток немцев во время ВМВ с моделями танков и самолётов сделанных на совершенно разном уровне находится много, с англичанами попадаются, но реже. Было, что такие модели раздавали в ПВО.

 

 

 

погуглил

 

1st December 1939 :

 

 

10 October 1940 :

 

Изменено 25 июня 2019 пользователем Wotan

[N2O]

1 час назад, Wotan сказал:

погуглил

 

1st December 1939 :

Слава FROGу! Вопросов больше не имею. Если модельки были - какая разница - фотошоп конкретная фотка или нет?
Wotan, спасибо! Был просто поражен этими наборами. Я думал, что пластиковые сборные самолетики появились не ранее 60-х. А оказывается это древнее зло

1 час назад, Wotan сказал:

Фоток немцев во время ВМВ с моделями танков и самолётов сделанных на совершенно разном уровне находится много, с англичанами попадаются, но реже. Было, что такие модели раздавали в ПВО.

Да, но там масштаб туда-сюда и копийность лишь приблизительная. Как и в наших советских музеях. Я когда увидел фотку - сразу вспомнил модели техники из музеев наших. Смотришь и сразу понимаешь, что это Ил-2 или Су-100, но...это не копии. Общие характерные абрисы есть, а вот копийности - нет. Потому и засомневался сразу.

[=2ndSS=JOCKER]

 

[Wotan]

 

[=2ndSS=JOCKER]

Продавец похоже стал "свистеть" после того как ему пЯтачину свернули за подобный монолог. )))

[-DED-Mazai]