Jump to content
GoodDeeDsMasteR

Сборные модели самолетов в масштабе

Recommended Posts

Жесть,я б такую штуку собирал года 2,попереломал бы комплекта 3 этих запчастей,потом бы плюнул и три раза все это спалил :biggrin: Это ж какая ювелирная работа,а сколько терпения надо :o:

  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жесть,я б такую штуку собирал года 2,попереломал бы комплекта 3 этих запчастей,потом бы плюнул и три раза все это спалил :biggrin: Это ж какая ювелирная работа,а сколько терпения надо :o:

- Глаза боятся, а руки делают !

Уверяю тебя, попробуй и получится. Но без аэрографа такого эффекта не получишь. Собрать можешь на отлично, а при окраске загубить шанс большой. Если чувствуешь, что нравится это занятие, то купи недорогую модель за 550-600 руб.(к примеру Ла-5ФН или Bf.109F-4 от "Звезды" в 1/48 масштабе) и попробуй. Но без хорошего аэрографа тяжко будет, сразу говорю. Краски, клей, лак (лучший вариант Futura) ну и время-время. :)

За неделю соберёшь не спеша. Включаешь аудиокнигу и попёр собирать.

Если надумаешь, могу помочь советом.

Ну и добро пожаловать - http://scalemodels.ru  ,  http://karopka.ru

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если чувствуешь, что нравится это занятие, то купи недорогую модель за 550-600 руб.(к примеру Ла-5ФН или Bf.109F-4 от "Звезды" в 1/48 масштабе) и попробуй.

Звезда и 1:48 это только из соображений жёсткой экономии. 1:35 (если, конечно, не этажерка) начинающему может оказаться проще, да и смотрится в итоге лучше (имхо) (holy war mode off)

Про аэрограф в целом верно, конечно, но можно и кисточкой неплохо (для начинающего) окрасить, если руки более-менее под это дело заточены. Тем более, что без кисточки всё равно не обойтись...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Звезда и 1:48 это только из соображений жёсткой экономии. 1:35 (если, конечно, не этажерка) начинающему может оказаться проще, да и смотрится в итоге лучше (имхо) (holy war mode off)

Про аэрограф в целом верно, конечно, но можно и кисточкой неплохо (для начинающего) окрасить, если руки более-менее под это дело заточены. Тем более, что без кисточки всё равно не обойтись...

На 1:35 в принципе можно и без кисточки обойтись. Замороченно, но можно. Как по мне, так если начинать, то с чего-нибудь простого и в масштабе 1:72, чтобы просто набить руку. А такую Фоку-сходу, не, не выйдет. Только модель губить.

Я вот такую штуку всё найти пытаюсь-нигде нет. Выпуск давным-давно прекратился. :(

pic34.jpg

Edited by 2BAG_Karas
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Звезда и 1:48 это только из соображений жёсткой экономии. 1:35 (если, конечно, не этажерка) начинающему может оказаться проще, да и смотрится в итоге лучше (имхо) (holy war mode off)

Про аэрограф в целом верно, конечно, но можно и кисточкой неплохо (для начинающего) окрасить, если руки более-менее под это дело заточены. Тем более, что без кисточки всё равно не обойтись...

Если мы говорим про авиацию, то, во-первых, 1:32. Во-вторых, все ошибки как сборки, так и окраски, в 32-м масштабе заметнее в разы.

Для новичка Звезда вполне подойдет. Уже не Frog, но и не сложная Tamiya.

Edited by MicroShket

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если мы говорим про авиацию, то, во-первых, 1:32. Во-вторых, все ошибки как сборки, так и окраски, в 32-м масштабе заметнее в разы.

Для новичка Звезда вполне подойдет. Уже не Frog, но и не сложная Tamiya.

Вообще новые звездовские модели вполне себе на уровне, на мой взгляд. Пока что большей частью только литники смотрел - но там всё очень даже хорошо выглядит, тем более "для новичка".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вообще новые звездовские модели вполне себе на уровне, на мой взгляд. Пока что большей частью только литники смотрел - но там всё очень даже хорошо выглядит, тем более "для новичка".

P.S. Хотя про модели в данной теме разговор - таки оффтоп)

Это да. Видел обзор Пе-2, емнип, из последних. Действительно достойно. Речь и была в первую очередь о цене-качестве и сложности сборки относительно прочих фирм.

Если оффтоп с пользой, то он всяко лучше видео с котиками, пьяными трактористами и пр. :ь

 

Зря Вы так, походу они про старичка говорили.

Так Хан в курсе. Вы внимательно посмотрите что он пишет.

 

Edited by MicroShket

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

На 1:35 в принципе можно и без кисточки обойтись. Замороченно, но можно. Как по мне, так если начинать, то с чего-нибудь простого и в масштабе 1:72, чтобы просто набить руку. А такую Фоку-сходу, не, не выйдет. Только модель губить.

Во-вторых, все ошибки как сборки, так и окраски, в 32-м масштабе заметнее в разы.

Для новичка Звезда вполне подойдет. Уже не Frog, но и не сложная Tamiya.

В 1:32 деталей как правило больше, но сама модель крупнее и новичку работать с ней всё же проще (имхо). По крайней мере в дефолтном виде, без авторских деталей (которые, опять же, в таком масштабе реализовать проще). Первые несколько моделей "загублены" будут почти наверняка в любом случае. Правда не факт, что автору это будет заметно\критично =) Многие свои косяки в первых моделях он заметит\оценит, когда будет клеить 10 - 20-ю.

 

Я вот такую штуку всё найти пытаюсь-нигде нет. Выпуск давным-давно прекратился.

Собственно сам ТБ года 4 назад в магазине видел. И-16 в том же масштабе отдельно докупить и...

 

Если мы говорим про авиацию, то, во-первых, 1:32.

Да. 32. Заметил, но сообщение уже было недоступно для редактирования. =\

Собственно 1:48 хорош в том случае, когда на полке\диараме будут стоять и "танчики" и "самолётики" и "человечки" - легко найти модели в одном масштабе.

 

Вообще новые звездовские модели вполне себе на уровне, на мой взгляд. Пока что большей частью только литники смотрел - но там всё очень даже хорошо выглядит, тем более "для новичка".

Снова купили формы у Италери? Не собирал лет 10-15, но крайние модели Звезды, что брал были не очень. Облой чёрт с ним, но расшивки лучше бы вообще не было, чем такая. =(

 

P.S. Хотя про модели в данной теме разговор - таки оффтоп)

Ну, мы вроде как, в контексте обсуждения выложенного ролика...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Снова купили формы у Италери? Не собирал лет 10-15, но крайние модели Звезды, что брал были не очень. Облой чёрт с ним, но расшивки лучше бы вообще не было, чем такая. =(

 

Нет, самостоятельные разработки. Но их немного (надеюсь - пока что), по боевой авиации - меньше десятка в разных масштабах и типах.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В 1:32 деталей как правило больше, но сама модель крупнее и новичку работать с ней всё же проще (имхо). По крайней мере в дефолтном виде, без авторских деталей (которые, опять же, в таком масштабе реализовать проще). Первые несколько моделей "загублены" будут почти наверняка в любом случае. Правда не факт, что автору это будет заметно\критично =) Многие свои косяки в первых моделях он заметит\оценит, когда будет клеить 10 - 20-ю.

 

Тут я совершенно не согласен. 32-е масштабы обычно очень насыщены мелочевкой, да и общее количество деталей может достигать нескольких сотен. Конечно, есть фирмы, у которых и в 32-м деталировка не такая богатая.

Но убивать хорошую и дорогую модель бестолковое занятие. 72-й масштаб проще, дешевле. Каждому своё, конечно, нл всех портильщиков хороших кИтов - к стенке. :ь

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот такую штуку всё найти пытаюсь-нигде нет. Выпуск давным-давно прекратился.

Плохо ищешь !  ;)

http://militarymodel.com.ua/aviatsiya/1-72/1-72-tyazhelyj-bombardirovshchik-tb-3-icm-72091-detail.html

https://www.avito.ru/orenburg/kollektsionirovanie/kitayskiy_tb-3_zelenyy_drakon_172_variant_n2_669504750

 

q5Zjmjpg_3079641_21351135.jpg

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Каждому своё, конечно, нл всех портильщиков хороших кИтов - к стенке. :ь

"Никого не должно волновать что делают два взрослых человека за закрытой дверью по взаимному согласию."(с)

Думается, что приминительно к одному человеку правило ещё более справедливо ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Я вот такую штуку всё найти пытаюсь-нигде нет. Выпуск давным-давно прекратился.

"Никого не должно волновать что делают два взрослых человека за закрытой дверью по взаимному согласию."(с)
Думается, что приминительно к одному человеку правило ещё более справедливо ;)

 

А ведь был он у меня. Именно в варианте "Звена". Дарили, когда я ещё в старших классах школы учился. Эх, собирать-то я его собирал, тогда же, но со вполне предсказуемым результатом :( . Пытался позже реанимировать - но, если память не врёт, уронил и расколол окончательно. Надо будет посмотреть как-нибудь, в каком виде и что у меня от него осталось, эх. Ишаки - то скорее всего там так запечатанные и лежат, а от ТБ - боюсь, только криво собранные и местами потрескавшиеся крупные узлы остались.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

А ведь был он у меня. Именно в варианте "Звена". Дарили, когда я ещё в старших классах школы учился. Эх, собирать-то я его собирал, тогда же, но со вполне предсказуемым результатом . Пытался позже реанимировать - но, если память не врёт, уронил и расколол окончательно. Надо будет посмотреть как-нибудь, в каком виде и что у меня от него осталось, эх. Ишаки - то скорее всего там так запечатанные и лежат, а от ТБ - боюсь, только криво собранные и местами потрескавшиеся крупные узлы остались.
 Хорошая штука и выкидывать её не в коем разе не стоит ! Потихоньку разложить, посмотреть масштаб работ, старую краску удалить (т.к. 100% не на грунт посажена - тогда его ещё не было :) ) и мм за мм реанимировать. После такого "запила" и от полученного результата, чувство победы удваивается.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запрос-то я отправил. Но ICM уже перестала выпускать эту модель. А уж за авиаматку вообще молчу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фотка и модель красивые, но выглядит абсурдно, с точки зрения достоверности. Шасси ТБ-3 висят в воздухе, чего не было и быть не могло. Истребители именно подвешивались на самолет, а не бомбардировщик устанавливался на истребители. В реале, нижние висели с убранными шасси, и все держалось на основных стойках ТБ-3. Да и посудите сами, нормальный взлетных вес этой конструкции примерно 22 600 кг = 17200кг (ТБ-3) + 4 истребителя по 1350кг  и это всё на четырех (2+2) ножках И-16, а ведь еще надо как-то рулить и взлетать.  Все эти телодвижения и испытания очень подробно описывает сам испытатель этой конструкции в НИИ ВВС, П.М.Стефановский в своей книге - мемуарах "Триста неизвестных". В ней еще много интересных фактов об испытаниях советских и зарубежных самолетов того времени, причем от первого лица, что несомненно представляет большую историческую ценность. Всем советую! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запрос-то я отправил. Но ICM уже перестала выпускать эту модель. А уж за авиаматку вообще молчу.

Я слышал легенды древности о том, как людей банили в Гугле. Но чтоб на Ebay в поисковике банили...

http://m.ebay.com/itm/Tupolev-TB-3-Zveno-1-72-/131763337846?nav=SEARCH

Стыдно, товарищи, стыдно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Фотка и модель красивые, но выглядит абсурдно, с точки зрения достоверности. Шасси ТБ-3 висят в воздухе, чего не было и быть не могло. Истребители именно подвешивались на самолет, а не бомбардировщик устанавливался на истребители. В реале, нижние висели с убранными шасси, и все держалось на основных стойках ТБ-3. Да и посудите сами, нормальный взлетных вес этой конструкции примерно 22 600 кг = 17200кг (ТБ-3) + 4 истребителя по 1350кг  и это всё на четырех (2+2) ножках И-16, а ведь еще надо как-то рулить и взлетать.  Все эти телодвижения и испытания очень подробно описывает сам испытатель этой конструкции в НИИ ВВС, П.М.Стефановский в своей книге - мемуарах "Триста неизвестных". В ней еще много интересных фактов об испытаниях советских и зарубежных самолетов того времени, причем от первого лица, что несомненно представляет большую историческую ценность. Всем советую! 
Человек это "видел" так и собрал так как представлял. ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человек это "видел" так и собрал так как представлял. ) 

Хорошо, что он её вообще собрал. Висящие в воздухе стойки, конечно, выглядят странно, но, озможно, что у Ишаков стойки металлические, а у ТБ - родные, ломкие.

Edited by MicroShket

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запрос-то я отправил. Но ICM уже перестала выпускать эту модель. А уж за авиаматку вообще молчу.

Есть ТБ-1 (тоже отличная модель) от Микромир в 1/72.

Сам тут поглядываю на эти аппараты. Но с модификацией и производителем (Хася, Ревелл или Айрфикс) ещё не определился.  :)

 

Lancaster B.III "Dambusters"

 

04295.jpg  

 

Avro Lancaster Mk.I/III

 

revell-04300-avro-lancaster-I-III.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

2BAG_Karas у меня есть такой ТБ-3 в 72 масштабе.Если надо могу выслать тебе . 

Территориально Челябинск. 

А новые модели Звезды просто класс. Они купили новое оборудование и все такое. Жаль бросил это дело. Хотя сотня крафтов стоит на полках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ТБ-1 (тоже отличная модель) от Микромир в 1/72.

Сам тут поглядываю на эти аппараты. Но с модификацией и производителем (Хася, Ревелл или Айрфикс) ещё не определился.  :)

 

 

У меня были и Хася и Ревелл и Айрфикс. Ревелл продал, Хася лежит в коробке, почему-то жаль продавать или менять. Там основной косяк это неверный перплёт фонаря.

 

Фикс собрал, буквально пару недель назад:

post-36-0-07349900-1459513929_thumb.jpg

 

 

и ещё докупил фиксовский BII с геркулесами, подбираю ему варианты с боковыми окнами, т.к. те варианты что предложены в наборе с окнами, в реале были без них.

 

Единственный раздражающий косяк Фикса это расшивка, которая почти полностью отсутствует на крыле. Я нарезал по фоткам.

 

Вот, снизу стоковое крыло, вверху моё, нарезанное:

 

post-36-0-44438200-1459514216_thumb.jpg

 

 

А про Фоку 1/48 от Эдика, вот мой друг потихоньку собирает, двигатель, лючки, капоты будут рабочими: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1204960.html#1204960

 

А так как 48-й не мой масштаб, то в декабре приехали ко мне два "ройял класса" в 72-м: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1206824.html#1206824

А недавно ещё А-5

  • Like 1
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wotan, но то что ты мимо не пройдёшь я и не сомневался. Тем более тему Lancaster !  ;)

На скайле читал твои сообщенияпо фиксу и его расшивке. Кстати, посоветуй какой лучше взять, а ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фотка и модель красивые, но выглядит абсурдно, с точки зрения достоверности. Шасси ТБ-3 висят в воздухе, чего не было и быть не могло. Истребители именно подвешивались на самолет, а не бомбардировщик устанавливался на истребители. В реале, нижние висели с убранными шасси, и все держалось на основных стойках ТБ-3. Да и посудите сами, нормальный взлетных вес этой конструкции примерно 22 600 кг = 17200кг (ТБ-3) + 4 истребителя по 1350кг  и это всё на четырех (2+2) ножках И-16, а ведь еще надо как-то рулить и взлетать.  Все эти телодвижения и испытания очень подробно описывает сам испытатель этой конструкции в НИИ ВВС, П.М.Стефановский в своей книге - мемуарах "Триста неизвестных". В ней еще много интересных фактов об испытаниях советских и зарубежных самолетов того времени, причем от первого лица, что несомненно представляет большую историческую ценность. Всем советую! 

Чёрт его знает, почему товарищ так склеил. Может хотел стойки у Ишаков показать?

Тут по ссылке глянь, там вообще пять самолётов подвешено. http://vvs.hobbyvista.com/Modeling/Tupolev/TB-3/Duffy/index.php 

К сожалению фотки не кликабельные.

Я в курсе, что такое количество навешенных самолётов было признано нецелесообразным и в результате остановились на двух Ишаках под крыльями. Да и то, авиаматки почти не использовались.

Очень хотелось такую модель взять, а тут всё взялось и как-то вот склеилось. Наверно, надо было раньше вопрос задать. :)

Какой у него размах крыльев-то получится? А то я взял как-то Ме-323 собрать. Собрал, а потом ломал голову, куда такую махину поставить. (вешать не хотелось). Размах крыльев-76 см в масштабе 1:72

 

MicroShket.

Чего-то я о польском Ебее вообще не подумал. Привык как-то всё к немецкому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MicroShket.

Чего-то я о польском Ебее вообще не подумал. Привык как-то всё к немецкому.

Я Вам даже больше скажу. Он через com нашел, что логично (если нет ограничений на доставку, иначе не отобразит в результатах поиска). Это уже Вас к полякам перебросило при переходе с моей мобильной ссылки.

Вообще, поляки жадные какие-то, у них цены часто завышены ощутимо. Поэтому уже несколько лет отовариваюсь у японцев на их аукционе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственный раздражающий косяк Фикса это расшивка, которая почти полностью отсутствует на крыле. Я нарезал по фоткам.

 

Вот, снизу стоковое крыло, вверху моё, нарезанное:

 

attachicon.gifIMG_8260.jpg

 

 

Как ты кругляшки на крыле резал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wotan, но то что ты мимо не пройдёшь я и не сомневался. Тем более тему Lancaster !

 

 

Ну почему "тем более"? Вообще бомбера очень люблю, а к британским питаю особую любовь, в них свой особый стиль, даже к послевоенным Вулкану, Виктору отношусь с огромной симпатией. В прошлом месяце наконец то на замену старому фроговскому до меня доехал фиксовский же Уитли вместе с их новым He111 и прочими новинками, но делать пока не начинал, т.к. сейчас в процессе параллельно больше десятка различных моделей в том числе и Италовский монстр Stirling, который тоже делаю на замену своему старому фиксовскому. Так в 21 веке сделать расшивку и клёпку - это какой-то пипец! (((

 

Да и впервые с 80-х, закончил послевоенный реактив - аргентинский Скайхок, так как тема Фолклендов-82, для меня тема особая. Всё не решался, а тут как-то друзья надарили А-4, Харриеров, Жаль Даггеров и Супер Этандаров нормальных пока нет.

 

 

На скайле читал твои сообщенияпо фиксу и его расшивке. Кстати, посоветуй какой лучше взять, а ?

Ну Собственно, я написал уже, что свой выбор остановил на новом Фиксе. За миллиметрами не гонюсь, собираемость хорошая, опять же есть модификация с Геркулесами, есть смоляной набор для конверсии в Манчестер, о котором пока только мечтаю - цена уж больно кусается . Все модели не безгрешны, и та же расшивка у всех по мотивам. Я свою расшивку "собирал" кусками по фоткам, и она тоже не безгрешна. Как бы из явных косяков у Фикса, это переразмерянные окна по фюзелю, если нужен вариант без них, то вообще не критично. У фикса в наборе нет бомб - бомболюк пустой, но, во-первых если они уж так нужны, то у фикса есть набор, который я себе приобрёл, во-вторых, у Хасегавы, например, бомбы есть, включая "печеньку", но они дико убогие. В общем, если надо нормальные бомбы, то всё равно придётся брать где-то на стороне, может в смоле или ещё как.

 

У Ревела как бы основным косяком считается неверный угол крыла, уж больно в в глаза бросается, обычно пластик подрезают, делают снизу вставку и консоль "поднимают", кто-то и так оставляет, успокаивая себя, что типа это "стояночный угол", но я приводил фото, где на стоянках видно как консоли торчат вверх. В общем, у Ревела нет вот этого узнаваемого крыла Ланка.

 

Вот обзор всех трёх

 

 

 

Как ты кругляшки на крыле резал?

Дык есть же всякие линейки-шаблоны для моделизма, типа такого: http://www.eduard.com/store/ru/eduard/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8-%D0%B8-%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8B.html?listtype=search&searchparam=stencils

 

Это делал не Эдиком, а у меня что-то очень древнее, даже не знаю что:

 

post-36-0-48392500-1459665184_thumb.jpg

 

те же "кругляшки" до "обгадинга":

 

post-36-0-35420600-1459665186_thumb.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уж за бомберов, вот мой крайний Советский:

post-36-0-63731500-1459665935_thumb.jpgpost-36-0-36049700-1459665941_thumb.jpgpost-36-0-39877000-1459665948_thumb.jpg

 

 

Жаль в 72-м нет нормальных Дб3/Ил4, Пе2/Пе3, да и остальных (((

 

 

  • Like 1
  • Upvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще бомбера очень люблю, а к британским питаю особую любовь, в них свой особый стиль,

А это собирал ? 

 

 

06008A.jpg

 

brand-new-revell-04936-handley-page-hali

 

ROG4670.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Да и впервые с 80-х, закончил послевоенный реактив - аргентинский Скайхок,

 

Это, случаем, не Аирфиксовский?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это собирал ? 

 

 

06008A.jpg

 

brand-new-revell-04936-handley-page-hali

 

ROG4670.jpg

 

 

Конечно, как же в моей тематике без Халифакса ))) У меня и сейчас несобранных в коробках три лежат. Который у тебя на картинках первый, это старый фикс в новой коробке - в печку его! Там фонарь ни туда, ни в КА. Причём когда-то брал для него фалконовский или ещё чей-то, те же яйца, только что тонкий. Есть ещё старый Ревелл, не помню чей репак (емнип матчбокс)- тоже хлам, даже с литников не снимал. Крайний Халифакс который брал, это новый Ревелл с Мерлинами, но они так накасячили с ним, что даже коррекционные наборы не спасают положение- там по-хорошему бы крыло новое надо. Вот, одна из веток: http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234910320-172-merlin-engined-halifax-corrections/

В общем, мне пока есть на что время потратить и без Халифакса. Ну а когда узнал, что Фикс начал делать новинки по новой технологии 3Д сканированием, то появилась надежда, что они отснимут музейный Халифакс с Геркулесами, так что я последний Ревелл с геркулесами брать не стал.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это, случаем, не Аирфиксовский?

Ага, изкоробка, только традиционно для Фикса, ему расшивку сточил, ну и подрезал, там где они не доделали. Не силён в матчасти свистков, но вроде похож. ))) Хотел вариант Карбальо, но у них там чёрт ногу сломит, экипажи сменные были. С окраской тоже трабла, куча фоток, где "зеркальная" окраска, ну и жёлтые полосы тоже неизвестно как в оригинале были. Красил, как предложили на Бритмоделлере. Начал ему пару делать, фиксовский Харриер фрс1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошая шутка с Бритмоделлера, по поводу косячных капотов Халифакса у германского Ревела

post-36-0-39929000-1459678309_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

подсел на это дело - прикольно)))

пока масштаб 72й и современная авиация...

пускаю слюни на

kh80119reviewbg_1_enl.jpg

 

и 

 

boxtop.jpg

 

аэрограф - рулит, начинал с Jas китайского, заказал Ивату...

 

и да, читая про запоратые модели - вспомнил себя и поржал, имею запоратый МиГ-25 от ICM и МиГ-31 от Звезды, правда оба запорол уже на этапе покраски... зато теперь есть кошки для тренировок)))

Edited by JaZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

подсел на это дело - прикольно))) пока масштаб 72й и современная авиация... пускаю слюни на

 

Лет десять назад хотел перейти на 48-й, и продолжая клеить 72-й начал понемногу покупать какие-то коробки сорок восьмого. В итоге всё же отказался от этой идеи. Зато, в конце прошлого года мне подарили несколько лайнеров "ГА" 1/144, теперь, хочу собрать всю классику ГА СССР, ну и кое что из западной классики, в память о моих детских Пластикартовских моделях:

post-36-0-13688800-1459835317_thumb.jpgpost-36-0-36375900-1459835318_thumb.jpgpost-36-0-25595900-1459835319_thumb.jpg

 

 

аэрограф - рулит, начинал с Jas китайского, заказал Ивату...

 

Первый аэр "Белорус" до сих пор жив, иногда им грунтую. Ивата у меня HP-BH 0,2мм, ничё так машинка. Хочу чего-нибудь 0,15, но на H&S совсем недавно цены взлетели.

Вот такой у меня, с регулировкой подачи воздуха:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лет десять назад хотел перейти на 48-й, и продолжая клеить 72-й начал понемногу покупать какие-то коробки сорок восьмого. В итоге всё же отказался от этой идеи. Зато, в конце прошлого года мне подарили несколько лайнеров "ГА" 1/144, теперь, хочу собрать всю классику ГА СССР, ну и кое что из западной классики, в память о моих детских Пластикартовских моделях:

attachicon.gif000_727.jpgattachicon.gif000_Car.jpgattachicon.gif000_Com.jpg

 

 

 

Первый аэр "Белорус" до сих пор жив, иногда им грунтую. Ивата у меня HP-BH 0,2мм, ничё так машинка. Хочу чего-нибудь 0,15, но на H&S совсем недавно цены взлетели.

Вот такой у меня, с регулировкой подачи воздуха:

 

я довольно критично отношусь к своему скиллу, поэтому 48ой для меня - пока слюни попускать, купить то могу, но запороть не хочется... поэтому подожду, я то клеить стал всего как пол года.

ГА - то же нравится, есть склееный Ту-134А и лежит дома коробка Ту-154М, не знаю как к нему подойти, хочу его в ливрее аэрофлота сине-аллюминевой покрасить, а как подобраться к этому еще не решил.

 

Кстати глядя на твой аэр возник вопрос, есть выбор между двумя моделями, иваты одна с аэрконтролом другая без, насколько аэрконторол важен для нашего хобби? Я вот склоняюсь к Iwata HP-CS без аэрконтрола, хотя можно и Iwata HP-CH... она подороже, но зато с аэрконтролом.

 

Еше вопрос от чайника, какой скрайбер посоветуете? Я взял от Тамии, но он грубый очень, я МиГ-31 им и запорол, скорее порезал нафиг :lol:

Edited by JaZZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

дома коробка Ту-154М, не знаю как к нему подойти, хочу его в ливрее аэрофлота сине-аллюминевой покрасить

 

Если я правильно понял, то речь идёт о такой ливреи?

 

fotoTU_154.jpg

 

 

Если да, то насколько сам понял из различных обсуждений, то там используется не "алюминий", а т.н. "трехслойный перламутр". Мне кажется, я даже видел на каком-то форуме, как моделисты ГА, просили Аканихина сделать такую краску, но насколько помню, он не горел желанием. Так же где-то видел "рецепт", как покрасить похоже, там что-то было о смеси серого и металлика.  

 

 

Кстати глядя на твой аэр возник вопрос, есть выбор между двумя моделями, иваты одна с аэрконтролом другая без, насколько аэрконторол важен для нашего хобби?

Ну, как и всякая подобная приблуда, она вносит какие-то удобства в процесс покраски, а насколько это важно, я не знаю. Мне удобней контролировать подачу воздуха прямо на аэре, не отрывая рук, что бы лезть ими под стол и крутить давление на компрессоре.    

 

 

Еше вопрос от чайника, какой скрайбер посоветуете?

Я не знаю, я всю жизнь режу самыми обычными иголками из готовален. И коврика, если что, у меня тоже нет, я газетами обхожусь  ;)  :)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если я правильно понял, то речь идёт о такой ливреи?

 

fotoTU_154.jpg

 

 

Если да, то насколько сам понял из различных обсуждений, то там используется не "алюминий", а т.н. "трехслойный перламутр". Мне кажется, я даже видел на каком-то форуме, как моделисты ГА, просили Аканихина сделать такую краску, но насколько помню, он не горел желанием. Так же где-то видел "рецепт", как покрасить похоже, там что-то было о смеси серого и металлика. 

 

ага, речь о ней...

 

я взял металайзер "полированный аллюминий" от Тесторс, попробую им...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...