Jump to content
Zak

Какой истребитель из стран Оси интересен?

Какой не германский истребитель хотите увидеть в игре?  

727 members have voted

  1. 1. Какой не германский истребитель стран Оси вы хотели бы в будущем увидеть в Битве за Сталинград?

    • IAR 80
      412
    • Macchi C.202 Folgore
      312


Recommended Posts

Мне интересен BF109 K4, Dora.... и  т. д., короче, весь парк 1945 года. Здесь же, как и в БзБ, всё как то ограничено, а стало быть и мало привлекательно. Почему бы вам было, сразу же не пойти по крупному? - создать стимулятор последних 2-х лет войны 1944-45 гг. и вы бы убили всех зайцев на раз, а далее только шлифовка. Теперь же ситуация такова, что исходя из БзБ мне не охота покупать этот урезанный сим - с одной территорией Сталинграда, к тому же сильно тормозной , как и его предшественник, с убогим ландшафтом....и страшным, а вернее, ни каким мультиплеером. Здесь тоже мультиплеер ни какой? если это так, то караул господа, не окупиться сие никогда. После симуляторных боёв в War Thunder в шикарнейшем мультиплеере, с современной графикой, уже не охота и нет нужды нажимать на кнопочки, рычажки в кабине кликабельного кокпита, поскольку весь кайф и адреналин я получил с полна... Кликабельный реализм в ущерб убогому онлайну, это не приемлемо товарищи, априори :-(

Один вопрос. Зачем ты здесь!? Просто уйди с форума...

Не играл, но: игра тупит и говно, графон отстой, доры нет = непонагибать, мультиплеер отстой, тундра ололо ура вау! неохота нажимать на кнопачки....

Еще раз: зачем ты ЗДЕСЬ????

Тебе сюда ====> http://forum.warthunder.ru/

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

После симуляторных боёв в War Thunder в шикарнейшем мультиплеере, с современной графикой

Туда ли ты зашел ...?

post-13228-0-21434900-1409735596_thumb.png

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голосону за румына, но опросом не вдохновлён и не обрадован.... Кроме этих двух типов разве более нечего создавать? ИМХО эти два самолёта будут мёртворожденные...Поклонников врядли найдут, с точки зрения истории они, я уверен, не оказали хоть сколько нибудь заметного влияния на итог войны в воздухе под Сталинградом. Так в чём же сакральный смысл создания этих самолётов в ближайшей перспективе? 

В стоимости полагаю :rolleyes: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

как то выписал для себя основные данные "Макки" 9-11 серий с 2мя крупнокалиберными пулеметами (затем они дооснащались 2х7.7 мм пулеметами в крыльях, с ящиками на 500 патронов - "in più e stata prevista la predisposizione per l'installazione di due mitragliatrici calibro 7,7 situate nelle ali fuori del diametro dell'elica." - и так далее, плюс, там еще какие то варианты из этих пулеметов начинают перечисляться, короче, я пока что не стал заморачиваться), и лимиты для его двигателя, из официального описания самолета -


"Macchi C. 202 - dalla IX alla XI Serie (1 agosto 1942)
 
R.A. 1000 R.C. 41 I, 2xM.C. 12.7 (2х360), 2930 kg
 
498 kmh - 0 m (990 mm mg), 596 - 5000 (980), 4.40 min/5 km (5.55/6)
 
(Tempi massimi di funzionamento) Normale, decollo - 2400/1.30-1.35/1, salita - 2200/1.20-1.23/senza limiti...Eccezionale, decollo - 2400/1.40-1.45/1, salita - 2400/1.20-1.23/10...Eccezionalissima, decollo - 2400/1.40-1.45/1, salita - 2400/1.30-1.35/5, velocita orizzontale - 2400/1.30-1.35/5."
 
в описании конструкции попроще  - "potenza a terra (cv.) - 1045 per 5'...potenza masima al decollo - 1175...potenza quota adattamento - 1000 contin."
 
и, кстати, про вместимость патронных ящиков, из описания самолета/описания конструкции - "la capacita delle casette porta nastri e raccogli bossoli e maglioni e di 400 colpi per arma" - но, просто обратил внимание на предложение с цифрой, в описании самолета, в секции про вооружение - "Queste armi sono infatti dotate di 400 colpi per ciascuna." - т.е., ВЕРОЯТНО, что полная вместимость ящика это 400 патронов, а вот реальная - 360, что вполне коррелирует с общемировой практикой).
 

в целом, сильными сторонами 202го должны быть весьма неплохая скороподъемность (фактически, примерно как и у 109 Ф-4/Г-2, а это ~6 минут/6 км, в сравнении с 5.55/6 у Макки) и горизонтальная маневренность (174.4 кг/м2, при весе 2930 кг, т.е. где то между Як-1 и мессерами). и если сравнить его с Бф 109 Ф-2, которого неплохо бы сделать для тех же "Великих Лук" (если это были не самолеты с ДБ 601 Е), и у которого в "Kennblatt" приводятся 515/495 у земли, ~594/612 на 5 км, и ~5.5/6.7 до 6 км, то макки и здесь выглядит весьма достойно.
 
а если сравнить предполагаемые дополнительные самолеты, то ИАР явно должен уступать по части ЛТХ, а для кого то будет уступать и по красоте... :), но зато он явно выигрывает тем что имея один вариант, можно достаточно просто заиметь целый ряд самолетов с разным вооружением (если не ошибаюсь, это взято из одной весьма обстоятельной англоязычной статьи по самолету, и уже дополнено новой информацией (есть люди и там), так что с минимальным референсом проблем быть не должно). что то подобное выходит и при сравнении "Киттихаука" с "Харрикейном", где первый это аналог Макки, а второй - ИАРа, но с более разнообразным вооружением.

короче, НАВЕРНОЕ, "итальянцев" все же стоило бы оставить для африки, ну а сейчас делать исторически корректный ИАР (хотя, у иностранцев голосовалка выглядит как 353/401, соответственно, а у нас 353/257, или 706 против 658).
 
 
ЗЫ со временем забылось, почему я голосовал именно за макки (потому что это красивый самолет с неплохими лтх, ЕМНИП, и просто хотелось попробовать нормальную его реализацию, а теперь еще видно что он реально неплох), но, я уже начинаю склоняться к паре-тройке вариантов многоцелевого ИАРа. хотя, а из-за фактически одинакового мотора, и необходимости 109 Е-7 в БЗС, достаточно логичным было бы делать макки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

блин, а Юсс то выкладывал сводную табличку... :biggrin: но информация вполне дополняет друг друга.

 

короче, проголосовал за эмиля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

П40 и Харрикейн это полная ерунда. По лендлизу Аэрокобру надо брать и ещё наших добавить Ла5ФН и Миг3  и Як 9.

 Создатели игры любят немецкие самолёты а на наши плевать. Надеюсь что не будите добавлять У2 против Bf109 как противовес.

Дайте нормальные самолёты русским!

 Потом обещали раскраску Мессеру Туз Буби. Где расскраска которую выбирали???? Почему ещё нельзя самому разрисовывать самолёты???

БзБ в этом плане сделали отлично.  Ла5ФН вообще надо сделать самым лучшим по всем параметрам. Что б все, во всём мире знали что Ла5фн самый крутой.

А то Американцы всех победили. В фильме Пёрл Харбор 2 самолётами всех японцев позбивали. Фильм Ярость (Fury)  2014 года с Бредом Питом он там на Шермане

все немецкие танки подбил и Тигр рамочил. Когда Витман со своего Тигра растрелял всю колонну с Шерманами. 18 танков один. Поэтому! Создатели игры. Делайте наш самолёт самым

лучшим. Я немецкие тоже люблю, но наш должен быть и не как сейчас вы сотворили.

 

Не надо тут писать большими буквами. Все и так хорошо видно. 

Edited by =V=Heromant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я чего-то не понял, что круче - Ла-5ФН или Тигр)).


И главное как это все относится к теме опроса  :biggrin: .

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я чего-то не понял, что круче - Ла-5ФН или Тигр)).

Ла-5ФН в раскраске Туз Буби после сбития японцев героически закружил Тигра, который до этого расстрелял 18 шерманов, в каждом из которых был Брэд Питт, все же понятно.

  • Upvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

П40 и Харрикейн это полная ерунда. По лендлизу Аэрокобру надо брать и ещё наших добавить Ла5ФН и Миг3  и Як 9.

 Создатели игры любят немецкие самолёты а на наши плевать. Надеюсь что не будите добавлять У2 против Bf109 как противовес.

Дайте нормальные самолёты русским!

 Потом обещали раскраску Мессеру Туз Буби. Где расскраска которую выбирали???? Почему ещё нельзя самому разрисовывать самолёты???

БзБ в этом плане сделали отлично.  Ла5ФН вообще надо сделать самым лучшим по всем параметрам. Что б все, во всём мире знали что Ла5фн самый крутой.

 

 

Не было под Сталинградом Ла-5ФН. Так что он не может быть тут самым крутым. И аэрокобры тут не было.

 

Раскраска "Туз Буби" у меня есть. Если у кого-то ее нет - значит он не успел купить игру вовремя. Ну или можно обратиться в техподдержку - они скажут точно: положена она игроку или нет.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

П40 и Харрикейн это полная ерунда. По лендлизу Аэрокобру надо брать и ещё наших добавить Ла5ФН и Миг3  и Як 9.

 Создатели игры любят немецкие самолёты а на наши плевать. Надеюсь что не будите добавлять У2 против Bf109 как противовес.

Дайте нормальные самолёты русским!

 Потом обещали раскраску Мессеру Туз Буби. Где расскраска которую выбирали???? Почему ещё нельзя самому разрисовывать самолёты???

БзБ в этом плане сделали отлично.  Ла5ФН вообще надо сделать самым лучшим по всем параметрам. Что б все, во всём мире знали что Ла5фн самый крутой.

А то Американцы всех победили. В фильме Пёрл Харбор 2 самолётами всех японцев позбивали. Фильм Ярость (Fury)  2014 года с Бредом Питом он там на Шермане

все немецкие танки подбил и Тигр рамочил. Когда Витман со своего Тигра растрелял всю колонну с Шерманами. 18 танков один. Поэтому! Создатели игры. Делайте наш самолёт самым

лучшим. Я немецкие тоже люблю, но наш должен быть и не как сейчас вы сотворили.

 

Не надо тут писать большими буквами. Все и так хорошо видно. 

Дружище,зови Колька,пусть собирается.Вместе идем обратно в тундру)

Я чего-то не понял, что круче - Ла-5ФН или Тигр)).

И главное как это все относится к теме опроса  :biggrin: .

Пищевая цепочка:тигр-ла5фн-шерман))

Share this post


Link to post
Share on other sites

=V=HeromantИ аэрокобры тут не было.>>>

К началу битвы под Москвой на фронте имелось менее 1% иностранной авиатехники. Далее ее доля постоянно возрастала. Темпы поставок из-за рубежа опережали рост отечественного производства. Прирост выпуска боевых самолетов в СССР в 1943 году относительно 1942 года был приблизительно в 1,3 раза, а прирост поставок из СИТА—примерно в 2,5 раза. 

Нужно, правда, сказать, что не все из полученных самолетов встали в строй в годы войны. Большая часть Р-63 попала в полки уже после окончания боевых действий. 
  Львиную долю всех американских поставок составляли шесть типов самолетов: истребители Белл Р-39 «Аэрокобра» (4952 штуки). Белл Р-63 «Кингкобра» (2400). Кертисс Р-40 «Уорхаук» (у нас более известный под английскими названиями «Томагаук» и «Киттихаук»-2134), бомбардировщики Дуглас А-20 «Хэвок» (у нас также на английский манер обозначавшиеся «Бостон»—2771) и Норт Америкен В-25 «Митчелл» (861) и транспортные самолеты Дуглас С-47 «Скайтрейн» (позже выпускавшийся в ташкенте как Ли-2) (708).
 

Bell P-39 Aircobra

  post-2046-1203235650.jpg

 P-39 Airacobra
Назначение: истребитель 
Первый полёт: апрель 1939 года 
Принят на вооружение: 1941 год 
Производитель: Bell Aircraft Corporation 
Всего построено: 9584 
Характеристики
Экипаж: 1 чел
Макс. скорость: 605 км/ч
Дальность полёта: 1770 км
Практический потолок: 10 700 м
Скороподъёмность: 1140 м/мин
Размеры
Длина: 9,2 м
Высота: 3,8 м
Размах крыла: 10,4 м
Площадь крыла: 19,8 м²
Масса
Снаряжённый: 3347 кг
Силовая установка
Двигатели: Эллисон V-1710-85 
Тяга (мощность): 1x1200 л.с. 
Вооружение
Стрелково-пушечное вооружение: 1 пушка (37 мм), (в зависимости от модификации) 

2 синхронизированных пулемёта и 2 пулемёта в крыле (12,7 мм); или 2 синхронизированных пулемёта (12,7 мм) и 4 пулемёта (7,7 мм) 
Боезапас: 1x30 сн., 2x200 патр., 2x300 патр. 
авиабомбы

 

 

логичней там фоки А-3 не было и быть не могло ,если считать мизерное кол-во кобр под сталинградом как "не было"

Edited by New_Balance

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фильм Ярость (Fury)  2014 года с Бредом Питом он там на Шермане

все немецкие танки подбил и Тигр рамочил. Когда Витман со своего Тигра растрелял всю колонну с Шерманами. 18 танков один. Поэтому! Создатели игры. Делайте наш самолёт самым

лучшим. 

В сумасшедшем доме очередное увольнение - или дембель?

Edited by GreyWind
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

по сабжу румынский ИАР интересен только против бобров ,ибо против як-1-7-9 и Ла-5 на самолете с ЛТХ примерно от эмиля 3го 1939года как-то наверно будет полный провал на низких высотах их полета


GreyWind

ого какое существо я вижу. как дела в картошколетах с онлайном? все в тундру посбежали либо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально дембель, лезут один за другим на свет. У одного ФН-ка под Сталинградом гнет тигры, у другого Аэрокобра под Москвой.. куда деваться.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

румынский ИАР интересен только против бобров
Румынский IAR интересен, прежде всего, как самолет и только потом как летательный аппарат в свете применения на конкретном ТВД.  Более того, он в реализации 777 интересен вдвойне. Нужен разный авиапарк а те только тот который НАГИБАЕТ.  
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На макаке весело летать! на иаре тоже хорошо!!! выбрал макаку готов летать и на том и на другом :)

Правильный выбор, камрад! :biggrin:

В стане злостных "ПИАРщиков" траур... http://forum.il2sturmovik.ru/topic/2349-polraboty/?do=findComment&comment=244948

 

post-4-0-55158800-1418986479.jpg

 

"А в Вилла-Баджо - праздник! Ветер дует в их сторону!!!..." (с)  :lol:

Edited by N2O

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...