Какой истребитель из стран Оси интересен?

[[RAF]Lorifel]

То, что делают пара пулемётов в Игре - все могли уже убедиться. У пИАРа их шесть. Это уже не Фока, это румынский мини-Тандерболт...

Да, только Браунинги на нём стоят немного не те. Аналоги его Браунингов ставили на Харрикейн по 12 стволов на самолёт =)

[Mutabor]

Я про сам принцип. 

Где-то читал, что эти Браунинги ФН убойней были, чем МГ131...

Изменено 10 декабря 2013 пользователем Mutabor

[bivalov]

То, что делают пара пулемётов в Игре - все могли уже убедиться. У пИАРа их шесть. Это уже не Фока, это румынский мини-Тандерболт...

в АЛЬФЕ, все таки , ну и не сочти за, но историк Станков говорил после беседы кажется со Скомороховым или Евстигнеевым, короче каким то асом нашим, который его сбил как то в 44м, что вообще тому он напомнил старую потрепанную лавку, в том числе потому что старым и был... ну или типа того... если найду в закладках, для прикола тисну...

 

вообще, как истребитель оси канает и... девуатин д.520, который немцы юзали чуть ли не на всех театрах в той или иной степени, и если его сделать в дополнение к эмилю который нужен и в сталинграде, и на севере, и вместе с 520м в африке, и на БВ, и вообще, французы думаю будут весьма довольны и там дело уже за картой и простым наполнением театра в связи с дальнейшей разработкой, а если продолжать это и хок-75 для половины мира и тд...

 

это чиста рассуждения "ниачом", но, ПМСМ в этом что то есть и даже немного полезное...

[[RAF]Lorifel]

Я про сам принцип. 

Где-то читал, что эти Браунинги ФН убойней были, чем МГ131...

Судя по этой статье, не очень верится.

Может быть, убойнее, чем MG 17? MG 131 - это всё же другая "весовая категория".

[Mutabor]

Да, перепутал я - МГ17...

[Staffelkapitan]

Bf 109 G10-14 K-4

[Miguel_Gonsalez]

Мой вариант - никакой. Лучше силы потратить на геймплейные элементы - карту, радиообмен. Ну, уж  он-лайн ДК в реальном времени это предел мечтаний.

[Defiler]

---

Ни скорости,ни скороподъёмности,ни скоростного пикирования.

В этой стране всегда всякие ИАРы в голосованиях побеждают...

[WildeSauRicochet]

IAR 80  - вроде ни в одной игре не было.Интересно полетать,да еще и в Ил-2 БзС.  +

[WildeSauRicochet]

1.jpg 2.jpg

---

Ни скорости,ни скороподъёмности,ни скоростного пикирования.

В этой стране всегда всякие ИАРы в голосованиях побеждают...

ну если исходить из скоростных,высотных и характеристик маневренности - давайте сразу Фланкер-Т+. А что мелочиться,график у него побаще  будет.

Изменено 30 января 2014 пользователем WildeSauRicochet

[Graphite]

глядя на эффективность 7.7 пулеметов я переголосовал за MC 202

[1/JG601_Wizard]

глядя на эффективность 7.7 пулеметов я переголосовал за MC 202

А теперь полетай на ней.

[Graphite]

летал на пушечном варианте мс 205 - нормуль же

[1/JG601_Wizard]

летал на пушечном варианте мс 205 - нормуль же

А ты без пушек полетай.

И не на 205й а на 202й, тогда и поговорим.

Гавно эти макаки короче.

205ая только ещё туда сюда остальные просто хлам.

[Mutabor]

ИАРы под Сталинградом с бомбодержателемями были?...

[Defiler]

 

 

ну если исходить из скоростных,высотных и характеристик маневренности - давайте сразу Фланкер-Т+. А что мелочиться,график у него побаще  будет.

 

Я не знаю что такое Фланкер-Т+,но если такой пепелац:

а) летал на данном ТВД  

б) лучше по характеристикам чем ИАР-80

в) будет предложен как один из вариантов для выбора

то, возможно, переголосую.

 

Или ты имеешь ввиду,что главными критериями при выборе самолёта ни в коем случае не должны являться "скоростные,высотные и характеристики маневренности"?

Это ведь было бы безумие,правда? )

[WildeSauRicochet]

 

Я не знаю что такое Фланкер-Т+,но если такой пепелац:

а) летал на данном ТВД  

б) лучше по характеристикам чем ИАР-80

в) будет предложен как один из вариантов для выбора

то, возможно, переголосую.

 

Или ты имеешь ввиду,что главными критериями при выборе самолёта ни в коем случае не должны являться "скоростные,высотные и характеристики маневренности"?

Это ведь было бы безумие,правда? )

 

Фланкер-Т + - Су 35.так-что АБВгдейка отпадает.

Главный фактор это прокладка между ручкой управления и креслом пилота. скоростные,высотные и характеристики маневренности  нивелируются этим самым фактором.

И в чем тогда  безумие ?

[Asclepyi]

ИАР 80 - нужен синим боец в горизонте.

[El_Babuino]

ИАР 80 - нужен синим боец в горизонте.

Да, как бы, на текущий момент, 109ый и в горизонте сильней ЛаГГа будет. Возможно Ла-5 составит конкуренцию. А IAR это совсем "темная лошадка", потому, как мне кажется, народ за него и голосует. Так что видеть в румыне "бойца в горизонте" это...гхм-хм....

[Asclepyi]

Да, как бы, на текущий момент, 109ый и в горизонте сильней ЛаГГа будет. Возможно Ла-5 составит конкуренцию. А IAR это совсем "темная лошадка", потому, как мне кажется, народ за него и голосует. Так что видеть в румыне "бойца в горизонте" это...гхм-хм....

Судя по геометрии и компановке "Икара" он должен быть резче Ф4 и делать вираж быстрее.

А там посмотрим.

 

И не забываем, что есть еще Як1!

[Zmot]

 С точки зрения летных характеристик интересен конечно же Macchi C.202 Folgore, но все же плюсую IAR 80.

[Mutabor]

А IAR это совсем "темная лошадка"

По-большому счёту, тут все ещё не представленные на РД самолёты - "тёмные лошадки"...

[El_Babuino]

По-большому счёту, тут все ещё не представленные на РД самолёты - "тёмные лошадки"...

Черт возьми, вы абсолютно правы! И от предвкушения слюни текут

[Rei_Ayanami]

Был бы непротив видеть модификацию ИАРа с 20 мм пушками MG151 и подвесами для бомб, а так... Много ли ты противников собьешь 6-ю пулеметами винтовочного калибра? Против Илов они вообще будут бесполезны...

ИАРы под Сталинградом с бомбодержателемями были?...

Нет. Бомбодержатели (как и пушки) были только у IAR.81C, а он в 1943-м появился. Над Сталинградом летали IAR.80 с 6-ю Браунингами винтовочного калибра. Еще, правда, был IAR.80C, но у него были пушки MG/FF и, если мне не изменяет память, не было бомбодержателей, и он как бы тоже в 1943-м появился.

Изменено 10 марта 2014 пользователем [DESU]Nya_Desu

[Rei_Ayanami]

P.S. Проголосовал за румына, так как он реально участвовал в Битве за Сталинград, а Макки 202 там присутствовали в количестве 1,5 самолета.

[El_Babuino]

Обзор у румына гораздо лучше...

Зато "молния" чертовски притягательна. И мне кажется, в управлении она будет с характером....

[Mutabor]

У нас уже есть пара спорткаров из Германии, будет ещё один. Зачем нам до кучи итальянский? Пахать кто будет? Нужен трактор адназначна. Румынский трактор, с батареей Браунингов, чемоданами патронов и шикарным обзором!

[=M=Axel]

Цыгане негодуют..... только ИАР, только хардкор!!!! :)

[Drunky]

У нас уже есть пара спорткаров из Германии, будет ещё один. Зачем нам до кучи итальянский? Пахать кто будет? Нужен трактор адназначна. Румынский трактор, с батареей Браунингов, чемоданами патронов и шикарным обзором!

А фока чем не трактор? Но у нас получается два спорткара на один трактор, так что пусть будет второй, да. Хотя я бы не отказался от макаки.

[N2O]

У нас уже есть пара спорткаров из Германии, будет ещё один. Зачем нам до кучи итальянский? Пахать кто будет? Нужен трактор адназначна. Румынский трактор, с батареей Браунингов, чемоданами патронов и шикарным обзором!

Так и запишем: "пилот трактора"

[Mutabor]

Так и запишем: "пилот трактора"

Они называли его старый румын...

[Mutabor]

http://www.youtube.com/watch?v=bBF5Wp7C85E&feature=youtu.be

Изменено 9 июня 2014 пользователем Mutabor

[mrOrang]

 

 

IAR 80  - вроде ни в одной игре не было.Интересно полетать,да еще и в Ил-2 БзС.

 

По моему опыту он был в старом ИЛе, вроде летал на нем, но проголосовал за итальянца.

[JGr8_Abent]

Я бы на макаке с удовольствием полетал,в онлайне бы процентов 30 игрового времени ему уделял))

[=SOVA=Facker]

 

По моему опыту он был в старом ИЛе, вроде летал на нем, но проголосовал за итальянца.

кстати, в старичке пушечный иар неправильно реализован - тот, что там есть, в аккурат 43 года, а тот, что 41 года пушки от эмиля имел, по 60 снарядов на дудку.

[=BBC=Mirage2000]

Хочу ла-5фн, а не какую то румынскую развалюху.

[GreyWind]

Я за Macchi C.202 Folgore

[JetChaos]

Мне было бы интересно взглянуть на представителя румынской авиационной промышленности.

[Avadon]

Мне интересен BF109 K4, Dora.... и  т. д., короче, весь парк 1945 года. Здесь же, как и в БзБ, всё как то ограничено, а стало быть и мало привлекательно. Почему бы вам было, сразу же не пойти по крупному? - создать стимулятор последних 2-х лет войны 1944-45 гг. и вы бы убили всех зайцев на раз, а далее только шлифовка. Теперь же ситуация такова, что исходя из БзБ мне не охота покупать этот урезанный сим - с одной территорией Сталинграда, к тому же сильно тормозной , как и его предшественник, с убогим ландшафтом....и страшным, а вернее, ни каким мультиплеером. Здесь тоже мультиплеер ни какой? если это так, то караул господа, не окупиться сие никогда. После симуляторных боёв в War Thunder в шикарнейшем мультиплеере, с современной графикой, уже не охота и нет нужды нажимать на кнопочки, рычажки в кабине кликабельного кокпита, поскольку весь кайф и адреналин я получил с полна... Кликабельный реализм в ущерб убогому онлайну, это не приемлемо товарищи, априори :-(

Изменено 25 августа 2014 пользователем 20mm

[GreyWind]

Мне интересен BF109 K4, Dora.... и  т. д., короче, весь парк 1945 года. Здесь же, как и в БзБ, всё как то ограничено, а стало быть и мало привлекательно. Почему бы вам было, сразу же не пойти по крупному? - создать стимулятор последних 2-х лет войны 1944-45 гг. и вы бы убили всех зайцев на раз, а далее только шлифовка

Очевидно же, не окупится глобальный проект, слишком мало любителей хардкорных авиасимуляторов. Это ведь работа для модельщиков, программистов, истконов и т.п. А такой глобальный проект - это увеличение штатов и накладных расходов, опять же IMHO.