Обсуждение 113-й части Дневников разработчика

[Iguz]

"Каждый кулик своё болото хвалит", но только против фактов и чисел не попрешь (хотя некоторые упорно пытаются).

Лично мне более интересно "поучаствовать" в крупных воздушных сражениях типа Курска, Кубани или Крыма, чем "летать" на второстепенных участках фронта.

Курск - вообще пмсм это апогей авиапротивостояния люфтваффе и ВВС по соотношению сил. Потом у немцев начались неприятности на Средиземноморье и над Германией и так концентрированно и долго они уже действовать не могли..

 

Да, с вами не интересно дискутировать, вы не назвали не чего кроме цифр и численности, хотя могли многое сказать. Только запомните пожалуйста на будушие война не в цифрах, а в людях и их судьбах. 

Помните неданий ролик про мальчика на пароме?

 

Да и если бы вы учили историю то знали что проблемы у Германии на заподе начались после перелома войны на восточном.

А с чего вы решили что он будет если его даже в ЛА в этой игре не планируют?

 

Так разработчики и тестеры сказали. 

Изменено 15 ноября 2015 пользователем Iguz

[MicroShket]

А с чего вы решили что он будет если его даже в ЛА в этой игре не планируют?

Двухместные танчики же. Мехвод + командиронаводчик или один игрок за всех.

[Aquila]

А с чего вы решили что он будет если его даже в ЛА в этой игре не планируют?

Шта? стрелки не в счёт?  как бы намекаю )

[DMS-Mk1]

Если играл -- зачем тогда такую чушь пороть? Я думаю, это все-таки не место для гипербол и раздувания слонов из мух (я в т.ч. про мышей, черепашек, ущелье и 300м). А вот "по пунктам" про виды -- вполне можно. Только подумай сперва, чем способны танки от 777 ответить на те же самые претензии. Потом про наполнение команд игроками -- жги, камрад. Только сначала вспомни, как это будет у 777. Насчет мыши -- я уже тебе напомнил про МС200 с 20мм, ты промолчал. 

Как ты помнишь, началось все с того, что кто-то предложил пытаться демонстрировать игрокам соседних проектов местные танки с возгласами "ууу, реализьма, не то, что у вас!". Я сразу поинтересовался, откуда возьмется эта самая реализьма, если в игре для нее практически ничего нет -- а в рекомых проектах (точнее, в тундре -- картошко- и мылотанки действительно гораздо ближе к обычному шутеру) есть, причем много. Ведь обосрут проект -- и самое обидное, что окажутся правы, ругая за откровенные упрощения, по сравнению с упрощенными симуляторами, этих танков. Как потом отмываться и можно ли это будет вообще? БзБ, например, так и не удалось отмыться, спроси кого -- "глючный неудачный проект", и всем пофигу, что оно уже годы летает и стреляет. 

 

Насчет предложений "продолжать играть в......." -- обрати внимание, я в своих постах никого и никуда не посылаю для доказательства своей правоты. Надо просто почувствовать разницу 

Ну и про то, что все будет, я знаю. В релизе, да         

 

Я не знаю, почему у тебя такие жаркие эмоции от перечисления фактов. Действительно, полно прототипов, действительно, большая чать карт - коридорные, маленькие, созданные для аркадного стрелялова, не реконструкция реальной местности. Игроков в очереди мало, где там 16 на 16, в РБ что ли.

 

То есть то, что у М.С.200 есть экспериментальные 20мм пушки практически уравнивает БзС с тундрой, полной бумаги, где вместо танков/самолетов Второй Мировой сражаются всякие безумные проекты, никогда не доведенные до производства и боевого применения? Что ж, подобные рассуждения на мой взгляд должны показывать разработчикам, что лучше вообще ничего такого не вводить в игру, что бы не подставляться под подобные манипуляции.

[MicroShket]

К посту #525.

Так разве пушки у Макки экспериментальные? Они ж просто в период не вписываются, вроде как. А так была партия с пушками.

[Kaiten]

Не забыли что тогда наводка была без стабилизации? А это сводит на нет все "тонкости" реального прицеливания "по правилам".

Эээ... Секундочку. На тигре вроде был стабилизатор (ну, не настолько я "синий танкист", чтобы точно помнить).

 

И вообще, если следовать Вашей логике, то вот уже сколько десятилетий ВПК проедают бюджеты на всякую прицельную ненужную муть =).

 

Нет, шмальнуть на 100-400 метров в картошках можно и "на глазок". А 700-2000... уже сомнения берут. Даже если ветер и износ\нагрев ствола как фактор отсутствуют.

[Aquila]

Двухместные танчики же. Мехвод + командиронаводчик или один игрок за всех.

Ладно, тогда вопрос к разработчикам: будет ли возможность расстрелять экипаж (желательно по очереди) из пулемёта через открывшийся люк к примеру? 

[Vachik]

 Мурманск к примеру

На фиггггг мне твой Мурманск с Р-40 против Е7? Хачу Курск с его Ла пять ФэНэ. Должен же я когда-нибудь иметь возможность ехидно похихикивая на форсаже махать ручкой всем хотящим.

[Vachik]

Двухместные танчики же. Мехвод + командиронаводчик или один игрок за всех.

Так и есть.

 

Так разве пушки у Макки экспериментальные? Они ж просто в период не вписываются, вроде как. А так была партия с пушками.

Не было.

[ROSS_Skipirich]

На фиггггг мне твой Мурманск с Р-40 против Е7? Хачу Курск с его Ла пять ФэНэ. Должен же я когда-нибудь иметь возможность ехидно похихикивая на форсаже махать ручкой всем хотящим.

ФН в этой игре обречена умерать от перегрева сразу после включения форсажа, но вот ЯК-9 бы, с литерой "Т"  

[Iguz]

На фиггггг мне твой Мурманск с Р-40 против Е7? Хачу Курск с его Ла пять ФэНэ. Должен же я когда-нибудь иметь возможность ехидно похихикивая на форсаже махать ручкой всем хотящим.

 

А не боишься что под Орлом просто Ла5ф, без н выдадут?  

ФН в этой игре обречена умерать от перегрева сразу после включения форсажа, но вот ЯК-9 бы, с литерой "Т"

 

Иль як3

[REDFOX-WL-GAGARIN]

А не боишься что под Орлом просто Ла5ф, без н выдадут?  

 

Вангую следующими Курск и Орел!

 

А Ф и ФН с гарготом пошли в один и тот же период 

[Vachik]

ФН в этой игре обречена умерать от перегрева сразу после включения форсажа, но вот ЯК-9 бы, с литерой "Т"

А я повыше заберусь, хотя жара в тот июль стояла отменная, так что там всем должно достаться. А вот якерный танк это да, отчего же нет? Цельный полк под Орлом войсковые испытания проходил, причем весьма успешно.

 

А не боишься что под Орлом просто Ла5ф, без н выдадут?  

Я думаю на такую подлость даже синяя команда разработчиков (оп, увернулся...) не пойдет, ибо они там были. Так сказать большой дебют лихой машины. О том что ФНки довольно быстро ушли в ремонт по причине проблем с движками, мы скромно умолчим. У нас же каждый вылет на новой тачке. На бой хватит.

Да, А-6 тоже прибыла к заварухе и подразделения вооруженные Фоками летали в смешанном составе. Всё честна.

[72AG_Crusader]

Вангую следующими Курск и Орел!

 

А Ф и ФН с гарготом пошли в один и тот же период 

Два чая этому господину.

 

Мне персональный Як-9Т, пожалуйста.

 

Баклажанам Г6, А6 и мкхи, пусть тоже порадуются.

[Shade]

Я не знаю, почему у тебя такие жаркие эмоции от перечисления фактов. Действительно, полно прототипов, действительно, большая чать карт - коридорные, маленькие, созданные для аркадного стрелялова, не реконструкция реальной местности. Игроков в очереди мало, где там 16 на 16, в РБ что ли.

 

То есть то, что у М.С.200 есть экспериментальные 20мм пушки практически уравнивает БзС с тундрой, полной бумаги, где вместо танков/самолетов Второй Мировой сражаются всякие безумные проекты, никогда не доведенные до производства и боевого применения? Что ж, подобные рассуждения на мой взгляд должны показывать разработчикам, что лучше вообще ничего такого не вводить в игру, что бы не подставляться под подобные манипуляции.

Так, стоп. То есть твои претензии -- не к игре в целом, а к конкретным игровым режимам, которые настроены авторами не так, как тебе хочется? При этом вместо предложения любителям организоваться в уютной комнатке со своими правилами, составом техники, картами, тактической обстановкой... ты готов предложить приобрести доступ в некую игру, где почти ничего из того, что есть в тундре, нет, но придется все так же самоорганизовываться? И при этом будешь потрясать перед ними лозунгом "наш подход (реалистичность в противовес балансу, совместное управление, более детальное отношение к реализации систем"? Ты не боишься, что кто-то из них действительно сходит и посмотрит? Повторюсь -- БзБ, наверное, уже никогда не отмоется. Ты точно хочешь той же судьбы для Бз_? 

 

И таки да, ввод откровенно экспериментальных машин в игру по сути уравнивает в этом плане БзМ и тундру. В чем принципиальная разница между Т95, маусом и пушечным макки? Это не манипуляция, это логика -- если у нас реконструкция, то у нас реконструкция, если нет -- то нет. И уж всяко крайне странно корить какой-то другой проект за прототипы в таком случае. 

[Iguz]

Вангую следующими Курск и Орел!

 

А Ф и ФН с гарготом пошли в один и тот же период 

 

 

А я повыше заберусь, хотя жара в тот июль стояла отменная, так что там всем должно достаться. А вот якерный танк это да, отчего же нет? Цельный полк под Орлом войсковые испытания проходил, причем весьма успешно.

 

Я думаю на такую подлость даже синяя команда разработчиков (оп, увернулся...) не пойдет, ибо они там были. Так сказать большой дебют лихой машины. О том что ФНки довольно быстро ушли в ремонт по причине проблем с движками, мы скромно умолчим. У нас же каждый вылет на новой тачке. На бой хватит.

Да, А-6 тоже прибыла к заварухе и подразделения вооруженные Фоками летали в смешанном составе. Всё честна.

 

Ну вот получаеться у нас 4 истребителя новых на курской дуге: Ла5ф, ЛА5ФН, Як3, Як9т, а слота под истребители всего 2 и один еще премиум нужно выдать, вот тут и вопрос что мы потеряем? 

[Bars-]

Поныри, Обоянь, "самолет для девочек" - ни в коем случае! Степи курско-орловские будут точной копией сталинградских степей. Надо просить Финский залив, Битву за Ленинград или Кубань. Но ни в коем случае не Курскую дугу.

[pufik]

Шта? стрелки не в счёт?  как бы намекаю )

Опс. А чего в сети уже можно командой на один ЛА присаживаться? Вот стрелки, хрен с ними они уже в РОФ были. А двух-трёх сразу, а штурмана тоже уже можно набирать полным комплектом?

[Iguz]

Поныри, Обоянь, "самолет для девочек" - ни в коем случае! Степи курско-орловские будут точной копией сталинградских степей. Надо просить Финский залив, Битву за Ленинград или Кубань. Но ни в коем случае не Курскую дугу.

 

Вот и я про тоже, Ленинград нужен )) Там тоже парк приличный.

Опс. А чего в сети уже можно командой на один ЛА присаживаться? Вот стрелки, хрен с ними они уже в РОФ были. А двух-трёх сразу, а штурмана тоже уже можно набирать полным комплектом?

 

По самолетам все осталось так же.

[REDFOX-WL-GAGARIN]

Ну вот получаеться у нас 4 истребителя новых на курской дуге: Ла5ф, ЛА5ФН, Як3, Як9т, а слота под истребители всего 2 и один еще премиум нужно выдать, вот тут и вопрос что мы потеряем? 

 

Лично у меня есть ощущение, что для разработчиков новый самолет это самолет с другим двигателем. Достаточно посмотреть тип ЛаГГа, а затем посмотреть на каком типе стояла ВЯ.

 

Так что на Курской дуге Г6 будет с МК и пофиг, что Г6 с МК выпускался весной 44 года. Будет опять отговорка - владельцы сервера если надо залочат )) ну и вангую, что будет...

 

Так что есть шанс что 9ка будет с тттттТэшкой как модификация ибо в реалиях 9 ке модификации придумать очень сложно будет. РС и бомбового вооружения не было. Спинки не снимались. Зеркальца не ставились. Ну можно ради хохмы на фанатов сделать 9Д и 9ДД. Но мазохистов, которым будут нужны доп баки днем с огнем не найти будет ) Кстати с ФН ками таже шляпа. РПК, боеулкадка и ... фсе Хотяяяя... в далеком 44 году на нее 3Бх20 обкатывали. Может по аналогии с макакой сделают такой анлок ) Ух! Пирпирпир!

 

Так что для Курской - Ла5 ФН, Як 1Б, Пппп39N1 к примеру пппремиумный

Синим... однозначно Г6, А5 и А6

 

Но учитывая что в БЗС вместо 3 баченной  5и баченную дали то ФН конечно под вопросом  

[pufik]

Эээ... Секундочку. На тигре вроде был стабилизатор (ну, не настолько я "синий танкист", чтобы точно помнить).

 

И вообще, если следовать Вашей логике, то вот уже сколько десятилетий ВПК проедают бюджеты на всякую прицельную ненужную муть =).

 

Нет, шмальнуть на 100-400 метров в картошках можно и "на глазок". А 700-2000... уже сомнения берут. Даже если ветер и износ\нагрев ствола как фактор отсутствуют.

1. Как не смешно звучит но ленивые мериканцы как всегда в удобствах впереди планеты всей  . Вики:

 

Первыми стабилизаторы вооружения на танке применили американцы на танках М4 Шерман (1940). Данные стабилизаторы упрощали стрельбу в движении и при остановке, но не до уровня современных танков.

Следом за ними стабилизатор хотели использовать немецкие конструкторы в проекте 1945 года по установке на «Королевский Тигр» (1943) орудия 10,5cm Kwk l/68, в это время разрабатывавшегося фирмой Krupp. Проект не пошёл в серию, хотя был недалек от этого. Также были планы, связанные с танками E-серии.

2. Я не говорил что современная техника обходиться без стабилизатора. Не надо домысливать  .

3. Ха, для танкистов повторю. Я этим занимался в СЯ. До дальности не превышающей силуэтом толщину линий сетки не стрелял, чесна-чесна. Стрельбу "на вскидку" вёл только когда по силуэту определялась модель техники, не ранее. Но в прицеле есть кратность поэтому реальный визуалкой обычно не баловался, ибо пули свистят. Да и стрелять высунувшись наверх можно разве что по "воробьям". Я не использую авто-стрелка потому как эти сволочи снаряды жгут пачками.

[pufik]

Ну вот получаеться у нас 4 истребителя новых на курской дуге: Ла5ф, ЛА5ФН, Як3, Як9т, а слота под истребители всего 2 и один еще премиум нужно выдать, вот тут и вопрос что мы потеряем? 

Як-3 можешь сразу смело списывать. Там над курском Як-7 и Як-9 резвились а трёшка ещё обкатывалась на заводе засекреченная дальше не куда. Як-9Т не много было а так как машина специализированная её могут сваять только как бонусную. Ла-5Ф и Як-7Б вероятно были самыми массовыми. Они и должны занять два слота хотите вы уберы или нет.

[72AG_TARANTUL]

Тихий океан надо делать разрабам, а именно - период сражения в Коралловом море 42-й год. Япония - А6М2 и М3, D3A, B6N. США - F4F-3, F-4, SBD, TBD.

[MicroShket]

Зеркальца не ставились. 

А на P-40 ставились. Отдайте мне моё зеркало! :ь

[Vachik]

 "самолет для девочек" - ни в коем случае! 

Сказал бы ты это тем кто на нем воевал? А если б сказал, то долго ли проходил мальчиком? Может думать сначала надо?

 

Лично у меня есть ощущение, что для разработчиков новый самолет это самолет с другим двигателем. Достаточно посмотреть тип ЛаГГа, а затем посмотреть на каком типе стояла ВЯ.

 

Так что на Курской дуге Г6 будет с МК и пофиг, что Г6 с МК выпускался весной 44 года. Будет опять отговорка - владельцы сервера если надо залочат )) ну и вангую, что будет...

 

Так что есть шанс что 9ка будет с тттттТэшкой как модификация ибо в реалиях 9 ке модификации придумать очень сложно будет. РС и бомбового вооружения не было. Спинки не снимались. Зеркальца не ставились. Ну можно ради хохмы на фанатов сделать 9Д и 9ДД. Но мазохистов, которым будут нужны доп баки днем с огнем не найти будет ) Кстати с ФН ками таже шляпа. РПК, боеулкадка и ... фсе Хотяяяя... в далеком 44 году на нее 3Бх20 обкатывали. Может по аналогии с макакой сделают такой анлок ) Ух! Пирпирпир!

 

Так что для Курской - Ла5 ФН, Як 1Б, Пппп39N1 к примеру пппремиумный

Синим... однозначно Г6, А5 и А6

 

Но учитывая что в БЗС вместо 3 баченной  5и баченную дали то ФН конечно под вопросом

Хороший такой стёб. Да, и Кобры тоже. Были. И Бостоны. И Пе-8. И... короче, кландайк на пару лет работы. А так основными были Ла5ф, Як7б и Як1б. Это не означает, что остальных было мало, просто этих было дохренища.

Тихий океан надо делать разрабам, а именно - период сражения в Коралловом море 42-й год. Япония - А6М2 и М3, D3A, B6N. США - F4F-3, F-4, SBD, TBD.

Синие исчезнут как класс...

[MicroShket]

Тихий океан надо делать разрабам, а именно - период сражения в Коралловом море 42-й год. Япония - А6М2 и М3, D3A, B6N. США - F4F-3, F-4, SBD, TBD.

Поддерживаю. Только Тензанов, которые B6N, там не было. Понятно, что Вы имели в виду B5N, я просто уточнил.

Но я всё-таки думаю, что лучше делать Новую Гвинею. На это есть несколько объективных причин.

1) Участие не только флотской авиации, но и армейской у тех же япов.

2) Следствием этого является значительно увеличенный парк самолетов для выбора. Всё ж две модификации Уайлдкэта, одна хуже другой, не самый интересный вариант.

Тут Вам и B-26, и P-39, и P-38, и всё это в 42-м.

Конечно, это лишит меня моей няши с Соломонов, но что поделать.

3) Более широкие временные рамки. Т.е. можно даже самолеты паками выпускать отдельно под уже созданную карту.

Изменено 15 ноября 2015 пользователем MicroShket

[Iguz]

Як-3 можешь сразу смело списывать. Там над курском Як-7 и Як-9 резвились а трёшка ещё обкатывалась на заводе засекреченная дальше не куда. Як-9Т не много было а так как машина специализированная её могут сваять только как бонусную. Ла-5Ф и Як-7Б вероятно были самыми массовыми. Они и должны занять два слота хотите вы уберы или нет.

 

Что то я попутал, с этой Нормандия-Немон, помнил что они на 3 летали и при Курске были, а сейчас глянул у них другие машины были. 

[MicroShket]

Синие исчезнут как класс...

Т.е. на Зеро летать никто не будет? Дайте мне Ки-43 или Ки-44, буду как Д'Артаньян. :ь

[DMS-Mk1]

Так, стоп. То есть твои претензии -- не к игре в целом, а к конкретным игровым режимам, которые настроены авторами не так, как тебе хочется? При этом вместо предложения любителям организоваться в уютной комнатке со своими правилами, составом техники, картами, тактической обстановкой... ты готов предложить приобрести доступ в некую игру, где почти ничего из того, что есть в тундре, нет, но придется все так же самоорганизовываться? И при этом будешь потрясать перед ними лозунгом "наш подход (реалистичность в противовес балансу, совместное управление, более детальное отношение к реализации систем"? Ты не боишься, что кто-то из них действительно сходит и посмотрит? Повторюсь -- БзБ, наверное, уже никогда не отмоется. Ты точно хочешь той же судьбы для Бз_? 

 

И таки да, ввод откровенно экспериментальных машин в игру по сути уравнивает в этом плане БзМ и тундру. В чем принципиальная разница между Т95, маусом и пушечным макки? Это не манипуляция, это логика -- если у нас реконструкция, то у нас реконструкция, если нет -- то нет. И уж всяко крайне странно корить какой-то другой проект за прототипы в таком случае. 

 

?! Режимы не те, а игра хорошая? А игра не из этих режимов состоит?

В тундре нет ничего годного с точки зрения симуляции, кроме относительно реалистичной ДМ. Да и в ней всякие балансные настройки, что бы сделать геймплей "менее ваншотным" проглядываются. Всё, больше ничего там нет. 2д "вида мехвода" где только нет, начиная с Армы и заканчивая батлфилдами. Наложить 2д текстуру - это очень просто.

 

Ну я даже не знаю. Пусть это утверждение остается на твоей совести, если она выдержит.

[Iguz]

Тихий океан надо делать разрабам, а именно - период сражения в Коралловом море 42-й год. Япония - А6М2 и М3, D3A, B6N. США - F4F-3, F-4, SBD, TBD.

 

Если бросят так востояный фронт то это подлость к игрокам красной стороны, мы мучаемься ждем любимых машин и все нас дальше кинут?

[SanekFl]

Як-3 можешь сразу смело списывать. Там над курском Як-7 и Як-9 резвились а трёшка ещё обкатывалась на заводе засекреченная дальше не куда. Як-9Т не много было а так как машина специализированная её могут сваять только как бонусную. Ла-5Ф и Як-7Б вероятно были самыми массовыми. Они и должны занять два слота хотите вы уберы или нет.

 

имхо, Як-9т, Ла-5фн и Як-3 интереснее чем, Ла-5ф, Як-7б/1б и следующими должны быть они. И если уж они под карту не подходят, то нужно сменить карту

[pufik]

имхо, Як-9т, Ла-5фн и Як-3 интереснее чем, Ла-5ф, Як-7б/1б и следующими должны быть они. И если уж они под карту не подходят, то нужно сменить карту

Ну лично мне Ла-9-11 и МиГ-15 интересней. В крайнем случае Ла-7 и Як-3(107) так теперь мне что Корею и Берлин клянчить? А так да, правильно логика однако "если водка мешает работе... ну её на хрен эту работу"  . 

[Karbon_rus]

Доброго времени суток!

Замечательные новости! Симулятор преображается и наполняется новым контентом и это к лучшему. Спасибо разработчикам за их упорство и труд!

А теперь вопрос:

Будет-ли TrackIR так-же работать в танке и позволить осматривать наполнение (пробоины))) а так-же отклонять голову от танковой щели прячась за бронёй?

[MicroShket]

Если бросят так востояный фронт то это подлость к игрокам красной стороны, мы мучаемься ждем любимых машин и все нас дальше кинут?

Всегда думал, что "красные" и "синие" это - "союзники" и "ось". Оказывается, тут это исключительно советофилы и GmbHшные высоколетчики. Эвона как.

Изменено 15 ноября 2015 пользователем MicroShket

[Iguz]

Всегда думал, что "красные" и "синие" это - "союзники" и "ось". Оказывается, тут это исключительно советофилы и GmbHшные высоколетчики. Эвона как.

 Мне не интересны машины амеров и япов, и наверное если бы первая игра вышла про них то возможно прошел бы мимо и ждал наших. 

П.С, ни когда не считал амеров союзниками.

[SanekFl]

Ну лично мне Ла-9-11 и МиГ-15 интересней. В крайнем случае Ла-7 и Як-3(107) так теперь мне что Корею и Берлин клянчить? А так да, правильно логика однако "если водка мешает работе... ну её на хрен эту работу"  . 

 

Можно попробовать и поклянчить, кто ж запретит) А логика правильная, суть игры в полетах на самолетах, а не в любовании картой, следовательно в первую очередь надо думать о технике и под нее уже подбирать ТВД.

[pufik]

Можно попробовать и поклянчить, кто ж запретит) А логика правильная, суть игры в полетах на самолетах, а не в любовании картой, следовательно в первую очередь надо думать о технике и под нее уже подбирать ТВД.

А? Ну тогда мне Санта-Барбару или Рио-Де-Жанейро и Су-26М, Эдж 540 или Экстру 300 на крайний случай  .

[BBC]

Да чего уж там, если синим уберут неперегреваемость, то лично мне хватило бы и просто "Ф" для счастья.   Не ограниченный по времени форсаж, он много стоит. 

[72AG_TARANTUL]

Только Тензанов, которые B6N, там не было. Понятно, что Вы имели в виду B5N, я просто уточнил.

Да, ступил малеха. Пока вспоминал модификации "Зеро", 6-ка и туда перебралась.

[Finn]

 

Будет-ли TrackIR так-же работать в танке 

будет.