Обсуждение DCS:World

[StorkNet]

Попытка из черного сделать белое и наоборот не удалась.

У меня никаких попыток не было — я просто ради развлечения по пунктам разбираю твои слова. Не отклоняясь от их сути

 

Домыслы прошу оставить при себе.

Какие такие домыслы?

«Ну а как же, иначе сочувствующим будет повод сказать что ДМ у зданий неправильное, и вообще Дкс не торт, то-ли дело вартандер - графа, спецэффекты. И вообще НЛО в ДКС нет, многие видели а его нет. На самом деле высокий порог вхождения объясняет многие надуманные домыслы и недочеты.»

Не твои ли это слова, случаем?

 

Про логику повторяю третий раз, прежде чем говорить о предмете, в этом предмете нужно разбираться.

В каком предмете? Полетного скилла как на видео у меня никогда не будет — меня попросту не интересуют винтокрылые. И что теперь? Не запускать DCS?

Это всего лишь игра и её главная задача — доставлять удовольствие. Я получаю своё удовольствие от P-51D и мне абсолютно без разницы, что кто то «виртуально круче» — всегда и везде будут люди, которые что-либо делают лучше.

 

P.S.

Лет тридцать назад многие играли в «Пакмана» (или еще раньше в «волка с яйцами») — и там были свои «чемпионы», которые набирали совершенно недоступные «обычным людям» очки.

И что? Узнав о «чемпионах» нужно было забросить эти игры, поскольку «порог» не достигнут?

Изменено 22 июля 2014 пользователем StorkNet

[VARIANT]

лично для меня DCS не сложен ..хотя А10С оказался сложнее в освоении чем Ка-50 ,совсем другая логика и авиаоника , было открытие  в том что относительно очень простой автопилот . Цифровая система управления вооружением тоже непростая довольно с профилями. Ничего страшного там нет....все очень удобоваримо . Но опять же тот факт что все выглядит как в далеком 2004 в ЛО-ГС  простите удручает.

Я вообще не вижу проблемы в сложности DCS  кому интересна авиация с интересом  изучит системы самолета ,а кто полетать и по нагибать 25 мин перед сном  добро пожаловать в тунудру ...

проблема в том что многие игроки даже пробовать не хотят так как выглядит это морально устаревшим проектом 

а этот список самолетов  по моему  лишь мечты фанбоев..

 

да чего говорить даже нормальной модели авианосцев нет......

Изменено 22 июля 2014 пользователем VARIANT

[FF*MALER*10]

... а этот список самолетов  по моему  лишь мечты фанбоев..

 

сказал фанбой. Забавно когда самые лютые фанбои обвиняют кого то в фанбойстве.

[Ebot]

а этот список самолетов  по моему  лишь мечты фанбоев..

 

пока это  лишь мечты VEAO Simulations

 

а мне ТВД  WW2 и большой  оффкампании  к Мусе для счастья

 

http://www.youtube.com/watch?v=sIuGxS2PxyI

Изменено 22 июля 2014 пользователем Ebot

[Graphite]

Очень интересные новости по поводу roadmap, спасибо. Если сделают будет очень, очееееееень круто. Вариант выделили как раз то, что меня интересует. Останется сделать красивую большую карту, обновить эффекты и рендеринг материалов, новые облака. Ах да, еще пришить к этому серьезную кампанию с сюжетом, видео-роликами, обучением и живыми персонажами. 

[StorkNet]

а мне ТВД  WW2 и большой  оффкампании  к Мусе для счастья

Мне этого тоже хватило бы за глаза и надолго… Но вот как раз в плане оффкампаний есть обоснованные сомнения.

[Ebot]

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2124267&postcount=4943

[shmElek]

Кто нить знает, что с Сухим? Не могу попасть на форум.

[Voi]

сказал фанбой. Забавно когда самые лютые фанбои обвиняют кого то в фанбойстве.

Ты ж сам только что Варианта в этом обвинил

[FF*MALER*10]

Ты ж сам только что Варианта в этом обвинил

похвалил)))

[VARIANT]

ну вот решил освежить в памяти DCS и чего ..облом от ED

у меня есть диск как с ка 50 так и Ф10с..

ставлю DCS WORLD ...захожу в свой аккаунт  там типа Black Shark2  у меня куплен ключь и ранее я пользовался уже им  не устанавливается потому что нужна установленная и активированная версия  Black Shark 1........

достаем диск  с Ка-50  1......устанавливаем  активируем и тут облом мол у вас закончилось количество активации......обратитесь к издателю...

вот спрашивается на кой......уй мне такие движения...???? ..я 2 раза купил игру  и не могу поиграть

 

неужели такие простые вещи нельзя было отрепетировать???

Изменено 22 июля 2014 пользователем VARIANT

[Shade]

Моя логика проста, повторюсь,для того чтобы о чем либо беседовать надо как минимум разбираться в сути вопроса. Если мы говорим о сложности авиасима, то соответственно необходимо уметь пилотировать на ЛА данного авиасимулятора. А что такое успешность в авиасиме? По моему человек либо умеет летать либо не умеет. Паша например умеет летать (автор ролика по пилотажу Ми-8).Вот когда ты научишься летать, тогда побеседуем о сложности дкс либо другого авиасима.

Для меня ДКС сложен, я не умею летать, но не думаю что ты сможешь повторить что либо на фулреале:

 

В общем как обычно двойка, учи домашнее задание

Ваша логика не проста, она сверхпроста. И в результате ошибочна. Из нее необходимости "разбираться в сути" не следует, что я показал в предыдущем посте, из нее следует, что все, кроме Вас должны молчать и тихонько внимать той чуши, что Вы изволите пороть уже который пост. Я позволю себе с ней не согласиться. 

 

Уметь пилотировать ЛА и уметь выполнять высший пилотаж -- две принципиально разные вещи, хотя вторая, само собой, подразумевает первую. Об этом я тоже написал в предыдущем посте, с достаточной аргументацией. То, что Вы ее не увидели, еще раз показывает недостаточность Ваших логических суждений. 

 

Успешность в авиасиме, как и в любой другой игре -- это когда Вы успешно выполняете задачи, которые способна предложить игра. Неуспешность -- когда Вы эти задачи выполнить не в состоянии. Например, если Вы не знаете, как работать с режимом CCRP и управлять лазером на А-10С, Вы вряд ли сможете добиться успеха, если Вам поставлена задача что-то поразить корректируемыми авиабомбами (режим CCIP с ними просто не работает). Если задача -- воздушный бой с определенными задачами, успехом можно считать достижение этих задач (а вовсе не высший пилотаж или даже сбитие противника -- это только некоторые аркадники из РоФа думают, что чем больше тушек настрелял, тем лучше, а в жизни за потерянное звено штурмовиков могли и в штрафбат отправить). Извините, что не прояснил настолько очевидную вещь.

 

Требование жрать тухлые яйца по причине того, что о яйцах беседовать можно исключительно с курицей, конечно, забавно -- но не более. Как показывает Ваш ролик, Вы сами откровенно не умеете "летать" (согласно смыслу, вложенному Вами в это понятие), но позволяете себе выражаться, не стесняя себя рамками приличия. Но не волнуйтесь, это лишь очередное маленькое внутреннее противоречие в Вашей чрезмерно упрощенной логике. 

 

Ну и по поводу двоек -- теперь уже с полной уверенностью отвечаю, что не Вам мне их ставить. На предельно простом в управлении вертолете Вы даже воронку исполнить не сумели. Какие-то перевороты на горке, совершенно убогая петля... что Вы этим "пилотажем" хотели показать? Что Вы тоже купили или спиратили Ка-50? Могу с этим Вас разве что поздравить. А хоть одну кампанию Вы на нем осилили, двойкорасстановщик Вы наш? 

[bmppanda]

слышал что дора у них выйдет в августе и что она летает как бревно)только бум-зум и медленные размазанные виражи.а насчет летной модели в р-51 вызывает вот какой момент,почему оч трудно почти не реально взлетать и садится в поле ну или на траву которая рядом со взлеткой!?

[VARIANT]

народ а где скриншоты это игра хранит?

[Ebot]

ну вот решил освежить в памяти DCS и чего ..облом от ED

у меня есть диск как с ка 50 так и Ф10с..

ставлю DCS WORLD ...захожу в свой аккаунт  там типа Black Shark2  у меня куплен ключь и ранее я пользовался уже им  не устанавливается потому что нужна установленная и активированная версия  Black Shark 1........

достаем диск  с Ка-50  1......устанавливаем  активируем и тут облом мол у вас закончилось количество активации......обратитесь к издателю...

вот спрашивается на кой......уй мне такие движения...???? ..я 2 раза купил игру  и не могу поиграть

 

неужели такие простые вещи нельзя было отрепетировать???

 

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1351900&postcount=1

народ а где скриншоты это игра хранит?

мои документы

[bivalov]

в общем, помимо всего прочего, лично меня радуют две следующие вещи - конкуренция (прямой аналог это интел и амд, КМК, и это хорошо видно когда разработчик пишет "у нас лучше чем у других", а не просто "лучший"), а также то что 1ЦГС начав (а скорее продолжив серию, традиционно ориентированную скорее на ВФ, хотя, тут сложно сказать определенно) разработку восточного фронта, может сфокусироваться на нем и далее. ну, что то типа того...   а лично мне ВФ и нужен, как бы я не хотел что-либо другое, которое и будет планомерно, хорошо прорабатываться другими людьми. "разделяй и властвуй", в натуре...

[Ebot]

слышал что дора у них выйдет в августе и что она летает как бревно)только бум-зум и медленные размазанные виражи.а насчет летной модели в р-51 вызывает вот какой момент,почему оч трудно почти не реально взлетать и садится в поле ну или на траву которая рядом со взлеткой!?

https://www.youtube.com/watch?v=wumuHH29-As

[bmppanda]

https://www.youtube.com/watch?v=wumuHH29-As

ого)так не бывает)...ну ладно садится можно а попробуйте взлететь с поля!?

[Shade]

Вот всё мне нравится в Мусе и процедурность и её норов,но не получается на ней бой вести воздушный,все мои потуги сводятся в борьбу с машиной,лишний раз боюсь на вертикаль уйти,так как мотор греется и клинит часто, что капец!Хотя ролики смотрю, люди нормально так виражат и воюют,видимо у меня руки из *опы растут.С Фокой ды к вообще нонсенс,вроде всаживаю в неё весь бк,а она летит и хоть бы хрен,бетонсамолёт какой то

Совершенно не умею готовить Мустанга, но проблемы с клинами мотора решаются удержанием стрелок соответствующих индикаторов в зеленых зонах. Если совсем худо, можно на короткое время добавить режим, но при увеличении -- сначала шаг, потом газ, при снижении -- наоборот. Уж не знаю, как там правильно, РЛЭ не читал, но не клинит -- и слава скотчу.

Проблемы с виражным боем решаются с помощью выпуска закрылок, с ботами на фоках это позволяет решить бОльшую часть проблем.

Проблемы с попаданиями решаются привязкой настройки дистанции до цели в гироскопическом прицеле на ось. Главное -- правильно задать размах крыльев, после чего перед стрельбой надо просто задать правильную дистанцию и наложить марку на цель. 

 

 

пока это  лишь мечты VEAO Simulations

То есть ЕД этот план никак не подтвердило и фактически он ничего не значит?

 

 

какой-то странный у  тебя DCS.    Вообще в бесплатный Ворлд входит только Су-25 и ТФ-51.  При этом, ТФ -яркий представитель ДКС, а Су-25Т-  ЛО.  

 

Все остальное докупается отдельно. 

Все остальное -- это тоже ДКС, хоть и докупается отдельно. Но и Су-25Т -- часть ДКС. 

 

 

Ну конечно.  Там только сброс бомб  имеет с  десяток вариантов.  АСП, КМГУ,  БД,  серии, последовательности,  Пуски ракет с ТВ, Лазерной наводкой,   Пустил-забыл,   Станйии Активных помех.  Меркурии , Фантасмогории и т.д. 

 

У каждой ракеты , бомбы, свои характеристики. 

 

Навигация,в случае отказа ИЛС.  

 

Двойная поправка. 

 

Посадка в условиях нулевой видимости

....

 

там изучения матчасти и для ЛО хватает будь здоров. . 

И что, все это надо знать для успешного применения Су-25Т? Я, например, никогда не заморачивался ни бомбами, ни подвесными пушками -- при наличии управляемого вооружения все это разнообразие бесполезно (а пушечные контейнеры так еще и опасны что ппц, идти прямо над землей на автопилоте по прямой на стволы... бррр). Моя стандартная загрузка -- 2хХ-29Т (да, я убиваю ими ПВО! да, я знаю, что это грязный, дорогой и мерзкий изврат! зато пустил -- забыл), 2хХ-25МЛ (МПУ+Фантасмагория, если в угрозах есть радарные ЗРК), 2х ПУ Вихрь, далее по мелочи. И если бы я не знал, как сделать сотками с балочных держателей ровную линию кратеров по одной-двум целям (скорее по одной, причем точечной -- площадных целей в ДКС я не помню), я бы немного потерял. 

Характеристики ракеты в ДКС выражаются в основном в дальности пуска (и еще чуть -- в скорости полета). Ну, еще тип -- едет она по лучу или наводится на пятно. Раньше еще Вихрь с попадания не убивал Абрамс, но теперь убивает, так что убойность сравнимая. Это позволяет уничтожать любую бронетехнику и вертолеты на безопасных дистанциях. А с учетом тех нюансов, о которых я тебе рассказывал чуть выше, при отсутствии противодействия ПВО Вихрями за 1 заход, начиная пуском с 12км (долетает!), легко можно забрать 5-6 целей, даже если они рассредоточены. 

Возможно, при необходимости атак бункеров, я и взял бы, скажем, КАБ-500 -- но Х-29 выполнит практически ту же работу, но безопаснее и удобнее. 

[Ebot]

ого)так не бывает)...ну ладно садится можно а попробуйте взлететь с поля!?

можно, даже легче.

[-DED-plohish35]

А что там слышно по WWll? Последнее что читал,так что ЕД продолжит после провала от Ильи. Что сейчас то? Когда обещенные на кикстартере плюшки будут выдавать?

[VARIANT]

ну парни вот купил ГС-3 запустил....вот вашему вниманию скриншоты...самолетов с моделями техники .

они еще из самого первого LoCK ON ...хотя уже 3 часть...даже модель Миг-29 который в игре летабельный и то не переделали...

какие там крафты вы говорили будут из того списка?.

Народ о чем вы !?  эти люди не умеют делать игры  какой в зад EDGE ...они модели не могут нормальные с 2004 года сделать...

как можно продавать игру в 2014 году у которой модели с 2004 ..го..

кто будет играть в эту мазню ?....

 

 

надо полностью выбрасывать этот движок и делать все заново....

Изменено 22 июля 2014 пользователем VARIANT

[bmppanda]

ну парни вот купил ГС-3 запустил....вот вашему вниманию скриншоты...самолетов с моделями техники .

они еще из самого первого LoCK ON ...хотя уже 3 часть...даже модель Миг-29 который в игре летабельный и то не переделали...

какие там крафты вы говорили будут из того списка?.

Народ о чем вы !?  эти люди не умеют делать игры  какой в зад EDGE ...они модели не могут нормальные с 2004 года сделать...

как можно продавать игру в 2014 году у которой модели с 2004 ..го..

кто будет играть в эту мазню ?....

 

 

надо полностью выбрасывать этот движок и делать все заново....

н-да,пожалуй вы правы....

[NobbyNobbs]

А что там слышно по WWll? Последнее что читал,так что ЕД продолжит после провала от Ильи. Что сейчас то? Когда обещенные на кикстартере плюшки будут выдавать?

 

примерно отсюда начинается

[Shade]

Цифровая система управления вооружением тоже непростая довольно с профилями. 

А я с этой системы вообще офигеваю.

Вы представляете, там можно сделать так, чтобы за "залп" из ракетниц выходило произвольное количество снарядов! 1, 2, 3, 4... сколько захотите, но обычно не больше 7 (ибо в блоке больше нет). И ради этого надо ковырнуть профиль, поменять количество зарядов, сохранить, выбрать. Машу же в какашу, все это делается одним тумблером на Ка-50! Бяда-огорчение, нельзя по 5 ракет в залпе стрелять (можно, конечно, надо просто пуск отпустить -- просто точно расход не отмерять), только пары, полблока и весь блок -- но больше-то и не надо, это ж, блин, НАРы!

Да, можно настроить время включения Мейвриков, что наверняка сэкономит аж каких-нибудь 200 литров ценного топлива! Можно даже переключить тип взрывателя у бомбы с носового на донный через, блин, кнопочки рядом с экранчиком. Офигеть как круто, особенно если это надо сделать в боевых условиях -- открыть ДСМС, проследовать на экран профилей, выбрать нужный, отредактировать, сохранить... потом вернуться к основной странице, выбрать оружие и, если мы еще живы и не улетели за увлекательным занятием вылететь из нужной зоны/влететь в ненужную, применить. 

Есть еще вариант -- насоздавать профилей на все случаи жизни. Наверно, так и делают, благо профили можно и на земле создать, потом в полете только переключая. Но блин, сколько ненужной мороки! 

 

Да, система электронной подвески многое позволяет. Но подавляющее большинство этих функций элементарно заменяется тумблером, за настройкой которого не надо лезть в меню или тыкать кнопку переключения профилей до посинения. Есть, конечно, важные функции, типа задания кода лазера или выбор режима удержания -- но их меньшинство. 

 

Это не говоря о том, что у нас на А-10С нет УР с лазерным наведением, как на советских самолетах, а про способности мейврика к захвату целей лучше и не начинать. ТГП позволяет видеть и помечать цели с 20 км -- единственная действительно великолепная деталь в самолете, и то съемная, да и знаете ли вы, сколько она стоит? -- но что толку, когда все одно приходится вручную переключаться в интерфейс УР, вручную захватывать цель и только потом пускать? 

Изменено 22 июля 2014 пользователем Shade

[VARIANT]

а вот и карта Корсики помедленнее и без забойного саундтрека..все кроме ми-8  не сильно и лучше чем ГС-3....особенно бросаеться в глаза устаревшая текстура земли не то что у нас в БЗС красивый бамп  ....рельефный..

А я с этой системы вообще офигеваю.

Вы представляете, там можно сделать так, чтобы за "залп" из ракетниц выходило произвольное количество снарядов! 1, 2, 3, 4... сколько захотите, но обычно не больше 7 (ибо в блоке больше нет). И ради этого надо ковырнуть профиль, поменять количество зарядов, сохранить, выбрать. Машу же в какашу, все это делается одним тумблером на Ка-50! Бяда-огорчение, нельзя по 5 ракет в залпе стрелять (можно, конечно, надо просто пуск отпустить -- просто точно расход не отмерять), только пары, полблока и весь блок -- но больше-то и не надо, это ж, блин, НАРы!

Да, можно настроить время включения Мейвриков, что наверняка сэкономит аж каких-нибудь 200 литров ценного топлива! Можно даже переключить тип взрывателя у бомбы с носового на донный через, блин, кнопочки рядом с экранчиком. Офигеть как круто, особенно если это надо сделать в боевых условиях -- открыть ДСМС, проследовать на экран профилей, выбрать нужный, отредактировать, сохранить... потом вернуться к основной странице, выбрать оружие и, если мы еще живы и не улетели за увлекательным занятием вылететь из нужной зоны/влететь в ненужную, применить. 

Есть еще вариант -- насоздавать профилей на все случаи жизни. Наверно, так и делают, благо профили можно и на земле создать, потом в полете только переключая. Но блин, сколько ненужной мороки! 

 

Да, система электронной подвески многое позволяет. Но подавляющее большинство этих функций элементарно заменяется тумблером, за настройкой которого не надо лезть в меню или тыкать кнопку переключения профилей до посинения. Есть, конечно, важные функции, типа задания кода лазера или выбор режима удержания -- но их меньшинство. 

 

Это не говоря о том, что у нас на А-10С нет УР с лазерным наведением, как на советских самолетах, а про способности мейврика к захвату целей лучше и не начинать. ТГП позволяет видеть и помечать цели с 20 км -- единственная действительно великолепная деталь в самолете, и то съемная, да и знаете ли вы, сколько она стоит? -- но что толку, когда все одно приходится вручную переключаться в интерфейс УР, вручную захватывать цель и только потом пускать? 

да геморой , зато система прицеливания Landtreen (может не правильно написал)  имеет систему захвата лазерного пятна  и есть режим когда лазером подсвечивается только на конечном  этапе подлета бомбы к цели это сделано для того что бы  танки не успели среагировать..там тоже настраиваеться за сколько секунд до подлета включается  ...хотя хз ка кна точности отображается. 

а самое главное все это нафиг не нужно....так как в игре нет таких умных танков...итд.

[Acid_Reptile]

кто будет играть в эту мазню ?....

А теперь по пунктам что не так в представленных на картинках моделях?

 

 

надо полностью выбрасывать этот движок и делать все заново....

Без variant'ов! Так и надо!

[Ebot]

ну парни вот купил ГС-3 запустил....вот вашему вниманию скриншоты...самолетов с моделями техники .

они еще из самого первого LoCK ON ...хотя уже 3 часть...даже модель Миг-29 который в игре летабельный и то не переделали...

какие там крафты вы говорили будут из того списка?.

Народ о чем вы !?  эти люди не умеют делать игры  какой в зад EDGE ...они модели не могут нормальные с 2004 года сделать...

как можно продавать игру в 2014 году у которой модели с 2004 ..го..

кто будет играть в эту мазню ?....

 

 

надо полностью выбрасывать этот движок и делать все заново....

 

 

ты маленько не понимаешь.  (как говорил один мой коллега с работы)  

 

Проект под названием ДКС он  же ЛО.  Существует уже почти 15 лет.  И  все эти годы он непрерывно развивается.  Но главное он живет. (чего не скажешь о многих других)  

 

Поэтому совершенно естественно, что  где то еще присутствуют совсем старые модели. еще с ЛО1.  

 

  

Изменено 22 июля 2014 пользователем Ebot

[Ebot]

как можно продавать игру в 2014 году у которой модели с 2004 ..го..

кто будет играть в эту мазню ?....

 

World бесплатен.   

 

а вот и карта Корсики помедленнее и без забойного саундтрека..все кроме ми-8  не сильно и лучше чем ГС-3....особенно бросаеться в глаза устаревшая текстура земли 

 

не расстраивайся. Нам эта карта все равно не достанется. 

[VARIANT]

ка бы вы не понимаете что он развивается темпами которые не как не опережают его моральное устаревание .Впечатление что там 1 человек моделями занимается .

проблема в том что сама технология устарела много лет назад и современнее она не становиться.

а че там в World  есть  ?  SU-25T  у которого кокпит мягко скажем не соответствует об этом сами ED  признавались с моделью 2004 года  и АФМ  класса " Раний Петрович " ...+ P-51 который  меня откровенно не впечатлил ..

как бы понимаете тут вот какая проблемма

 

Цифровой симулятор современного боя  ...пердячим паром не построить......для этого нужна организация ,средства, технологии ,а всего этого у ED нет и походу не будет . А еще меня печалит их закос на западный рынок..но это мое личное и к теме не относиться.

[=LwS=Wize]

 

Эти все видео из настоящего тренажёра Ми-171.Просто тут демострируется сам движок,который адаптируется по домашний ПК.И Иглы хотят его в свой "Мир" вставить.

[VARIANT]

то есть ED не делают сами движок  а пытаются  переделать из какого то симулятора...

ну ну...потом  8 лет баги править и патчи продавать...ну да че "фронт работ " намечен..

 

в общем ждать там нечего....абсолютно...

[FrankSinatra]

Сколько форумных летунов налетело 

Изменено 22 июля 2014 пользователем FrankSinatra

[Ebot]

ка бы вы не понимаете что он развивается темпами которые не как не опережают его моральное устаревание .Впечатление что там 1 человек моделями занимается .

проблема в том что сама технология устарела много лет назад и современнее она не становиться.

На этой технологии был создан Ка-50 в 2009 году (и даже раньше), и ничего лучше ни у кого, до сих пор не создано. Вертолет более чем востребован в виртуальном небе и на свалку не собирается. Все это благодаря концепции, подробного моделирования. Моральное старение ДКС возможно только в случае если кто-то сделает лучше, но желающих пока не наблюдается

 

а че там в World  есть  ?  SU-25T  у которого кокпит мягко скажем не соответствует об этом сами ED  признавались с моделью 2004 года  и АФМ  класса " Раний Петрович " ...+ P-51 который  меня откровенно не впечатлил ..

как бы понимаете тут вот какая проблемма

немного сумбурно написано, я честно говоря ничего не понял

 

А еще меня печалит их закос на западный рынок..но это мое личное и к теме не относиться.

Кто ж виноват , что на западе любителей авиации больше чем у нас?

то есть ED не делают сами движок  а пытаются  переделать из какого то симулятора...

 

[VARIANT]

такой  вопрос какого фига в SU-27  за место "переведи в набор"  рита говорит  Pull UP ...!!!!?

На этой технологии был создан Ка-50 в 2009 году (и даже раньше), и ничего лучше ни у кого, до сих пор не создано. Вертолет более чем востребован в виртуальном небе и на свалку не собирается. Все это благодаря концепции, подробного моделирования. Моральное старение ДКС возможно только в случае если кто-то сделает лучше, но желающих пока не наблюдается


немного сумбурно написано, я честно говоря ничего не понял
 

Кто ж виноват , что на западе любителей авиации больше чем у нас?
 

 

 

я мильен раз писал  что ED  умеет делать самолеты и вертолеты...но она не умеет делать игры .....игра это не только скрупулезно смоделированный крафт.

 

Ну нравиться им сидеть в своей скорлупе ,не хотят они двигаться в перед (может постарели ...хз)  ну не исправить это ...

Изменено 22 июля 2014 пользователем VARIANT

[Ebot]

такой  вопрос какого фига в SU-27  за место "переведи в набор"  рита говорит  Pull UP ...!!!!?

баг наверное.  Я не летаю на Су-27, жду когда там АФМ прикрутят.  Так что ничем помочь не могу.  Может  в настройках чо....

[Shade]

а че там в World  есть  ?  SU-25T  у которого кокпит мягко скажем не соответствует об этом сами ED  признавались с моделью 2004 года  и АФМ  класса " Раний Петрович "***

 

Цифровой симулятор современного боя  ...пердячим паром не построить......для этого нужна организация ,средства, технологии ,а всего этого у ED нет и походу не будет . А еще меня печалит их закос на западный рынок..но это мое личное и к теме не относиться.

Хотелось бы отметить, что как раз кокпит ему недавно прикрутили. Выглядит он сейчас полностью на уровне, задаваемом ДКС. А что до АФМ... на самом деле есть там симуляция электрики, нет там симуляции электрики -- не один ли фиг при нынешнем уровне моделирования боевых повреждений? Вот в каком-нибудь РоФе или Ил-2 это имело бы большое значение, а тут... 

И таки да, с момента, когда они вышли в Стим с бесплатной версией, я обратил внимание, что прогресс у них явно ускорился. Так что некоторые надежды на них все же есть. 

[VARIANT]

да видел я кокпит...меня смущает что все кокпиты у ED одного цвета  (хотя может так и есть)..

но я не понимаю почему нельзя было сделать за 10 лет (!)  DSC  Су-27\33 ,Миг-29 Vs  F-15 ,F18,F-16  И  все! не надо никаких    вертолетов и а10с....было...можно было бы менять графику...и все..годами бы в это играли 

и не надо говорить что МИГ-29  и Су-27  секретные......они уже у пол мира на вооружении ...какая секретность ?   и не надо было делать образца 2010-14 годов   надо было сделать на момент  скажем 87 года...когда еще  всяких модернизаций не было  те версии самолетов...явно сейчас уже не секретны..

в место этого видим какуюто солянку...  ми-8    P51   A10 ....да  очень видна последовательность и хитрая задумка..

 

проблема в том что они делают самолеты  очень слабо развивая свой  "World"   получается что новый  навороченный аппарат  попадает в игру уровня 2004 года.....и так и воспринимается так же.. а они все сидят  ждут когда же народ проникниться жанром ....

тот же Робертс сделал хитрее  он поместил  игру  уровня 2000ххх годов (Freelancer) в новую графику и окружение и собрал  50 лямов  на картинках....только. тепрь он сделает игру за счет населения ,а потом же население будет доить , космосим как бы тоже нифига не популярный жанр...

Изменено 23 июля 2014 пользователем VARIANT

[=LwS=Wize]

Цвет,такой же как принят ГОСТами и всякими нормативными актами в ВВС

[=UNI=39dimdya]

 

 

такой вопрос какого фига в SU-27 за место "переведи в набор" рита говорит Pull UP ...!!!!?

Можно сделать чтоб говорила что угодно. По дефолту РИта говорит по Русски - "переведи в набор". Так что это вопрос к Вам.