Обсуждение версии 4.005: Новая модель повреждений планера самолёта

[DIRK_]

 

39 минут назад, [I.B.]ViRUS сказал:

А теперь по подробнее.

Спец курс проектирования самолетов, 

С тобой братан уже ясно))) Можешь не оправдываться, поняли как учился)))

[=2ndSS=temkatt]

32 минуты назад, adds сказал:

Сообщество тут разное, военные академии не все кончали, сыпем чем можем

Вот, например, цитата:

  Показать содержимое

Если рассмотреть пробитие топливного бака боеприпасом (пуля, авиационный снаряд) или осколком, то результат будет определяться тем, попадет ли он в пространство над бензином (например, при простреле сверху вниз) или непосредственно в бензин. При пробитии бака выше уровня бензина может произойти взрыв смеси паров бензина и кислорода (весьма взрывоопасная смесь), а затем разрушение бака и вместе с ним агрегата самолета, в котором он расположен. При поражении бака ниже уровня бензина загорания, как правило, не получается, но происходит обратный гидроудар, следствием которого являются увеличенные размеры входного отверстия. Одновременно под действием гидроудара стенки бака выпучиваются, а сами баки деформируются и приходят в негодность. При этом бензин, вытекающий из пробоины в смежные с баками отсеки, воспламеняется от выхлопных газов или при попадании на горячие детали. Как следствие, на самолете возникает пожар.

Взрывы возможны также и в различных отсеках самолета, в которых из-за полученных повреждений баков скапливаются пары бензина и кислород.

Следует сказать, что при попадании в надтопливный объем бензобака бронебойных боеприпасов при скоростях встречи порядка 600- 800 м/с вероятность взрыва смеси паров бензина и кислорода сравнительно невелика, так как в зоне их взаимодействия со стенкой бака обычно не возникает интенсивный температурный очаг. Если же эти боеприпасы снабжены зажигательным составом или трассером, то вероятность взрыва резко возрастает. Это относится и к действию по смеси паров бензина и кислорода разрывных пуль, бронебойно-зажигательных, осколочно-фугасных и осколочно-зажигательных авиационных снарядов, поскольку такие боеприпасы создают мощный температурный очаг.

 

 Но, согласно словам разарботчиков - баки у нас всегда полны в ДМ. Соответственно таких понятий как "надтопливный объем бака" у нас нет. Отчего же тогда вы жалуетесь что снаряды не зажигают бак, в текущих условиях "бак всегда полный" - они и не должны этого делать. 

А топливо которое растекается, загораться не должно?

И тем не менее, баки в игре прекрасно горят несмотря на то что "они и не должны этого делать". Так они должны гореть, или нет? И если не должны, то почему горят?

И суммируя вышесказанное. Таким образом, получается, что бензобак в симуляторе воздушного боя присутствует как некая абстрактная деталь, которая не нужна совсем, потому как не должна гореть. А значит в симуляторе воздушного боя, стрельба по одному из самых уязвимых мест самолёта, не имеет смысла? Это всего лишь вопрос пользователю на основании его выводов, данный текст прошу не рассматривать как ложное утверждение об игре. 

[adds]

4 минуты назад, =2ndSS=temkatt сказал:

А топливо которое растекается, загораться не должно?

И тем не менее, баки в игре прекрасно горят несмотря на то что "они и не должны этого делать". Так они должны гореть, или нет? И если не должны, то почему горят?

И суммируя вышесказанное. Таким образом, получается, что бензобак в симуляторе воздушного боя присутствует как некая абстрактная деталь, которая не нужна совсем, потому как не должна гореть. А значит в симуляторе воздушного боя, стрельба по одному из самых уязвимых мест самолёта, не имеет смысла? Это всего лишь вопрос пользователю на основании его выводов, данный текст прошу не рассматривать как ложное утверждение об игре. 

Исходя из того что я вижу, мое личное мнение - что как-то реализовано возгорание растекающегося топлива, от последующих попаданий. Точнее надо спрашивать разработчиков.

Может быть, в будущем будет реализовано и возгорание паров топлива в надтпопливном объеме бака, как и должно быть, и возгорание паров топлива в объеме корпуса самолета, но надо полагать это потребует вычислительных мощностей от нашего железа, ну и нужен алгоритм, как это делать, время на разработку вот этого всего. 

[Lofte]

1 час назад, =2ndSS=temkatt сказал:

К сожалению точнее установить самолёт очень сложно. 

Ну, не настолько сложно, чтобы не прицелится поточнее

Сделал миссию, обстрелял мессер-бот по 20 раз из ШВАК и ВЯ (и там и там смешанная лента).

Результат не настолько вопиющий (см. ниже, указано число снарядов до возгорания месса). Каждый может пострелять сам, миссия во вложении.

37-мм не тестил, т.к. по большей части согласен, что дамаг у неё занижен.

 

 

bf109Test.rar

Изменено 25 апреля 2020 пользователем Lofte

[Alambash]

27 минут назад, adds сказал:

 

  Показать содержимое

Если рассмотреть пробитие топливного бака боеприпасом (пуля, авиационный снаряд) или осколком, то результат будет определяться тем, попадет ли он в пространство над бензином (например, при простреле сверху вниз) или непосредственно в бензин. При пробитии бака выше уровня бензина может произойти взрыв смеси паров бензина и кислорода (весьма взрывоопасная смесь), а затем разрушение бака и вместе с ним агрегата самолета, в котором он расположен. При поражении бака ниже уровня бензина загорания, как правило, не получается, но происходит обратный гидроудар, следствием которого являются увеличенные размеры входного отверстия. Одновременно под действием гидроудара стенки бака выпучиваются, а сами баки деформируются и приходят в негодность. При этом бензин, вытекающий из пробоины в смежные с баками отсеки, воспламеняется от выхлопных газов или при попадании на горячие детали. Как следствие, на самолете возникает пожар.

Взрывы возможны также и в различных отсеках самолета, в которых из-за полученных повреждений баков скапливаются пары бензина и кислород.

Следует сказать, что при попадании в надтопливный объем бензобака бронебойных боеприпасов при скоростях встречи порядка 600- 800 м/с вероятность взрыва смеси паров бензина и кислорода сравнительно невелика, так как в зоне их взаимодействия со стенкой бака обычно не возникает интенсивный температурный очаг. Если же эти боеприпасы снабжены зажигательным составом или трассером, то вероятность взрыва резко возрастает. Это относится и к действию по смеси паров бензина и кислорода разрывных пуль, бронебойно-зажигательных, осколочно-фугасных и осколочно-зажигательных авиационных снарядов, поскольку такие боеприпасы создают мощный температурный очаг.

 

 Но, согласно словам разарботчиков - баки у нас всегда полны в ДМ. Соответственно таких понятий как "надтопливный объем бака" у нас нет. Отчего же тогда вы жалуетесь что снаряды не зажигают бак, в текущих условиях "бак всегда полный" - они и не должны этого делать. 

Тут возникает вопрос, а что тогда иногда загорается в районе бензобака? И как?

[TUS_Samuel]

Дошли руки снять художественный фильм про НС-37.
ВНИМАНИЕ! Не пытайтесь повторить это дома. Ролик снят специально подготовленными людьми на Мосфильме

 

 

[JGr8_Leopard]

Прекрасно видно, чтобы сбить 109 требуется 2 попадания и потом он сам упадет. Или рули или двигатель встанет. Крыло с одного попадания как правильно отпилить не выходит, как это и должно быть.

Изменено 25 апреля 2020 пользователем JGr8_Leopard

[=2ndSS=temkatt]

23 минуты назад, TUS_Samuel сказал:

Дошли руки снять художественный фильм про НС-37.
ВНИМАНИЕ! Не пытайтесь повторить это дома. Ролик снят специально подготовленными людьми на Мосфильме

 

 

Samuel, повтори тоже самое на мессере с м-шоссом, если будет желание. 

Я думаю с твоим уровнем стрельбы будет очень наглядно. 

[Kutyzoff32]

4 часа назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Как нам тут советовали некоторые "эксперты", мы решили "поучиться стрелять", вследствии чего волевым решением мы устранили из тестов фактор "кривые руки" и произвели отстрел Me-109 F4 на полигоне. Результатами спешим поделиться.
Отдельное обращение к "синему" сообществу: среди вас подавляющее число действительно серьёзных и адекватных людей, которые являются достойными соперниками и интересными игроками, с вами интересно встречаться на проектах и вести дискуссии. Остальному "синему" сообществу, любителям хамить и сыпать аргументами без пруфов, хочется напомнить известную пословицу про  божью росу и пожелать удачи. Ваше мнение очень важно для нас.
Отдельное обращение любителям эпитета "нытье". Мы не ноем. Мы видим проблему и говорим о ней. Наш сквад не перестал участовать в проектах, и мы продолжаем драться ни смотря ни на что. Но я подозреваю, что ваша точка зрения не изменится, и таким образом ваши комментарии автоматически отправляются в группу очень значимого для нас мнения. Продолжайте, вы дарите нам изрядный заряд такого необходимого сейчас здорового смеха. Будет интересно почитать.

Видео доступно по ссылке:

 

Очень грамотный анализ. Молодец/дцы. На Вас надежда только. 

[=AD=Skykiller]

2 часа назад, TUS_Samuel сказал:

Дошли руки снять художественный фильм про НС-37.
ВНИМАНИЕ! Не пытайтесь повторить это дома. Ролик снят специально подготовленными людьми на Мосфильме

 

 

Полетал в берлоге с НС-37. До этого хватало и ВЯшки, но её вдруг стало мало. Подожду исправлений, ибо это сначала смешно, а потом ты просто закрываешь игру -_-

[=2ndSS=temkatt]

4 часа назад, Lofte сказал:

Я наверно плохо смотрел, но никакой протечки не увидел.

Сейчас видео уже доступно в полном качестве - 1440p, специально пересмотрел, видно хорошо течь. Причём, как и говорил, при каждом обстреле, после первого же попадания. Исключение - два последних обстрела из 37 мм бб, но там течь тоже появляется. 

Сейчас ещё подумал, что врезку в углу с внешней камерой мне хорошо видно на большом мониторе, а у людей с небольшими мониторами этот момент может быть не виден. Вот для примера полноэкранный фрагмент из отстрела ШВАК с Як-1. Видео только залил, для хорошего качества надо подождать. Течь видна?

 

Изменено 25 апреля 2020 пользователем =2ndSS=temkatt

[=KAG=Demiurg]

55 минут назад, Kutyzoff32 сказал:

Очень грамотный анализ. Молодец/дцы. На Вас надежда только. 

Прикольненько тут у вас, жизнь идёт - люди не меняются   

За время существования проекта надеялся только на профессионализм и умения разработчиков, спустя шесть лет, я не могу сказать, что я обманут, даже больше, я вижу то, о чём даже и не думалось в 2013-ом;

А вот теперь нашлись очередные "пророки в отечестве нашем", вещающие свою очередную "истину", и тут же выстраивается стадо неофитов, блеющих осанну "тем на кого надежда только", очередной виток спирали...

Сразу бы вас всех к "Дуплету" и их "НИИ"...

З.Ы. лишняя работа для В6, почти мусор, только хуже, потому что назойливые

Изменено 25 апреля 2020 пользователем =KAG=Demiurg

[=K=Gunther]

7 минут назад, =KAG=Demiurg сказал:

...Сразу бы вас всех к "Дуплету" и их "НИИ"...

Так по ходу, ноги оттуда и растут 

[FoxbatRU]

7 минут назад, =KAG=Demiurg сказал:

Сразу бы вас всех к "Дуплету" и их "НИИ"...

ИМХО полезное дело (ролик). На словах действительно можно бесконечно и бесцельно спорить, а ролик может чем и пригодиться. Может так и задумывалось (мало ли какие ограничения в игре), а может что-то упустилось или сломалось, тогда будет вариант починить (в заговор не верю ).

[adds]

3 часа назад, Alambash сказал:

Тут возникает вопрос, а что тогда иногда загорается в районе бензобака? И как?

Мы еще вопрос с ветром из пушки не решили, надо по порядку

11 минут назад, FoxbatRU сказал:

а может что-то упустилось или сломалось

А может немецкие 20мм были очень хороши, а советские не очень? Нельзя ли такую мысль допустить?
 

[FoxbatRU]

5 минут назад, adds сказал:

А может немецкие 20мм были очень хороши, а советские не очень? Нельзя ли такую мысль допустить?

Думаю вполне можно. Тем более, когда некий консенсус по историческим вводным есть (даже тут на форуме). Вопрос не произошло ли какой ошибки в реализации. ИМХО это не тот случай, когда ради хейта. Но возможно я в ваших онлайнерских разборках не догоняю.

[Lofte]

27 минут назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Течь видна?

Да, теперь видна. Но это мало меняет сути дела, мы просто убеждаемся, что бак повреждается осколками от близки разрывов. Полагаю, чтобы доказать что-то, нужно стрелять все же левее и выше.

 

[sw_atom]

Такой вопросец. У нас что разные баки для ФМ один, а для ДМ другой? Как же тогда считается облегчение ЛА при использовании топлива? 

Если только при расчёте ДМ бак всегда полный. Может ему оставить 2/3, а пустую область считать (назначить) наикритичной при попадании для возгорания. И проще и без нагруза ПК. Думаю, что считать пары - дело не ближайшей пятилетки.

Не знаю почему, но до сего дня, так и не удалось возвращать на аэродромы ни раненых пилотов, ни текущие ЛА, ни задымлённые Мессера и Яки - ни в онлайне, ни ботов, последний так же норовит за тобой гоняться, даже если дымит и топливом сорит, а в баке о,2 запаса, а до базы ещё 30-40 км пилить. Как заставить?

Прямо Гамлет какой то...

Изменено 25 апреля 2020 пользователем Atom

[[SN]_Reaper_]

1 час назад, adds сказал:

А может немецкие 20мм были очень хороши, а советские не очень?

 

Они по факту и были не очень, у ШВАК самый слабый патрон в калибре 20 мм в сравнении с зарубежными аналогами. Плюс рантовое исполнение, из-за чего никакие другие патроны к этой пушке не подходили, так как в своей конструкции Шпитальный применил оригинальный барабанный механизм. Но если для пулемёта ШКАС такая схема была оправдана, так он разрабатывался под уже имеющийся патрон 7.62х54R с закраиной, то выбор рантового патрона сначала для крупнокалиберного пулемёта ШВАК, а затем пушки, с целью обеспечить высокую скорострельность, на мой взгляд являлся не очень удачным решением. 

Изменено 25 апреля 2020 пользователем dragon_7611

[Lofte]

4 минуты назад, dragon_7611 сказал:

на мой взгляд

Ты бы эта.. что ли пушку какую сначала изобрел и в серию запустил бы. При тов.Сталине. А потом уже рассуждал про "свой взгляд")

Не будь айркингом №2, не надо)

[=KAG=Demiurg]

 

Для разнообразия, просто посмотрите

https://cloud.mail.ru/public/AnLF/LhCwmArBe

https://cloud.mail.ru/public/BvSS/jd1XAukh5

Вот так ещё бывает

З.Ы.прошу ссылками не раскидываться, как бы это моё частное видео

Изменено 25 апреля 2020 пользователем =KAG=Demiurg

[Leb]

Когда ждать реализа кнопки для СССР,,КИДАТЬСЯ САМОЛЕТАМИ,,?

[=KAG=Demiurg]

36 минут назад, =KAG=Demiurg сказал:

 

Для разнообразия, просто посмотрите

https://cloud.mail.ru/public/AnLF/LhCwmArBe

https://cloud.mail.ru/public/BvSS/jd1XAukh5

Вот так ещё бывает

З.Ы.прошу ссылками не раскидываться, как бы это моё частное видео

З.З.Ы. музыку не наложил, все звуки естественные

[-DED-Rapidus]

14 часов назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Как нам тут советовали некоторые "эксперты", мы решили "поучиться стрелять", вследствии чего волевым решением мы устранили из тестов фактор "кривые руки" и произвели отстрел Me-109 F4 на полигоне. Результатами спешим поделиться.
Отдельное обращение к "синему" сообществу: среди вас подавляющее число действительно серьёзных и адекватных людей, которые являются достойными соперниками и интересными игроками, с вами интересно встречаться на проектах и вести дискуссии. Остальному "синему" сообществу, любителям хамить и сыпать аргументами без пруфов, хочется напомнить известную пословицу про  божью росу и пожелать удачи. Ваше мнение очень важно для нас.
Отдельное обращение любителям эпитета "нытье". Мы не ноем. Мы видим проблему и говорим о ней. Наш сквад не перестал участовать в проектах, и мы продолжаем драться ни смотря ни на что. Но я подозреваю, что ваша точка зрения не изменится, и таким образом ваши комментарии автоматически отправляются в группу очень значимого для нас мнения. Продолжайте, вы дарите нам изрядный заряд такого необходимого сейчас здорового смеха. Будет интересно почитать.

Видео доступно по ссылке:

 

Хороший пример отчёта, спасибо.

 

Всем остальным злорадствуюшим, не все сразу, разработка любого продукта идёт от простого к сложному(от общего к частному) или долго, но с проработкой всех сложных элементов сразу(от частного к общему). Про баки говорилось и не раз, что модель повреждения баков будет пересмотрена при разработке подвесных баков.

[2BAG_Miron]

4 часа назад, =KAG=Demiurg сказал:

З.З.Ы

А где стрельба? Тут обсуждается вооружение и дамаж после патча.

[TUS_Samuel]

11 часов назад, JGr8_Leopard сказал:

чтобы сбить 109 требуется 2 попадания

 

Нет, требуется в среднем 3.5 попадания

[72AGk_Maiskiy_Juk]

18 минут назад, TUS_Samuel сказал:

 

Нет, требуется в среднем 3.5 попадания

говорите точно, сколько отстреливать в граммах!

[Rustam]

3 часа назад, -DED-Rapidus сказал:

Хороший пример отчёта, спасибо.

 

Всем остальным злорадствуюшим, не все сразу, разработка любого продукта идёт от простого к сложному(от общего к частному) или долго, но с проработкой всех сложных элементов сразу(от частного к общему). Про баки говорилось и не раз, что модель повреждения баков будет пересмотрена при разработке подвесных баков.

Да при чем тут баки с вашим заявлением о сложной и долгой дороге от простого к сложному. Тут нагляднейше видно невооруженному взгляду, что в реализации ДМ что-то пошло не так с боеприпасами "красных". Либо лишние лонжероны у кого-то, либо у советских боеприпасов какое-то странное ВВ , а может и то, и другое. Это "странное" ВВ и их составляющее ни поджигает, то-что должно гореть, ни разрушает то-что должно разрушаться.

Исходя из имеющейся ДМ приходишь к выводу, что наши конструктора-оружейники были саботажниками и какими-то зловредителями: зачем-то закладывают смешные 2,6 гр. ВВ (но по имеющемся документам видно, что ВВ было по-более), при этом видят что этого недостаточно, но за 4 года ВОВ так и не доложили недостающих грамм. Зачем-то разрабатывают авиационные пушки 23, 37 мм., хотя судя по сегодняшней реализации надо было доложить ВВ в ШВАК и всё - бы стало взрываться и разрушаться. А они всё невдомек. Ну как тут не подумаешь о предательстве и диверсии наших конструкторов. Но на самом деле всё проще - сегодняшнюю реализацию ДМ надо дорабатывать и исправлять. 

Изменено 26 апреля 2020 пользователем Rustam

[SSV]

Если М-шоссы были такими эффективными по воздушным целям, то вопрос к тем кто разбирается: а используются ли данный тип снарядов (или похожий на них) в современных авиапушках?

[72AGk_Maiskiy_Juk]

37 минут назад, SSV сказал:

Если М-шоссы были такими эффективными по воздушным целям, то вопрос к тем кто разбирается: а используются ли данный тип снарядов (или похожий на них) в современных авиапушках?

Хм.
MG151\20 вообще то до сегодняшнего дня не снято с вооружения и модификаций у нее много. Точнее саму аббревиатуру не встретишь. Но встретишь ее дальнейшую линейку с тем же 20х82мм выстрелом.
Вон к примеру  THL-20
Эта турель по сути доработанная MG151-20  установленная на ДУ-шасси

Та же компания Nexter  и вовсе снабжает свои БТРы этой пушкой для работы по легкой технике и живой силе.

Изменено 26 апреля 2020 пользователем SV7_Zommer

[LbS_Kermet]

50 минут назад, SV7_Zommer сказал:

Хм.
MG151\20 вообще то до сегодняшнего дня не снято с вооружения и модификаций у нее много. Точнее саму аббревиатуру не встретишь. Но встретишь ее дальнейшую линейку с тем же 20х82мм выстрелом.
Вон к примеру  THL-20
Эта турель по сути доработанная MG151-20  установленная на ДУ-шасси

Та же компания Nexter  и вовсе снабжает свои БТРы этой пушкой для работы по легкой технике и живой силе.

Я так понял вопрос был не про саму пушку MG151-20, а про определенный тип боеприпаса, так называемый миненгешос

Изменено 26 апреля 2020 пользователем LbS_Kermet

[Chekist_]

13 минут назад, LbS_Kermet сказал:

Я так понял вопрос был не про саму пушку MG151-20, а про определенный тип боеприпаса, так называемый миненгешос

Вы считаете, что 75 лет спустя что-то останется актуальным в военной сфере? Серьёзно? 

[Stolz]

1 час назад, SSV сказал:

Если М-шоссы были такими эффективными по воздушным целям, то вопрос к тем кто разбирается: а используются ли данный тип снарядов (или похожий на них) в современных авиапушках?

Мшоссы были очень эффективными по целям, изготовленным деревоперкальным методом, соответственно, для Восточного фронта мшоссы в ленту ставили чаще, а для Западного - реже. К сожалению, у синих на 109, в отличии от красных на Ла, нет никакой возможности сменить раскладку в ленте. Может быть, это и к лучшему, а то зарево от этой темы могло бы ослепить неподготовленного пользователя. Ну и еще после ВМВ замечен резкий прирост ВВ в авиабоеприпасах, в том же швак он стал аж целых 5,6 грамм.

[72AGk_Maiskiy_Juk]

5 минут назад, Chekist_ сказал:

Вы считаете, что 75 лет спустя что-то останется актуальным в военной сфере? Серьёзно? 

бронебойные карбид-вольфрамовые снаряды 30х184 (МК103) до 10ых годов 21 века официально стояли на вооружении  у юсов и до сих пор остаются как резерв.
не мало чего из вооружения в годы войны достигло своего технологического пика тогда, и остается на этой позиции до сих пор. Меняется только обвес и дизайн, а принцип всё тот же.
 

[1.J/88_Heinz_22]

14 минут назад, Chekist_ сказал:

Вы считаете, что 75 лет спустя что-то останется актуальным в военной сфере? Серьёзно? 

7.62x54R?

[JGr8_Leopard]

3 часа назад, TUS_Samuel сказал:

Нет, требуется в среднем 3.5 попадания

Нет, без охлаждения они упадут от 1, максимум 2 попадания, что и показано. Либо бота начинало болтать во все стороны - продолжать задание он уже не может, если кто не понял. Если продолжать лупить в центр фюзеляжа, как в самую крепкую часть, то конечно самолет развалится не от 1 попадания.  Вывод - с ДМ мессера все ОК и сами красные это доказали.

Интересно для справедливого сравнения заменить теперь 109 на Ла5 и повторить.

Изменено 26 апреля 2020 пользователем JGr8_Leopard

[Lofte]

12 часов назад, =2ndSS=temkatt сказал:

Течь видна?

Ещё одна картинка с бензобаком отсюда - Bf 109 F-1, F-4, Flugzeughandbuch, Teil 1, Rumpfwerk Januar 1942

Там куда стрельба в ролике как раз, кстати, бронеплита 4 мм. Так что ещё раз подчеркну, весьма важно точно целится

Изменено 26 апреля 2020 пользователем Lofte

[airking]

26.04.2020 в 01:52, Lofte сказал:

Ты бы эта.. что ли пушку какую сначала изобрел и в серию запустил бы. При тов.Сталине. А потом уже рассуждал про "свой взгляд")

Не будь айркингом №2, не надо)

Скрытый текст

Ты бы сначала сам чё нить изобрёл, балабол, а потом уже о других судил.

 

7. На форуме запрещены: троллинг, разжигание конфликтов и словесных перепалок, ненормативная лексика (в т.ч. в завуалированном виде), личные оскорбления участников форума, накрутка рейтинга, хамство, грубость, пропаганда наркотиков, политическая и религиозная агитация и пропаганда, любые проявления нацизма, а также высказывания расистского толка, призывы к свержению власти насильственным путем, разжигание межнациональной розни, унижение достоинства лиц того или иного пола, сексуальной ориентации, вероисповедания.
 

7 суток РО

Изменено 27 апреля 2020 пользователем BlackSix

[=SF=Thresher]

40 минут назад, JGr8_Leopard сказал:

Нет, без охлаждения они упадут от 1, максимум 2 попадания, что и показано. Либо бота начинало болтать во все стороны - продолжать задание он уже не может, если кто не понял. Если продолжать лупить в центр фюзеляжа, как в самую крепкую часть, то конечно самолет развалится не от 1 попадания.  Вывод - с ДМ мессера все ОК и сами красные это доказали.

Интересно для справедливого сравнения заменить теперь 109 на Ла5 и повторить.

Зачем передергивать? ДМ, одна, без применяемых боеприпасов - разговор ни о чем: что-то вроде, ДМ есть, конечно - как же без нее? Нет?

А первое обсуждаемое тобой видео от TUS_Samuel было о чем? Слова автора ролика в тексте: "Дошли руки снять художественный фильм про НС-37." И не надо говорить, что это видео не про ДМ. Про нее, родимую. ДМ нормальная - с этим, похоже, даже никто и не спорит. Вот только ей приходится реагировать неадекватно: выглядит, что не снаряд попадает, а кто-то ласково, но изо всей силы, слона по заднице ладошкой хлопает. Но это же не от того, что ДМ неправильная. Если ты не заметил, то попадания были и не только в центр фюзеляжа. Посмотри повнимательнее. И по крылу (у корня), и по фюзеляжу (за кабиной). Разные попадания были, но калибр-то у них 37 мм или нет? Или ты хочешь сказать, что разницы от попадания 20 мм или 37 мм быть не должно? Речь-то в видео идет об этом, а не о том, что мессер бетонный.

[airking]

Насчёт взрыва бака. Для взрыва, необходима определённая смесь кислорода с топливом. Иначе, взрыва не будет, может быть воспламенение, но для него, тоже необходимы условия. Вот натурные эксперименты:

 и https://quto.ru/journal/video/kalashnikov-proveril-mozhno-li-vzorvat-benzin-vystrelami.htm

Как видим, бензин довольно неохотно воспламеняется. Понятное дело, что многое зависит от боеприпаса и т.д., но так же понятно, что для реализации на высокореалистичном уровне требуется много ресурсов.  С другой стороны,  похоже, что что-то не так в дм, где-то либо ошибка, либо баг. Надо проверять, а мне некогда, может сегодня полетаю ночью. Аж интересно, с чего столько шума

Изменено 26 апреля 2020 пользователем airking