Fruckt Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Ну то есть причина - в эгоизме. "Сохранить СВОЙ человеческий облик" важнее, чем уменьшить кол-во врагов, убивающих твоих сограждан и товарищей. А вообще, все это еще со средневековья с его сословным разделением на поле боя. Рыцаря убивать - западло, за него можно выкуп получить еще. Да и сегодня ты его не убил, а завтра он тебя... А "пехотную мразь" чо жалеть то... Ага... От лукавого все это. Han прошу любить и жаловать - наверное самый удивительный ас Первой Мировой. http://www.theaerodrome.com/aces/france/bourjade.php Этот француз принципиально атаковал исключительно наблюдательные аэростаты, потому что у наблюдателей были парашюты в отличии от пилотов, и они могли спастись выпрыгнув из корзины. Но тем, что он жёг "баллоны", он принёс гораздо больше своей армии, чем тот же Рихтгофен с его 80 победами. Впрочем в списке его побед есть один "скаут". Видимо "бош" навязал французу бой и у него не было выбора, как убить или быть убитым. 1
vasmann Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 (изменено) А как его выпили ли то? Ведь надо было для этого подогнать что-то адекватное... Насколько помню. Он на Титане залетел, зажог как полагается, ну и решил покинуть бой. Отлетел куда подальше и особо не ждав кулдауна, афкнулся. Но не знал что за ним в клоке шел кто-то. Ну этот кто-то понятно поднял всё что можно было со словами: пацаны, тута Титан в афке. Разобрали его под ноль в общем. Пилот потом петиции писал: так ни чесна и ни па джидайски. Поищу тексты. Читал - вообще в захлёб. Собственно замес в чем был - это были первые титаны. Их делали в тайных подвалах. Верфи держали в крайней секретности и охраняли сектора очень сильно. Ну и по времени если не ошибаюсь - заняло это около года. Титана доверили самому скилованому пилоту - не подкачал!!! Зажог на все деньги. Изменено 29 сентября 2013 пользователем vasmann
1CGS Han Опубликовано: 29 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 29 сентября 2013 Чорт, а можно то же самое, но на более понятном диалекте пожалуйста? Я половины не понял... :-/ :-)) 2
VPK_CARTOON Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 (изменено) ....не ждав кулдауна, афкнулся.... Понятно сейчас, в эпоху компьютерных игр, откуда такие слова берутся. А вот каким образом в СССР они становились популярны. Помню в детстве в Москву повезли нас на экскурсию, там впервые услышал - "герла", "мэн" и т.д. И это при том что тогда США были вроде как по другую сторону занавеса ))) Причем особенно москвичи таким образом изъяснялись ) Изменено 29 сентября 2013 пользователем VPK_CARTOON
vasmann Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 (изменено) Титан строили всем кланом. Около года. Доверили самому самому пилоту. Начался бой. Насколько понимаю - массовая заворушка. Но никто из врагов не ожидал что из куста выскочит рояль. Титан всмысле. Ворвался титан. У него есть какое-то дикое оружие. Он его применил - положив уйму вражин. В еве - если ты атакуешь или тебя атакуют. То даже если ты делаешь логаут, твой корабль 15 минут висит в игре и ты можешь в течении 15 минут залогиниться в него же и продолжить. Окончательно корабль выйдет из боя если его не трогают 15 минут. Ну так вот он куда-то отлетел подальше. И логаут. Не дождавшись этих 15 минут. Но за ним коварно следили или вычислили через пробки (probes - спутники такие), не помню точно. Нашли где он стоит и всё что осталось пригнали на убивание Титана. Собственно завалили. Как в Пыхаре и Хроники: месяцы подготовки сдуло одним пердежом. И эта, я в еву сам очень мало играл. А вот читать было очень круто. Понятно сейчас, в эпоху компьютерных игр, откуда такие слова берутся. А вот каким образом в СССР они становились популярны. Помню в детстве в Москву повезли нас на экскурсию, там впервые услышал - "герла", "мэн" и т.д. И это при том что тогда США были вроде как по другую сторону занавеса ))) Причем особенно москвичи таким образом изъяснялись ) Тут как. Или ты играешь в ММО где в массе говорят на наглийском. И уже адаптируешь игровые термины, причём не лично ты, вообще игровое сообществе. Ну просто потому, что если будешь переводить - вскоре тебя не будут понимать другие игроки и ты не будешь понимать их. В общем игровой сленг. Думал Хан "в теме". Использовал игровые термины. Сам лично я за чистоту языка, но как говорится - с волками жить, по волчьи выть. Изменено 29 сентября 2013 пользователем vasmann
1CGS Han Опубликовано: 29 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 29 сентября 2013 А, ну вот теперь понятно, забавно гыгы :-)
swift Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Понятно сейчас, в эпоху компьютерных игр, откуда такие слова берутся. А вот каким образом в СССР они становились популярны. Помню в детстве в Москву повезли нас на экскурсию, там впервые услышал - "герла", "мэн" и т.д. И это при том что тогда США были вроде как по другую сторону занавеса ))) Причем особенно москвичи таким образом изъяснялись ) Одни нагнули других, из за ошибки одного из тех, кого нагнули.
1CGS Han Опубликовано: 29 сентября 2013 1CGS Опубликовано: 29 сентября 2013 Думал Хан "в теме". Не, я сочувствующий :-)
vasmann Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Не, я сочувствующий :-) Аналогично. Драма там по накалу была такая, что не каждый "Титаник" сравнится с ней.
Drunky Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Есть такая игрулина, да и не игрулина вовсе, а мод на Арму2, DayZ называется. Этакий онлайновый симулятор выживания в зомби апокалипсисе. Так вот, там, собственно, можно игроков безнаказанно убивать, а можно и не убивать, ибо цель - выжить, а не мочить всех подряд. В игрулине этой я постоянно получаю пули из-за желания людям помогать и верить. Всегда стреляю только в ответ, т.е. тогда, когда возникает угроза для жизни.Вот и в Иле ситуация подобная. Висящего на парашюте противника угрозой, что вполне логично, не считаю, а потому не стреляю никогда. Зачем человеку стрик портить? Из вредности? Нет, спасибо. А сам неоднократно огребал, прыгая на своей территории. Обидно, конечно, но ничего не поделаешь. Так вот и живу. Можете считать меня дурачком.
HappyRogger Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Вот и в Иле ситуация подобная. Висящего на парашюте противника угрозой, что вполне логично, не считаю, а потому не стреляю никогда. Зачем человеку стрик портить? Из вредности? Нет, спасибо. А сам неоднократно огребал, прыгая на своей территории. Обидно, конечно, но ничего не поделаешь. Так вот и живу. Можете считать меня дурачком. Большой +1, паратрупер уже никак на ход боя повлиять не может, а вот испортить ему стрик можно, но зачем? Он смог выпрыгнуть, пускай его и получит, вот тут, в отличии от вулча как раз стоит вопрос уважения к игроку противоположной команды, т.к. во время вулча игрок намерен и может сделать в этом вылете тебе бобо, а паратрупер уже ничего не может.
Bekish Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Дайте кольцо, и сделайте так,что бы тряпку нельзя было одной пулькой сложить. И все - дальше только от твоего умения зависит, ну и немножко удачи. И не будет никаких срачек.
HappyRogger Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Дайте кольцо, и сделайте так,что бы тряпку нельзя было одной пулькой сложить. И все - дальше только от твоего умения зависит, ну и немножко удачи. И не будет никаких срачек. Нельзя давать кольцо в полноценном его виде. http://forum.il2sturmovik.ru/topic/421-pokidanie-pilotom-samolyota/?p=60357
emely Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Понятно сейчас, в эпоху компьютерных игр, откуда такие слова берутся. А вот каким образом в СССР они становились популярны. Три гирлицы под виндом пряли лейтли ивнингом ..
air_runner Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 А вот читать было очень круто. На ютуб выкладывали видеозапись с одного из кораблей атакующих. Последние минуты жизни титана. В лурке есть описание чего-то подобного (см. битву при Асакаи: http://lurkmore.to/EVE_Online/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B
Alaress Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 А, ну вот теперь понятно, забавно гыгы :-) Добавлю , что через некоторое время ,когда таких титанов стало чуток побольше , одного такого титана можно было продать на E-bay за 8500у.е. А на момент потери он был безценен.при желании и за 20 нашелся б покупатель. На ютуб выкладывали видеозапись с одного из кораблей атакующих. Последние минуты жизни титана. В лурке есть описание чего-то подобного (см. битву при Асакаи: http://lurkmore.to/EVE_Online/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B В лурке там уже боевые потери . А в видео того , АФК-ающего , ничего особенного -пинают не шевелящуюся тушку и дико орут в ТС.
Lofte Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Вообще это "благородство-рыцарство" среди летунов никогда мне не было понятно. Какое нафиг благородство? Это война, в самолете противника такой же враг, как перед пехотинцем во вражеском окопе. Убить его - твой долг, какая разница как? Не убьешь - он выйдет к своим, снова сядет на новый самолет, и будет убивать твоих сограждан. Расстрелять парашютиста почти всё равно, что расстрелять безоружного пленного. Воевать с безоружными, весящими на тряпке негуманно и не по-христиански, садизм по сути. На тему долга, и т.д. рекомендую прочесть мой любимый отрывок из на "Западном фронте без перемен". - Ну, допустим, что так, - замечает Альберт, и я вижу, что он хочет прижать меня к стенке, - однако наши профессора, и пасторы, и газеты утверждают, что правы только мы (будем надеяться, что так оно и есть), а в то же время их профессора, и пасторы, и газеты утверждают, что правы только они. Так вот, в чем же тут дело? - Это я не знаю, - говорю я, - ясно только то, что война идет и с каждым днем в нее вступают все новые страны. Тут снова появляется Тьяден. Он все так же взбудоражен и сразу же вновь включается в разговор: теперь его интересует, отчего вообще возникают войны. - Чаще всего от того, что одна страна наносит другой тяжкое оскорбление, - отвечает Альберт довольно самоуверенным тоном. Но Тьяден прикидывается простачком: - Страна? Ничего не понимаю. Ведь не может же гора в Германии оскорбить гору во Франции. Или, скажем, река, или лес, или пшеничное поле. - Ты в самом деле такой олух или только притворяешься? - ворчит Кропп. - Я же не то хотел сказать. Один народ наносит оскорбление другому... - Тогда мне здесь делать нечего, - отвечает Тьяден, - меня никто не оскорблял. - Поди объясни что-нибудь такому дурню, как ты, - раздраженно говорит Альберт, - тут ведь дело не в тебе и не в твоей деревне. - А раз так, значит мне сам бог велел вертаться до дому, - настаивает Тьяден, и все смеются. - Эх ты, Тьяден, народ тут надо понимать как нечто целое, то есть государство! - восклицает Мюллер. - Государство, государство! - Хитро сощурившись, Тьяден прищелкивает пальцами. - Полевая жандармерия, полиция, налоги - вот что такое ваше государство. Если ты про это толкуешь, благодарю покорно! - Вот это верно, Тьяден, - говорит Кат, - наконецто ты говоришь дельные вещи. Государство и родина - это и в самом деле далеко не одно и то же. - Но все-таки одно с другим связано, - размышляет Кропп: - родины без государства не бывает. - Правильно, но ты не забывай о том, что почти все мы простые люди. Да ведь и во Франции большинство составляют рабочие, ремесленники, мелкие служащие. Теперь возьми какого-нибудь французского слесаря или сапожника. С чего бы ему нападать на нас? Нет, это все правительства выдумывают. Я вот сроду ни одного француза не видал, пока не попал сюда, и с большинством французов дело обстоит точно так же, как с нами. Как здесь нашего брата не спрашивают, так и у них. - Так отчего же все-таки бывают войны? - спрашивает Тьяден. Кат пожимает плечами: - Значит, есть люди, которым война идет на пользу. - Ну уж только не мне, - ухмыляется Тьяден. - Конечно, не тебе и не одному из нас. - Так кому же тогда? - допытывается Тьяден. - Ведь кайзеру от нее тоже пользы мало. У него ж и так есть все, что ему надо. - Не говори, - возражает Кат, - войны он до сих пор еще не вел. А всякому приличному кайзеру нужна по меньшей мере одна война, а то он не прославится. Загляни-ка в свои школьные учебники. - Генералам война тоже приносит славу, - говорит Детеринг. - А как же, о них даже больше трубят, чем о монархах, - подтверждает Кат. - Наверно, за ними стоят другие люди, которые на войне нажиться хотят, - басит Детеринг. - Мне думается, это скорее что-то вроде лихорадки, - говорит Альберт. - Никто как будто бы и не хочет, а смотришь, - она уж тут как тут. Мы войны не хотим, другие утверждают то же самое, и все-таки чуть не весь мир в нее впутался. - А все же у них врут больше, чем у нас, - возражаю я. - Вы только вспомните, какие листовки мы находили у пленных, - там ведь было написано, что мы поедаем бельгийских детей. Им бы следовало вздернуть того, кто у них пишет это. Вот где подлинные-то виновники! Мюллер встает: - Во всяком случае, лучше, что война идет здесь, а не в Германии. Взгляните-ка на воронки! - Это верно, - неожиданно поддерживает его не кто иной, как Тьяден, но еще лучше, когда войны вовсе нет. Он удаляется с гордым видом, - ведь ему удалосьтаки побить нас, молодежь. Его рассуждения и в самом деле очень характерны; их слышишь здесь на каждом шагу, и никогда не знаешь, как на них возразить, так как, подходя к делу с этой стороны, перестаешь понимать многие другие вещи. Национальная гордость серошинельника заключается в том, что он находится здесь. Но этим она и исчерпывается, обо всем остальном он судит сугубо практически, со своей узко личной точки зрения. Альберт ложится в траву. - Об этих вещах лучше вовсе ничего не говорить, - сердится он. - Все равно ведь от этого ничего не изменится, - поддакивает Кат. Изменено 30 сентября 2013 пользователем Lofte
Alaress Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Расстрелять парашютиста почти всё равно, что расстрелять безоружного пленного. Воевать с безоружными, весящими на тряпке негуманно и не по-христиански, садизм по сути. Тоесть , по вашему выпрыгивающий с парашутом больше никогда (или до конца войны) не сядет в самолет или не везьмет в руки оружие? Я вас правильно понял ,вы считаете . что по-христиански - разрешить человеку завтра сново продолжать убивать соотечественников , боевых товарищей , возможно, и родных ?
Graphite Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Расстрелять парашютиста почти всё равно, что расстрелять безоружного пленного. Воевать с безоружными, весящими на тряпке негуманно и не по-христиански, садизм по сути. Обычный троллинг. У типичных патриотов после этого падает планка и они представляют из себя очень жирный корм. 3
23AG_Black Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Я вас правильно понял ,вы считаете . что по-христиански - разрешить человеку завтра сново продолжать убивать соотечественников , боевых товарищей , возможно, и родных ? В игре? У вас уже родные в игре есть? СИМС? Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black
tos62 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) То то я смотрю фашисты "вооружённых" до зубов евреев толпами расстреливали. Это была война а не полицейская операция. Изменено 30 сентября 2013 пользователем tos62
23AG_Black Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Евреев? А при чем здесь евреи? Похоже проблема глубоко психологическая. Кое-кто не может отделить игру от реальности. Изменено 30 сентября 2013 пользователем 23AG_Black
tos62 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Я про реальность и говорю ). Тут торищ Lofte про гуманность по отношению к нацистам говорил.. Изменено 30 сентября 2013 пользователем tos62
Lofte Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Тоесть , по вашему выпрыгивающий с парашутом больше никогда (или до конца войны) не сядет в самолет или не везьмет в руки оружие? Я вас правильно понял ,вы считаете . что по-христиански - разрешить человеку завтра сново продолжать убивать соотечественников , боевых товарищей , возможно, и родных ? Может сядет, может нет... Имхо, долг солдата сражаться с вооружённым врагом, а не с беззащитным парашютистом. С пленными, безоружными и гражданскими пусть воюют "тыловые крысы". Надо только радоваться, что хотя бы авиации не коснулось всеобщее озверение и война без всяких правил.
Fruckt Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Надо только радоваться, что хотя бы авиации не коснулось всеобщее озверение и война без всяких правил. Тотальная война - всеобщее озверение по определению не могло не коснуться авиацию.
NB79 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Может сядет, может нет... Имхо, долг солдата сражаться с вооружённым врагом, а не с беззащитным парашютистом. С пленными, безоружными и гражданскими пусть воюют "тыловые крысы". Надо только радоваться, что хотя бы авиации не коснулось всеобщее озверение и война без всяких правил. Если говорить о реале, то прыгнувший над своей территорией пилот военнопленным не является. И, по возможности, должен уничтожаться. Ибо - нефиг. Именно по этой причине при возможности парашютистов расстреливали в воздухе. Как ты думаешь, откуда взялось понятие "затяжной прыжок"? И почему этому способу покидания самолёта уделялось особое внимание? Так что, про "тыловых крыс", это не в тему. Ну а на счёт озверения и авиации рекомендую посмотреть фотографии того же Сталинграда после налёта. Или Дрездена, или Хиросимы с Нагосаки. Поливы напалмом во Вьетнаме и далее, по списку, с первых применений авиации в ПМВ и до сегодняшнего дня.
Lofte Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Если говорить о реале, то прыгнувший над своей территорией пилот военнопленным не является. И, по возможности, должен уничтожаться. Ибо - нефиг. Именно по этой причине при возможности парашютистов расстреливали в воздухе. Как ты думаешь, откуда взялось понятие "затяжной прыжок"? И почему этому способу покидания самолёта уделялось особое внимание? Так что, про "тыловых крыс", это не в тему. Практические соображения могут быть сколь угодно убедительными, только всё это, к сожалению, не отменяет факта убийства безоружного и фактически беспощного человека, пускай и врага. Причём не потому, что тебе поставили такую задачу, а по своей личной инициативе. 4
ROSS_BerryMORE Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 (изменено) Женевская конвенция от 12 августа 1949 года. Нападения должны быть направлены только против военных объектов. Лица, которые не принимают или прекратили принимать участие в боевых действиях (включая военнопленных), имеют право на уважение их жизни, а также физической и психической неприкосновенности. Таким людям должна быть обеспечена защита и гуманное обращение при всех обстоятельствах без какой бы то ни было дискриминации. В реале это военное преступление. Как поступать каждый решает сам. Десант не прекратил участие в БД из-за факта висения на веревках - они под это заточены, а вот летчик прекратил, потому что остался без вооружения. То то я смотрю фашисты "вооружённых" до зубов евреев толпами расстреливали. Это была война а не полицейская операция. Нюрнберг и за это тоже и осудил и повесил преступников. Изменено 30 сентября 2013 пользователем ROSS_BerryMORE 1
NB79 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Практические соображения могут быть сколь угодно убедительными, только всё это, к сожалению, не отменяет факта убийства безоружного и фактически беспощного человека, пускай и врага. Причём не потому, что тебе поставили такую задачу, а по своей личной инициативе. Это именно задача. Пусть и не первоочередная. Подготовленный, обученный пилот, "это не только ценный мех". Это несколько лет обучения. Обученный и опытный пилот, это вообще супер ценный кадр. Чем меньше таких у противника остаётся, тем больше шансов на победу. Сантименты лучше оставить гимназисткам. И сам целее будешь, и гимназисток спасёшь.
=LwS=Wize Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Это именно задача. Пусть и не первоочередная. Подготовленный, обученный пилот, "это не только ценный мех". Это несколько лет обучения. Обученный и опытный пилот, это вообще супер ценный кадр. Чем меньше таких у противника остаётся, тем больше шансов на победу. Сантименты лучше оставить гимназисткам. И сам целее будешь, и гимназисток спасёшь. Давайте будем гуманистами, и...отрежем пилотам ножки, хотя и ручки тоже...но он ведь остался жить
NB79 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Женевская конвенция от 12 августа 1949 года. Нападения должны быть направлены только против военных объектов. Лица, которые не принимают или прекратили принимать участие в боевых действиях (включая военнопленных), имеют право на уважение их жизни, а также физической и психической неприкосновенности. Таким людям должна быть обеспечена защита и гуманное обращение при всех обстоятельствах без какой бы то ни было дискриминации. В реале это военное преступление. Как поступать каждый решает сам. Десант не прекратил участие в БД из-за факта висения на веревках - они под это заточены, а вот летчик прекратил, потому что остался без вооружения. Нюрнберг и за это тоже и осудил и повесил преступников. "Прекратил принимать участие", это сдался, либо сдал/выбросил оружие и знаки отличия! Переодевание в гражданку одна из форм такого рода "прекратил принимать участие". Пилот, покинувший самолёт, бойцом быть не перестал! С какой стати его признавать прекратившим? Если, допустим, пилот прыгнул из самолёта по причине технической неисправности, он тоже "прекратил"?
tos62 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Давайте будем гуманистами, и...отрежем пилотам ножки, хотя и ручки тоже...но он ведь остался жить Ну зачем же так ???...По одной то можно оставить..
Lofte Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Это именно задача. Пусть и не первоочередная. Подготовленный, обученный пилот, "это не только ценный мех". Это несколько лет обучения. Обученный и опытный пилот, это вообще супер ценный кадр. Чем меньше таких у противника остаётся, тем больше шансов на победу. Сантименты лучше оставить гимназисткам. И сам целее будешь, и гимназисток спасёшь. С первого раза не получилось, попробую со второго: "Практические соображения могут быть сколь угодно убедительными, только всё это, к сожалению, не отменяет факта убийства безоружного и фактически беспощного человека, пускай и врага. Причём не потому, что тебе поставили такую задачу, а по своей личной инициативе."
=VS=_Enot17 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Присоединюсь к вашей дискуссии. Если мы говорим о каких-то моральных, внутренних установках, то тут каждый может принять только свое личное решение, и никакими дискуссиями не переубедите. Если, конечно нет внешних правил - например бан/кик. И можно поломать эшелон копий, но если человек имеет внутреннюю установку стрелять по парашютистам - будет стрелять. Другой разговор, что тема расстрела парашютистов идет в отрыве от контекста этого расстрела. В какой ситуации? Догфайт по типу Кокоса? И что мне даст стрельба по тушке, висящей под тряпочкой? Если только моральное удовлетворение. Офлайн миссии? Или проект, проектный вылет (массовый/исторический) - где возможно: одна жизнь но самолеты запасные доступны. И если убит или в плену, то у команды соперников минус один игрок. А если сядет на своей территории - вернется в бой. Или командно-тактический чемпионат, где команды борятся за реальные призы? Если правилами разрешен повторный вылет, когда пилот жив и не в плену. Я не думаю, что команда скажет спасибо игроку, если он пощадил противника, прыгнувшего над своей территорией, а тот вылетел повторно и принес победу своей команде. 1
air_runner Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Игры в рыцаря или падонка - это тоже всеголишь игры. На мой взгляд проблемы надуманы. Народ просто с жиру бесится. 2
Drunky Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Или проект, проектный вылет (массовый/исторический) - где возможно: одна жизнь но самолеты запасные доступны. И если убит или в плену, то у команды соперников минус один игрок. А если сядет на своей территории - вернется в бой. Да пусть возвращается, жалко что ли? Все ж свои. Не понимаю, откуда берется это стремление победить любым способом.
NB79 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 С первого раза не получилось, попробую со второго: "Практические соображения могут быть сколь угодно убедительными, только всё это, к сожалению, не отменяет факта убийства безоружного и фактически беспощного человека, пускай и врага. Причём не потому, что тебе поставили такую задачу, а по своей личной инициативе." Повторяю ещё раз своё сообщение и специально выделяю в нём принципиальное: Если говорить о реале, то прыгнувший над своей территорией пилот военнопленным не является. И, по возможности, должен уничтожаться. Ибо - нефиг. Именно по этой причине при возможности парашютистов расстреливали в воздухе. Как ты думаешь, откуда взялось понятие "затяжной прыжок"? И почему этому способу покидания самолёта уделялось особое внимание? Так что, про "тыловых крыс", это не в тему. Итак, если пилот прыгнул над своей территорией, то: - Если он не прекратил участие, то он остаётся участником боевых действий и международные конвенции на него не распространяются - Если прекратил, то он является дизертиром и, соответственно, подлежит Военному Трибуналу.
=VS=_Enot17 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 С первого раза не получилось, попробую со второго: "Практические соображения могут быть сколь угодно убедительными, только всё это, к сожалению, не отменяет факта убийства безоружного и фактически беспощного человека, пускай и врага. Причём не потому, что тебе поставили такую задачу, а по своей личной инициативе." Война, знаете ли, дело далеко не такое рыцарское, как многие это себе представяют. Интересно, в вас когда-нибудь стреляли, не в компьютере, а в жизни, по настоящему? Причем целеноправленно, что бы убить? Да пусть возвращается, жалко что ли? Все ж свои. Не понимаю, откуда берется это стремление победить любым способом. Но я же еще привел ситуацию чемпионата. С вполне реальными призами
Drunky Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Но я же еще привел ситуацию чемпионата. С вполне реальными призами Чемпионат - это чемпионат. Там допустимо все, что не запрещено правилами.
vasmann Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Чемпионат - это чемпионат. Там допустимо все, что не запрещено правилами. На сервере тоже самое. Не запрещен вулч, расстрел тряпок - получите и распишитесь. Не нравится - всегда есть другие сервера.
Рекомендованные сообщения