Ваше мнение о видимости удалённого контакта?

[Drugstore]

Кто это вам сказал, что средний угол фов в игре НОРМАЛЬНЫЙ? Нормальный угол тот, что наиболее близко соответствует реальному углу зрения человека. И именно широкоугольные объективы (читай "рыбий глаз") наиболее близки к нормальному углу зрения человека.

 

Нужно понимать, что в игре нет НОРМАЛЬНОГО угла зрения, но с учетом некоторых особенностей человеческого зрения за таковой можно принять фов90. Все остальное "бинокль".

 

Ну, вот опять вы мне про фото-объективы и снова цепляетесь к каким-то определениям, чё правильно, а чё не правильно. Я средний угол назвал НОРМАЛЬНЫМ, потому что емнип он в настройках игры называется нормальным, и только поэтому! Я не вдаюсь в то, что вы знаете о Мире вокруг нас, я толдычу про геймплэй в контексте видимости, и имею в виду геймплэй на обычном мониторе, а не в Окулус Рифте. Пользуйтесь "нормальным" углом зрения, не забывая и про "телескоп", и не будет у вас проблем с поиском контактов.

 

Вот блин, ну тогда так.

Я же сказал, что практически не пользуюсь самым широким FOV, а у вас на скриншотах именно он. На "нормальном" FOV (читай среднем) видимость что в БзС , что в РОФ, что в DCS субъективно (то есть для меня) одинаковая. Маркерами, кстати, тоже никогда не пользуюсь, а в БзС всегда "жму H" (Хэ, ха, эйч, аш или как её там, короче, кнопка отключения ХУДа, ХАДа, HUDа, ЭйчЮДи), чтобы не видеть эти жуткие жёлтые кругляшочечки.

[SHCHET]

....видимость что в БзС , что в РОФ, что в DCS субъективно (то есть для меня) одинаковая. ....

Она субъективно одинакова, что в РОФ, что в DСS по тому, что дальность вероятного обнаружения в РОФ 3 км, скорость у контакта 150-200 км/ч, в DСS дальность вероятного обнаружения 9 км, при скорости контакта 450-600 км/ч. А в БзС на текущий момент лично у меня эта дальность не превышает 1 км, что ставит меня в худшее положение в вопросе обнаружения противника практически на порядок. Это даже не в разы, здесь есть из за чего проявлять обеспокоенность.

Изменено 4 февраля 2014 пользователем 72AG_Tolic

[Kolombino]

а в БзС всегда "жму H" (Хэ, ха, эйч, аш или как её там, короче, кнопка отключения ХУДа, ХАДа, HUDа, ЭйчЮДи), чтобы не видеть эти жуткие жёлтые кругляшочечки.

хорошо сказано!

Привык летать на максимальном угле (тока не пинайте), в иле, в том числе (ставил FOV Changer)

по нескольким причинам:

- угол зрения наиболее близок к человеческому

- раздражает, что сидя в кабине с "нормальным углом" не видно полностью даже верхнего ряда приборов

- панорама опять же открывается красивая, особенно в БЗС

- монитор 16:9, а не 4:3 и не маленький

 

И вот только на прошлой неделе врубился, почему я в БЗС конов не вижу - из-за него, родимого.

 

Попоробовал полетать на 90 град:

- в жизни летчик бросает на прибор короткий взгляд, почти не поворачивая головы, а тут разворот, мама не горюй (если  что, летаю в трекире)

- да, коны стали видны получше, правда не "драматично" лучше, при том что видеть я стал меньшую площадь пространства - шило на мыло получается

Да, пользуюсь "биноклем", когда надо что-то рассмотреть

Но батеньки, сейчас, вроде технологии позволяют...

Как-то это странно - крутой симулятор, а будь добр, если жить хочешь, уголок уменьши...

[ROSS_BerryMORE]

Ну вот крайние вечера активно дуэлились в ДКС на су-25Т - половина видит контакт в пятикилометровой зоне, половина нет.

Помогают блики от солнца, копоть при дросселировании. На фоне земли сложновато найти, но в принципе видно. 

При большом угле обзора кон совершенно не видно - заметил уже только дым от ракеты.

Зумом пользовался чтобы разглядеть цвет камуфляжа.

[II./JG51Falkensammer]

кстати странно что тестеры только из тех кто отписался что его всё устраивает - если бы были там те кого не устраивает, то  как раз и можно было бы сравнить в он-лайне кто кого и почему лучше видит...

Полностью согласен коллега с Вами в этом изречении...  То есть 5 зрячих тестируют  продукт для 200 незрячих и трёхсот слабовидящих...   Да?   это примерно как в нашем государстве!   нормы для инвалидов разрабатывают здоровые... а затем инвалиды и так в своей нелёгкой жизни испытывают дополнительные неудобства и ограничения жизнедеятельности...  ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ ИДЕМ ТОВАРИЩИ!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!            

[BRZ513]

Полностью согласен коллега с Вами в этом изречении...  То есть 5 зрячих тестируют  продукт для 200 незрячих и трёхсот слабовидящих...   Да?   это примерно как в нашем государстве!   нормы для инвалидов разрабатывают здоровые... а затем инвалиды и так в своей нелёгкой жизни испытывают дополнительные неудобства и ограничения жизнедеятельности...  ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ ИДЕМ ТОВАРИЩИ!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!            

 

Если апеллировать вашими терминами, то:

Тестировать продукт для 20 тыс зрячих, должны 5 незрячих и 10 слабовидящих? При этом определенно этим инвалидам нужны очень незаметные, почти неуловимые контактные линзы, что бы никто не подумал что они инвалиды? Не зрячий? Слабовидящий? Включи маркер, а не требуй жирных точек.

[Finn]

Если апеллировать вашими терминами, то:

Тестировать продукт для 20 тыс зрячих, должны 5 незрячих и 10 слабовидящих? При этом определенно этим инвалидам нужны очень незаметные, почти неуловимые контактные линзы, что бы никто не подумал что они инвалиды? Не зрячий? Слабовидящий? Включи маркер, а не требуй жирных точек.

а ты посмотри по процентам голосования - из 10-ти 7 должн обыть слабовидящих, а не наоборот...

по твоей логике получается, что если двое сходятся и один с 5 км видит а второй только с 2 км...

то второй типа пшёл вон летать с маркерами???

или там "ты не истинный вирпил-хардкорщик и не вломил бабла в мега монитор - знай своё место и летай с аркадниками!!!"

[Feld]

или там "ты не истинный вирпил-хардкорщик и не вломил бабла в мега монитор - знай своё место и летай с аркадниками!!!"

 

ну разобрались же с этим, вроде.. нету особого толку от БОЛЬШИХ мониторов и разрешений в плане видимости

[Finn]

или там "ты не истинный вирпил-хардкорщик и не вломил бабла в мега монитор - знай своё место и летай с аркадниками!!!"

 

ну разобрались же с этим, вроде.. нету особого толку от БОЛЬШИХ мониторов и разрешений в плане видимости

это я метафорами и гиперболами рассыпаю для красного словца)))

[Val67]

а ты посмотри по процентам голосования - из 10-ти 7 должн обыть слабовидящих, а не наоборот...

по твоей логике получается, что если двое сходятся и один с 5 км видит а второй только с 2 км...

то второй типа пшёл вон летать с маркерами???

Да никто не видит с 5 км, сказки это. Не, ну разве что летать с привинченным биноклем к голове эти зоркие соколы считают нормой и правдой жизни, то оно конешно так!)

[2BAG_Miron]

Онлайн скоро... покажет он кто видит что....

[BRZ513]

а ты посмотри по процентам голосования - из 10-ти 7 должн обыть слабовидящих, а не наоборот...

по твоей логике получается, что если двое сходятся и один с 5 км видит а второй только с 2 км...

то второй типа пшёл вон летать с маркерами???

или там "ты не истинный вирпил-хардкорщик и не вломил бабла в мега монитор - знай своё место и летай с аркадниками!!!"

 

Процент голосования в ветке про плохо видно контакты? Ты бы еще устроил опрос в гос.думе "Об отмене депутатской неприкосновенности и привилегий" Монитора у меня вообще нет, я на телике летаю. Летаю с маркерами, но с выключенными Делаю так потому как коны мне мешают, но контакт иногда теряется.  Т.е. если потерял контакт, включил, нашел, выключил, продолжил бой. А очки *1,5 мне пофигу.

 

p.s. в выходные если в деревню поеду, в поле выйду пофотать коны.

[72AGs_miky]

или там "ты не истинный вирпил-хардкорщик и не вломил бабла в мега монитор - знай своё место и летай с аркадниками!!!"

 

ну разобрались же с этим, вроде.. нету особого толку от БОЛЬШИХ мониторов и разрешений в плане видимости

 

БОЛЬШИЕ типа 50" вроде помогают.

 

Процент голосования в ветке про плохо видно контакты? Ты бы еще устроил опрос в гос.думе "Об отмене депутатской неприкосновенности и привилегий"

 

Разве простым смертным (видящим) здесь вход воспрещён?

 

 

Монитора у меня вообще нет, я на телике летаю.

 

Телик каких размеров?

 

[Finn]

вот потому у нас в царстве всё и через Ж - "мне хорошо, а на других класть" "да здравствует я и моя Ж"

а потом когда начнут опи...ваться в он-лайне от "видящих" начнут орать - несправедливо, читеры, даёшь нормальную видимость!!!

пока есть жёсткие пресеты, тот у кого больше экран тот и папа - лично я ощутил разницу между ноутом и 27" монитором - это при том что до отключения настроек графы я себе настраивал без понижения разрешения приемлемую видимость и на ноуте - не читерскую в виде мух жирных, а приемлемую - чуть хуже чем в ил2зс на макс настройках, при хорошем ФПС и приемлемой графе, а при нынешнем положении невозможности подкрутки конфига под железо решает размер монитора ну и качества матрицы, при прочих равных условиях...

[72AG_B_orn]

А мне уже всё равно. Пускай сделают коны как Ил-2, Тундре или ДКС (на широком угле), и тогда лично я буду доволен. Особенно учитывая, что 80% игроков будут летать именно с такой видимостью, остальные же 20% поделятся между видимостью аля тундро-маркер и суперхардкор-реалистик вижн, ИМХО.

 

Но опять же по моему скромному мнению, разрабам надо заняться реализацией таких конов уже сейчас или в близ. времени. Почему? Ну вот лично меня однополчанин спрашивает "Ну как БЗС?", а я ему отвечаю "Всё круто! Звуки-отлично, ФМ - супер, ДМ пока не доделана, но покупать пока не стоит, большая проблема с видимостью конов, я бы подождал или релиза, или когда поправят отображение конов каким-либо способом" А дальше начинаю объяснять, как реализована видимость. И думаю, что я не один, кто именно так рассказывает о БЗС.

[Drugstore]

Проблема есть только у тех, кто летает на самом широком угле обзора. Кто приучил себя к среднему углу, проблем с видимостью не испытывает.

[Val67]

Онлайн скоро... покажет он кто видит что....

Очень много встречал уже постов, по типу "посмотрим что в онлайн будет". Скажу честно - не понимаю каких-то надежд на онлайн, не связанных с изменениями в кодах игры. Видимость самолетов, управляемых игроками, как то будет отличаться от видимости самолетов, управляемых ботами?? Смешно))

Или же данными постами хотят переубедить проголосовавших "За" текущую видимость? Так это бесполезно. Я считаю что в основном это штурмы, которым она будет и не нужна в онлайн. Более того, чем она меньше для них - тем лучше. Расклад процентов голосовавших кардинально не изменится.

[Feld]

 Кто приучил себя к среднему углу, проблем с видимостью не испытывает.

в таком случае, логично предположить, что приучив летать себя с "биноклем" будет вообще   Никто не видит них.., а ты их, с "моноклем имени Лофта" на глазу  и так и эдак и всячески "побеждаешь"    Прямо по-пословице - "в стране слепых и кривой Король!" (с)

[72AG_B_orn]

Проблема есть только у тех, кто летает на самом широком угле обзора. Кто приучил себя к среднему углу, проблем с видимостью не испытывает.

Проблема совсем пропадает на FOV60? Все видно в чистом небе на 5-7 км? Коны не мерцают? НЕ ВЕРЮ.

 

И да, когда у меня будет набор из 10 мониторов, расставленных по полуокружности с суммарным разрешением 20480 на 4320 и видео карта, которая это потянет, тогда я буду летать хоть на FOV30 хоть на FOV 15. И буду говорить, что все кто не летает на FOV 30 приучили себя не правильно. Только проблема в том, что такой набор будет стоить как поддержанная цесна, наверно. И тогда зачем мне вообще этот "резиновый женщин" в виде симулятора, когда я могу купить самолет и летать на нем?

[Utyug]

Проблема есть только у тех, кто летает на самом широком угле обзора. Кто приучил себя к среднему углу, проблем с видимостью не испытывает.

Вот не надо про средний угол. На нам тоже не видно нифига. Чуть нефигее, чем на широком.

 

Очень много встречал уже постов, по типу "посмотрим что в онлайн будет"... Или же данными постами хотят переубедить проголосовавших "За" текущую видимость?..

По-моему, ты ошибаешься в данном случае Автору того сообщения тоже текущая видимость не нравится.

[Vachik]

 И думаю, что я не один, кто именно так рассказывает о БЗС.

 

Подтверждаю. Есть такое.

[Finn]

ппц))) народ в ил2 больше 10 лет играет и там уже отшлифована видимость(читеров в счёт не берём)...зацем велик изобретать то???

основной косяки ил2зс на данный момент это старинная графа и постоянный крутёж ФМ и ДМ - в принципе пофиг да же на графу она не так уж и убога, а вот постоянные изменения ФМ/ДМ - это то что отталкивает народ от ила сейчас...

в БзС при такой графике и текстурах даже с максимальной видимостью ила(без читовни) хрен ты кого увидишь просто так - тому подтверждение карты словакии, бессарабии, нормандии в старике...нету там такого что ила видно из стратосферы, а уж если облака низенько, то ваще его хрен отыщешь визуально.

а то что штурмы пишат что их отбумзумили - дык ястребы то же ж не лаптем щи хлебают...если знаешь цель противника и возможные подходы то район поиска и контролируемые направления ясны как день...ударная группа на 1000-1500м прикрышка на 3000-4000м - чих-пых и нет илов...

 

я в итоге склоняюсь к прорисовке конов на фов90 спомощью точечного маркера, как в старике...

реализм конечно важен, но в некоторых узких местах нужен компромисс - вот по ФМ/ДМ всё должно быть максимально реально, а с визуализацией картинки так не выйдет в принципе - значит есть повод к дисскуссии и принятию какого ни будь консенсуса.

[Drugstore]

в таком случае, логично предположить, что приучив летать себя с "биноклем" будет вообще   Никто не видит них.., а ты их, с "моноклем имени Лофта" на глазу  и так и эдак и всячески "побеждаешь"    Прямо по-пословице - "в стране слепых и кривой Король!" (с)

Ну, зачем же передёргивать-то? С максимальным зумом невозможно летать, хотя пользоваться им надо обязательно, а вот на среднем угле летать очень даже возможно, я даже не представляю себе как можно подругому!

 

Проблема совсем пропадает на FOV60? Все видно в чистом небе на 5-7 км? Коны не мерцают? НЕ ВЕРЮ.

А в реальной жизни вы видите камуфлированный самолётик с размахом крыльев 10 метров с 5-7 километров, не вглядываясь даже?

[=Kr=SCALPRUM]

ппц))) народ в ил2 больше 10 лет играет и там уже отшлифована видимость(читеров в счёт не берём)...зацем велик изобретать то???

основной косяки ил2зс на данный момент это старинная графа и постоянный крутёж ФМ и ДМ - в принципе пофиг да же на графу она не так уж и убога, а вот постоянные изменения ФМ/ДМ - это то что отталкивает народ от ила сейчас...

в БзС при такой графике и текстурах даже с максимальной видимостью ила(без читовни) хрен ты кого увидишь просто так - тому подтверждение карты словакии, бессарабии, нормандии в старике...нету там такого что ила видно из стратосферы, а уж если облака низенько, то ваще его хрен отыщешь визуально.

а то что штурмы пишат что их отбумзумили - дык ястребы то же ж не лаптем щи хлебают...если знаешь цель противника и возможные подходы то район поиска и контролируемые направления ясны как день...ударная группа на 1000-1500м прикрышка на 3000-4000м - чих-пых и нет илов...

 

я в итоге склоняюсь к прорисовке конов на фов90 спомощью точечного маркера, как в старике...

реализм конечно важен, но в некоторых узких местах нужен компромисс - вот по ФМ/ДМ всё должно быть максимально реально, а с визуализацией картинки так не выйдет в принципе - значит есть повод к дисскуссии и принятию какого ни будь консенсуса.

подпишусь под каждым словом

[Vachik]

 

 

А в реальной жизни вы видите камуфлированный самолётик с размахом крыльев 10 метров с 5-7 километров, не вглядываясь даже?

 

А еще в реальности у летчика жизнЯ в единственном экземпляре. Бум просить реализму? Шоб как черный экран-сто бакинских рублей и новый аккунт? Бум, не?

Вообще-то тут отписываются не дилетанты, а люди имеющие (руководящие) те или иные проекты и вполне себе представляющие, как видимость влияет на гемплей.

Изменено 6 февраля 2014 пользователем Vachik

[72AG_B_orn]

А в реальной жизни вы видите камуфлированный самолётик с размахом крыльев 10 метров с 5-7 километров, не вглядываясь даже?

 

Вот даже не знаю. Наверно, воздух так загрязнили, что в 45 г. (или в каком там вышла методичка для пилотов с указанием дистанции обнаружения) всё было видно на 5-7км (есесьно при видимости мульён на мульён, какая у нас собственно как бы есть), а если ЗНАТЬ куда ВГЛЯДЫВАТЬСЯ помножаем дистанцию на 3, а теперь не видно нифига на расстоянии в 1.5км.

[72AG_B_orn]

А еще в реальности у летчика жизнЯ в единственном экземпляре. Бум просить реализму? Шоб как черный экран-сто бакинских рублей и новый аккунт? Бум, не?

Вообще-то тут отписываются не дилетанты, а люди имеющие (руководящие) те или иные проекты и вполне себе представляющие, как видимость влияет на гемплей.

 

Я не защищаю человека, которому Вы ответили, но сравнение все же не корректное, в данном случае, IMHO

[Drugstore]

Чтобы "вглядываться" пользуйтесь самым узким углом обзора. Для полётов и боя используйте средний угол обзора, при этом уже с трёх километров отлично видно контакт. Про самый широкий угол лучше забыть и пользоваться им, ну, разве что для пилотажа в группе.

Товарищи, я же не ругаюсь тут с вами, не говорю, что вы все редиски слепые, я просто прошу вас попробовать привыкнуть к среднему углу обзора, как к основному используемому в бою углу, ну, или хотя бы попытаться его поюзать.

[72AG_B_orn]

Чтобы "вглядываться" пользуйтесь самым узким углом обзора. Для полётов и боя используйте средний угол обзора, при этом уже с трёх километров отлично видно контакт. Про самый широкий угол лучше забыть и пользоваться им, ну, разве что для пилотажа в группе.

Товарищи, я же не ругаюсь тут с вами, не говорю, что вы все редиски слепые, я просто прошу вас попробовать привыкнуть к среднему углу обзора, как к основному используемому в бою углу, ну, или хотя бы попытаться его поюзать.

 

 

Пробовал, и не раз. И пришел к выводу, не готов пожертвовать углом обзора ради дальности, как собственно и на оборот. На FOV 60 даже на приборы не посмотришь быстро, ибо надо опускать голову, смотреть, а потом поднимать назад, сколько это времени займет (у меняя есть ФриТреек)? Для сравнения, взгляд на приборы при FOV90 занимает меньше или около 1 сек. (посмотреть, прочитать показания (примерно) и вернуть взгляд на цель), в ракоТундре для ускорения чтения показателей скорости, курса и высоты виртуалку дали возможность смещать чуть ближе к центру экрана. Зачем спросите Вы? Для того, чтобы её можно было воспринимать не только быстрым взглядом, а даже периферийным зрением. А уж в Тундре показания приборов намного менее важны, чем здесь.

[Finn]

ну с фов60 ещё можно жить худо-бедно, но искать противника на фов30 - это геморрой, при таком угле обзора и скорости вращения башней просто не заметишь как кон пролетит в экране, а пока ты мэдленно-мэдленно всё обсмотришь на фов30 - или улетишь хрен знает куда или ориентацию в пространстве потеряешь или к тобе "глазастый" подлетит и расстреляет, что в принципе и демонстрируют боты если ты их всё таки не заметил в ИЗВЕСТНОМ ЗАРАНЕЕ месте, они спокойно подлетают на дистанцию открытия огня и делают тебе "алаверды-бритвой-по-горло-кинджаль-в-джёпа"

[Kolombino]

Товарищи, я же не ругаюсь тут с вами, не говорю, что вы все редиски слепые, я просто прошу вас попробовать привыкнуть к среднему углу обзора, как к основному используемому в бою углу, ну, или хотя бы попытаться его поюзать.

мдя...

"человек не скотина - привыкает ко всему"?

Ну почему надо отказываться от хорошего?

Может просто поправить видимость?

[Val67]

По-моему, ты ошибаешься в данном случае Автору того сообщения тоже текущая видимость не нравится.

Наверное я не совсем был правильно понят, я не к автору поста обращался (пост оказался попросту крайним про онлайн), а ко всем предыдущим ораторам на тему: "Не надо сейчас разговаривать о видимости, давайте онлайн дождемся!".

Чего ждать?? Надо разговаривать! Не надо этот вопрос умалчивать! Ну не будут в онлайн живые люди видны лучше чем боты, на что надеяться-то??

 

Недавно какой-то ролик на форуме просматривал о том, как нужно уходить на ЛАГГе вниз, а потом автор красиво мессов пропускал и расстреливал. Посмотрел ролик и загрустил, неужели так и придется воевать как в ролике: посмотрел назад - никого нет, глянул в бинокль - вот он за тобой, во всей красе, причем большой! Сделал вираж, снова оглянулся в пустоту - никого, а уже в бинокль видно что там враг предпринимает в ответ на твой маневр. По мне - так чистый изврат, а не воздушный бой.

 

Сама игра то неплохо делается, много положительных моментов видно, и они серьезно радуют! Но вот "бинокль" этот в виде незаменимого(!) атрибута полета, заставляет терзаться сомнениями - а есть ли вообще смысл себе так нервы портить. Проблема не в деньгах, потраченных на покупку (даже если бы и не собирался играть - все равно поддержал бы финансово разработчиков, в таком правильном деле как новый симулятор винтовой авиации второй мировой, купив игру), проблема в том, что не будет желания играть летая вслепую, и наверное не у меня одного((

Изменено 6 февраля 2014 пользователем Val67

[Feld]

Сама игра то неплохо делается, много положительных моментов видно, и они серьезно радуют!

 

Это-то и обидно, вроде всё неплохо получается пока, но нынешняя  "видимость" это как ложка......... не буду писать чего, но это самое "чего" заставит вылить в унитаз всю кастрюлю с супом.

[Utyug]

...

Извини, если я тебя неправильно понял.

 

Я очень надеюсь, что когда с видимостью что-то сделают, то это будет в лучшую для нас, большинства в этом голосовании,  сторону.

На мой взгляд, показателем надо считать не просто онлайн (который вроде как уже совсем не за горами), а на онлайн, когда разработчики дадут сигнал: "Придумали новую видимость/маркерную точку/чудо, проверяйте, устраивает или нет."

[BRZ513]

********

Телик каких размеров?

46"

А еще в реальности у летчика жизнЯ в единственном экземпляре. Бум просить реализму? Шоб как черный экран-сто бакинских рублей и новый аккунт? Бум, не?

Вообще-то тут отписываются не дилетанты, а люди имеющие (руководящие) те или иные проекты и вполне себе представляющие, как видимость влияет на гемплей.

Именно такого рода стандарты меня сильнее всего раздражают. Т.е. вы хотите физику как в жизни, графон ровный, но видимость как в игре??? Ну включайте маркеры, вот вам и видимость как в игре... А если нет, то тогда уж нет...

[=AD=North_Crow]

46"

Именно такого рода стандарты меня сильнее всего раздражают. Т.е. вы хотите физику как в жизни, графон ровный, но видимость как в игре??? Ну включайте маркеры, вот вам и видимость как в игре... А если нет, то тогда уж нет...

А если ты хочешь прям ВСЕ КАК В ЖИЗНИ, нафиг тебе игра? ))

[Finn]

ФМ и ДМ на компе можно приблизить, звук тоже, НО визуализацию только через прызьму монитора со всеми его недостатками...

вот кстати человек сидит на огромном телеке и его всё устраивает, что в принципе и подтверждает мысль о том что диагональ рулит)))

будь честен с товарищами - выкинь телек и летай на ноуте!!!

у нас все равны...но некоторые ровнее

Изменено 6 февраля 2014 пользователем Finn

[HappyRogger]

46"

Именно такого рода стандарты меня сильнее всего раздражают. Т.е. вы хотите физику как в жизни, графон ровный, но видимость как в игре??? Ну включайте маркеры, вот вам и видимость как в игре... А если нет, то тогда уж нет...

Физика и графон в игре - это одно. А видимость накладывает большие ограничения для человека. Наш мозг пока не подключен к матрице игры чтобы мы присутствовали в той реальности и смотрели глазами из кабины, а не глазами в монитор который уже смотрит своим окошком из кабины самолета. Это не учитывая спорную ситуацию с углами обзора и отображением в них контактов.

[BRZ513]

А если ты хочешь прям ВСЕ КАК В ЖИЗНИ, нафиг тебе игра? ))

Мне? Я писал как я играю... Я играю с маркерами, но без них Т.е. они выключены (95% времени), а если контакт "окончательно" утерян,  я врубаю, смотрю где лазит этот упырь, вырубаю и дальше лечу честно драться насмерть!

 

ФМ и ДМ на компе можно приблизить, звук тоже, НО визуализацию только через прызьму монитора со всеми его недостатками...

вот кстати человек сидит на огромном телеке и его всё устраивает, что в принципе и подтверждает мысль о том что диагональ рулит)))

будь честен с товарищами - выкинь телек и летай на ноуте!!!

у нас все равны...но некоторые ровнее

Финн никому не говори, но я летаю с маркерами, там вон написал От этого и не парюсь. С ботами вообще ничего не надо, ни видимость, ни маркеры. Они всегда респятся в одном месте и на одной высоте. В онлайне, скорее буду на серваке с маркерами, единственно я бы их поменьще сделал. Уж больно они сейчас здоровые.

 

Физика и графон в игре - это одно. А видимость накладывает большие ограничения для человека. Наш мозг пока не подключен к матрице игры чтобы мы присутствовали в той реальности и смотрели глазами из кабины, а не глазами в монитор который уже смотрит своим окошком из кабины самолета. Это не учитывая спорную ситуацию с углами обзора и отображением в них контактов.

Для именно этих ограничений и есть м-а-а-арке-е-е-еры-ы-ы-ы....

[Finn]

Мне? Я писал как я играю... Я играю с маркерами, но без них Т.е. они выключены (95% времени), а если контакт "окончательно" утерян,  я врубаю, смотрю где лазит этот упырь, вырубаю и дальше лечу честно драться насмерть!

 

Финн никому не говори, но я летаю с маркерами, там вон написал От этого и не парюсь. С ботами вообще ничего не надо, ни видимость, ни маркеры. Они всегда респятся в одном месте и на одной высоте. В онлайне, скорее буду на серваке с маркерами, единственно я бы их поменьще сделал. Уж больно они сейчас здоровые.

 

Для именно этих ограничений и есть м-а-а-арке-е-е-еры-ы-ы-ы....

ну мы как бэ обсуждаем видимость контактов а не маркеров - мне ваще пофигу как там эти букафки будут выглядеть...там где они будут меня не будет...

в данной ветке по большому счёту мы себе пытаемся глаза спасти - естественно это касается тех кто из принципа не хочет смотреть на небосклон в надписях...

с букафками хрен погрузишься в атмосферу, но и с тем как сейчас то же, так как просто летать конешн интересно, но хочется ещё и пострулять в хоть кого нить...