Ваше мнение о видимости удалённого контакта?

[Feld]

следует с большой вероятностью предполагать, что если все останется как есть (т.е. "как считают нужным"), - то у сима нет будущего, даже с маркерами.

лично меня это волнует более всего.

одно дело иметь видимость  "как считают нужным" создатели  и совсем другое - не могут сделать видимость при всех углах обзора как на FOV 30.

Если второе.. то это вилы, лично я летать с "биноклем" постоянно не собираюсь, это уж совсем с головой не дружить.  Здоровье дороже. Даже не дуэльных серверах при базах на расстоянии 8-10 км чуть в сторону кто вильнёт - усё.. можно аукаться как в лесу

[1/JG601_Wizard]

ну я не стал в подробности лезть))) в принципе в теме так как в дипломе стоит специальность "аэрофотогеодезия" - там ещё до...много нюансов по оптике всяких)))...особенно в связке оптика/отображение на чём либо...

Мы с вами это понимаем.

Но есть те  кто, ссылается на пережатое ютубом видео, апеллируя словами "от он как вриали"

[JGr124_Jager12]

там надо по переписке смотреть - вроде говоришь, что хотелось бы в игре видеть - и всегда найдутся те кому твой пост дорогу перешёл - поэтому это уже был ответ в стиле -  "лучше бы ничего и не писал".   А оставил пост по той же причине - о чём и ты  говоришь.

нифига не понял, - о чем - да в принципе и не важно.

[2BAG_Miron]

Даже не дуэльных серверах при базах на расстоянии 8-10 км чуть в сторону кто вильнёт - усё.. можно аукаться как в лесу

Проблемы нет в этом. Укажет АНО путь нам.

[ES_KiM_66]

Проблемы нет в этом. Укажет АНО путь нам.

 

Комфортные условия  для дуэлей, это когда сразу после респауна, оба пилота видят друг друга, ано, конечно сможет временно устранить этот недостаток, но в таком случае, они должны  при респауне, быть включенными автоматически, и чтобы небыло возможности их отключить, к примеру 10 сек, дабы избежать "махинаций", бред конечно написал, ну а как по другому дуэлить хз. Мало того и точки респауна придется делать не 8-10 км и даже не как в бобе 5,5км, а 3 км максимум, при условии, если ано будет видно, на этой дистанции.

 

Изменено 29 января 2014 пользователем ES_KiM_66

[abr]

Я в бобе кстати при загрузке противника не видел. Видел где-то секунд через 10 после вылета, а это при скорости 400км/ч=6км/мин=100м/с*10сек=1км. 5,5-1=4,5. Т.е. максимум за 4,5 км я видел истребитель противника на моем 17" ДЭУ, бобров дальше. Сейчас в БзС вижу более-менее на 3-3,5 км.

А соврал 1+1 (себя забыл посчитать), т.е. 5,5-2=3,5 - за 3,5-4 км видел. Ну и скорость плюс-минус - я там первые секунды в климбе шел ~300 км/ч.

[-=StF=-Take-oFF]

У меня было где-то причудливое фото крыла из салона Як-42Д через иллюминатор. На первый взгляд решил, что крыло окрашено в голубой цвет с белыми элементами узора. Потом пригляделся - оказалось, голубой цвет на обшивке крыла белого цвета создавался удлиненной при низком Солнце тенью от хвостового оперения и воздухозаборника 2-го двигателя, а белые "узоры" были как раз местами, куда попадал солнечный свет.

[-=RedS=-Rais]

Приобрел монитор 27". На видимость (невидимость) объектов это никак не повлияло. Так что кто собирался купить монитор побольше - не торопитесь, если он вас устраивает.

Вчера разговаривал со знакомым вирпилом, который еще не приобрел БзС. Когда он попросил поделиться впечатлениями, сказал, что мне в принципе все нравится на данной стадии, кроме дальности обнаружения. А-а, так это как в РОФе-ответил он. Я в РОФе почти не летал. Видимо там тоже с обнаружением не очень.

[ROSS_BerryMORE]

Там скоростя в 3 раза меньше. Если осматриваться - успеваешь и заметить и отреагировать. Частенько интуитивно получается обнаружить

Изменено 2 февраля 2014 пользователем ROSS_BerryMORE

[Feld]

Приобрел монитор 27". На видимость (невидимость) объектов это никак не повлияло. Так что кто собирался купить монитор побольше - не торопитесь, если он вас устраивает.

у него там "пресеты" должны быть на яркость\контрастность, не крутил их? Не помогает? Матрица вроде хорошая AH-IPS

[Pan_Doctor]

моё мнение, что видимость контакта ухудшилась с вчерашним обновлением, может поэтому прикрутили желтый маркер? Идут какие то эксперименты, и видимо ожидают нашей реакции

[=M=PiloT]

моё мнение, что видимость контакта ухудшилась с вчерашним обновлением, может поэтому прикрутили желтый маркер? Идут какие то эксперименты, и видимо ожидают нашей реакции

да ,сто процентов,по моему не дальность ,а контраст стал меньше ,кон более серый,"прозрачный"

Изменено 2 февраля 2014 пользователем =M=PiloT

[-=RedS=-Rais]

у него там "пресеты" должны быть на яркость\контрастность, не крутил их? Не помогает? Матрица вроде хорошая AH-IPS

Все что можно перекрутил. Лучше всего все равно на стандартных настройках

Постоянно приходится жамкать Н туда сюда. Но зато расстояние определяю. Интересно что иногда контакт виден аж более 5 км, но в основном не более 2х

Изменено 2 февраля 2014 пользователем -=RedS=-Rais

[SHCHET]

Тоже улучшений не заметил, а идея с желтым маркером рассмешила, он больше мешает, чем помогает. Теперь самолет и на малых дистанциях за этой блямбой не видать, в результате стало еще и не понятно что он там делает.))

[SAS_47]

Тоже улучшений не заметил, а идея с желтым маркером рассмешила, он больше мешает, чем помогает. Теперь самолет и на малых дистанциях за этой блямбой не видать, в результате стало еще и не понятно что он там делает.))

 

Прячется за маркер. Ваш ко.   

 

Может просто лулзы собирают.

Изменено 2 февраля 2014 пользователем SAS_47

[72AGs_miky]

Тоже улучшений не заметил, а идея с желтым маркером рассмешила, он больше мешает, чем помогает. Теперь самолет и на малых дистанциях за этой блямбой не видать, в результате стало еще и не понятно что он там делает.))

 

Лофт написал, что бага.

[FF*Pup*09]

Лофт написал, что бага.

Что именно бага?

PS:Вообще маркер бррр - вешать маркер прямо на кон эт зло, да и он непомерно огромный, эту блямбу надо в разы меньше делать...

Изменено 2 февраля 2014 пользователем shark.Ckomopox

[Dayp]

Что именно бага?

PS:Вообще маркер бррр - вешать маркер прямо на кон эт зло, да и он непомерно огромный, эту блямбу надо в разы меньше делать...

никто ничего никуда не вешал... говорят же вам -желтый маркер на самолете-БАГ...

[emely]

Приобрел монитор 27". На видимость (невидимость) объектов это никак не повлияло. Так что кто собирался купить монитор побольше - не торопитесь, если он вас устраивает.

Такая же шняга . Крутил вертел настройки - всё , ну её на ... Фиг )) В мире полно более интересных занятий , чем играть в такие компутерные как бэ симуляторы .

Вопчем - либо в роф на цирк , либо в " старика" . Вот нормальный расслабон в игрушках про самолётики . ))

Изменено 3 февраля 2014 пользователем =AxA=_emely

[154_Sergus]

интересно. 80 страниц, без толку, как я понимаю. а нас по прежнему убеждают, что и так хорошо. уважаемые разработчики, я не силен в вашей профессиональной области и не знаю как правильно называть то или иное, но думаю достаточно просто сказать, что видимости мало, не достаточно, кон видно плохо. вверху есть голововалка, которая подтверждает что люди, которые хотят играть в вашу игру, просят вас ( пока по хорошему ) что либо сделать для того, чтобы бОльшей части будущих ваших пользователей было комфортно. да, возможно мы пока не в сети и не можем проверить ваши уверения в том, что и такой видимости - достаточно, но хотя бы дайте нам обратную связь, что после того как появится сеть и мнение большинства по поводу плохой видимости останется, то вы приложите не много ( или много, я не знаю насколько это трудоёмко) усилий для того, чтобы мы были вашими благодарными пользователями, а вы - нашими разработчиками в которых мы не ошиблись ) 

[BlackRider]

но хотя бы дайте нам обратную связь

Loft высказывался, относительно того, что видимость и маркеры будут править. Впрочем, без конкретики.

Для себя решил подождать релиза или хотя бы версии с финальными настройками видимости. Ибо то что есть на данный момент, радости, увы, не приносит.

[Drugstore]

Товарищи, играйте пока в РОФ, привыкайте потихоньку к такой видимости. И лучше сразу забудьте про самый широкий FOV, он беспантовый в плане видимости, да и картинку искажает. Кстати, в DCS видимость субъективно такая же, и ничего, играют люди (я про догфайт мустангов, если что, а то начнут сейчас: у тех радары, а у этих скорости не те).

[=AD=North_Crow]

В дкс, объективно, видимость лучше.

[SHCHET]

Кстати, в DCS видимость субъективно такая же.....

Да ладно)))) Здесь скрины из DCS, один с маркером, другой без. А здесь из БзС, почувствуйте разницу, так сказать.))

[Drugstore]

В дкс, объективно, видимость лучше.

 

Да ладно)))) Здесь скрины из DCS, один с маркером, другой без. А здесь из БзС, почувствуйте разницу, так сказать.))

А мне скриншоты не нужны, я играю и там и там, и всё это вижу в динамике, и моими глазами на нормальном FOV видимость одинакова. Как оно там на "рыбьем глазе" не знаю, ибо не пользую его ни там ни там (бесят меня на широком угле искажения картинки).

[Vachik]

А мне скриншоты не нужны, я играю и там и там, и всё это вижу в динамике, и моими глазами на нормальном FOV видимость одинакова. Как оно там на "рыбьем глазе" не знаю, ибо не пользую его ни там ни там (бесят меня на широком угле искажения картинки).

А ну ка, товарищ, забубенте нам свой рыбий глаз. Может мы действительно не в теме и напрасно волну гоним. Поделитесь, так сказать, откровением.

[72AGs_miky]

Товарищи, играйте пока в РОФ, привыкайте потихоньку к такой видимости.

 

Я уже 10 недель играю на РД и всё никак не привыкну.

 

 

И лучше сразу забудьте про самый широкий FOV, он беспантовый в плане видимости, да и картинку искажает.

 

Точно, привыкайте к телескопу и всё будет как в реале.

 

 

 Кстати, в DCS видимость субъективно такая же, и ничего, играют люди (я про догфайт мустангов, если что, а то начнут сейчас: у тех радары, а у этих скорости не те).

 

То есть БзС это только догфайт? И нафиг они тогда карту на 300 км. городили?

[NobbyNobbs]

а кто вообще сказал, что 90 градусов это фишай?  ~180 - фишай, а 90 вполне себе хьюман, причем в капюшоне. 

[=AD=North_Crow]

а кто вообще сказал, что 90 градусов это фишай?  ~180 - фишай, а 90 вполне себе хьюман, причем в капюшоне. 

Хуман - 130. А фишай - 380. Но хотя я в чужих шкурах не бывал, может кто-то, действительно, видит на 30 градусов.

[2BAG_Miron]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%FB%E1%E8%E9_%E3%EB%E0%E7_%28%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%29

[=AD=North_Crow]

Ну да, ошибся.Я ж не рыба)

[-=VPK=-Ed-]

Разрабы 1000 раз неправы, когда говорят, что охота мышкой за пикселями (кликабельная кабина) НЕреалистична, в то же время придумали свою охоту за пикселями и считают ее суперинтересной фишкой, повышающей играбельность.

[Starik]

Да ладно)))) Здесь скрины из DCS, один с маркером, другой без.

Там только запреты на доступ к файлу, закрыто владельцем.

[Drugstore]

Не надо меня грузить познаниями в фото-объективах, я писал "рыбий глаз" в кавычках, понимая под ним естественно самый широкий угол доступный в игре. И так же описал своё отношение к беспонтовости этого угла в плане поиска контактов и вообще для боя. Считаю его пригодным только для ориентирования на местности, и для того, чтобы уловить куда ушёл противник на разлёте сразу после очень близкого схождения, да и то чаще обхожусь без него. Вот "телескопом" (читай, самым узким углом) пользуюсь часто, сначала для поиска, а потом, как поближе подойду, для распознания. Стреляю только на нормальном (читай, среднем) угле, у меня на нём целкость намного лучше, и окружающее пространство всё время под контролем.

[SDV_ZoZo]

Стреляю только на нормальном (читай, среднем) угле, у меня на нём целкость намного лучше, и окружающее пространство всё время под контролем.

Кто это вам сказал, что средний угол фов в игре НОРМАЛЬНЫЙ? Нормальный угол тот, что наиболее близко соответствует реальному углу зрения человека. И именно широкоугольные объективы (читай "рыбий глаз") наиболее близки к нормальному углу зрения человека.

 

 

 

 

Параметры снимка: Canon EOS 50D + Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM, 10 mm, F/11, 1/640 sec, ISO 200.

Как раз фокусное расстояние в 10мм соответствует углу обзора , близкому к НОРМАЛЬНОМУ.

 

Здесь представлены несколько снимков одного и того же объекта сделанного объективами с разным фокусным расстоянием.

Нужно понимать, что в игре нет НОРМАЛЬНОГО угла зрения, но с учетом некоторых особенностей человеческого зрения за таковой можно принять фов90. Все остальное "бинокль".

[Finn]

отстаньте от человека - может он и в реале имеет угол поля зрения 30 градусов...

правильно ЗоЗо пишет, что более менее приближённый к нормальному углу это 90 градусов - хоть кто нибудь попробовал в реале ограничить себя на денёк 90гр обзором...это ж как один глаз выковырять...

и по поводу стрельбы - я вот на широком угле лучше стреляю так как траектория лучше читается, но это конечно не для любителей с 6-ти поливать лазерами, там то канешн лучше лупу присобачить...

[SHCHET]

Там только запреты на доступ к файлу, закрыто владельцем.

Вот блин, ну тогда так.

[Starik]

Вот блин, ну тогда так.

8.3 - я правильно цифры вижу?

[JGr124_Jager12]

8.3 - я правильно цифры вижу?

все точно, как и то, что времени на взлет осталось чуть больше минуты и лучше потерпеть и не взлетать

[=Kr=SCALPRUM]

и я об этом говорил -когда меня шапками чуть не закидали... а не так - что 3 километра и хоть обприближайся, хоть через бинокль смотри - нихрена кроме маркера не видно. Без "Мух" никуда))))

Изменено 4 февраля 2014 пользователем =Kr=SCALPRUM