Ваше мнение о видимости удалённого контакта?

23 декабря 2013

Stitch , я же сказал.. изучите такое понятие , как "атмосферная видимость".
Там сами найдете ответы. Но Вы больше ведь писать мастак , а не читать ?
Тогда давайте так... условно считают - 10 км (при идеальной) , и опять же.. "над полюсами" - при идеальной до ПАРЫ СОТЕН КМ ! Тут ключевое слово "УСЛОВНО" , тк погодные условия все-равно разные даже при "условной" идеальной видимости в разных частях света , времени суток и прочем пятом десятом.

23 декабря 2013

На тестовой карте выдвигать претензии к камуфляжу бота... что-то с чем-то. В онлайне-то проблемы такой не будет.

А что я там должен увидеть ? Обледеневшие подтеки ? Видел уже.

С этим согласен в онлайне такой проблемы не будет ........... Будем каждый сам по себе летать где то .А если вдруг нечайно врага увидишь то рад будешь как родному , какой уж тут сбивать , поболтать за жизнь и дальше ... в неизвесность ...

23 декабря 2013

Я поэтому и предлагаю дождаться , пока доделают погоду и прочие атмосферные явления.
А не разводить плачь Ярославны , когда даже про "атмосферную видимость" не слышали.
Привыкли к мухам, теперь отвыкайте. Со зрением проблемы - ставьте маркеры.
Видимость - вещь субъективная. Кто-то видит , кто-то нет.

А если бы у нас тут 50% вирпилов в очках сидело с линзами как у бинокля, что теперь будем рисовать самолеты сразу на весь прицел ? Та ну... реализм или мухи.. я за реализм. Если после завершения создания всех погодных условий в различное время суток видимость будет совсем никакая , ну чтож... тогда можно и что-нибудь доделывать, но не в ущерб реализму. Но даже при таком варианте - маркер - самое правильное решение. Без ущерба к реализму , камуфляжу и освещению.

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

Что-то подсказывает, что в теме, остро запахло троллем.. для начала порекомендовал бы не указывать людям как им жить и что им делать, тут все взрослые, сами способны определиться, как им интересней летать,, без лишних советчиков...

Изменено 23 декабря 2013 пользователем =E95=Gadenysh

23 декабря 2013

troha , еще слишком рано судить о том , как это будет в онлайне, даже при текущей реализации, ведь стадия готовности 36% Нет облаков , нет погодных явлений и много чего еще нет. В ROF играли ? Там претензии к видимости есть ? Нет ? И тут не будет. Ждите релиза, или хотя бы , когда нам погоду всю сделают.

Gadenysh , это в меня камень ? Ой извините.. я вторгся в ваш цирк одного актера ? Ну тогда продолжайте. Не буду мешать. Только непонятно , отчего это я , вдруг - троль , а Вы нет ? Может это Вы троль , от сторонних разработчиков тут проект хотите превратить в аналог тундры с её мухами ?

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

что теперь будем рисовать самолеты сразу на весь прицел ? Та ну... реализм или мухи.. я за реализм.

Так они сейчас и так во весь прицел. А как только на нормальный обзор переключишься, всё.... конец реализЬму и этой как там..... "амосфЭрной видимости"

23 декабря 2013

Не.. надо определенно подождать, прежде чем что-то исправлять.
Непродуманные действия с каким-нибудь увеличением видимости и прочих "химиях" , может начисто зарубить многие задумки. И будет банальная стрельба "по мухам". Не интересно..

ИМХО, по этой же причине разработчики еще и не приняли решения.
Тк. многое еще не работает в плане графики и "атмосферы".

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

.

Gadenysh , это в меня камень ? Ой извините.. я вторгся в ваш цирк одного актера ? Ну тогда продолжайте. Не буду мешать. Только непонятно , отчего это я , вдруг - троль , а Вы нет ? Может это Вы троль , от сторонних разработчиков тут проект хотите превратить в аналог тундры с её мухами ?

1)Театр одного актера, всю последнюю страницу демонстрируете как раз вы.

2)я никогда не летал в тундру

3)Ветку вы не читали, но мнение имеете, сравнения с РОФ тут были, и не в пользу текущего проэкта. (сам не делал, тряпки не интересны)

4) Я не указываю посторонним людям что им делать,

23 декабря 2013

в серьез подумываю о продаже акка, но пока посмотрю как все будет развиваться

Я куплю, если еще не передумали
В л.с пишите , если надумаете все-таки продать.
Предложение актуально до релиза. Всех благ

23 декабря 2013

Обледеневшие подтеки ? Видел уже.

Оно (обледенение) ещё не реализовано, но ты его уже видишь

23 декабря 2013

Starik, так и снега еще нет , но он постоянно на фонаре оставляет характерные следы.

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

Starik, так и снега еще нет , но он постоянно на фонаре оставляет характерные следы.

Уморил, жги есЧо.....

23 декабря 2013

А что тут жечь.. если уж ЭТО принимают за "царапки"... тогда не знаю уже чем вам помочь.
Видео выкладывал... смотрите. И снег и дождь.

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

Я куплю, если еще не передумали

В л.с пишите , если надумаете все-таки продать.

Предложение актуально до релиза. Всех благ

А денег хватит 222 акка купить? Нет никакого плача Ярославны. Есть только пожелания улучшить видимость контактов с одной стороны и советы летать на полном зуме и с урезанной графикой с другой стороны, и советы уйти в тундру, если что-то не устраивает.

23 декабря 2013

Есть еще третий вариант... играть с маркерами

23 декабря 2013

Я куплю, если еще не передумали

В л.с пишите , если надумаете все-таки продать.

Предложение актуально до релиза. Всех благ

Постоянные попытки развести оппонентов на негативные эмоции, подтверждают что я в вас не ошибся, по сему в игнор детка..

23 декабря 2013

Starik, так и снега еще нет , но он постоянно на фонаре оставляет характерные следы.

А разработчики-то об этом и не знают... дождь... слякоть... ботинки по колено в грязи

Спасибо,моё настроение резко улучшилось.

P.S. Вот, оказывается, на что похожи пресловутые "царапки", человек не замыленным взглядом сразу определил... а мы тут... рассуждаем.

23 декабря 2013

Постоянные попытки развести оппонентов на негативные эмоции, подтверждают что я в вас не ошибся, по сему в игнор детка..

За собой следите, на 40 страниц плачь и флейм развели. По всей ветке наследили со своими "положительными эмоциями".

Я лишь несколько постов оформил и про продажи аккаунта не заикался, не шантажировал разработчиков такими заявлениями и мнение не навязывал.

Показал видео, показал скриншоты и внес в дискуссию понятие "атмосферная видимость" и что не всё еще в игре доделано. Всё.

Starik, а видео выложенные ранее посмотрели ? Про то , какие следы оставляет снег или дождь ? Только внимательно смотрите, тк угол съемок дает такой эффект , что под определенным углом и освещением их видно , а под другим нет. Поэтому надо повнимательней смотреть. Но на царапки это уж точно не похоже, а вот на следы от снега - очень даже. Отличная реализация эффекта.

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

В ROF играли ? Там претензии к видимости есть ? Нет ? И тут не будет.

Вы В РоФ не играли. Вы не знаете как на этом движке выглядит дождь. Вы не знаете что в РоФе точно такая же проблема с видимостью. Абсолютно такая же. Вы много написали, и ноль по теме. Вы высказались только для того чтобы вас заметили? Вас заметили и ответили. Не пишите пожалуйста тут больше.

23 декабря 2013

Но на царапки это уж точно не похоже, а вот на следы от снега - очень даже. Отличная реализация эффекта.

Вот так (!!!), уважаемые разработчики... слишком они толстые.

23 декабря 2013

Starik

Вам не надоело про "царапки" троллить?

23 декабря 2013

Там (РОФ) "проблема" , тут "проблема". Со зрением или железом - все ОК ?
Без обид, комрад, но где и что писать.. как-нибудь сам разберусь.
А из темы правда соскочу.. я уже давно высказался. Удачи

Изменено 23 декабря 2013 пользователем npu3pak

23 декабря 2013

Вам не надоело про "царапки" троллить?

Это с чего так-то жестко?

23 декабря 2013

А что тут жечь.. если уж ЭТО принимают за "царапки"... тогда не знаю уже чем вам помочь.

Видео выкладывал... смотрите. И снег и дождь.

А мне они вообще поначалу, при определённых ракурсах и поворотах головой, напоминали шевелящиеся капли размазанные ветром. Но за фонарём мороз, какие капли? Дал мозгу команду - царапки, и усё.

А если отодвинутся до упора от прицела, то они превращаются просто в белые мерцающие точки, сильно напоминающие просто падающий снег...

ведь стадия готовности 36%

А вот скорей всего и ответ, почему они так выглядят.

Но это всё цветочки. Меня больше волнует пропадание противника на дистанции 1.07км идущего на меня http://forum.il2sturmovik.ru/topic/940-vashe-mnenie-o-vidimosti-udalyonnogo-kontakta/page-44?do=findComment&comment=113353 , в частности ЛаГГа летнего окраса, (про менее заметный месс просто молчу). Может быть этому какое-нибудь обьяснение? Если никто не знает - значит надо это в баги.

23 декабря 2013

Это с чего так-то жестко?

Разве это жёстко?

Обсуждали уже - сколько можно? Они есть, они будут, они должны быть и даже с завода. В том виде, какие они сейчас, сделано очень даже прилично.

Люди - может вы петицию подадите создателям, что бы они облаками не заморачивались. Ну зачем им тратить время на облака, ведь из-за них самолёта вообще не будет видно.

23 декабря 2013

Возможно это зависит от того как и в какой момент он тебе повернулся. Как крылья стали чуть в плане видны так и он виден, как повернулся точно на тебя , толщины крыла не хватает отобразиться.

Хотя над сказать что даже при угле зрения 90 градусов на километре хоть одним пикселем а фюзеляж должен отобразиться.

Тут простой расчет 90градусов = 1500тд. Если даже принять толщину фюзеляжа за метр то мы это видим как угловой размер 1тд. На экране по ширине 1980 точек, 1/1500 - это как минимум пиксель. а ЛаГГ потолще метра.

И где я ошибся?

В багрепорты и желательно в bmp, без сжатия что бы.

А может jpeg его и размазал этот пиксель?

Изменено 23 декабря 2013 пользователем 23AG_SilverFox

23 декабря 2013

В багрепорты и желательно в bmp, без сжатия что бы.

А может jpeg его и размазал этот пиксель?

В bmp точно так же, и явно должен быть не один пиксель, он просто размывается на фоне. А на дистанции чуть дальше он виден (но за стеклом). Скрины из одного и того же трека. В баги, так в баги.

24 декабря 2013

Возможно, что на этом этапе(36%), идет борьба не столько за реалистичную видимость, сколько за играбельный фпс? Нет объекта в кадре, нет проблем. Может быть когда прикрутят все, что придумали, проверят(им), останутся ресурсы, возможно, что-то исправят? Нет, БЖСЭ.

24 декабря 2013

Обсуждали уже - сколько можно?

Они есть, они будут, они должны быть и даже с завода. В том виде, какие они сейчас, сделано очень даже прилично.

Как бы это повежливее сказать... тут уже 45 страниц того, что "обсуждали уже - сколько можно?", но вот как-то не получается по Вашему хотению.

Что касается Вашего "сделано очень даже прилично" так поднимите глаза и посмотрите в качестве чего это "прилично" восприняли те, кто не в теме "царапок", т.е. Ваше "прилично" немножко не попадает в разряд "однозначно", людям видится другое (роса, дождь, снег), не для всех очевидно, что это царапины. Вот об этом я и веду разговор, о том, что картинка должна восприниматься однозначно всеми (может за очень редким исключением), а не требовать объяснений "что хотел изобразить художник в своей картине".

Вы желаете считать это "троллингом" - ваше право, его у Вас ни кто не отнимает.

24 декабря 2013

Фигово видно, не знаю тру не тру, но в онлайн на нормальной карте будут проблемы. Будем летать каждый сам по себе. Маркеры это неуклюжий костыль. Зачем нужна вся эта красота, а затем гоняться по небу за буковками/циферками? Результаты опроса говорят сами за себя. Для меня как сейчас в Бобе хороший компромис.

24 декабря 2013

Интересно, а как обстоят дела с видимостью контактов при использовании Окулус Рифт?

Есть ли устойчивое обнаружение противника с 3-5 км?

Изменено 24 декабря 2013 пользователем ROSS_BerryMORE

24 декабря 2013

Интересно, а как обстоят дела с видимостью контактов при использовании Окулус Рифт?

Есть ли устойчивое обнаружение противника с 3-5 км?

Судя по опубликованным материалам - еще хуже.

24 декабря 2013

Интересно, а как обстоят дела с видимостью контактов при использовании Окулус Рифт?

Есть ли устойчивое обнаружение противника с 3-5 км?

А в нем вообще изображение будет полный fov30 охватывать или все тоже самое как на мониторе обычном зумить придется? Тогда смысл этого девайса кроме 3Д.

24 декабря 2013

Там по слухам честный ФОВ30 и более широкое поле зрения чем в мониторе.. , я пока вижу две проблеммы в его использовании..

1)низкое разрешение, 2) (и главное) не возможность видеть свои руки и органы управления.. и эту проблему не решить (правда в случае хорошо программируемого джоя можно довести рефлексы до такого уровня что делать всё на ощупь)

ну и есть мнение, что окулюс настолько обманывает наши чувства, что после часика полетов большинство будет просто тошнить )

Изменено 24 декабря 2013 пользователем =E95=Gadenysh

24 декабря 2013

Там по слухам честный ФОВ30 и более широкое поле зрения чем в мониторе.. , я пока вижу две проблеммы в его использовании..

1)низкое разрешение, 2) (и главное) не возможность видеть свои руки и органы управления.. и эту проблему не решить (правда в случае хорошо программируемого джоя можно довести рефлексы до такого уровня что делать всё на ощупь)

ну и есть мнение, что окулюс настолько обманывает наши чувства, что после часика полетов большинство будет просто тошнить )

Дык в версии для народа будет 1080p держать. Если действительно полный fov30 будет виден будет круто. Поле зрение глаз вроде охватывает хорошо ,если не врет реклама. Руки в принципе и сейчас все на автомате делают, кнопки помнят. (Может какую камеру встроят чтоб смотреть наружу). Тошнота пройдет, адаптируемся, если что то дежурный тазик поставим . Но блин 1000 баксов тратить чтоб в игре видеть хорошо и играть в полный хардкор, это как то дико.

Изменено 24 декабря 2013 пользователем =E95=Kros

24 декабря 2013

Если это новое слово, почему дико?) Когда-то и трекир был в диковину.

24 декабря 2013

Вброс "Про царапки" (прошу сильно не пинать).

Собственно, исходя из личного опыта работы с оргстеклом, на мой взгляд, это вовсе и не "царапки" на поверхности стекла.

На самом деле я склонен считать ЭТО внутренними микротрещинами в толще пластика.

Они могут появляться в процессе нагрева - гибки - остывания при низком качестве пластика или несоблюдении техпроцесса.

А это, в свою очередь, в мемуарах называется "...мутное стекло, низкого качества"...

Вот, как-то так.

То есть, художники пытались отобразить характерный дефект остекления самолётов советского производства этого периода войны.

У И. Шелеста встречал, что на опытных бомберах с гнутыми стёклами вообще ничего не было видно.

В процессе испытаний, стёкла пришлось заменить плоскими и увеличить количество переплётов. Как пример - остекление Ту-2.

24 декабря 2013

Если это новое слово, почему дико?) Когда-то и трекир был в диковину.

Ну трекир то преимущества поголовное не давал, дело привычки было, на хатке тоже вполне удобно. Ладно будем ждать этот чудный девайс, пока у нас отвратная видимость на мониторах на повестке дня

24 декабря 2013

Не могу не согласиться, про видимость.

Ну по мне трекир гораздо лучше хатки и мыши) дальше вопрос ~~надро~~ тренировок

24 декабря 2013

отвратная видимость на мониторах на повестке дня

Ничего страшного ,зато у нас отличная невидимость Везде есть свои плюсы ...

Ваше мнение о видимости удалённого контакта?

Ваше мнение об видимости удалённого контакта? 950 пользователей проголосовало

1. Достаточна ли видимость контактов, удалённых на более, чем 3000м?

Рекомендованные сообщения

npu3pak

Chekist_

npu3pak

=E95=Gadskiy_papa

npu3pak

2BAG_Miron

npu3pak

=E95=Gadskiy_papa

npu3pak

Starik

npu3pak

2BAG_Miron

npu3pak

=SF=Alon

npu3pak

=E95=Gadskiy_papa

Starik

npu3pak

Vittorio

Starik

Igmar

npu3pak

Starik

Chemodan

Igmar

23AG_SilverFox

Chemodan

ES_KiM_66

Starik

72AGs_miky

ROSS_BerryMORE

2BAG_Miron

=E95=Kros

=E95=Gadskiy_papa

=E95=Kros

ROSS_BerryMORE

BoS1234

=E95=Kros

ROSS_BerryMORE

Chekist_

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Создать аккаунт

Войти

Сообщество

Активность

Ваше мнение об видимости удалённого контакта?
950 пользователей проголосовало