Ваше мнение о видимости удалённого контакта?

[=27reg=Stitch76]

Все такие отзывчивые!Чуть не подскользнулся!Спасибо обязательно буду играть и в то и это!

[=Svogris=Kranz]

Парень, а тебе слова Лофта, о чем-нибудь говорят

 

Нет, мне добавить уже к сказанному нечего. Я свое мнение не менял. Не видите пиксели, включите маркеры, для этого они и сделаны. Но внешний вид маркеров мы еще не делали, т.е. конечно они не должны быть мультипликационными и будут сделаны так что бы не мешать погружению (ну или мешать минимально). Здесь не обсуждайте этот вопрос, будут баны.

Ничего меняться не будет. Ни на 36%, ни на 80%, ни на 100%.

 

Бача, подожди не шуми! Давай спокойно пересмотрим ЧТО именно сказал Альберт.

Итак: "Нет, мне добавить уже к сказанному нечего. Я свое мнение не менял."

Всё правильно! Что ещё можно добавить вот к этому:

 

...Сейчас возможно режимы сложности настроены не адекватно. И в хардкорный режим так же стоит добавить маркеры, сделать их 4мя пикселями на расстоянии 5-7км или настолько же увеличить последний лод не важно, результат будет один и тот же. На том давайте пока беседу и остановим

..................................

Изменения будут вносится позже, сейчас мы к этим работам возвращаться не можем.

 

 

Маркер в нашем случае просто способ рисовать. Можно лод увеличить и он будет занимать например 4 пикселя на расстоянии в 5км, а можно не трогать модель (хрен его знает это будущее, британские ученые и все такое) и просто нарисовать маркер в 4 пикселя РАЗНИЦЫ НЕТ, вы видите 4 черных пикселя. Красить их каким то цветом и давать ли доп информацию это вопрос открытый...

 

 Ненужно меня убеждать, я уже сказал что мы увеличим "жирность" контактов для всех видов FOV. Во всяком случае пока это выглядит разумным, это результат фокус-теста. У нас есть время до релиза на пару-тройку экспериментов в рамках текущих технологий. Вы пока займитесь подбором размера для максимального расстояния. Покажите картинку что хотите, и если не переругаетесь в процессе создания то это может быть хорошим инструментом.

Так что, дорогие товарищи Бача, Гадёныш и все, кто впал в отчаяние! Выпадайте из отчаяния обратно, не спешите продавать аккаунты, не выбрасывайте джойстики и не уходите в тундру (танчики, симсы, тетрис и т.д )!!! 

ЗЫ.Слова "Нет, мне добавить уже к сказанному нечего. Я свое мнение не менял", означают только то, что Лофт не намерен копипастить свои сообщения для каждого спрашивающего про "коны";

А слова "здесь не обсуждайте этот вопрос, будут баны" вполне уместны и закономерны в теме о "46-м дневнике", который никаким образом не связан с вопросами видимости, а всё больше про бомбы и РСы.

ЗЫ.ЗЫ. Если что -- прошу прощения за ...

Изменено 21 декабря 2013 пользователем =Svogris=Kranz

[AR_Kudu]

Зато "незрячие лентяи"ГЛАЗА СВОИ СБЕРЕГУТ!Я лишь высказался что на данный момент игра для меня не катит.Ждем что будет дальше.

Для того,что бы беречь глаза,в монитор лучше вообще не смотреть.Врачи рекомендуют.А то,понимаешь,тундры-шмундры...

Изменено 21 декабря 2013 пользователем AR_Kudu

[=27reg=Stitch76]

Для того,что бы беречь глаза,в монитор лучше вообще не смотреть.Врачи рекомендуют.А то,понимаешь,тундры-шмундры...[/quote

Мы тут кажется видимость обсуждаем,или вы врач?видимость в тундре закусила чтоли я непойму?не умно давать глупые советы не находите?

Мне вот конкретно в БЗС видать только на штурме прийдется летать слава создателям! с обнаружением наземных целей проблемм вобще нет!Явная нестыковка наземку вижу подальше чем самолет противника.При схождении я имею кратковременный лаг около 1 секунды и потом сразу замечаю самолет врага уже не как точку а с крыльями,помоему явный косячек.

[alemaz]

Летчик одновременно получает информацию об окружающем пространстве как на FOV 90 и видит объекты как на FOV 30. ОДНОВРЕМЕННО. Игра этого обеспечить не может.

Может. Для этого есть Oculus Rift, в нем не нужен изменяемый FOV, так как отображаемый угол зрения соответствует реальному. А монитор - это танковая амбразура и требует костылей.

[AR_Kudu]

Для того,что бы беречь глаза,в монитор лучше вообще не смотреть.Врачи рекомендуют.А то,понимаешь,тундры-шмундры...[/quote

Мы тут кажется видимость обсуждаем,или вы врач?видимость в тундре закусила чтоли я непойму?не умно давать глупые советы не находите?

Мне вот конкретно в БЗС видать только на штурме прийдется летать слава создателям! с обнаружением наземных целей проблемм вобще нет!Явная нестыковка наземку вижу подальше чем самолет противника.При схождении я имею кратковременный лаг около 1 секунды и потом сразу замечаю самолет врага уже не как точку а с крыльями,помоему явный косячек.

Не умно читать мимо строк.Я написал:"ВРАЧИ рекомендуют".Я не врач.Но к советам врачей прислушиваюсь.

Да,Вам зрение пора поберечь...

Чхать мне на тундру с высоко-о-о-й горы...Нравятся детские игры?Дык играйте,кто Вам мешает?

Я,например,даже в нынешнем "старичке" частенько контакты вообще не вижу.Это не повод поднимать плачь:"Ой,вейз мер,ничего не вижу...Дайте МНЕ хорошую видимость!"

Изменено 21 декабря 2013 пользователем AR_Kudu

[=E95=Gadskiy_papa]

Предлагаю далее в этой теме перейти на личности.© =PUH=KPblC

[NobbyNobbs]

Предлагаю далее в этой теме перейти на личности.© =PUH=KPblC

«Предлагаю обойтись без долгих

прелюдий и сразу перейти к взаимным

оскорблениям» © рациональный анонимус

[=27reg=Stitch76]

Не умно читать мимо строк.Я написал:"ВРАЧИ рекомендуют".Я не врач.Но к советам врачей прислушиваюсь.

Да,Вам зрение пора поберечь...

Чхать мне на тундру с высоко-о-о-й горы...Нравятся детские игры?Дык играйте,кто Вам мешает?

Я,например,даже в нынешнем "старичке" частенько контакты вообще не вижу.Это не повод поднимать плачь:"Ой,вейз мер,ничего не вижу...Дайте МНЕ хорошую видимость!"

Уважаемый ?кто вы такой чтобы мне довать свои советики?Раз не врач так и молчите в платочек!Игры мне нравятся всякие представте себе!Тут же тема еще раз повторю не про какие игры кому нравятся!Если нечего сказать по существу, то прошу вас не умничайте!

[fesa]

Даже не знаю,но то, что коны хуже видно на дальних дистанциях(чем в ил-2) это точно.

[=SF=BATCOH]

В тетрисе еще лучше видно. Не сравнивайте теплое с мягким.

Мда-а-а, раньше коммюнике повежливее были, видимо уже мнения товарищей им не интересно...

[Dy6ACuM]

О видимости

 

[=27reg=Stitch76]

полетал в РОФ .Сбил парочку бобров.и разнес поезд!И пару раз разбился  Вот где по моему очень постарались разработчики!Бобров видно дай бог, что бы так тут было!Но в РОФ скорости другие, Зумом приятно пользоваться!В бзс гонять угол ФОВ туда сюда просто не реально не видно приборов ,вернее видно но уж очень крутанутся нужно чтоб на них глянутьТак почему бсюда не сделать такую же видимость с поправкой на скорость нынишних самолетов?зум очень приятный костыль, но я так понимаю из за него тут сейчас коны, на нормальном угле не видно.Неужели нет выхода кроме маркеров?

[SAS_47]

Очередной тест видимости.

Монитор 24" IPS, 1920*1200,графика всё с игры на макс.

 

Размер Луны 7.5мм (широкий), 32мм(зум).

 

Вид на Месс с1000м снизу вверх, Солнце за моим хвостом. Месс спереди.

Должен быть контрастный, тёмный силуэт на фоне светлого неба( нет освещения нижней поверхности).

 

В симе вместо этого бледный силуэт размахом 4мм(широкий), 14мм(зум).

А должен быть больше Луны и тёмный. 

Так что до реала ещё пока далеко.

Изменено 21 декабря 2013 пользователем SAS_47

[GVL224]

С каких это пор силуэт Месса на дальности 1 км будет больше диска луны ?!?!?! вы чтото  путаете...

[SAS_47]

С каких это пор силуэт Месса на дальности 1 км будет больше диска луны ?!?!?! вы чтото  путаете...

 

Или у вас инфы не хватает.

Угловой размер Луны 9.6т.д, размах Месса почти 10т.д.

Это в реале, не в симе.

Расчёт выше в этой теме.

 

Ваша ладошка при определённых условиях больше Солнца по угловому размеру. )

Изменено 21 декабря 2013 пользователем SAS_47

[OBTable]

Да да, во всем виноват зум! Им пользуются только читеры и незрячие ленивцы.

Аргументы из серии "Я так думайу"

[23AG_SilverFox]

Луну разработчики не делали, что там с Луной , кто его знает. Лофт говорил, что это куплено и вставлено в игру как готовая библиотека или типа того. Но, САС, неужели Луна только 9.6 тд?

Изменено 21 декабря 2013 пользователем 23AG_SilverFox

[23AG_SilverFox]

Хотя да, примерно 33  угловых минуты  и это в пиригее . Но это когда над головой , а так еще эффект преломления ее увеличивает у горизонта.

Дадут редактор - измерим углы, а по Луне, не получится предъявить, так же как отсутствующие  звезды.

Изменено 21 декабря 2013 пользователем 23AG_SilverFox

[SAS_47]

Нажимаем Луна в яндекс-википедии, читаем.

 

Перигей - 363 104 км.

Апогей   - 405 696 км.

Экваториальный радиус - 1738.14 км диаметр - 3476.28км.

 

Угловой размер Луны от 9.57т.д. до 8.56 т.д.

Меньше размаха Ме109 на дистанции 1000м, равного 9.8 т.д.

Изменено 21 декабря 2013 пользователем SAS_47

[=E95=Gadskiy_papa]

Нажимаем Луна в яндекс, википедии, читаем.

 

Перигей - 363 104 км.

Апогей   - 405 696 км.

Экваториальный радиус - 1738.14 км диаметр - 3476.28км.

 

Угловой размер Луны от 9.57т.д. до 8.56 т.д.

Меньше размаха Ме109 равного 9.8 т.д. на дистанции 1000м.

Полагаю такими разговорами вполне можно добиться уменьшения размера луны в игре    

[23AG_SilverFox]

Луна у нас сторонняя программа и как она там размер соблюдает мы не знаем , может увеличили ее каким параметром при установке.

Вот FOV30 градусов - это примерно 500тд  . Должно на экране почти 50 мессеров на километре дальности крылом к крылу в линию уместиться в таком углу. Только вот наверное по вертикали 30градусов? Горизонт то шире.

Так 70 см по вертикали есть? Или все же по горизонтали надо считать? А то не уместятся

Изменено 21 декабря 2013 пользователем 23AG_SilverFox

[SAS_47]

Полагаю такими разговорами вполне можно добиться уменьшения размера луны в игре  

 

Да, риск очень велик.

[23AG_SilverFox]

Полагаю такими разговорами вполне можно добиться уменьшения размера луны в игре  

Да можно в ошибки писать, свету будет поменьше от нее

[SAS_47]

Да можно в ошибки писать, свету будет поменьше от нее

 

Зачем так суетиться. Можно просто добавить контраста кону.

 

Вторая часть поста про контраст при виде снизу на кон.

 

Тссс. А про Луну никому не говорить.)

Изменено 21 декабря 2013 пользователем SAS_47

[23AG_SilverFox]

Контрасту бы да, не плохо бы. Когда Месс выше видно его плоховато.

Про Луну, молчок   

[OBTable]

Зачем так суетиться. Можно просто добавить контраста кону.

 

Вторая часть поста про контраст при виде снизу на кон.

+1 Серый цвет в графике - цвет прозрачности.

 

 

Поиздевался над ранешним скрином, где бот на 200м.

В общем просто притянул за уши "нормальный" угловой размер, на "нормальный" угол зрения

 

И всё бы хорошо, но что делать с размерами прицельных меток?

 

Просто для наглядности.

Изменено 21 декабря 2013 пользователем OBTable

[RC_Korban]

Обсуждение явно зашло в тупик.

А давайте в Ил-2 устроим бой между теми кого устраивает видимость и теми кого не устраивает. Кто победит, тот и будет прав.

[OBTable]

С внешниками и маркерами )))

[Vittorio]

Почему в тупик то? Я уже устал выкладывать ссылку на свое сообщение с видео-примером из БоБа Никто пока против ничего не сказал. Наоборот, из противодействующего лагеря даже согласились с таким вариантом. Спасибо А маркеры или не маркеры - мне все равно как это будет называться. Главное чтобы выглядело хорошо.

[=AD=North_Crow]

Господа, докладываю, даже на 27" монике, на макс настройках на расстоянии 3+ км увидеть кон можно только используя фов. Доходит до смешного, ведешь бой, смотришь на мессер, который выше, чуть увеличиваешь угол обзора чтобы сориентироваться, приборы увидеть, и кон раствооряется в небесах. Тут же приближаешь, а нет, вот он...так и летаем, по заветам Великого Ахтунга, вцепившись взглядом во врага, не имея возможности даже по сторонам глянуть. Я понимаю, что настоящие пилоты также ведут бой, неторывно ведя врага взглядом. Но у них боковое зрение есть, они, хотя бы, горизонт видят. Да и глаза могут в доли секунды по сторонам метнуться, чего не сделаешь даже на фритреке с PS3 eye.

Ну просто нельзя так оставлять, это не реализм, это глупый, не нужный хардкор. 

И, кстати, дело даже не в размере кона, а именно в заметности. Сливается с фоном, скотина)

Изменено 21 декабря 2013 пользователем =AD=North_Crow

[AR_Kudu]

Уважаемый ?кто вы такой чтобы мне довать свои советики?Раз не врач так и молчите в платочек!Игры мне нравятся всякие представте себе!Тут же тема еще раз повторю не про какие игры кому нравятся!Если нечего сказать по существу, то прошу вас не умничайте!

НЕ,не правильно...Это кто Вы такой?Ничего,что с большой буквы?А если мне в тындре не нравится видимость контактов?Вы видели по этому поводу где нибудь мое недовольство?Я в нее не играю.В чем сложность?

Под Вас,любимого самим собой,никто игру СОЗДАВАТЬ не будет.То,что Вам кажется,что Вы видите лучше в жизни - это только кажется.Из своего охотничьего опыта говорю...

[AR_Kudu]

Очередной тест видимости.

Монитор 24" IPS, 1920*1200,графика всё с игры на макс.

 

Размер Луны 7.5мм (широкий), 32мм(зум).

 

Вид на Месс с1000м снизу вверх, Солнце за моим хвостом. Месс спереди.

Должен быть контрастный, тёмный силуэт на фоне светлого неба( нет освещения нижней поверхности).

 

В симе вместо этого бледный силуэт размахом 4мм(широкий), 14мм(зум).

А должен быть больше Луны и тёмный. 

Так что до реала ещё пока далеко.

Ты с Луной ошибся где-то...Мне лень искать,где.Да и прикольно,когда ты к луне привязываешься!

[AR_Kudu]

.............................................................. и кон раствооряется в небесах. ...............................................................

А вот с этим вынужден согласиться...Недавно было - свидетельствую.На расстоянии около 300м выше себя,при постоянном визуальном отслеживании кона он просто исчез...Не спрятался за переплетом,не использовал солнце для ухода.Просто,исчез...

[SAS_47]

Ты с Луной ошибся где-то...Мне лень искать,где.Да и прикольно,когда ты к луне привязываешься!

 

Трудно ошибиться когда надо разделить одно число на другое и умножить на тысячу.

 

 

т.д.=В*1000/Д

 

где В-размер (диаметр Луны), Д-дальность(расстояние до Луны).

Изменено 21 декабря 2013 пользователем SAS_47

[Starik]

А вот с этим вынужден согласиться...Недавно было - свидетельствую.На расстоянии около 300м выше себя,при постоянном визуальном отслеживании кона он просто исчез...Не спрятался за переплетом,не использовал солнце для ухода.Просто,исчез...

Это произошло когда солнце было справа/слева (?), противник уходил климбом в левом/правом вираже..., а потом дал ручку от себя и переложился, при этом белый комуфляж поблек на солнце и почти перестал быть виден через..., ну да ладно. Сегодня несколько раз такое случалось, вроде бы в прошлом доступе было немного лучше (но и до трёх я не играл).

Изменено 21 декабря 2013 пользователем Starik

[2BAG_Miron]

=27reg=Stitch76, on 21 Dec 2013 - 20:40, said:

Уважаемый ?кто вы такой чтобы мне довать свои советики?Раз не врач так и молчите в платочек!Игры мне нравятся всякие представте себе!Тут же тема еще раз повторю не про какие игры кому нравятся!Если нечего сказать по существу, то прошу вас не умничайте!

НЕ,не правильно...Это кто Вы такой?Ничего,что с большой буквы?А если мне в тындре не нравится видимость контактов?Вы видели по этому поводу где нибудь мое недовольство?Я в нее не играю.В чем сложность?

Под Вас,любимого самим собой,никто игру СОЗДАВАТЬ не будет.То,что Вам кажется,что Вы видите лучше в жизни - это только кажется.Из своего охотничьего опыта говорю...

 

Напомнило замечательный фильм

[VanClief]

Напомнило замечательный фильм

+100500. полез на ютуб за этим фрагментом, и потом тут твой пост увидел 

[ROSS_BW_Kuznechik]

Господа, докладываю, даже на 27" монике, на макс настройках на расстоянии 3+ км увидеть кон можно только используя фов. Доходит до смешного, ведешь бой, смотришь на мессер, который выше, чуть увеличиваешь угол обзора чтобы сориентироваться, приборы увидеть, и кон раствооряется в небесах. Тут же приближаешь, а нет, вот он...так и летаем, по заветам Великого Ахтунга, вцепившись взглядом во врага, не имея возможности даже по сторонам глянуть. Я понимаю, что настоящие пилоты также ведут бой, неторывно ведя врага взглядом. Но у них боковое зрение есть, они, хотя бы, горизонт видят. Да и глаза могут в доли секунды по сторонам метнуться, чего не сделаешь даже на фритреке с PS3 eye.

Ну просто нельзя так оставлять, это не реализм, это глупый, не нужный хардкор. 

И, кстати, дело даже не в размере кона, а именно в заметности. Сливается с фоном, скотина)

И добавить нечего, +1

 

ИМХО дело в контрастности

Изменено 22 декабря 2013 пользователем BW_Kuznechik

[Voi]

У меня прикольно получается. Я фонарь всегда закрываю, т.к. на играю за ЛаГГ. При сообщении с земли о воздушных целях, уже печенкой, наверное, чувствую, когда должен появиться худой. Я его не вижу, хотя честно осматриваюсь туда, откуда он должен появиться. Затем когда уже внутри все взвоет, тяну ручку и делаю горку и точно - обнаруживаю немца подо мной разворачивающегося Т.е. не имея возможности использовать  глаза, развиваем экстрасенсорные навыки

Изменено 22 декабря 2013 пользователем Voi