Перейти к публикации

Ваше мнение об видимости удалённого контакта?  

950 пользователей проголосовало

  1. 1. Достаточна ли видимость контактов, удалённых на более, чем 3000м?

    • Что значит "достаточна"! Скорее "избыточна"!
    • Да, вполне достаточна. Если сделать их заметнее играть станет не интересно.
    • Не совсем. Надо их сделать, как в Старике, но не "мухами", а как при настройках "всё по максимуму"
    • Да ну нафик! Вообще ничего не видно! Надо как в Старике на выкрученных в "0" настройках.


Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Почему? На серьезных проектах реализм возможности обнаружения и опознания целей не очень важен? Менее важен, чем похожесть картинки на кино про самолеты?

Реализм распознавания цели - силуэт самолета.

Так же на серьезных проектах нет цифровых показателей,типа скорости,остатка боекомплекта.Есть только курс,который я тоже люблю отключать,что бы картинка была просто реальной кабины.И тут на тебе синенькая буковка над силуэтом самолета врага...Сразу же все впечатление портится.

     Маркеры это для начинающих,кто еще не научился распознавать самолеты по силуэту.

Опубликовано: (изменено)

Реализм распознавания цели - силуэт самолета.

Так же на серьезных проектах нет цифровых показателей,типа скорости,остатка боекомплекта.Есть только курс,который я тоже люблю отключать,что бы картинка была просто реальной кабины.И тут на тебе синенькая буковка над силуэтом самолета врага...Сразу же все впечатление портится.

     Маркеры это для начинающих,кто еще не научился распознавать самолеты по силуэту.

Можно я не буду снова тратить время на репост скринов по десятому разу и вы просто поверите, что никакого опознавабельного силуэта в игре может не быть на дистанциях вдвое меньше того, что описано во всяких РЛ наставлениях по наблюдению и опознаванию самолетов невооруженным глазом, а форма кляксы из нескольких полупрозрачных пикселей больше зависит от настроения движка, цвета скина и настроек графики, чем от модели самолетика, который эта клякса символизирует? :)

А реализм опознавания цели это в первую очередь скорость, с которой оно происходит на разных дистанциях, и точность оценки дистанции до неё, а не то, какими средствами заданные скорость и точность достигаются.

 

А вообще я дабы оффтопом не заниматься и не путаться, кто о чем говорит, тему создал отдельную https://forum.il2sturmovik.ru/topic/6364-vashe-mnenie-o-vidimosti-ne-ochen-udalennyh-kont/

На этот пост можно отвечать сразу туда.

Изменено пользователем Gil---
  • 2 года спустя...
Опубликовано:

выложу свой тест по видимости.  смотреть с 8:50. ПО мне видимость сейчас как в реале. Если заметил самолет и он не пропал, то проследить от точки до приближения в плотную можно. Вот мухи как то не понятно появляются, то видно за 3 квадрата, то это не работает.

 

Опубликовано:
4 часа назад, 72AG_Storm сказал:

Если заметил самолет и он не пропал

Да уж, и ребята говорят что не могут отличить своего от противника. Да и сбивали тебя, противника ты не видел все три раза. А летали уже на виражах над землёй. 

Опубликовано:

 

06.11.2019 в 21:14, 72AG_Storm сказал:

выложу свой тест по видимости.  смотреть с 8:50. ПО мне видимость сейчас как в реале. Если заметил самолет и он не пропал, то проследить от точки до приближения в плотную можно. Вот мухи как то не понятно появляются, то видно за 3 квадрата, то это не работает.

Скрытый текст


 

 

А пробовал потом трек вылета с включенными маркерами посмотреть? А то с такими тестами есть проблема - видно только тех, кого видно :)

Опубликовано: (изменено)

      Видимость на средних дистанциях вроде бы поправили, но силуэты остаются маленькими конечно. Не знаю точно, как это физиологически работает, но глазами видишь объекты  (по ощущениям) крупнее, потом тот-же воздушный шар, казавшийся "глазам" большим, на фото рассматриваешь - мааалюсенькое пятнышко.  Т.е. по угловым размерам наверно все правильно, но на экране уже видимый силуэт хуже различим видимо, чем ИРЛ. Раньше требовали видимость на дальних дистанциях, теперь проблема на средних и близких все таки остается.. Плюс очень заметно влияние ФПС: если сервак полный, начинает закономерно фпс проседать. И когда крутишь башкой, мелкие объекты размазываются вконец, практически подходящий контакт просто становится невидим, до дистанции 600 - 700 м.

 

Пару дней вот назад, на Combat Box срезал меня однокомандник из 72 AG  - среди красивых облаков, безмятежно лечу на мустанге, в  штопоре, некоторое время (возможно 2 - 3 сек). Тут прилетает темпест, с 500 м хренак и дальше по делам, по своим темпестовым пофигачил.. Конечно вокруг попадались Bf110 там и сям, возможно спутал он как-то. Возможно он понял, что это не месс, только по характерным  формам мелких кусочков мустанговых крыльев и фюзеляжа, когда пролетал сквозь облако моих заклепок. Получается на дистанции открытия огня силуэт видно достаточно плохо, опознавательные знаки тоже видно плохо, даже если ракурс цели позволяет разглядеть подробности..

 

 

Изменено пользователем Red_Pilot
Опубликовано:
5 часов назад, Red_Pilot сказал:

      Видимость на средних дистанциях вроде бы поправили, но силуэты остаются маленькими конечно. Не знаю точно, как это физиологически работает, но глазами видишь объекты  (по ощущениям) крупнее, потом тот-же воздушный шар, казавшийся "глазам" большим, на фото рассматриваешь - мааалюсенькое пятнышко.

 

Между глазом и итоговой картинкой в сознании происходит много аппаратно вшитого в мозг читерства. Измерять угловые размеры объектов невооруженный глаз умеет плохо, он умеет только сравнивать, и даже сравнивая делает кучу автоматических допущений и поправок, которые порождают всякие забавные иллюзии.

Грубо говоря, ухвативший мелкий объект и сфокусированный в бесконечность глаз автоматически переходит в режим "узкого луча" и сканирует небольшой угол в направлении объекта. Угловой размер объекта воспринимается относительно этого небольшого угла. В следующий момент мы уже смотрим не на шар, а на дерево перед собой, и его размер оцениваем относительно уже другого референса.

В восприятии остается, что и шар был большой и дерево тоже большое, а что они большие относительно разных "линеек", мозгу не очень интересно, он занят - собирает из кучи таких снятых в разном "зуме" "кадров" общую картинку и сплавляет ее сознанию.

  • В замешательстве 1
Опубликовано:

Тут бред в том, что разрывы зениток видно лучше, дальше  и дольше- чем самолеты

сколько здесь самолетов?

2019_11_10__22_3_54.jpg

Опубликовано:

За рекой на 11.30 над лесом, далее зены работают похоже и правее их дальше три точки светлые, ну и под капотом слево у тебя. Имхо.

Опубликовано: (изменено)

На  картинке- 2 пешки и один як-1 , зены молчат - все в левой части экрана

Изменено пользователем ROSS_Ratibor
Опубликовано:
3 минуты назад, ROSS_Ratibor сказал:

На  картинке- 2 пешки и один як-1 , зены молчат - все в левой части экрана

Понятно, а я думал это зены - уж больно похоже. Ну тут динамика нужна...

Опубликовано:
16 часов назад, ROSS_Ratibor сказал:

Тут бред в том, что разрывы зениток видно лучше, дальше  и дольше- чем самолеты

сколько здесь самолетов?

2019_11_10__22_3_54.jpg

я еле нашёл..,вот как было после выхода кубани ,у меня 3700,прикрываю в карьере работающие внизу Илы..

2018_9_24__16_43_5.thumb.jpg.13b34e1c6f0d57344383731672ba6bf5.jpg

за качество не обессудьте..

так что видимость конов стала хуже некуда,что грустно..

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано:

Всем привет! Так интересный вопрос но тыкать 3к или 100 к не реалистично в видимости, предлагаю следующее: 1) Boing 737 длина 39 метров высота 10000 м если смотреть на него с земли то он размерами где-то сантиметра 2-3 по моим глазам при еденице на левом и правом, (данные самолетов 2й мировой есть) так вот нужно посчитать и видимость вуаля. Я примерно на скорую руку посчитал то видимость лавировать нужно в среднем от 8000 до 15000 чтобы кон был в точке размером по формуле 1 милиметр равный 3.793627  пикселей. 2) Добавить свойство применить бинокль который будет увеличивать эту точку при обзоре (полезно для стрелков будет). 

Опубликовано:
13 минут назад, TrGr186Sen81 сказал:

... предлагаю следующее: 1) Boing 737 длина 39 метров высота 10000 м если смотреть на него с земли то он размерами где-то сантиметра 2-3 по моим глазам при еденице на левом и правом, (данные самолетов 2й мировой есть) так вот нужно посчитать и видимость вуаля.  

:pilot:А Джейсон то не знает :rofl:

  • ХА-ХА 1
Опубликовано:

Проголосовал, но больше волнует видимость ближе чем на 3к...
 

Опубликовано:

И это взрослые люди ....Ностальгия  по детству и забору ?

  • Поддерживаю! 1
Опубликовано: (изменено)
15 часов назад, UFO* сказал:

И это взрослые люди ....Ностальгия  по детству и забору ?

Когда нормальный человек видит что то не нормальное у него случается срыв, когда  не нормальный видит то же самое он продолжает сохранять спокойствие, в результате те кто ведут себя не нормально как оказывается являются нормальными.

Надеюсь я сломал моск хоть одному нормальному

Изменено пользователем =M=PiloT
  • ХА-ХА 1
  • В замешательстве 1
  • 1CGS
Опубликовано:

Ой смотрите кон пропадает на фоне земли :) Мы все умрем!!! ? ?

 

Опубликовано:
46 минут назад, BRZ513 сказал:

Ой смотрите кон пропадает на фоне земли

Не смейся. Это камера и ты потерял его.  :rofl:

  • Нравится 1
  • 4 месяца спустя...
Опубликовано: (изменено)

Del

 

Изменено пользователем airking

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...