Обсуждение 44-й части дневников разработчика

[kochegar]

Люди высказывают свои замечания, которые кажутся им важными. Почему это некоторых так раздражает?

 Потому что замечания высосаны из пальца. Кстати у пилота нет головы и тела. Я так и не услышал доказательств, что так сделать было нельзя.  Я считаю важным, что бы разработчики не думали, что все считают такое выглядывание не правильным. 

[=Svogris=Kranz]

Сделал два скрина.

 

Глобальное затенение включено.

    ssao_res = 1

    ssao_samples = 64

 

SSAO - on.jpg

 

Глобальное затенение выключено.

    ssao_res = 0

    ssao_samples = 0

 

SSAO - off.jpg

 

    post_sharpen = 1 в  обоих случаях.

По мне, так ssao даёт более красивую картинку.

Ну так-то да! На твоих скринах со включенным ССАО кабина посимпатичнее выглядит. Щаз пойду, попробую включить  у себя обратно. Просто тут в чём дело-то было: в первый РД эти ССАОшные затемнения в кабине были какими-то зернистыми, что раздражало. Поэтому и отключали. Может эту зернистость пофиксили?

Пойду проверю...

[Fruckt]

Скрины делаются в *.bmp формате. На моём разрешении экрана весит каждый скрин 7 мегабайт. Загрузить на форум можно файлы не более 5 мегабайт. Сделайте что ли в игре, что бы скрины в *.jpg формате делались без сжатия. Они тогда менее мегабайта весят. А то с одного, в другой формат заколёбывает конвертировать файлы картинок. Или ограничение для форума 10 мегабайт сделайте.

Сказали же что сделают. Терпение, терпение камрады, не рвите нервы из-за всякой ерунды.

[Dust]

А если предположить, что он отстегнул плечевые, и расслабил поясные, теоретически же он может так высунуться, а потом пристегнуться обратно? Понятно, что этот процесс должен занимать какое то время. Хотя так ни кто не делал, просто обзор сделан некорректно.

В мемуарах Маринина и еще где-то попадалось, что летали в большинстве только с поясными ремнями, а часто и вовсе не пристегиваясь, отрицательных перегрузок в реале практически не было. В реале бой не пилотажный комплекс и не вертухание в игрушке))).

[Fruckt]

Разве такое возможно, да еще и в полете? Это уже на внешний вид похоже. Правда при наличии фонаря такое невозможно, но если сбросить то нет преград. Таким образом можно палить контакты прямо под брюхом.

Можно было бы урезать диапазон отклонения в полете, а на земле оставить.

Это наследие обзора из ВвН-1917.  В  настроенном полёте такое будет невозможно -  башку оторвёт нафиг, То что будет невозможно  уже озвучено.  

[DeniZ]

 Потому что замечания высосаны из пальца. Кстати у пилота нет головы и тела. Я так и не услышал доказательств, что так сделать было нельзя.  Я считаю важным, что бы разработчики не думали, что все считают такое выглядывание не правильным. 

Они уже написали что будут это менять

[Fruckt]

В мемуарах Маринина и еще где-то попадалось, что летали в большинстве только с поясными ремнями, а часто и вовсе не пристегиваясь, отрицательных перегрузок в реале практически не было. В реале бой не пилотажный комплекс и не вертухание в игрушке))).

Ещё незабвенный Манфред Рихтгофен  тот самый который летал на красных истребителях советовал своим подчинённым вести бой как можно проще,  без выкрутасов. 

Изменено 8 декабря 2013 пользователем Fruckt

[Chivas_Regal]

 Потому что замечания высосаны из пальца. Кстати у пилота нет головы и тела. Я так и не услышал доказательств, что так сделать было нельзя.  Я считаю важным, что бы разработчики не думали, что все считают такое выглядывание не правильным. 

У кого-то замечания из пальца, а у вас тогда экспертное мнение наверное? Если хотите подать сигнал разработчикам, тогда к ним и обращайтесь, а не к товарищам. 

[Vovantro]

Сказали же что сделают. Терпение, терпение камрады, не рвите нервы из-за всякой ерунды.

Не видел просто.

Да и фича эта нужна сейчас, а не потом. Для тех же отчётов о багах. Куда быстрее дело пошло бы. Да и не было бы так лень/муторно, каждый скрин конвертировать в jpg.

Изменено 8 декабря 2013 пользователем Vovantro

[JGr8_AzzoT]

Видно их далеко, технически. До 9.5 км на макс зуме. Но реалистичность картинки дает и реалистичные трудности - хоть он и есть, но его надо суметь еще разглядеть.

Я понимаю, что с зумом можно разглядеть + тряска в кокпите и т.д. Но в реальности не летали с подзорными трубами. Видимость контактов ужасна. Самолёт противника прорисовывается уже в атаке на тебя (без зума естессно). Худшей видимости, к великому сожалению, нигде не видел, в реальном полёте (як-52 например) контакты видно - они не возникают из неоткуда и под носом сразу. А в остальном -симулятор потрясающий. Так держать - спасибо Вам!

[SAS_47]

У ил-2зс был стиль?

http://i041.radikal.ru/0905/b5/9e45b5168f81.jpg

 

Нет, ну это стилем конечно можно назвать, только такой стиль даже 13 лет назад смотрелся диковато. Я прекрасно понимаю, что за все эти годы такое оформление стало для многих вирпилов родным и горячо любимым, но это ниразу не эталон гармонии и изящества.

Давайте дадим разработчикам шанс сделать что то свое. Поверьте, Альберт в дизайне разбирается, и вкус имеет.  

 

Предполагаю, что интерфейс должен быть удобен и незаметен. Чему Иловский интерфейс отвечает более чем полностью.

 

А что такое стиль?)  И можете показать правильный стиль.

Живительные перезагрузы и  задумчивый чёрный экран (малевич халтурит?) этот стиль тру?

 

Решением может быть вариативность интерфейса. Но. Это наврядли. Лениво.

Изменено 8 декабря 2013 пользователем SAS_47

[Utyug]

swift, on 08 Dec 2013 - 13:24, said:

Внимательнее нужно быть. Полно видео от ЛаГГ-оводов.. даже на этой странице есть. 

ОК. Сейчас посчитаем.

Вот только, пардон, из всех роликов с форума со стрельбой ЛаГГа только пара вызвала интерес Токаря и еще чей-то.

Мне пока даже против ИИ нужны преимущество по высоте в километр (и крайне желательно маркер), тогда что-то вырисовывается. На мессе же без опаски могу сходится с ЛаГГом(ами) на одном уровне и возвращаться целым по причине израсходования БК где-то после встречи со второй парой. На ЛаГГе совсем другая картина.

[VanClief]

Видно их далеко, технически. До 9.5 км на макс зуме. Но реалистичность картинки дает и реалистичные трудности - хоть он и есть, но его надо суметь еще разглядеть.

было бы здорово, если бы они появлялись хотя бы с 5 км без зума. понимаю, что рассмотреть свой-чужой не получится, да и сблизиться надо для этого, но будешь хотя бы знать, что там есть контакт. а летать с "постоянно включенным биноклем"   - это перебор

Изменено 8 декабря 2013 пользователем VanClief

[kochegar]

Они уже написали что будут это менять

 Если им больше нечего делать, то конечно  поменяют, хотя я не согласен что "безбашенный" пилот так не смог бы.

[OSh1mA]

Предполагаю, что интерфейс должен быть удобен и незаметен. Чему Иловский интерфейс отвечает более чем полностью.

Иловский интерфейс громоздкий и страшный, нихатет.

[kochegar]

У кого-то замечания из пальца, а у вас тогда экспертное мнение наверное? Если хотите подать сигнал разработчикам, тогда к ним и обращайтесь, а не к товарищам. 

 У меня то есть мнение, а вы просто мимо проходили и не смогли пройти.

[LbS_Tanzor]

Иловский интерфейс громоздкий и страшный, нихатет.

Из иловского интерфейса если что и можно взять, так только "фирменные" переключатели. Это будет "фишка" преемственности.

всё остальное, типа "стиль" - было убого уже десять лет назад.

[OSh1mA]

Из иловского интерфейса если что и можно взять, так только "фирменные" переключатели. Это будет "фишка" преемственности.

всё остальное, типа "стиль" - было убого уже десять лет назад.

Любая мелкая область в которую надо попасть мышкой в интерфейсе - злое зло. Так что и переключатели выглядят вполне сомнительно.

[DeniZ]

 Если им больше нечего делать, то конечно  поменяют, хотя я не согласен что "безбашенный" пилот так не смог бы.

А ж говорю, езжайте в аэроклуб и сделайте в полете так. Но заранее скажу, что не получится.

Тогда уже моделировать юнита-пилота нужно, с тем чтобы он отстегивался и вытаскивал туловище из кабины борясь со скоростным зимним напором, а при отрицательных перегрузках вылетал в форточку.

А не привязанный летчик высунутый из кабины  как на скринах  на приличной скорости, рискует улететь в свободный полет. 

И все равно это не должно быть мгновениями быстрых видов. 

Изменено 8 декабря 2013 пользователем DeniZ

[ROSS_Skipirich]

 Если им больше нечего делать, то конечно  поменяют, хотя я не согласен что "безбашенный" пилот так не смог бы.

Ну как бы Вам же уже намекнули, что выглянув из кабины на определенной скорости, пилот рискует стать в буквальном смысле безбашенным, с чем Вы еще не согласны?

[Kober]

Как дети малые. Еще в первых видеодневниках Лофт оговаривался про "выходы на крыло". 

Изменено 8 декабря 2013 пользователем Kober

[marc]

А ж говорю, езжайте в аэроклуб и сделайте в полете так. Но заранее скажу, что не получится.

Последовательно как на скриншотах с интервалом в доли секунд:

рано еще зацикливаться на обзоре, готовность игры еще слишком небольшая

[Vovantro]

Харе уже про виды из кабины. Пофиксят это в будущем. Оговаривалось же это ранее разработчиками.

[=Svogris=Kranz]

Ну так-то да! На твоих скринах со включенным ССАО кабина посимпатичнее выглядит. Щаз пойду, попробую включить  у себя обратно. Просто тут в чём дело-то было: в первый РД эти ССАОшные затемнения в кабине были какими-то зернистыми, что раздражало. Поэтому и отключали. Может эту зернистость пофиксили?

Пойду проверю...

Проверил(((...Всё так и осталось с ССАО. Переключение на 64-х битные семплы тоже не помогло (по умолчанию 32-х битные стоят).Видимо тут дело в моей видюхе, раз у других (у Инферно,например) этих зёрен нет, а у мну есть. Ну да и ладно. БЖСЭ, бо так-то не мешает))).

[Vovantro]

=Svogris=Kranz, а какая видеокарта у Вас? Скрин кстати, выложили бы свой, с зёрнами от SSAO. Интересно.

Изменено 8 декабря 2013 пользователем Vovantro

[kochegar]

Ну как бы Вам же уже намекнули, что выглянув из кабины на определенной скорости, пилот рискует стать в буквальном смысле безбашенным, с чем Вы еще не согласны?

Рискует, но не обязательно им станет.  Пилот который на такой скорости вообще открывает фонарь уже безбашенный.

[Sokol_M]

Из иловского интерфейса если что и можно взять, так только "фирменные" переключатели. Это будет "фишка" преемственности.

всё остальное, типа "стиль" - было убого уже десять лет назад.

Приемственность пока только в бренде "ил 2 штурмовик" все остальное, в том числе и интерфейс тундровская копипаста.

[DeniZ]

Приемственность пока только в бренде "ил 2 штурмовик" все остальное, в том числе и интерфейс тундровская копипаста.

Скорее РОФовская

[LbS_Tanzor]

Приемственность пока только в бренде "ил 2 штурмовик" все остальное, в том числе и интерфейс тундровская копипаста.

Вы уж определитесь товарищи "срыватели покровов" с чего там у вас копипаста.

 

Один доказывает что БзС это "модовый ил и ничего больше"

Второй - "БзС это модовый РОФ и всё"

Третий - "БзС это скопипижженные наработки для восточного фронта БоБ"

Четвёртый - "БзС это копипаста с вартундры"

 

страшно жить...

[Starik]

Бой с парой после повреждёния прицела. Прозевал атаку, но выкрутился))))   Боты слабоваты всё таки....

Что-то мне подсказывает, что боты не слабоваты, а просто летают правильно. У нас же 35%, при этом двигатель Мессера 2700 весь полет (до БК так было), если не ошибаюсь, эксперта на нем не пробовал, как и стрелять.

[=Svogris=Kranz]

Кстати, про виды! Вы, моншеры недовольные, просто на "нормальный" обзор переключитесь, а там уж пробуйте "на крыло выйти". Или требуйте убрать широкоугольный обзор! Потому как такой эффект "выхода" только на нём.

ЗЫ. заманали, если честно, "правдолюбы экспертовидные" -- не разберуться в чём дело и уже пошли по кнопкам колотить, мол, месс не рулится, мол,шея, как у жирафа

[OSh1mA]

Проверил(((...Всё так и осталось с ССАО. Переключение на 64-х битные семплы тоже не помогло (по умолчанию 32-х битные стоят).Видимо тут дело в моей видюхе, раз у других (у Инферно,например) этих зёрен нет, а у мну есть. Ну да и ладно. БЖСЭ, бо так-то не мешает))).

У меня тоже есть такая хрень, гф680 видяха. Мне не кажется что ссао должно работать так.

[Vovantro]

Приемственность пока только в бренде "ил 2 штурмовик" все остальное, в том числе и интерфейс тундровская копипаста.

Даже, если бы это было так, то что с этого? Лично мне вообще глубоко пофигу, кто у кого что копипастит. Для меня главное конечный продукт, что бы работало, было качественно, интересно. Ил*2 БзС получается шедевром. Вот это для меня главное. Остальное от лукавого - из пустого в порожнее.

Изменено 8 декабря 2013 пользователем Vovantro

[marc]

Люди высказывают свои замечания, которые кажутся им важными. Почему это некоторых так раздражает?

потому что это не замечания а нытье. Игра в процессе разработки и отладки, а им сразу дайреалистичный обзор и нереалистичную видимость. 

Эти придирки действительно раздражают. Есть тема о багах и предложенниях - пишите туда. А тут то зачем сопли разжевывать?

[DeniZ]

Кстати, про виды! Вы, моншеры недовольные, просто на "нормальный" обзор переключитесь, а там уж пробуйте "на крыло выйти". Или требуйте убрать широкоугольный обзор! Потому как такой эффект "выхода" только на нём.

ЗЫ. заманали, если честно, "правдолюбы экспертовидные" -- не разберуться в чём дело и уже пошли по кнопкам колотить, мол, месс не рулится, мол,шея, как у жирафа

Рыбий глаз не реалистичен настолько, насколько не реалистичен нормальный обзор в игре. При нормальном зуме у нас обрезается картинка. В жизни боковое зрение дает больший угол обзора. Настолько же не реалистичен и максимальный зум - у нас не бинокль в глазах.   Поэтому говорить что вы читеры, или летаете с рыбим глазом как нубы не корректно.

Изменено 8 декабря 2013 пользователем DeniZ

[SAS_47]

 

 

Бой с парой после повреждёния прицела. Прозевал атаку, но выкрутился))))   Боты слабоваты всё таки....

 

 

Да. РОФские боты (братики) против Иловских тупы до неприличия. )

Изменено 8 декабря 2013 пользователем SAS_47

[OSh1mA]

=Svogris=Kranz, а какая видеокарта у Вас? Скрин кстати, выложили бы свой, с зёрнами от SSAO. Интересно.

На скрине видно плохо, а в движении похоже на зернистый налет на очках, который видно только на темных поверхностях когда головой двигаешь. Еще ощущение что он статично перед камерой висит.

[Dy6ACuM]

А также неудержимого оптимизьма и радости.)

 

Предлагаю переименовать игру в битва за N-ск.

Самолётам дать название. Самолёт 1, самолёт 2 и т.д.

Убрать все оз.

Будет очень толерантненько.

 

з.ы. нельзя быть немножко беременным.

"Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума." (с) А.П. Чехов.

[=IronSky=Serj]

http://youtu.be/hDRhCctvtU4

попал на сумерки, глаза уже не так сильно просят выйти из игры при поиске конов как утром или ночью

[kochegar]

А ж говорю, езжайте в аэроклуб и сделайте в полете так. Но заранее скажу, что не получится.

Тогда уже моделировать юнита-пилота нужно, с тем чтобы он отстегивался и вытаскивал туловище из кабины борясь со скоростным зимним напором, а при отрицательных перегрузках вылетал в форточку.

А не привязанный летчик высунутый из кабины  как на скринах  на приличной скорости, рискует улететь в свободный полет. 

И все равно это не должно быть мгновениями быстрых видов. 

   Рискует улететь, но не обязан.

Речь шла про первые скрины, я считаю что так высунуться можно, делать фигуры не получиться.