Вопрос касательно теории относительности

[=FA=CATFISH]

1. Постулат астрофизиков типа  Хабллов и прочих Эйнштейнов - Вселенная расширяется.

2. Из этого следует что километр на Парижском меридиане нынче вовсе не тот что был 100 лет назад.

3. Однако вопрос вовсе не в этом. А в том, что творится с параметром "время" в этой расширяющейся вселенной? 

Оно удлиняется, укорачивается или стоит на месте.

 

З.Ы. после  просмотра видосиков 35 летней выдержки употребления некоторого количества С2Н5ОН,  вопрос не дает покоя

[SDV_DecabrisT]

Бутылочку пивка - все вокруг перестанет расширятся и расцветет новыми красками.

[-DED-Mazai]

время величина абстрактная и,тем не менее,постоянная...,и не важно с какой скоростью ты бежишь,10 км\ч или 100000, секунда останется секундой,дедушку Энштейна выдвинули,Тесла задвинули, вот и вся наука..)))

[NobbyNobbs]

Опять личная охрана Милошевича Эйнштейна разоблачает. Как там гравицапа? Уже собрал прототип?

[-=StF=-Take-oFF]

Речь-то наверное, про общую теорию. В математику нужно там сначала. Тензорное исчисление какое-то там, говорят. Кроме того надо понимать за законы сохранения, всякие там энергии-импульсы и причинность. А уже оттуда наверное, и про время можно говорить. Я чет не готов на такие темы. Кто умеет математику образно представлять себе, тому и флаг в руки.

[Elsa]

Вселенная расширяется, но не так, чтобы километр в Париже стал другим или девять миллиардов переходов атома цезия происходили дольше. ?

[[I.B.]ViRUS]

недавно стал просматривать лекции Чирцова на тупичке Гоблина:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTa6E3Aa9JabSWis0ywd84NL

Он ещё не добрался до теории относительности (подготавливает зрителя к оной судя по всему), но рассказывает интересно, советую поглядеть

[72AG_terror]

16 часов назад, =FA=CATFISH сказал:

1. Постулат астрофизиков типа  Хабллов и прочих Эйнштейнов - Вселенная расширяется.

2. Из этого следует что километр на Парижском меридиане нынче вовсе не тот что был 100 лет назад.

3. Однако вопрос вовсе не в этом. А в том, что творится с параметром "время" в этой расширяющейся вселенной? 

Оно удлиняется, укорачивается или стоит на месте.

 

З.Ы. после  просмотра видосиков 35 летней выдержки употребления некоторого количества С2Н5ОН,  вопрос не дает покоя

 

1. Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением.
2. Нет, не следует. Он как был километр, так им и остался.
3. Время не изменяется.

Поясняю максимально просто:

1. Вселенная, появившись из большого взрыва, разлетается нахрен во все стороны. Вопрос, как именно она расширяется? Дело в том, что расширяется она не в смысле разлёта частиц и прочих тел из какого-то центра, а расширяется само пространство. Чтобы понять, надо представить себе следующую картину: ты стоишь на дороге, а твой друг на расстоянии, скажем, в 100 метров. Теперь представим, что дорога эта - из резины, и вот какая-то сила начинает растягивать с какой-то скоростью эту резину-дорогу. Получится, что хотя друг стоит на месте и ты стоишь на месте, он начинает удалятся от тебя. При этом ещё надо заметить, что если друг стоит изначально на расстоянии уже не 100, а 200 метров, то удалятся он станет в два раза быстрее. Но, что интересно, в последнее время выяснилось, что сама "скорость растягивания резины" тоже не постоянна, а ускоряется. Т.е. друг будет улетать от нас не с постоянной, а со всё увеличивающейся скоростью. Причём чем он дальше от нас, тем, соответственно, со всё большей скоростью и, что характерно, ускорением.
2. Теперь переходим ко второму пункту: задаётся естественный вопрос - почему наш друг, стоя на нашей резиновой дороге, не размазывается/растаскивается по ней, когда её растягивают? Почему друг не становится "больше"? Ответ - потому что взаимное притяжение составляющих нашего друга частиц держит их в исходной конфигурации. Не даёт "растянуть" его. Поэтому в Парижской палате как был метр, так и остался. Потому же и Луна в расширяющейся вселенной не улетает, а держится у Земли - её гравитация не отпускает.
3. К пункту 3. Вот теперь надо немного пораскинуть мозгами. Главное - понять, что же такое расстояние и что такое время? Начнём с определения. Казалось бы, раз пространство расширяется, значит должно "расширятся" и расстояние. Но! Как нам определить расстояние, чтобы не привязываться к каким-то переменным величинам? Вроде бы, метр не изменился, но если мы им померим расстояние до какой-то удалённой галактики, получится что сегодня расстояние в этих метрах будет одно, а завтра - гораздо больше. Получается или галактика улетает, или Метр наш уменьшился (а не увеличился - забавно, да?) Но что из двух? Как быть? Тут нам приходит на помощь т.Эйнштейн, сообщивший, что скорость света - есть величина постоянная (ну и, параллельно, что её нельзя превысить). Тогда мы можем принять, что метр - есть расстояние, пройденное светом за определённое время. Тогда, соответственно, возникает вопрос - а как определить время? Ведь, если мерить расстояние до галактики по времени дохождения света до нас, то мы увидим, что свет-то тоже идёт всё дольше, значит, "время замедляется", что ли? Но ведь если бы это было так, то мы бы не обнаружили замедления, так как замедлилось бы всё вообще и сам смысл понятия "замедления" исчезает. Проверить можно легко, надо взять что-то, не привязанное к расширяющейся вселенной. Для этого, в частности, можно взять процессы, проходящие в атоме, с постоянной частотой, и взять определённое их количество за секунду. Так вот в итоге, оказывается, что время не изменяется и Метр не уменьшается, а именно галактика улетает.

Что же из этого всего следует? Следуют несколько интересных вещей:

У расширения нет "центра", всё стремится улететь друг от друга (представьте любые две точки на надувающемся воздушном шарике). Т.е. куда бы ни смотрели - чем вещь дальше, тем она быстрее "убегает" (см. случай с другом на расстоянии 100 и 200м). Но при этом на определённых, достаточно близких, расстояниях различные силы (гравитационные, электромагнитные, сильные, слабые) могут заставлять тела находится на прежних расстояниях друг от друга или даже сближаться. Поэтому-то мы сами не ощущаем расширения пространства и не раздираемы им вклочья. Вторая интересная вещь, что, как мы уже выяснили, чем дальше объект в пространстве тем быстрее он убегает, в итоге на определённом расстоянии это "убегание" становится настолько быстрым, что начинает проявляться допплеровский эффект (это, например, когда звук самолёта изменяется по высоте, когда он мимо пролетает) даже у световых волн - появляется "красное смещение" (эффект Хаббла), т.е. скорость такая большая, что световая волна "удлиняется" для нас. Собственно, так и определяют расстояние до удалённых галактик - зная скорость расширения пространства, рассчитывают из "удлинения" световых волн насколько должен быть объект далеко от нас, чтобы расширение пространства вызывало такую скорость убегания.

Наконец, третья интересная вещь - пространство расширяется с ускорением. Если подумать, то понятно, что на определённом расстоянии, скорость "убегания" объектов от нас из-за расширения вселенной будет равна скорости света ("космологический горизонт событий"). Тогда, если какой-то объект находится дальше этого расстояния, то свет от него не сможет дойти до нас никогда. Т.е. то, что там происходит, мы не узнаем никогда (поэтому "горизонт событий"). Так вот, если вселенная расширяется с ускорением, то свет, даже от объектов ближе, чем горизонт событий, может, по-пути к нам, оказаться за этим горизонтом, по-сути, горизонт постоянно приближается к нам и рано или поздно всё исчезнет за этим горизонтом. Т.е. всё, что мы видим на достаточном расстоянии, будет постепенно просто "растворяться" в пространстве. И так далее.. Страшно-то как!

Изменено 10 апреля 2019 пользователем 72AG_terror

[=M=Axel]

После принятия горючки на грудь, сосуды расширяются, время ускоряется.....  этак можно в будущее на неделю быстрее умчать... но потом сосуды сужаются, и время замедляется...... т.е. закон сохранения импульса...т.е. количество принятой горючки равно квадрату течения времени и прямо пропорционально замедлению протекания абстинентного синдрома.... вывод: пить или не пить - вот в чем вопрос...

Изменено 10 апреля 2019 пользователем =M=Axel

[72AG_terror]

3 часа назад, =M=Axel сказал:

После принятия горючки на грудь, сосуды расширяются, время ускоряется.....  этак можно в будущее на неделю быстрее умчать... но потом сосуды сужаются, и время замедляется...... т.е. закон сохранения импульса...т.е. количество принятой горючки равно квадрату течения времени и прямо пропорционально замедлению протекания абстинентного синдрома.... вывод: пить или не пить - вот в чем вопрос...

Всё относительно в этом мире, но при прочих равных надо пить. И есть. И много. Потому что полная энергия объекта, а в нашем случае, субъекта, равна его массе, помноженной на квадрат скорости света. Значит, каждые 100 грамм увеличат энергию на...короче, очень много Дж. Пить!

[II./JG51Schmalter]

В 09.04.2019 в 23:17, =FA=CATFISH сказал:

1. Постулат астрофизиков типа  Хабллов и прочих Эйнштейнов - Вселенная расширяется.

2. Из этого следует что километр на Парижском меридиане нынче вовсе не тот что был 100 лет назад.

3. Однако вопрос вовсе не в этом. А в том, что творится с параметром "время" в этой расширяющейся вселенной? 

Оно удлиняется, укорачивается или стоит на месте.

 

З.Ы. после  просмотра видосиков 35 летней выдержки употребления некоторого количества С2Н5ОН,  вопрос не дает покоя

 

Нужно чаще мочиться мозгами)

[DiBos_]

14 часов назад, 72AG_terror сказал:

 

1. Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением.
2. Нет, не следует. Он как был километр, так им и остался.
3. Время не изменяется.

1 Окончательно не доказано. 

2 Как это проверить, если измеряемый предмет и то чем измеряешь меняются?

3 Чушь, уже доказано и применяется на практике. Загугли, зачем корректируют часы на спутниках навигации.

[Elsa]

- ...

- Есть предельная скорость распространения кванта и есть время жизни кванта. Эти характеристики задают возможность существования определенных типов взаимодействий, которые образуют устойчивую материю. Если бы все вокруг растягивалось, то на преодоление все большего расстояния, квантам бы потребовалось все больше времени, так как скорость их имеет предел. В итоге материя бы перестала существовать.

- Время не изменяется из-за расширения вселенной, не нужно передергивать, выдирать правильные фразы из контекста и рассматривать их отдельно. Докладчик ничего не говорил, что время не изменяется «вообще». Оно может изменяться, но по другим причинам.

 

[[I.B.]ViRUS]

по теории относительности спорить уже будет сложнее, фото чёрных дыр в нашей галактике и галактике M87 показали.

Придётся таки читать эту теорию и разбираться, благо есть хорошо разжёванный материал в книжке Лойцянского по термеху.

[SDV_DecabrisT]

5 часов назад, [I.B.]ViRUS сказал:

по термеху

Ё моЁ механики уже теорию относительности изучают?) я б посмотрел на механизмы которые используют эффекты ОТО 

[[I.B.]ViRUS]

глава, посвящённая ТО сравнительно небольшая, оказывается, чисто для ознакомления. А жаль, у Лойцянского материал хорошо даётся, что в термехе, что в аэродинамике.

[-DED-Mazai]

вообще конечно прикольно..,общепринятым считается то,что не возможно доказать,..сказочник Энштейн,который прямо говорит,что при всех взятых факторах его теория не работает...,теория БВ, вообще ни в какие ворота не лезет)))общепринятая модель вселенной -"воздушный шарик"))

или

,...это получается направленный взрыв,вот только вопрос,как это сделать в пустом пространстве,..

дальше-больше....,даже если мы берём вселенную ввиде трёхмерной сферы..,система координат остаётся в двух измерениях..,мало того..,свет оказывается идёт по окружности,не по хорде или диаметру..),что на мой взгляд вообще ни в какие ворота не лезет...,да и кто сказал,что вселенная расширяется..,главная сила во вселенной -гравитация, все имеет свои орбиты,земля вокруг солнца,солнце вокруг центра млечного пути,млечный путь,в свою очередь,вокруг более мощного источника гравитации...и.т.д., и сама вселенная вокруг некого гипотетического своего центра,а с учётом того,что вселенная бесконечна,хотя скорее бесконечно пространство,в котором вселенных может быть множество,как и множество центров,  а ускорение или замедление ,или смещение спектра, может зависить и от угла обзора,...общепринятое не значит -ИСТИНА..)))))

[Valentin_K]

В 09.04.2019 в 23:17, =FA=CATFISH сказал:

3. Однако вопрос вовсе не в этом. А в том, что творится с параметром "время" в этой расширяющейся вселенной? 

Оно удлиняется, укорачивается или стоит на месте.

Не знаю, что творится с параметром время, но с удивлением тут услышал, что у братьев-китайцев их вроде как целых 3: хронос, циклос и кайрос. Хронос - длительность (привычное нам), циклос - повторяемость, кайрос - удачный момент.

 

Ну а в целом астрономия - это религиозная система, религия для умников. На мой взгляд в связанных с астрономией вопросах можно с лёгкостью занимать позицию Шерлока Холмса.

 

Кстати Дойль писал свои романы о Холмсе с 1887, а воз с астрономией всё там-же, по сути.

Изменено 12 апреля 2019 пользователем Valentin_K

[SDV_DecabrisT]

10 часов назад, mehh сказал:

общепринятое не значит -ИСТИНА

Ну сейчас то великий гуру раскроет нам глаза! Прольет свет истинного знания! О великий - мы внимаем тебе!

..сейчас только за попкорном схожу, и можно начинать.

[airking]

26 минут назад, SDV_DecabrisT сказал:

Ну сейчас то великий гуру раскроет нам глаза!

Нельзя раскрыть глаза, не желающему их раскрывать, а уж тем более - бесполезно их открывать слепому.

11 часов назад, mehh сказал:

,..сказочник Энштейн ...

Эйнштейн - гений. Другое дело, что даже гений не может всего знать, но очень даже, может ошибаться.

11 часов назад, mehh сказал:

...общепринятое не значит -ИСТИНА..)))))

Трудно с этим не согласиться.

[SDV_DecabrisT]

27 минут назад, airking сказал:

Нельзя раскрыть глаза, не желающему их раскрывать, а уж тем более - бесполезно их открывать слепому

Камрад, меня вот натурально бесят такие глубокомысленные заявления от того кто сам ни хера не рубит. Не буду говорить про mehha который только в своих выкладках уже показал что вообще не в теме, и вообще не понимает о чем говорит... Ну вот ты конкретно ТЫ судя по такому заявлению прекрасно знаешь ИСТИНУ. Ты прекрасно разбираешься в теме, знаешь все выкладки Эйнштейна, и понимаешь в чем он ошибается. Так?

Ну так валяй  ТВОЮ МАТЬ - раскрой истину. Может нобелевку получишь. 

Не надо других обвинять в том что они не хотят раскрывать глаза - раз у самого взгляд зашорен.

[airking]

2 минуты назад, SDV_DecabrisT сказал:

Камрад, меня вот натурально бесят такие глубокомысленные заявления от того кто сам ни хера не рубит. Не буду говорить про mehha который только в своих выкладках уже показал что вообще не в теме, и вообще не понимает о чем говорит... Ну вот ты конкретно ТЫ судя по такому заявлению прекрасно знаешь ИСТИНУ. Ты прекрасно разбираешься в теме, знаешь все выкладки Эйнштейна, и понимаешь в чем он ошибается. Так?

Ну так валяй  ТВОЮ МАТЬ - раскрой истину. Может нобелевку получишь. 

Не надо других обвинять в том что они не хотят раскрывать глаза - раз у самого взгляд зашорен.

Кто-то, я смотрю, до хера рубит. Рубака-парень. Вот конкретно я, уверен на все 100%, что Истину(именно с большой буквы) знает только господь Бог. А человек, каким бы он ни был гениальным, может только строить гипотезы, предположения и... в любом случае заблуждаться. Ибо, чем больше человечество приобретает знаний, тем больше возникает вопросов. И давая на некоторые из них ответы, люди почему-то понимают, что ни хрена не понимают. А ещё, получая новые знания, люди вдруг осознают, как глубоко они заблуждались. Вот, ведь, парадокс. И что бы это понять, достаточно знать историю, науки в частности. 

И бесплатный совет - личная неприязнь, не повод поминать мать. Уяснил? 

[SDV_DecabrisT]

Я давно уяснил что ты балабол который не отвечает за свои слова.

[airking]

1 минуту назад, SDV_DecabrisT сказал:

Я давно уяснил что ты балабол который не отвечает за свои слова.

Балабола в зеркале увидишь.

В 09.04.2019 в 23:17, =FA=CATFISH сказал:

 

 что творится с параметром "время" в этой расширяющейся вселенной? 

Оно удлиняется, укорачивается или стоит на месте.

 

Параметр - время, величина векторная и непостоянная. А особенно - в восприятии человеком. А как только изобретут машину времени, можно будет менять его вектор, не меняя его для человека в машине времени. То есть - путешествовать во времени. Всё согласно теории относительности Эйнштейна.

[SDV_DecabrisT]

2 часа назад, airking сказал:

Балабола в зеркале увидишь.

Я голословных утверждений не делаю. Этим мастерски владеешь ты, куда мне до тебя.

2 часа назад, airking сказал:

Параметр - время, величина векторная и непостоянная

Кто сказал? Почему? А ХЗ. Просто в голове всплыло! Вчера вот идея про суперсервер всплыла и как его красиво сделаешь и все летать будут и удивляться, сегодня про время. Какая кому разница. Нихера не умеем, ничо не знаем - но всех вокруг поучать это запросто.

2 часа назад, airking сказал:

Истину(именно с большой буквы) знает только господь Бог.

Безусловно. А никто из ученых и не претендует на абсолютную истину. Более того научный метод познания состоит в том числе  в том что бы все подвергать сомнению (это каждый здесь горазд) и перепроверять (а вот с этим кишка тонка). Вот только сдается мне что из тебя и верующий такой же как ученый. Тоже слышал звон - да не знаешь где он.

Изменено 13 апреля 2019 пользователем SDV_DecabrisT

[airking]

1 час назад, SDV_DecabrisT сказал:

 

Кто сказал?

 

Почему? А ХЗ. Просто в голове всплыло! Вчера вот идея про суперсервер всплыла и как его красиво сделаешь и все летать будут и удивляться, сегодня про время. Какая кому разница. Нихера не умеем, ничо не знаем - но всех вокруг поучать это запросто.

Безусловно. А никто из ученых и не претендует на абсолютную истину. Более того научный метод познания состоит в том числе  в том что бы все подвергать сомнению (это каждый здесь горазд) и перепроверять (а вот с этим кишка тонка). Вот только сдается мне что из тебя и верующий такой же как ученый. Тоже слышал звон - да не знаешь где он.

Эйнштейн.

Потому что мозг включи, да на картинки про вселенную и время посмотри, ну и почитать бы не помешало бы.

Не про супер сервер, а про серверА. И уже даже игра выходит в этом году сделанная по принципу, изложенному мной. 

Безусловно? Таки согласен со мной, а почему-то шашкой машешь, аж весь попкорн по помещению расплескал. Скромнее будь. Ибо, во грех осуждения впадаешь. Нехорошо.

В 09.04.2019 в 23:17, =FA=CATFISH сказал:

1. Постулат астрофизиков типа  Хабллов и прочих Эйнштейнов - Вселенная расширяется.

 

Кстати, постулат сей на чём основан? Правильно, на смещении красного спектра. То есть, чем больше и быстрее вселенная расширяется, тем более красный свет по спектру мы наблюдаем. Но, такой же эффект, мы наблюдаем при закате солнца. Чем ниже к горизонту, тем оно краснее. Удаляется солнце? Нет. Меняется количество газа, через который солнечному свету нужно пройти, ну и немного преломления, ввиду угла входа в атмосферу, присутствует. А в космосе, абсолютного вакуума нет. Так что, Мехх, может быть прав в этой части и астрофизики, причинно-следственные связи могут немного путать, объясняя красное смещение расширением вселенной, тем более - с ускорением. Они чёрные дыры рисовали другими, не такими какие они есть, как выяснилось недавно.

[RandomChoice]

2 часа назад, airking сказал:

Но, такой же эффект, мы наблюдаем при закате солнца.

   Но ты зря это всем рассказываешь, будь осторожен.

[airking]

В 10.04.2019 в 16:00, [I.B.]ViRUS сказал:

недавно стал просматривать лекции Чирцова на тупичке Гоблина:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTa6E3Aa9JabSWis0ywd84NL

Он ещё не добрался до теории относительности (подготавливает зрителя к оной судя по всему), но рассказывает интересно, советую поглядеть

Вот, спасибо тебе огромнейшее за ссылочку. Я просто поражён, насколько человек умён. И дело, вовсе не в его образовании и степенях. Дело именно в складе ума. Блин, да его практически полностью можно на цитаты разбирать. Так просто о сложном, не каждый сможет. Если кто не смотрел - очень рекомендую.

[-DED-Mazai]

18 часов назад, SDV_DecabrisT сказал:

Ну сейчас то великий гуру раскроет нам глаза!

сарказм умерь..),глаза человеку может раскрыть лишь сам этот человек..,тут ему никакой гуру не поможет...

 

16 часов назад, airking сказал:

Параметр - время, величина векторная и непостоянная.

векторная-да..,а насчёт непостоянства,я бы поспорил..,насколько я понимаю, сей вывод основан по большей части на эксперименте Хафеле-Китинга,который показывает,что под действием гравитации время замедляется и ускоряется,зависит куда лететь..по вращению или против..,

но почему время?...а может не время, а только часы,они хоть и атомные,но на атомы гравитация и магнитное поле тоже оказывают воздействие...,а время как текло ,так и течёт-ровно и неизменно...,а эксперимент лишь доказывает воздействие гравитации на хронометр..

[airking]

44 минуты назад, mehh сказал:

 

 

векторная-да..,а насчёт непостоянства,я бы поспорил..,насколько я понимаю, сей вывод основан по большей части на эксперименте Хафеле-Китинга,который показывает,что под действием гравитации время замедляется и ускоряется,зависит куда лететь..по вращению или против..,

но почему время?...а может не время, а только часы,они хоть и атомные,но на атомы гравитация и магнитное поле тоже оказывают воздействие...,а время как текло ,так и течёт-ровно и неизменно...,а эксперимент лишь доказывает воздействие гравитации на хронометр..

Всё же, прежде чем спорить, посмотри Чирцова на пятачке Гоблина. Там и про время, и про массу, и про всё остальное. Умнейший человек, просто снимаю шляпу, просто бы слушал и слушал. У большинства, мозг бы взорвался уже на первом видосе, но мало у кого это происходит, судя по комментам. Ибо, очень доходчиво.

Изменено 13 апреля 2019 пользователем airking

[=FA=CATFISH]

1 час назад, mehh сказал:

...

векторная-да..,а насчёт непостоянства,я бы поспорил..,насколько я понимаю, сей вывод основан по большей части на эксперименте Хафеле-Китинга,который показывает,что под действием гравитации время замедляется и ускоряется,зависит куда лететь..по вращению или против..,

но почему время?...а может не время, а только часы,они хоть и атомные,но на атомы гравитация и магнитное поле тоже оказывают воздействие...,а время как текло ,так и течёт-ровно и неизменно...,а эксперимент лишь доказывает воздействие гравитации на хронометр..

Значится так:

Если таки время векторная  величина, то проекции вектора на оси координат - есть величина переменная.

Возвращаемся к первому посту темы, пункт 3

Изменено 13 апреля 2019 пользователем =FA=CATFISH

[-DED-Mazai]

49 минут назад, airking сказал:

Всё же, прежде чем спорить, посмотри Чирцова на пятачке Гоблина

веришь-нет,я их столько смотрел и читал..)),и умных ,и не очень,и откровенно придурков..)))но,везде и у всех есть нестыковки,оставляющие пищу сомнениям и размышлениям..),у того-же Эйнштейна..,общепринятой считается СТО..,но с поправками на ОТО, ибо не СТО ни ОТО не работают..,или точнее работают на отдельно взятом участке,но не везде..,прежде чем составить своё мнение ,я всегда просеиваю горы информации,особенно в интересующих меня областях и везде подхожу предвзято,курс астрономии средней школы я выучил уже во втором классе ,у самого стоит рефлектор 70мм\900мм

существует море теорий и гипотез,и никто не скажет какая из них верна..,кругом только догадки и гадания подмешанные предположениями..,отсюда вывод)))-мои предположения не хуже всех других)))))

Изменено 13 апреля 2019 пользователем mehh

[airking]

13 минут назад, mehh сказал:

веришь-нет,я их столько смотрел и читал..)),и умных ,и не очень,и откровенно придурков..)))но,везде и у всех есть нестыковки,оставляющие пищу сомнениям и размышлениям..)

Верю, а Чиркова, всё же посмотри.

Кстати, отличный аппарат на фотке. Жаль, у меня такого нет и не было никогда.

24 минуты назад, =FA=CATFISH сказал:

Значится так:

Если таки время векторная  величина, то проекции вектора на оси координат - есть величина переменная.

Возвращаемся к первому посту темы, пункт 3

И ты тоже посмотри Чиркова, очень рекомендую. Там все ответы на твои вопросы.

[-DED-Mazai]

13 минут назад, =FA=CATFISH сказал:

Значится так:

время есть по сути величина абстрактная,оно было до возникновения нашей вселенной и будет после её(вселенной) гибели...,это величина не физическая, то,что вселенная живёт в данный момент времени,не делает время физической величиной,ибо время  не материально...,а раз так ,то и физика над ним не властна..)))

5 минут назад, airking сказал:

Верю, а Чиркова, всё же посмотри.

посмотрю))))

[[I.B.]ViRUS]

5 часов назад, airking сказал:

посмотри Чиркова

Поправочка, Чирцов)

[rv9u]

Ложь, - это истина, изложенная подробно.

[II./JG51Schmalter]

Из всей лабудистики про плоские земли и прочую чешуйю, вот эта ,меня немного все же заставила напрячь мозг )

https://vk.com/video169171999_456239331

[airking]

5 часов назад, II./JG51Schmalter сказал:

Из всей лабудистики про плоские земли и прочую чешуйю, вот эта ,меня немного все же заставила напрячь мозг )

https://vk.com/video169171999_456239331

Меня её голос сразу напряг почему-то, а особенно, безапелляционное - "психи". А уж когда дело до галактик с клетками дошло... С трудом заставил себя до конца досмотреть. И то, только потому, что было интересно чем этот бред закончится и к чему она в итоге клОнит. А оно вона как, действительно - психи, но не те, а эти.

[BBC]

В 09.04.2019 в 23:17, =FA=CATFISH сказал:

Вселенная расширяется.

 

Наблюдаемая нами часть вселенной. И в наблюдаемое нами время.

Возможно, за пределами доступности наблюдения происходит сжатие, причём как раз из-за "нашего" расширения. Или в другое время, когда человечков ещё не было, та же самая часть вселенной сжималась, из-за чего она сейчас и расширяется. 

Эффект пружинки жеж возможен тут. 

[72AG_terror]

13.04.2019 в 07:15, airking сказал:

[...]

Кстати, постулат сей на чём основан? Правильно, на смещении красного спектра. То есть, чем больше и быстрее вселенная расширяется, тем более красный свет по спектру мы наблюдаем. Но, такой же эффект, мы наблюдаем при закате солнца. Чем ниже к горизонту, тем оно краснее. Удаляется солнце? Нет. Меняется количество газа, через который солнечному свету нужно пройти, ну и немного преломления, ввиду угла входа в атмосферу, присутствует. А в космосе, абсолютного вакуума нет. Так что, Мехх, может быть прав в этой части и астрофизики, причинно-следственные связи могут немного путать, объясняя красное смещение расширением вселенной, тем более - с ускорением. Они чёрные дыры рисовали другими, не такими какие они есть, как выяснилось недавно.

 

Угу. Никогда физика не слышала такого оригинального, нового и простого объяснения, и вот опять! Рекомендую почитать про то, что такое конкретно "красное смещение".

 

Для интересующихся поясняю на пальцах:

Красное смещение - это, в первую очередь, сдвиг спектральных линий поглощения в свете звёзд в сторону большей длины волны: некоторые узкие линии непрерывного спектр света звезды, проходя через сравнительно холодный газ, "блокируются" частицами газа. Причём на совершенно конкретных частотах. В результате, при разложении спектра, обнаруживается, что в спектре есть очень узкие чёрные линии. Таким образом можно определить состав звезды. Так вот оказывается, что если взять спектральные линии поглощения солнечного света и сравнить с такой же звездой, но очень сильно удалённой, выясняется, что (в большинстве случаев), спектральные линии расположены так же, но при этом сдвинуты все разом в сторону больших длин волн (т.е. в красную часть спектра). Это и называется "красным смещением".

 

Теперь почему солнце имеет красный свет -- из-за релеевского рассевания. Очень примерно: короткие длины волн (синие) рассеиваются атмосферой, а длинные (красные). Дальше - геометрия:

 

Так вот, релеевское рассеивание, таким образом, рассеивает, грубо - отфильтровывает, значительную часть спектра (поэтому солнце красное на закате - атмосфера работает светофильтром). Иными словами, если бы мы действительно происходило какое-то значительное "отфильтровывание", но мы бы видели ослабление свечения в синем диапазоне, но не обнаружили б самого важного - симметричного сдвига спектральных линий.

 

Там, конечно, можно ещё притягивать другие эффекты, типа комптоновского рассеивания, но не надо считать астрофизиков каким-то невозможными яйцеголовыми тупицами, всё это уже давным-давно предположили (включая куда более сложные вещи) и отвергли экспериментами.