Что же будет дальше.

[-DED-Mazai]

1 час назад, MicroShket сказал:

там действовала авиация союзников.

да..,чуть -чуть,в начале СССР ,что вообще можно не брать в расчёт,и после Перл-Харбра штаты,но они летали с авианосцев,следовательно эту часть можно включить в тихий океан...на суше были только добровольцы из "Летающих тигров",да и базировались они в Бирме...,только в 43-ем ,когда их ввели в действующую армию,добавилось 60 бобров....,просто гигантские силы для отдельного ТВД..

[MicroShket]

1 час назад, mehh сказал:

на суше были только добровольцы из "Летающих тигров",да и базировались они в Бирме...,только в 43-ем ,когда их ввели в действующую армию,добавилось 60 бобров....,просто гигантские силы для отдельного ТВД..

Знания из Википедии бесценны. Это правда, что какой-то сверхчисленности в Китае не было, а в середине войны те же Апачи и Мустанги летали из Индии. Но уже к началу 45 г. в Китае действовало достаточное количество самолетов различных типов. И уж точно достаточное, чтобы наполнить сервер в 84 человека.

Расстояния вирпилов отпугнут, именно тем и плоха карта Китая. Но и я касался не игровых реалий, а лишь высказываний одного моториста про "ита не ТВД". 

Цитата

после Перл-Харбра штаты,но они летали с авианосцев

Не очень понятно, о чем речь. Может я запамятовал. Вы подразумеваете те 1,5 десятка B-25, побитых в Китае после налёта на Японию? Или P-40, которые с авианосца перелетели на Африканский континент, а потом своим ходом отправились в Азию? ? 

Изменено 16 января 2019 пользователем MicroShket

[Heinkel177]

Как бы так написать чтоб не забанили?

Если после Боденплате начнутся работы по Тихому океану, то битва за Курск может появится через сколько лет?

 

Нафих Тихий океан.

[MicroShket]

14 минут назад, Heinkel177 сказал:

 

Нет, ну Курск неинтересен. Ведь там не применялись донные мины, взрывавшиеся в воздухе. 

[Heinkel177]

Только что, MicroShket сказал:

Нет, ну Курск неинтересен. Ведь там не применялись донные мины, взрывавшиеся в воздухе. 

[=TrSh=UncleAxel]

В 31.12.2018 в 01:51, Kirill сказал:

Советских самолётов 44-45 гг. нет в игрушке вообще.

Тебе они зачем? Ты кроме Ила не на чем и не летаешь.

В 31.12.2018 в 11:53, NobbyNobbs сказал:

А на этом форуме есть хейтеры тихоокеанской кампании. Их всегда понимали?

ИМХО это те кто на палубу сесть не может. 

[Heinkel177]

Я хейнкель-111 в быстром вылете на авианосец сажал. 

[MicroShket]

1 час назад, Heinkel177 сказал:

Я хейнкель-111 в быстром вылете на авианосец сажал. 

Надеюсь, это было в этой игре, а не... В общем, не буду шутить про побег от людей с нежными, но цепкими руками и падающие BM-1000.

[hi_ketchup]

Все кто не хочет зеро, просто не умеют на них летать.

[=M=shammy]

Я за Филиппины или Окинаву. Корсар против Хаятэ

[SV7_Felix_Iron]

Я против расширения контента, я за углубление в симуляторе симуляторности и исправление багов.

 

Но раз уж без клепания самолетов никуда, то пусть лучше идут в сторону FC, чтобы получилась хоть какая-то логическая связка между самолетами ПМВ и ВМВ и можно было бы пощупать эволюцию авиации без провалов во времени, т.к. самолетов начала ВМВ и более ранних конфликтов, не хватает. И уж тем более не нужны мне в этой игре Корея и Вьетнам. И честно говоря не понимаю этих людей, которые хотят поздние самолеты напичканные разными более сложными и интересными системами и при этом знают, что ничего этого никогда не будет реализовано в этой игре, т.к. тут больше времени уделяется не проработке этих самых систем, а тому, чтобы наштамповать больше карт и моделек самолетов. Тот же БоБ местами выглядит более детализированным, сложным и интересным, а это, можно сказать, игра предыдущего поколения...

Изменено 26 января 2019 пользователем III./ZG1_Felix_Iron

[Hummels]

Если кому интересно, подключайтесь. На западном шансы привлечь к этому театру внимание со стороны продюсера больше.
https://forum.il2sturmovik.com/topic/42785-murmansk-1942-theatre/

Изменено 27 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[hi_ketchup]

Зачем еще одни мессершмиты против яков?

[Hummels]

13 минут назад, hi_ketchup сказал:

Зачем еще одни мессершмиты против яков?

6 из 10 самолетов с нуля, а другие 4 закрывают нишу из нереализованных, но ожидаемых  (Ме 110F, Ju-87B/R, Пе-3)

Изменено 27 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[MicroShket]

При этом из тех 6 самолётов, наверное, половина является весьма сложными в разработке. Наивно думать, что и He-115, и летающие лодки, и Ил-4 стали бы производить в одном проекте. Можно, конечно растянуть разработку года на 2,5, но кто в этом случае компенсирует очевидные финансовые потери? 

[Hummels]

8 минут назад, MicroShket сказал:

При этом из тех 6 самолётов, наверное, половина является весьма сложными в разработке. Наивно думать, что и He-115, и летающие лодки, и Ил-4 стали бы производить в одном проекте. Можно, конечно растянуть разработку года на 2,5, но кто в этом случае компенсирует очевидные финансовые потери? 

He-115B-1/С-1 и Ил-4 - самолеты с 3 условными кабинами (вписываются в концепцию БзС, БзМ, БзК с двумя бомбардировщиками для обоих сторон)
BV.138С-1 и MBR-2 вписываются под трудоемкость типового штурмовика с 2 кабинами с учетом того, что 4 самолета (Bf110F-2,Ju-87B-2/R-2,- FW190А-2, Pe-3 bis) менее трудоемкие

 

Изменено 27 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[hi_ketchup]

Вот BV238 в качестве према я б с удовольствием прикупил, пару раз полетать ?

[MicroShket]

Трудоемкость не только в количестве кабин, если что. Сколько в Битве за Кубань новых бомбардировщиков и двухмоторников? A-20 и переделанный 111-й. Плюс коллекционный двухмоторный Хеншель. А в ОБп? АИшный Митчелл и Лайтнинг. А вы хотите сколько сразу? Да и не очень-то понятно как сейчас гидросамолеты себя чувствовали бы при коллизии с водной поверхностью. То есть это ещё одна работа. 

[Hummels]

13 минут назад, hi_ketchup сказал:

Вот BV238 в качестве према я б с удовольствием прикупил, пару раз полетать ?

Любую идею можно довести до абсурда)

Скорее всего нас ждет Тихий океан, но при возвращении на Восточный фронт попробуйте собрать разнообразный сбалансированный плейнсет без условных мессеров и яков. 

11 минут назад, MicroShket сказал:

Трудоемкость не только в количестве кабин, если что. Сколько в Битве за Кубань новых бомбардировщиков и двухмоторников? A-20 и переделанный 111-й. Плюс коллекционный двухмоторный Хеншель. А в ОБп? АИшный Митчелл и Лайтнинг. А вы хотите сколько сразу? Да и не очень-то понятно как сейчас гидросамолеты себя чувствовали бы при коллизии с водной поверхностью. То есть это ещё одна работа. 

Торпеды, гидросамолеты и управление топливными баками -  это было бы неплохим заделом перед Тихим океаном, это можно отработать на Северном ТВД. 
В Боденплатте 7 самолетов (включая D-9) моделируются впервые, самолеты конца войны с гораздо более сложными кабинами, оборудованием, чем описываемый плейнсет 1942 года

Изменено 27 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[MicroShket]

Я не согласен насчет превосходящей сложности большинства из самолетов ОБп перед Мурманском. Спорить мне об этом неинтерсно. Можно лишь посмотреть на то, что после БзС разработчики максимально старались использовать Ctrl+C и Ctrl+V.

[Hummels]

36 минут назад, MicroShket сказал:

Я не согласен насчет превосходящей сложности большинства из самолетов ОБп перед Мурманском.

Сложность большинства самолетов ОБП вызвала новые задачи, связанные с их моделированием:
1. Работы над сжимаемостью... 2. Работы над моделированием турбореактивного двигателя.... 3. Работы над моделированием разных гироскопических прицелов... 4. Работы над моделированием работы турбокомпрессора... 5. Увеличившийся объем работ над моделированием кабин, оснащенных большим количеством оборудования, чем у машин середины войны...6. Работы над моделированием новых моделей пилотов и их анимациями...7. Запись новых радиопереговоров с диалектами англичан, американцев тоже вызваны внедрением новых самолетов.

Вы еще не согласны, что самолеты ОБП превосходят сложность самолетов Мурманска?

Изменено 27 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[MicroShket]

Да, я несогласен с некоторыми пунктами. Конечно, со сложностями разработки моделей турбокомпрессора и реактивного двигателя нельзя не согласиться.

Но новые модели пилотов и озвучка были бы потребны для любого ТВД, кроме Восточного фронта (его бы, по-хорошему, тоже переозвучить надо). А вот со сложностью кабин я не согласен. По объемам моделируемого пространства самолеты ОБп не превосходят предлагаемые самолеты Мурманска. С учетом того, что полноценной проработки систем в этой игре как бы и нет вовсе, то про оборудование я бы не стал говорить с такой уверенностью. 

Опять же, то что нам предлагают БзМ и БзС не содержит каких-то инновационных технических решений, однако самолетный набор весьма скромен. Никаких летающих лодок и гидросамолетов, никаких Ил-4. А ведь для них не нужно было моделировать турбину или какую-нибудь GM-1 (для 190-го, кажется, MW 50 сделали всё же?). Почему же мы тогда имеем то, что имеем?

Изменено 27 января 2019 пользователем MicroShket

[Wotan]

 

[KOPCAP]

4 часа назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Если кому интересно, подключайтесь. На западном шансы привлечь к этому театру внимание со стороны продюсера больше.
https://forum.il2sturmovik.com/topic/42785-murmansk-1942-theatre/

 

Повторюсь, но будет в тему.

Считаю, что БзМ была ошибкой/просчётом. Такой же, как генератор миссий, прокачка и псевдо-награды. Но в отличии от них непоправимой.

Вместо "Москвы" как раз и надо было делать "Мурманск". По сути тот же плэйнсет, только вариативности больше (задания, вооружение, игровые технологии и пр.), да и карта глазу приятнее + ранний лэндлиз (чего один только Харикейн стоит!) и тематика защиты англо-американских конвоев привлекли бы большее кол-во западной публики.

А если всё не влезло бы в один "заход" (к примеру летающие лодки), то их можно было б делать коллекционными.

 

Я обеими руками ЗА! этот ТВД, но сомневаюсь, что увидим его в ближайшем будущем...

[Hummels]

19 минут назад, KOPCAP сказал:

Я обеими руками ЗА! этот ТВД

Если бы еще все обсуждение в ту ветку перенести. Большой резонанс, живая ветка, внимание разработчиков.
P.S. Оба гидросамолета легендарные, особенно башмак. Как коллекционные, то самое. МБР конечно не дотягивает до уровня Каталины, но с BV.138 равноценные

Изменено 27 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[FoxbatRU]

БзМ абсолютно правильный ТВД, за который спасибо. Как и БзК и ОБП. Мурманск я бы с удовольствием купил, но ИМХО без шансов.

[KOPCAP]

Такой ли он "абсолютно правильный" ежели после него Лофт ушел (сам или "попросили" его я не знаю), а Джейсон в открытую просил помочь рублём проекту?

Как москвич, я вас понимаю, но думайте шире.

[FoxbatRU]

Я бы не рискнул гадать почему кто ушел и т.д...., но по этой логике ОБП надо было выпускать уже вместо БзМ и БзК. Вот нафиг мне такая широта...

[KOPCAP]

А логика моя проста. Делая восточный фронт, надо делать его и нашим и вашим, т.е. технику иностранную по возможности впихивать, но и сугубо ею не ограничиваться (прокачку, значки и пр. хрень в расчёт вообще не берём, делаем вид, что её и не было никогда), ведь от ТВД тоже многое зависит.

Выбрав первым проектом именно Сталинград попали в яблочко. Минимум (по сравнению с БзК) правок движка РОФа и название города/битвы у всего мира на слуху. А вот далее надо было делать БзМ (где М - Мурманск). Почему его? Об этом я писал выше.

С БзК опять в точку попали! Ведь и "нашим и вашим" Кубань сделана. А от западного фронта не уйти всё равно, равно как и от ТО, так что дальнейший путь развития считаю верным.

[FoxbatRU]

Не вижу. Как говориться, где логика. Под Москвой Киттихок, под Мурманском Харрикейн. Под Москвой решающая битва, на Севере 1,5 самолёта на км2.

Понимаю что хочется Мурманск, но против логики не попрёшь.

И прокачка ИМХО в рамках той динамической "кампании" тоже была в тему. Её и сейчас если правильно встроить можно было бы использовать. Награды да, были эрзац. Но думаю тоже были какие-то причины.

[KOPCAP]

Надо так и такой ТВД восточного фронта создавать, что бы им на западе тоже интересно играть было. Для них Битва за Москву, как для нас их битва за Мидуэй. Сталинград "пропиарен" фильмами и каловздутием 1-ым ,2-ым....102-ым. Над Кубанью много их техники участвовало, так что интересны им эти оба ТВД.

На севере те еще бои были... не 1.5 самолёта на 1 квадратный километр... и П40 и Хури там были. И конвои шли. 151 авиакрыло Королевских ВВС там воевало. Знают на западе про Битву за Заполярье и ближе оно им, чем Москва (и думается запрет полётов над ней их даже более напрягает, чем некоторых из нас ).

[Wotan]

2 часа назад, KOPCAP сказал:

151 авиакрыло Королевских ВВС там воевало

Чёта вдруг вспомнилось именно это кино, с 11:46

 

[=TrSh=AlexVVV]

В опросе не хватает пункта "Горшочек, не вари".

[KOPCAP]

Все наши хотелки, а порой и бурные споры из-за них мне напоминают вот это  

 

 

К сожалению не нашел эту сцену в переводе, но думаю всем и так известно про что там и о чём

[Hummels]

Между тем Мурманск весьма популярен в том опросе)
Кто то бы взял только изза наличия Ил-4, кто то бы взял только изза наличия Харрикейна, ранней Штуки, пропущенной 110ки между E и G и т.д.)
Изначально ожидал другого соотношения, все таки альтернатив очень много

[KOPCAP]

Ещё бы, с таким превью то! 

Хоть я и давний возжелатель этого ТВД в этом проекте, но после представленных картинок возжелал его с еще большей силой! 

И в данном проекте меня как раз таки больше всего интересуют именно Ил-4 и гидропланы. Из истребителей интересен лишь Харрикейн.

 

Хотел спросить кстати: почему только Мурманск 42? Ведь легко можно и 41-44 сделать. Причём на 41 год может быть уникальная карьера 151 авиакрыла RAF, с голосами английских пилотов из ОБп.

Изменено 29 января 2019 пользователем KOPCAP

[Hummels]

Даже BlackSix проголосовал 

против

Изменено 29 января 2019 пользователем 1/SG2_Hummels

[KOPCAP]

6 минут назад, 1/SG2_Hummels сказал:

Даже BlackSix проголосовал 

  Показать содержимое

против

 

https://www.youtube.com/watch?v=ffzhSyxXr_s

Изменено 29 января 2019 пользователем KOPCAP

[MicroShket]

В 26.01.2019 в 11:04, hi_ketchup сказал:

Все кто не хочет зеро, просто не умеют на них летать.

Кстати, японцы пишут, что в июле 43-го пять Рэйсэнов якобы 32-й модели, вооруженных 30-мм пушками Тип 2, были отправлены на Рабаул. 3 самолёта уничтожены в результате бомбардировки, но уцелевшая пара успела полетать, закончив таранами морской(?) и воздушной целей. 

Пруфов я не вижу на установку таких пушек, но, быть может, разработчики найдут что-то. Вышел бы интересный анлок. ? 

[hi_ketchup]

В 05.02.2019 в 14:57, MicroShket сказал:

Кстати, японцы пишут, что в июле 43-го пять Рэйсэнов якобы 32-й модели, вооруженных 30-мм пушками Тип 2, были отправлены на Рабаул. 3 самолёта уничтожены в результате бомбардировки, но уцелевшая пара успела полетать, закончив таранами морской(?) и воздушной целей. 

Пруфов я не вижу на установку таких пушек, но, быть может, разработчики найдут что-то. Вышел бы интересный анлок. ? 

Учитывая что у нас каждый 1ый лаг с Вя23 и с НС37 летает, то это будет вполне справедливо. ?