Starik Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Лицензионная и активированная - два разных понятия (действия). Изврат в том и состоит, что многие считают, раз на рабочий стол не "семафорит", значит всё в полном порядке.
=V=Heromant Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Может прекратим кряканую винду обсуждать? Что касается сбора данных - есть такая фигня как использование разных банковскихкарт и им подобного... Ежели это будет в нешифрованном виде передаваться по сети и аккумулироваться у кого-то - можно легко остаться без денег... Я пока подожду на 10ку переходить. Не к спеху это...
Top Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Весь этот сбор данных настраивается при установке винды. Хочешь оставляй включенным хочешь выключай. И после установки так же эти сборы можно отключить, оставив только сбор данных об ошибках. Кроме того, есть еще антивирусники сторонние, с помощью которого можно заблокировать те или иные каналы передачи данных даже у винда. Так что это больше страшилки о злобных шионах. Я больше посмеялся как у мужика порнофотки встали на рабочий стол и он не знает как их убрать.
Shade Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 А чё все парятся так сильно? Вам чё, реально есть что скрывать? Или думаете кому-то интересны "похождения пиписьки в интернете" или "пирадскей фотожоп и МС офез у васи пупкина" и информация про всё это "добро" будет где-то складироваться, а потом в "судный день" будет достата из загашничка и всё станет достоянием общественности и всех посадють? Да даже если и так, то кому это интересно? Если оно хранится еще у кого-то, оно будет честно вынесено и перепродано третьим лицам в полном объеме. С информацией о том, кому конкретно принадлежит вся это личная информация. Понимаешь, скупать такое по провайдерам интернетов -- слишком сложно, дорого и малоприбыльно (при этом там будет далеко не всё!), операторы мобильной связи не хранят всего. А тут -- всё в одном флаконе, причем в огромном количестве (т.е. в пересчете на душу -- дешево). И таки да, после утечки этой базы у многих настанет тот самый "судный день", когда эта информация появится у тех, кому выгодно потрясти безалаберного юзера.
Drugstore Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Шейду. Я тебе бесплатно готов всё рассказать о себе, да только ты заснёшь уже на второй минуте повествования. На хрен мы не нужны никому со своими личными загонами и страхами, от слова совсем. Чего бы там не насочинял В.О.Пелевин, но нет никакого судьи Дреда, смотрящего на нас с обратной стороны веб-камеры, даже когда на ней не горит та маленькая зелёненькая лампочка, и не читает никто наши унылые переписки с жёной и с подругой жены, ибо вынести "такое кино" не под силу никому. Если же оно всё же пишется где-то, на какой-то несчастный жёсткий диск, какой-нибудь дрюкен-шрайбе-гугле-вафлей, то я только рад, пусть себе где-то валяется доказательство того, что я жил и даже в носу ковырял, хотя опять же, кому может понадобиться такое доказательство?.. Ваську. Ништяк! Ждём!
Shade Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Шейду. Я тебе бесплатно готов всё рассказать о себе, да только ты заснёшь уже на второй минуте повествования. На хрен мы не нужны никому со своими личными загонами и страхами, от слова совсем. Увы, если бы это было так -- никто бы не собирал всю информацию, какую можно. А уж как ее можно использовать -- выбор широчайший, начиная с рекламы, заканчивая шантажом, давлением или подставами. Суть лишь одна: заработок денег.
fesa Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Здесь у половины не подписано,кто он и откуда .Вам есть чего скрывать?
DeadlyMercury Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Шок! Всем пользователям вконтакте было что скрывать!!! )))
NobbyNobbs Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Интересно, есть ли такие области знания и сферы человеческой деятельности, в которых Шейд не является экспертом? )) 3
flyhog Опубликовано: 5 августа 2015 Опубликовано: 5 августа 2015 Интересно, есть ли такие области знания и сферы человеческой деятельности, в которых Шейд не является экспертом? )) А может быть это четыре разных человека ? Без обид, шучу
DeadlyMercury Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Интересно, есть ли такие области знания и сферы человеческой деятельности, в которых Шейд не является экспертом? )) хм, давайте проверим) Шейд, что ты знаешь о когерентных фононах и квантовых каскадных лазерах?)
Voi Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 что ты знаешь о когерентных фононах и квантовых каскадных лазерах?) Вики знает всьё!
DeadlyMercury Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Сдается мне, что гугл знает больше) Особенно англоязычный. https://books.google.ru/books?id=6HBoAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
vasmann Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 А может быть это четыре разных голоса в одной ? Поправил как надо
Voi Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Сдается мне, что гугл знает больше) Какие-то книжки, графики, таблички и даже нормальных картинок небось нет? Фу! Ви таки отстали от жизни, достаточно зайти на Вики и прочитать по диагонали любую статью, что бы стать форумным иксепертом, нет?
vasmann Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Какие-то книжки, графики, таблички и даже нормальных картинок небось нет? Фу! Ви таки отстали от жизни, достаточно зайти на Вики и прочитать по диагонали любую статью, что бы стать форумным иксепертом, нет? Ацкие мастера и вовсе всякую хрень не читают, они ее генерируют на лету, но для этого надо тренироваться долго, в том числе и на викях.
Shade Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Интересно, есть ли такие области знания и сферы человеческой деятельности, в которых Шейд не является экспертом? )) С какой целью интересуешься? И, самое главное, какое тебе до этого дело? Так, в порядке общего развития вопрос задаю. хм, давайте проверим) Шейд, что ты знаешь о когерентных фононах и квантовых каскадных лазерах?) Про такие лазеры -- только то, что в вике написано. Абстрактного интереса к этой конкретной теме не испытывал. А сильно надо? Ацкие мастера и вовсе всякую хрень не читают, они ее генерируют на лету, но для этого надо тренироваться долго, в том числе и на викях. Лютую боль попную чую я в постах твоих, о йуный паддаван. Огнетушителем воспользуйся, дабы стул твой гореть перестал, а потом, если воля твоя на то появится, просвети присутствующих -- сколько капель крови человеческой и слез людских тебе по акциям милевским с прошедшего инцидента выплатили?
DeadlyMercury Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Про такие лазеры -- только то, что в вике написано. Абстрактного интереса к этой конкретной теме не испытывал. А сильно надо? Конечно! А еще про интерференцию излучения на суперструнах)
Shade Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 (изменено) Конечно! А еще про интерференцию излучения на суперструнах) Да не вопрос, бро! Чего не сделаешь ради братюни. Даже покушать принесешь... Изменено 6 августа 2015 пользователем Shade
NobbyNobbs Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 С какой целью интересуешься? И, самое главное, какое тебе до этого дело? Так, в порядке общего развития вопрос задаю. Ничуть не интересуюсь. Это были восторг и восхищение широтой твоего кругозора, выраженные в виде риторического вопроса.
Bubnovyi Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Так нормально идёт Сталинград на 10 -ке, или как ??
vasmann Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 У меня пустился и полет пошел. Правда я сейчас в разъездах, потому весь обвес жостиков педалей прикрутить нет возможности. А так проблем нет.
DeadlyMercury Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Да не вопрос, бро! Чего не сделаешь ради братюни. Даже покушать принесешь... Вот о том и речь, что иногда лучше честно сказать "не знаю") "Интерференция излучения/света на суперструнах" - это такой профессиональный в узких кругах юмор)
Shade Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Ничуть не интересуюсь. Это были восторг и восхищение широтой твоего кругозора, выраженные в виде риторического вопроса. Че-то как-то очень уж ты настойчиво не интересуешься. Который раз вижу от тебя коммент не по существу, но с обсуждением моей (скромной) персоны. Вот о том и речь, что иногда лучше честно сказать "не знаю") "Интерференция излучения/света на суперструнах" - это такой профессиональный в узких кругах юмор) Ну так если я не знаю, я обычно и не вписываюсь в обсуждалки. А когда что-то знаю... тут же форум, все дела -- если есть, чего сказать, отчего ж и не поделиться? Просто не всем нравится свобода мнений и свобода дискуссий, разводят кипиш на пустом месте. Опять-таки, форум, что возьмешь.
DeadlyMercury Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Скорее просто не всем нравятся люди, нахватавшиеся поверхностного видения из интырнетов и считающих себя спецами) 1
Shade Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Скорее просто не всем нравятся люди, нахватавшиеся поверхностного видения из интырнетов и считающих себя спецами) Простое правило: чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно быть ни поваром, ни курицей
ROSS_Skipirich Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Простое правило: чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно быть ни поваром, ни курицей Ну ка, какое из них тухлое, какое хорошее, а какое искуственное? 1
Shade Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 Ну ка, какое из них тухлое, какое хорошее, а какое искуственное? eggs_generic_234_Master.jpg А что бы на это ответил эксперт по определению качества яиц по фотографии?
ROSS_Skipirich Опубликовано: 6 августа 2015 Опубликовано: 6 августа 2015 А что бы на это ответил эксперт по определению качества яиц по фотографии? Наверно он сказал бы, что надо повертеть их в живую, изучить попродробней так сказать, и не стал бы судить по картинке.
DeadlyMercury Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 (изменено) Простое правило: чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно быть ни поваром, ни курицей Ога, а чтобы понять, как работает лазер - не обязательно быть ни физиком, ни фотоном?) Достаточно почитать в википедии?) А мужики-то и не знают, учатся лет по 6-8 в институтах да в университетах))) Изменено 7 августа 2015 пользователем DeadlyMercury 3
Voi Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 (изменено) Достаточно почитать в википедии А мужики-то и не знают, учатся лет по 6-8 в институтах да в университетах))) Дураки, потомушто. Изменено 7 августа 2015 пользователем Voi
KokS Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 Вчера попалась в ашане вот эта книга, начало интересное .... Может кому интересно полистать... .....Книга, уникальна по своему содержанию. Впервые за 70 лет в ней публикуются стенограммы бесед с воинами 9-й гвардейской истребительной авиационной дивизии, которой командовал Л.И. Покрышкин. Интервью были взяты у 21 человека: у лётчиков, штабных, политических и технических работников, в том числе у таких выдающихся асов, как Александр Покрышкин, Григорий Речкалов, Дмитрий и Борис Глинки, Павел Крюков, Андрей Труд и др.Записанные во время войны беседы исключительны по своему содержанию и откровенности. Они не предназначались для опубликования, не подвергались редакторской правке, над ними не довлела цензура и самоцензура. И люди говорили то, что думали, — о своей жизни и боевом пути, о войне, о друзьях и сослуживцах.... 2
DeadlyMercury Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 (изменено) Дураки, потомушто. Ага) На самом деле "умные" вплане самоуверенности в собственных знаниях и умениях даже в среде упомянутых "дураков" - жесть и трагедия. Один такой "умный" решил сам помыть лазер (стоимостью, к слову сказать, несколько сотен тысяч евро) - он же "умный", он инструкцию читал, ну и что, что не делал никогда? и в результате царапнул пылью зеркало нашей любимой миры... и потом мы три месяца ждали,пока не получим новое зеркало от производителя (бюрократия у нас + бюрократия у них + доставка). а если б умудрился царапнуть кристалл - его б наверное на месте убили бы... Изменено 7 августа 2015 пользователем DeadlyMercury
Shade Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 Ога, а чтобы понять, как работает лазер - не обязательно быть ни физиком, ни фотоном?) Достаточно почитать в википедии?) А мужики-то и не знают, учатся лет по 6-8 в институтах да в университетах))) Совершенно верно: чтобы понять, как работает лазер, достаточно прочитать короткую инфовставку или статью в любой энциклопедии. Если заинтересует чуть более подробно -- вэлкам в учебник за 6-7 класс школы, ЕМНИП это разбирается там. Если речь о каких-то более глубоких или специфических моментах -- для этого есть специальная литература по тем самым моментам. А мужики по 6-8 лет учатся не для того, чтобы разобраться в принципе действия или устройстве лазера, они получают за это время очень многогранный и очень обширный объем информации, который призван подготовить их к участию в интеллектуальном труде в определенной сфере. Так что не надо передергивать в стиле требований быть шеф-поваром ресторана для понимания тухлости яйца. Некоторые вещи видны невооруженным глазом и понятны при малейших знаниях. Некоторые -- нет, но обычно про такие вещи здесь речи и не ведется. Ага) На самом деле "умные" вплане самоуверенности в собственных знаниях и умениях даже в среде упомянутых "дураков" - жесть и трагедия. Один такой "умный" решил сам помыть лазер (стоимостью, к слову сказать, несколько сотен тысяч евро) - он же "умный", он инструкцию читал, ну и что, что не делал никогда? и в результате царапнул пылью зеркало нашей любимой миры... и потом мы три месяца ждали,пока не получим новое зеркало от производителя (бюрократия у нас + бюрократия у них + доставка). а если б умудрился царапнуть кристалл - его б наверное на месте убили бы... Что я могу сказать? Задорукий начальник вашего участка должен получить серьезный втык за допуск неподготовленного человека к точному оборудованию. Каким образом этот пример относится к предмету нашей дискуссии, не вполне понятно. 1
DeadlyMercury Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 Совершенно верно: чтобы понять, как работает лазер, достаточно прочитать короткую инфовставку или статью в любой энциклопедии. Если заинтересует чуть более подробно -- вэлкам в учебник за 6-7 класс школы, ЕМНИП это разбирается там. Если речь о каких-то более глубоких или специфических моментах -- для этого есть специальная литература по тем самым моментам. бгг. прямо себе представил) "Квантовая оптика. Учебник для учеников 7 класса" ))))))) В том то и проблема, что ни короткая статья в энциклопедии, ни другие подобные источники знаний не раскрывают всей "глубины наших глубин". Курс фотоники, в котором в том числе разбираются основы работы лазера - это год. Кроме этого перед этим хорошо было бы до него въехать в теорию зонной проводимости в частности и в квантмех в общем виде, а также волновую и нелинейную оптику (но это уже больше по теме ВОЛС). И уже после этого сложится понимание, как и почему он работает, что такое инверсная населенность, почему она является основой работы лазера и зачем нужен резонатор, модлокинг (блин, опять забыл, как это перевести одним словом ) и что, собственно, это излучение может делать и почему нелинейная оптика начала развиваться именно при появлении лазерного излучения.
Shade Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 (изменено) бгг. прямо себе представил) "Квантовая оптика. Учебник для учеников 7 класса" ))))))) В том то и проблема, что ни короткая статья в энциклопедии, ни другие подобные источники знаний не раскрывают всей "глубины наших глубин". Курс фотоники, в котором в том числе разбираются основы работы лазера - это год. Кроме этого перед этим хорошо было бы до него въехать в теорию зонной проводимости в частности и в квантмех в общем виде, а также волновую и нелинейную оптику (но это уже больше по теме ВОЛС). И уже после этого сложится понимание, как и почему он работает, что такое инверсная населенность, почему она является основой работы лазера и зачем нужен резонатор, модлокинг (блин, опять забыл, как это перевести одним словом ) и что, собственно, это излучение может делать и почему нелинейная оптика начала развиваться именно при появлении лазерного излучения. И что, все это ^^^ нужно для понимания того, как работает лазер? И -- что самое важное в нашей дискуссии -- любой, кто не изучал данные области науки, не способен понять принципы работы лазера и то, работает ли конкретное устройство на его основе? (мы не говорим о проектировании лазеров и задании получающимся пучкам каких-то конкретных, жестко заданных свойств!) Правильно ли я понял твою мысль? Изменено 7 августа 2015 пользователем Shade
DeadlyMercury Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 (изменено) Ну как бы да, учитывая что инверсная населенность - это наипервейшее условие генерации. Если человек не понимает этого и иных отличий лазера от других излучателей - то как он поймет, что в этом устройстве нужен именно лазер, а не банальный диод?) Как можно человеку незнакомому с нелинейной оптикой рассказывать принципы работы оптоволоконной связи?) "ну там в проводе свет светит... На километров 20... Одной моды... Зря я это начал..." ))) Или человеку, не знающему что такое поляризация, объяснить принцип работы интерферометра Саньяка?) Но это не страшная беда. Страшная беда - это когда человек, начитавшись википедии, считает себя достаточно подкованным в сабже))) Мне так один товарищ уверял, что квантмех выдуман на пустом месте задним числом и его математический аппарат подогнан под эксперименты))) Он читал это в статье какого-тосоциолога, он лучше знает))) Изменено 7 августа 2015 пользователем DeadlyMercury
Shade Опубликовано: 7 августа 2015 Опубликовано: 7 августа 2015 (изменено) Ну как бы да, учитывая что инверсная населенность - это наипервейшее условие генерации.Если человек не понимает этого и иных отличий лазера от других излучателей - то как он поймет, что в этом устройстве нужен именно лазер, а не банальный диод?) Как можно человеку незнакомому с нелинейной оптикой рассказывать принципы работы оптоволоконной связи?) "ну там в проводе свет светит... На километров 20... Одной моды... Зря я это начал..." )))Или человеку, не знающему что такое поляризация, объяснить принцип работы интерферометра Саньяка?)Но это не страшная беда. Страшная беда - это когда человек, начитавшись википедии, считает себя достаточно подкованным в сабже)))Мне так один товарищ уверял, что квантмех выдуман на пустом месте задним числом и его математический аппарат подогнан под эксперименты))) Он читал это в статье какого-тосоциолога, он лучше знает))) То есть то, что написано в школьном учебнике, можно перечеркнуть и не объяснять личинкам человека, что ж это за неведомая фигня такая -- "лазер"? Ведь если они не в состоянии этого понять, тратить ресурсы впустую бессмысленно! Правда, возникает вот еще какая проблема. С таким подходом придется вычеркивать вообще всю физику, биологию и математику -- как минимум. Потому что они базируются на вещах куда как более сложных, чем то, что в состоянии осознать тот же первоклашка, которому начали преподавать арифметику. Или ты предлагаешь заставить учеников четвертого класса (биология) читать Пригожина, причем предпочтительно в оригинале? А по сути придется школьное обучение вообще отменить -- даже труд и физкультуру. Ну не поймут дети принципы изменения метаболизма мышечных клеток, обеспечивающие "привыкание" к нагрузкам, или ТК РФ (не говоря о ТММ и материаловедении). А как без всего этого, когда это -- основы? Впрочем, не все так печально. Есть такая способность человеческого сознания (кстати, механизмы работы сознания до конца так и не изучены -- можно ли нам о нем рассуждать?), как способность отделять важное в конкретной ситуации от неважного. Абстрагированием зовется. В том числе и оно позволяет, не вдаваясь в подробности, достаточно быстро понимать основные принципы. Тому же школьнику не надо вдаваться в вопросы, почему квантовая неопределенность "схлопывается" в единую картину мира на макроуровне, или какова гидродинамика пасты в шариковой/гелевой ручке, чтобы сделать запись в тетради. Насчет начитанности и подкованности -- опять-таки, есть разные уровни всего этого. На некоторых, более глубоких из них, недостаток понимания законов, на которых базируется поведение обсуждаемых систем, скорее всего приведет к ошибкам (возможно, даже значимым). В таком случае, при наличии у собеседника достаточного образования, он сможет указать на причину появившейся ошибки в суждениях. Однако, большинство случаев, обсуждающихся тут, повторюсь, такой глубины не требуют. Если что, Васман попоболит потому, что не смог со мной в интеллектуальную дискуссию по поводу милевской "системы спасения" на Ми-28, из-за которой недавно была уже первая жертва. Тут как бы нет необходимости вдаваться в сопромат, чтобы понять -- находиться в падающем вертолете смертельно опасно, гораздо опаснее, чем быть выброшенным из него вверх (и, возможно, вбок). Более того, даже быть отстреленным параллельно земле в большинстве случаев будет более безопасно. Впрочем, это обсуждается в соседней ветке Изменено 7 августа 2015 пользователем Shade
Рекомендованные сообщения