Курилка!

[=2ndSS=Var]

Меня радует, что существуют подобные обзоры:

Достаточно легкий способ донести до молодежи, что с мозговой деятельностью, некоторых

деятелей от искуства и культуры, мягко говоря, не все в порядке.

[Karbon_rus]

Первый трейлер «Сталинграда» Бондарчука ©

На такие фильмы в России должна быть жесточайшая цензура! И так историю извратили.

[Tenzo]

Очень радуют обзоры BadComedian, подписан на канал. 

[VARIANT]

=2ndSS=Var

Жесть +1...

вот хотлеи гласности   получили....тепрь никто никого не контролирует и каждый снимает всякое.....г...на свои лад 

 

посмотрел все серии советского Освобождения  вот там масштаб , да самолеты тоже сягко скажем не те..и танки немецкие не настоящие...

но когда сверху  семка котла.....бондарчуки курят курят и курят...

[=2ndSS=Var]

=2ndSS=Var

Жесть +1...

вот хотлеи гласности   получили....тепрь никто никого не контролирует и каждый снимает всякое.....г...на свои лад 

 

посмотрел все серии советского Освобождения  вот там масштаб , да самолеты тоже сягко скажем не те..и танки немецкие не настоящие...

но когда сверху  семка котла.....бондарчуки курят курят и курят...

С современными технологиями, можно сделать еще и большее. Но у деятелей от искуства стоит тормоз: надо показать гебню и борьбу с ней, простого честного парня. Это вообщем то наследство СССР, вот такая элита воспитана.  

[Alaress]

Нда . Чтоб в нашем фильме "клюквы" было больше чем в голливудском , это нужно было постараться .

[Kaiten]

бондарчуки курят курят и курят...

Сергея Фёдоровича марать не надо...

 

[Kaiten]

Но у деятелей от искуства стоит тормоз: надо показать гебню и борьбу с ней, простого честного парня.

Если "простой парень" окажется несовершеннолетним сыном репрессированного, евреем, троцкистом и гомосексуалистом, то вообще будет самый мейнстрим. А если ещё и "романтическую" линию с офицером вермахта ввести... Изменено 10 мая 2013 пользователем Kaiten

[Castro]

Чем больше я смотрю на современные творения, тем больше жалею о запрете худ советов и других видов цензуры. Талант всё равно пробьётся, а остальную пену может и остановило бы.

[air_runner]

Цензура должна быть в головах, а не в худ.советах.

[Alaress]

Цензура должна быть в головах, а не в худ.советах.

Угу по поводу худ.советов - с такими бюджетами фильмов , связями , "пеаром" и с нашей любимой коррупцией  - до лампочки любая цензура , наоборот , будет использоваться как средство борьбы с более "бедными" конкурентами.

 

У всех поголовно в голове цензуры никогда не будет . Но в данном случае ее не оказалось одновременно у продюсеров, режиссера  сценариста , актеров , и прочих , кто остался за кадром , и у тех, кто выделяет на подобное деньги.

[air_runner]

У всех поголовно в голове цензуры никогда не будет .

А это уже от родителей, т.е воспитания зависит и от образовательной системы.

Изменено 10 мая 2013 пользователем v0i

[VPK_CARTOON]

...Но в данном случае ее не оказалось одновременно у продюсеров, режиссера  сценариста , актеров , и прочих , кто остался за кадром , и у тех, кто выделяет на подобное деньги.

В данном случае достаточно было бы чтобы она была у Михалкова. Он "выдал".

[Alaress]

В данном случае достаточно было бы чтобы она была у Михалкова. Он "выдал".

в прочем , наши горячо любимые актеры ,  сценарист и остальные тоже сделали свой выбор.

Одно дело - просто снятся в говне. Другое  дело  , вместе с режиссером в говно топтать подвиги наших предков. Свою же историю. Такое ощущение , что если им предложить снятся в фильме , основная идея которого - "все русские-п*****сы" - им тоже пофиг будет , лишь бы заплатили.

Изменено 10 мая 2013 пользователем Alaress

[=2ndSS=Var]

Отличия совесткого фильма про войну от российского:

http://the-best-of-thebest.diary.ru/p150030071.htm

[Starik]

... лишь бы заплатили.

Так это уже давно и повсеместно происходит.

[air_runner]

Так это уже давно и повсеместно происходит.

Еще с Брежнева, ага.

[Tenzo]

Вторая часть обзора 

 печаль...

[VPK_CARTOON]

 

...Одно дело - просто снятся в говне. Другое  дело  , вместе с режиссером в говно топтать подвиги наших предков...

Только режиссер до конца видит то что он делает....Одну и ту же сцену говна можно использовать по-разному в контексте всей истории. Актер доверяет режиссеру. Только большие звезды могут себе позволить своеволие. 

[air_runner]

 Только большие звезды могут себе позволить своеволие. 

Я бы сказал, только гений может себе позволить. Но всеравно, это уже станет фарсом или попросту троллингом. Но гений, он и в троллинге гений, если уж троллить, то на века

 

Вас Абдулов никогда не расстреливал в живую? Меня с женой один раз таки да. Супруга после этого его возненавидела, причем искренне. Сколько не пытался я ей обьяснить, но все бесполезно А расстрелял за дело, надо сказать, за равнодушие.

Изменено 10 мая 2013 пользователем v0i

[Castro]

Цензура должна быть в головах, а не в худ.советах.

Хорошая фраза, почти по Булгакову, но применима только в отношении идеальных людей в идеальном мире. Мы, грешные, живём, к сожалению, в не идеальном мире

[Alaress]

Только режиссер до конца видит то что он делает....Одну и ту же сцену говна можно использовать по-разному в контексте всей истории. Актер доверяет режиссеру. Только большие звезды могут себе позволить своеволие. 

В данном случае я не представляю как можно было не понимать в чем ты снимаешся. Тем более сценарий акторы читают до того как дают согласие на роль . Обычно. Уважающие себя и свою репутацию актеры.

[Starik]

В данном случае я не представляю как можно было не понимать в чем ты снимаешся. Тем более сценарий акторы читают до того как дают согласие на роль . Обычно.

Читать и понимать - это две разные вещи, к сожалению, в последнее время и с тем, и с другим у людей напряженка. (Многа букаф ни асиливают)

[Alaress]

Читать и понимать - это две разные вещи, к сожалению, в последнее время и с тем, и с другим у людей напряженка. (Многа букаф ни асиливают)

А ведь в фильме решились снятся не свежие выпускники театрального.  Известные актеры,  пример для подражания для многих. И самим им есть что терять - у многих отличная репутация. была. А теперь , не знаеш что хуже  - то , что у нас лучшие актеры многабукаф ниасиливают , или то , что им пофиг на кого срать и из кого делать п*****са. 

Изменено 10 мая 2013 пользователем Alaress

[emely]

зачем то эти фильмы снимают ... А в чём цель ?

[2GvShAD_Alaska]

зачем то эти фильмы снимают ... А в чём цель ?

"Бабло побеждает зло" (Со)

[emely]

Но есть же к/ф "Брестская крепость" например .. имхо - хороший . Мож и Михалков где-то хотел не только денег заработать , но и кино хорошее снять . Ну не получилось .. =)) . Будет ли ещё одна попытка у него - ворос .

[Tenzo]

Но есть же к/ф "Брестская крепость" например .. имхо - хороший . Мож и Михалков где-то хотел не только денег заработать , но и кино хорошее снять . Ну не получилось .. =)) . Будет ли ещё одна попытка у него - ворос .

Отличный фильм, по всем параметрам!  Попыток думаю уже не будет, затрачено 55млн долларов при мизерном сборе, у "Брестской крепости" к примеру, насколько помню 7.3млн и фильм получился на порядок выше.

[2BAG_Inferno]

Отличный фильм, по всем параметрам!  Попыток думаю уже не будет, затрачено 55млн долларов при мизерном сборе, у "Брестской крепости" к примеру, насколько помню 7.3млн и фильм получился на порядок выше.

Хех, и почему бы ему еще что то не снять, он жешь опять избран председателем Союза кинематографистов России. 

 

[Kaiten]

Но есть же к/ф "Брестская крепость" например .. имхо - хороший . Мож и Михалков где-то хотел не только денег заработать , но и кино хорошее снять . Ну не получилось .. =)) . Будет ли ещё одна попытка у него - ворос .

Фильм совместный с Белоруссией. Республикой не сменившей с беловежских соглашений, ни греба, ни флага, ни морали.

 

Попыток думаю уже не будет, затрачено 55млн долларов при мизерном сборе, у "Брестской крепости" к примеру, насколько помню 7.3млн и фильм получился на порядок выше.

Барин фон Михалков придумал собирать деньги с тех, кто покупает устройства с возможностью записи видео (вплоть до сотовых телефонов), и ему всё равно будем мы смотреть его "фильмы" или нет. Он всё равно будет продолжать снимать своё говно, исправно получая профит за чужой счёт. Как и все, кто в этот "клуб по интересам" входит. Так что не переживайте - независимо от сборов "Сталинграда от дяди Фёдора" (на который наших детишек будут в обязательно-принудительном порядке строем водить) убыточным он не станет.

Изменено 11 мая 2013 пользователем Kaiten

[Alaress]

У них отмазка всегда найдется - "нас нае обманули

 

ДА нет же. Сценарий читали . Как минимум должны. И не понять содержание большинства дублей - трудно. И , как говорится в том обзоре, не понять что ты практически ссыш на вечный огонь , на камеру, тоже трудно .В том же нами "любимом" голливуде , не раз популярные актеры отмазывались от вроде б выгодных ролей со словами " не хочется репутацию терять"

Изменено 11 мая 2013 пользователем Alaress

[VARIANT]

Каюсь упустил.....виноват 

Сергея Фёдоровича марать не надо...

[=TrSh=UncleAxel]

Да уж, посмотрев такой фильм (Утомленные солнцем-2 Предстояние)не удивлюсь если в предложениях разработчикам увидим следующие:

Область применения: геймплей
Пояснение предложения: зделайте чтобы можна была гадить на окопы противника из самолета и колесом немецкава самалета по лбу гиниралу вдарить.
Преимущества: риализм.

Изменено 11 мая 2013 пользователем Axel73

[Kaiten]

3:1 Россия в четвертьфинале ЧМ

[N2O]

Да уж, посмотрев такой фильм (Утомленные солнцем-2 Предстояние)не удивлюсь если в предложениях разработчикам увидим следующие:

Область применения: геймплей

Пояснение предложения: зделайте чтобы можна была гадить на окопы противника из самолета и колесом немецкава самалета по лбу гиниралу вдарить.

Преимущества: риализм.

Не, нужен новый объект - комдив Котов. Миссия: уничтожить Котова. Думаю будет суперпопулярна у обеих сторон. Даже еще не известно, у кого популярнее...  

Изменено 13 мая 2013 пользователем N2O

[Kaiten]

Эх... Убили негра тему... Так и не рассказал мне AR_Kudu о запирании в автоматике со свободным затвором. :'(

[23AG_Black]

А ты что - не в курсе этого процесса?

[Kaiten]

Увы... Грешным делом всегда считал, что в данных системах единственный "запор" - масса затвора и услилие возвратно-боевой пружины.

 

По принципу действия автоматики автоматическое оружие может быть разделено на 4 типа:

    а) системы оружия, в которых действие автоматики основано на использовании отдачи подвижного ствола (с ним во время выстрела прочно сцеплен затвор); автоматика таких систем может быть с длинным ходом ствола , равным ходу затвора (например, французкий ручной пулемёт Шоша), или с коротким ходом ствола меньшим, чем ход затвора (напр., 7,62-мм станковый пулемёт Максима);

    б) системы оружия, использующие отдачу затвора при неподвижном стволе; в таких системах различают автоматику со свободным затвором , когда он во время выстрела не сцеплен со стволом (напр., 7,62-мм пистолеты-пулемёты Шпагина ППШ-41 и Судаева ППС-43), или с полусвободным (самооткрывающимся) затвором , когда он в первый момент выстрела сцеплен со стволом, а расцепление происходит под действием давления пороховых газов на дно гильзы (напр., английский пистолет-пулемёт Томпсона, 7,62-мм автоматическая винтовка G-3 ФРГ и др.);

    в) системы оружия, в которых действие автоматики осно­вано на использовании отвода газов из канала ствола в газовую камеру  через газоотводное отверстие в стенке неподвижного ствола (обычно в передней его части); часть пороховых газов после прохода пулей газоотводного отверстия поступает в газовую камору и приводит в движение поршень, связанный посредством штока с затворной рамой (или стеблем затвора). Перемещаясь назад, поршень и шток вместе с затворной рамой (или стеблем затвора) производят от­пирание затвора и отбрасывают его в заднее положение (напр., 7,62-мм автомат Калашни­кова, 7,62-мм ручной пулемёт Дегтярёва, 7,62-мм станковый пулемёт СГМ, 7,62-мм пулемёт Калашникова ПК СССР, 7,62-мм единый пулемёт М60 США и др.);

    г) системы оружия, в которых действие автоматики основано на использовании энергии  других  источников.

 

 

Также осталось не ракрытым зачем AR_Kudu упоминал характеристики патронов, принцип действия затвора (досылание,запирание,спуск,экстракция), пытаясь обосновать якобы производившееся немцами перепатронивание,перепланкоприцеливание,перезатворивание,переказеннивание,перемагазиньиванье...И тд. ППШ в обьёмах (якобы) не менее 10 тыс штук за неуказанный период.

 

И вообще - что подразумевается под "И тд"? Вроде бы осталось только только пружину, ремешок и цевьё у нашего многострадального ППШ поменять...

 

 

А если серьёзно, то ничего кроме ствола и, естественно, магазиноприёмника менять было не нужно. Диаметр донца обоих патронов совпадает до сотых долей миллиметра (а значит к зеркалу затвора подойдёт идеально и в отражатель впишется). Отклонения в геометрии фланца незначительны (что позоволит штатно отработать экстрактору). Сравнимая энергия патронов (а системы со свободным затвором позволяют довольно значительный разброс по мощности боеприпаса) достаточна для отвода затвора в крайнее положение. Но самая-то хохма в том, что сменив патрон ППШ теряет все свои "преимущества" перед МП-38\40, приобретая "бонусом" клин патронов в магазине (эта проблема не миновала и советские секторные магазины к ППШ)

 

Изменено 13 мая 2013 пользователем Kaiten

[23AG_Black]

Ну не закупать же им было патроны у СССР во время войны 

[Kaiten]

Ну не закупать же им было патроны у СССР во время войны 

Ну, вот мы и вернулись к изначальному утверждению "Немцы так восхищались превосходством ППШ над МП-38\40, что бросали свои беспонтовые МП и массово переделывали трофейные ППШ под патрон 9ммPar"...

По пути, правда (вроде бы) выяснили, что неособенно то и переделывали, сверхпревосходства ППШ не имел, более того - в перестволенном виде, пожалуй и уступал, а использование трофейных образцов было вызванно в первую очередь недостаточным кол-вом пистолетов-пулемётов в войсках, причём по обе стороны.

Изменено 13 мая 2013 пользователем Kaiten